4,7
Total de acord
24
voturi
Judecatorii vor avea indemnizatii de 17 ori mai mari decat salariul minim
Un judecator de judecatorie ar urma sa aiba o indemnizatie de minim 10.160 lei (16,9 salarii minime actuale), un membru al CSM - de 14.600 de lei, iar un inspector in Ministerul Justitiei va castiga 14.100 lei, potrivit propunerilor Ministerul Justitiei pentru grila de salarizare din Legea unitara.
Potrivit grilei inaintate Ministerului Muncii de catre Ministerul Justitiei, un judecator si un procuror cu o vechime de 2-3 ani ar urma sa castige aproape 13 salarii minime pe economie, respectiv 7.690 lei, calculat la actualul salariu minim pe economie, de 600 lei.
Un vicepresedinte la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) ar urma sa aiba un salariu lunar de 14.700 lei, iar un presedinte de sectie la ICCJ va primi cu 100 de lei mai putin, potrivit propunerilor ministerului.
Tot 14.600 lei lunar ar urma sa primesca si un procuror-sef de la Departamentul National Anticoruptie (DNA) si un procuror-sef de la DIICOT.
Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ar urma sa aiba o indemnizatie lunara de 14.500 lei, iar un procuror sef de sectie de pe langa ICCJ va castiga lunar 14.000 lei.
Ministerul Justitiei a propus, totodata, ca presedintii Curtilor de Apel ca aiba o indemnizatie cu circa 4.000 de lei mai mare decat indemnizatia actuala a presedintelui Romaniei, respectiv 13.700 lei, comparativ cu 9.550 lei. Pentru presedintii de tribunal, propunerea este de 13.350 lei, suma echivalenta cu 22,25 de salarii minime pe economie.
Presedintii de judecatorie si presedintii de tribunal militar ar urma sa castige fiecare 13.000 lei lunar, daca propunerile Ministerului Justitiei vor fi aprobate de ministerele Muncii si Finantelor.
Algoritm de calcul
Salarizarea judecatorilor si procurorilor este reglementata in prezent de O.U.G.27/2006 aprobata prin Legea nr.45/2007. Acestia sunt salarizati in raport cu nivelul instantelor sau parchetelor, cu o indemnizatie de incadrare bruta lunara stabilita pe baza valorii de referinta sectoriala si a coeficientilor de multiplicare prevazuti in Anexa la ordonanta de mai sus.
Raspunzand unei solicitari NewsIn, Ministerul Justitiei a comunicat ca, potrivit acestui algoritm de calcul, indemnizatia bruta lunara a unui judecator de Curte de apel este in prezent de 4.964 lei, la Tribunal de 4.380 de lei, iar la Judecatorie de 3.942 de lei.
La indemnizatia astfel stabilita se adauga sporurile prevazute in actele normative invocate si anume majorarea pentru vechime efectiva in magistratura (intre 10-30%), spor titlu stiintific (15%), spor pentru conditii deosebite (15%) si spor vechime (5-25%).
La inceputul anului, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a sustinut ca majoritatea judecatorilor castiga de trei ori mai putin decat un membru CSM.
Potrivit grilei inaintate Ministerului Muncii de catre Ministerul Justitiei, un judecator si un procuror cu o vechime de 2-3 ani ar urma sa castige aproape 13 salarii minime pe economie, respectiv 7.690 lei, calculat la actualul salariu minim pe economie, de 600 lei.
Un vicepresedinte la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) ar urma sa aiba un salariu lunar de 14.700 lei, iar un presedinte de sectie la ICCJ va primi cu 100 de lei mai putin, potrivit propunerilor ministerului.
Tot 14.600 lei lunar ar urma sa primesca si un procuror-sef de la Departamentul National Anticoruptie (DNA) si un procuror-sef de la DIICOT.
Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ar urma sa aiba o indemnizatie lunara de 14.500 lei, iar un procuror sef de sectie de pe langa ICCJ va castiga lunar 14.000 lei.
Ministerul Justitiei a propus, totodata, ca presedintii Curtilor de Apel ca aiba o indemnizatie cu circa 4.000 de lei mai mare decat indemnizatia actuala a presedintelui Romaniei, respectiv 13.700 lei, comparativ cu 9.550 lei. Pentru presedintii de tribunal, propunerea este de 13.350 lei, suma echivalenta cu 22,25 de salarii minime pe economie.
Presedintii de judecatorie si presedintii de tribunal militar ar urma sa castige fiecare 13.000 lei lunar, daca propunerile Ministerului Justitiei vor fi aprobate de ministerele Muncii si Finantelor.
Algoritm de calcul
Salarizarea judecatorilor si procurorilor este reglementata in prezent de O.U.G.27/2006 aprobata prin Legea nr.45/2007. Acestia sunt salarizati in raport cu nivelul instantelor sau parchetelor, cu o indemnizatie de incadrare bruta lunara stabilita pe baza valorii de referinta sectoriala si a coeficientilor de multiplicare prevazuti in Anexa la ordonanta de mai sus.
Raspunzand unei solicitari NewsIn, Ministerul Justitiei a comunicat ca, potrivit acestui algoritm de calcul, indemnizatia bruta lunara a unui judecator de Curte de apel este in prezent de 4.964 lei, la Tribunal de 4.380 de lei, iar la Judecatorie de 3.942 de lei.
La indemnizatia astfel stabilita se adauga sporurile prevazute in actele normative invocate si anume majorarea pentru vechime efectiva in magistratura (intre 10-30%), spor titlu stiintific (15%), spor pentru conditii deosebite (15%) si spor vechime (5-25%).
La inceputul anului, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a sustinut ca majoritatea judecatorilor castiga de trei ori mai putin decat un membru CSM.
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
CSM a dat in judecata ministerul Finantelor si cere plata salariilor
1.100 de lei, salariul intr-o tipografie
Top stiri din Actual
miytyi
spune:
10.06.2009, 00:05
Nesimtire!
Dar plata daunelor la care Romania a fost condamnata la CEDO din cauza incompetentei si coruptiei acestor bugetari de lux cine le plateste?
Daca vor lua atitia bani sa raspunda personal si patrimonial pentru fiecare decizie data de ei si pentru care Romania este condamnata de CEDO la plata daunelor!Sau vrem doar drepturi si privilegii,dar raspunderi si obligatii nu!?
ggiggi
raspunde:
10.06.2009, 00:48
corect dar e bine de stiut
sa raspunda toti cei vinovati pentru condamnarile la CEDO
ce nu stii tu este ca aproximativ 80% din condamnarile si 98% din despagubirile acordate de CEDO privesc imobile(proprietati )confiscate in perioada comunista si neretrocedate pana acum.In acest context e normal ca o persoana careia nu i s-a restituit un imobil intr-o zona centrala din Bucuresti(cotroceni,etc),imobil ocupat intre timp (cu acte in regula conform legislatiei existente)de cine stie ce persoana cu relatii in perioada actuala,sa i se acorde despagubiri de sute de mii sau milioane de euro(de aici venind si sumele foarte mari).
Si ca tot veni vorba depre Cedo,condamnari si retrocedari e bine de stiut ca CEDO considera Fondul Proprietatea ca inaplicabil asa ca aplica condamnari si in cazul celor care au primit despagubiri in actiuni Fondul Proprietatea pentru imobile confiscate abuziv.
d
raspunde:
10.06.2009, 08:16
marea parte a proceselor de la CEDO au fost pierdute datorita legilor strimbe
va dau un exemplu:daca o lege romaneasca spune sa nu se restitue proprietatea (care exista fizic) ci sa se dea actiuni la fondul ,,PROPRIETATEA,,(care nu vor avea nici o valoare)nimeni nu va accepta si se va duce la CEDO care-i va da dreptate.In cazul asta nu putem acuza justitia care a judecat corect ci parlamentul care a legiferat gresit.Nu sunt magistrat si nu absov de vina magistratii dar in unele cazuri trebuie sa fim corecti.Cit despre legea unica de salarizare nu se va aplica magistratilor care-i are in mina pe politicieni.Poate la armata si alte categorii.
Magistratii trebuiesc rasplatiti cum se cuvine;dosarele sunt pastrate cu grija in seifurile PSD.
.
cetatean_revoltat_ APOLITIC
raspunde:
10.06.2009, 08:41
Sunt mai PRESUS de LEGE....
Scandalul facut de BESESCU in campanie a fost PRAF in ochii alegatorului...
Este TARA TUTUROR POSIBILITATILOR - nu ne mai asteptam sa fim un STAT de DREPT ....
Atata timp cit JUSTITIA este condusa de BESESCU - si aplica legea numai la comanda POLITICA - nu avem la ce sa ne asteptam...
ai dreaku de invidiosi
raspunde:
10.06.2009, 10:30
boc ,lasa dreaku mingea aia si mai vino si la pta victoriei
vezi ca astia furara bugetu si cum nu le ajunse intrara si in imprumutu ala de shpe miliarde,fugi repede si mai fa unu ca nu le ajunge la baietii destepti ca obrazu subtire cu cheltuiala se tine.BUNA DIMINEATA ROMANIA!BUNA DIMINEATA PLATITORI DE TAXE!LA MUNCA CA NUMAI MUNCA INOBILEAZA POMU!!!
Anger
raspunde:
10.06.2009, 19:44
Nu e chiar asa!
Probabil ar trebui macar sa cititi unele dintre hotararile CEDo inainte de a spune prostovanii!!! Trebui sa stiti ca cele mai multe dintre condamnarile Romaniei la CEDo(mai ales in planul dreptului civil lin sens larg) sunt luate tocmai pentru legislatia haotica, proasta si care este in neconcordanta cu principiile CEDO. Un asemenea caz este cel oferit de celebra Lege 10/2001 pentru care au intervenit schimbari( de cele mai multe ori f importante cum e cel cu prescrierea dreptului la actiune) in timp ce dosarele se aflau pe rolul instantelor Nu e vina judecatorilor care nu fac decat sa aplice o lege(cu care in principiu nici ei nu sunt de acord) care este disfunctionala si nu tine cont de unul dintre principiile fundamnetale ale dreptului- cel al echitatii. Nu dati vina pe judecatori ci pe cei pe care i-ati votat si le-ati dat in mina puterea si fac legi atat de proaste incat si CEDO constata asta in cele mai multe cazuri. iar cand se schimba o asemenea lege pentru cei care s-au... (arata tot comentariul)
"Erori judiciare, erori de judecata" .....
"Inventariem, in anul de gratie 2006, colosale "erori judiciare" de care beneficiaza oameni influenti si cu bani, iar constiinta celor care le comit nu vrea deloc sa stea de vorba cu noi.
"Constituie abatere disciplinara exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, daca fapta nu constituie infractiune."
Aceasta este una dintre prevederile pe care Asociatia Magistratilor din Romania le vrea eliminate din Legea privind statutul magistratilor. O alta prevedere pe care AMR o vrea inlaturata din legile Justitiei se refera la raspunderea patrimoniala a magistratilor pentru savirsirea de erori judiciare sau pentru sentinte invalidate la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
In consecinta, AMR a solicitat CSM sa inainteze ministrului Justitiei o propunere legislativa in acest sens. CSM a aminat discutarea propunerii saptamina trecuta, s-ar putea s-o dezbata saptamina asta. Doamna judecator Viorica Costiniu, presedintele AMR, invoca in sprijinul demersului sau o...
(arata tot comentariul)
Urmare .... oare ce se intampla !? Cine a "daramat-o" de fapt pe Macovei ?
In primul rind, nu stim cu cita fidelitate a prezentat Viorica Costiniu colegilor straini situatia Justitiei din Romania, dar antecedentele doamnei judecator ne pot da o idee. Viorica Costiniu s-a afirmat ca o apriga aparatoare a independentei Justitiei, ca un adversar feroce al interferentei politicului in activitatea magistratilor, dar nu-mi amintesc sa fi vorbit cu aceeasi tarie si despre responsabilitatea celor pe care ii reprezinta. In cel mai bun caz, cind era sa spuna ce sa facem cu magistratii care gresesc, facea vagi referiri fie la propria lor constiinta, fie la instanta ierarhic superioara, care poate fi sesizata prin apel sau prin recurs. Din acest motiv, am serioase dubii ca doamna Costiniu a prezentat si gravele erori judiciare comise in Justitia romana in ultimii ani si care fac necesare masuri suplimentare de responsabilizare a magistratilor - altele decit propria lor constiinta.
Desigur, domnii aceia de la conferinta internationala se vor fi ingrozit de asa...
(arata tot comentariul)
Urmare ... preluat din cotidianul.ro ; problema nu este salariul , ci PROBITATEA PROFESIONALA .
Demersul doamnei Costiniu este, in ultima instanta, perfect legitim. AMR reprezinta interesele magistratilor si e firesc sa ceara sarcini cit mai usoare pe umerii invesmintati in robe.
Urmeaza insa la mutare doua institutii care reprezinta, sau ar trebui sa reprezinte, interesele societatii: CSM si Ministerul Justitiei. Monica Macovei e, aici, previzibila, ca doar ea a introdus in legi prevederile contestate.
Ramine insa de vazut pe ce pozitie se vor situa membrii CSM. Vor accepta sa reprezinte interesele societatii sau tot pe ale magistratilor? Daca dau curs propunerii AMR, avem deja raspunsul. Ei nu vor pati nimic, caci n-ar fi vorba despre o eroare judiciara, ci doar despre o eroare de judecata. Care nu se sanctioneaza prin lege, ci altfel. "
Daca veti intra pe cotidianul.ro , cititi va rog si comentariile .
"Masura privind considerarea ca abatere disciplinara a relei credinte sau neglijentei grave este cit se poate de indreptatita.
Raspunderea civila pentru erori...
(arata tot comentariul)
magistratul de Rro
spune:
10.06.2009, 06:56
Ar trebui platiti in functie de rezultate
Cu o justitie super corupta deh continuatoare a relatiilor comuiste, nu-i de mirare ca totul este dirijat de fostii si prezentii puliticieni. Si oare domnii juristi isi declara averile personale inclusiv SPAGA ? Pina nu se pune in aplicare o lege 18 aplicata noilor bogati, politicienilor, celor din justitie, doctorilor, etc. etc. nu va asteptati sa avti un stat democratic. Cind furtul este acoperit prin legi (vezi coruptii neamului patriciu, nastase, etc) nu se poate face decit sa punem mina pe arme si sa ne facem singuri dreptate
gogu procuroru
spune:
10.06.2009, 08:23
solutie
singura solutie pentru eliminarea coruptiei din toate zonele este activarea reala a fiscului.legi clare si executii fiscale urmate de condamnari pentru frauda(unde-i cazul) facute de un tribunal care nu face parte din sistemul judiciar.
ioanr
spune:
10.06.2009, 08:56
Multumiri jurnalistilor!
Astfel de stire merita facuta cunoscuta in toata Romania pe orice cale! E bine sa stie orice contribuabil cum e platit cel care ar trebui sa imparta dreptatea!Dar, oare Ministerul Justitiei nu face parte din guvernul Boc?! ori poate nu stim noi, muritorii de rand, ca sunt doua sau mai multe astfel de guverne?! Constantin Tanase avea dreptate: "Buna tara, rea croiala/Aia hoti, astia hoti/Mama lor la toti/Vin ai nostri, pleaca ai nostri/Noi tamanem tot ca prostii!"Oare mai merita ca acest popor sa voteze? CRED CA DA! VA FI O SURPRIZA ULUITOARE REZULTATUL VOTULUI DIN TOAMNA ! INSIST, ROMANI, TREBUIE SA IESIM CU TOTII LA VOT!
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.