Articol citit de 1565 ori
spune:
16.07.2008, 10:19
Erata
Cred ca va inselati. MANELELE sunt de vina si mai sigur versurile "Am carnet si masina /sunt BAROSAN DE BAROSAN..."
spune:
16.07.2008, 10:19
Prostie.
Nerespectarea crasa a regurilor de circulatie;prostia legiuitorilor (permiterea folosirii aparatelor antiradar): neinplicarea politiei rutiere in circulatie(ne e destul sa vinezi prostii la capat de oras care nu sin atenti la radio si la semnalizarilor celorlati)etc.
In conditii normale , la un examen corect, daca instructorul este prost nu iau examenul nici eu si nici ceilalati. Dupa citeva serii nimeni nu va merge la acest instructor si iese singur din sistem.
Deci principalii vinovati nu pot fi instructorii(chiar prosi)
spune:
16.07.2008, 10:22
instructori chiar nepriceputi
cunosc personal un instructor care nu este in stare sa faca nici o parcare laterala ( am stat intr-o seara si l-am " admirat " 15 min. si tot nu a parcat corect ). Cum sa poata astfel de instructori sa invete pe cineva sa conduca corect ?
Eugen 16
raspunde:
16.07.2008, 10:42
Citeste
Citeste ce am scris mai sus.
spune:
16.07.2008, 11:53
VITEZA E DE VINA
Numarul mortilor a crescut si este in creste.Vina este si a parintilor care cumpara tinerilor care abia fac 18-19 ani BMW-uri si alte masini puternice pe care nu sunt in stare sa le controleze.In plus nu este vorba daca stii sa faci sau nu o parcare laterala..Tinerii nu sunt constienti de pericolul la care se expun in momentul cand calca pedala de acceleratie.Nu cred ca un instructor iti spune" calco frate ca mergi cu 60-70 , si ma enervezi".Cui nu'i place viteza...Ce'i care mor..mor de mana lor,nu de mana instructorului..el nu poate gandii pentru ei.Si eu conduc o motocicleta..Si totusi...raman uimit cand vad cum trec pe langa mine BMW-urile..Audi...cu +200 km/h.Asa ca GURA!
Sireteanu
raspunde:
16.07.2008, 18:01
fals
Nu instructorul este vinovat.
Viteza e specifica tineretii. Daca pune radar peste tot sa vezi cum se reduce viteza.
Romanul stie doar de frica. Fiti seriosi, dupa terminarea scolii nimeni nu este expert in a conduce.
spune:
16.07.2008, 20:26
principala cauza
In conditiile in care un cursant ajunge sa treaca un examen cu un examinator si sa obtina permisul cum putem spune ca acesta nu este pregatit bine de catre instructori. Exista doua variante: ori este pregatit bine ori a dat spaga examinatorului. De ce se arunca vina asupra instructorilor atita timp cit cursantii trec un examen si obtin permisul.
mircea -galati
raspunde:
16.07.2008, 21:09
ai dreptate
sunt perfect de acord cu tine/as fi de acord sa fie si la noi ca afara:sa se dea cu instructorul examenul :el cunoaste cel mai bine elevul si daca instructorul are carectewr va trece cine mewrita
un sofer
raspunde:
16.07.2008, 21:56
permise auto cumparate
nu a trece examenul cu instructorul este ceea ce se spune mai sus...si nu ar fi solutia,aici nu e vorba de examen psihologic sa fie folositor ca examinatorul sa cunoasca mai bine elevul.Aici este vorba pur si simplu de oameni iresposabili in sistemul de politie care dau permise de conducere in baza spagilor sau o evaluare necorespunzatoare a testului de conducere.Dar 98% din cei trecuti pe nedrept sunt cazuri in care s-au CUMPARAT permisurile de conducere.Daca ar fi examenele de conducere exigente si pe bune,elevi nepregatiti nu ar trece si instructorii neeficienti si-ar pierde clienti....drept urmare ar dispare din business....asa se elimina intr-o lume competitiva intructorii care nu sunt buni.Dar s atrecem la oile noastre si s aincepem sa pedepsim aspru cazuri de mituire ale examinatorilor care i-au bani..Doamne ce inconstienti sunt,ca ei nu se gindesc ca cei carora le dau permise bazat pe spaga nu pe aptitudini,pot fi cei care ii pot omori mai tirziu pe strada!