minte PNLista
La o familei cu un venit de 6000 si 4 copii, pe copil revin 1500 lei.
La o familei cu un venit de 1500 si 1 copil, pe copil revin 1500 lei.
Si totusi primeste mult mai mult copilul din familia cu 1500 pe luna...
Gindire liberala si..... antidemografica.
Mi-e jena sa intreb cum ai ajuns la sumele respective
Ori este vorba de o matematica extraterestra, necunoscuta inca pe Terra ori ai mari probleme cu cele mai elementare calcule!
Eu zic sa-ti refaci socoteala si s-o verifici de cateva ori inainte sa apesi pe "adauga comentariu"
venit pe copil din venitul total al familiei
1500 reprezinta cit revine unui copil din VENITUL FAMILIEI (excluzind mama, tata, si alte datoriii) , e un mod super simplist de a impariti venitul dar mi s-a parut mai ingurgitabil ptr tot romanul....
Pui problema cu totul fals.
Familia pe care o dai tu ca exemplu este formata din 2 adulti si 4 copii. Castigul parintilor este de 6000 lei pe luna. Deci ajungem la o socoteala simpla ca fiecare persoana din familie beneficiaza de cate 1000 de lei lunar.
Familia formata din 2 parinti si un singur copil castiga 1500 pe luna. Deci 500 de lei de persoana.
Intelegi acum de ce copilul celor "saraci" nu are nicidecum mai multi bani decat fiecare din cei 4 copii ai "bogatilor"?
Daca copilul "bogatasilor" primeste 30 de lei , acesta va avea 1030 lei pe luna.
Daca copilul "saracilor" primeste 150 lei , acesta va avea 650 lei pe luna.
sTIMATA ADRADA!!
Daca la matematica sunteti tare , cred ca social si moral gresiti.
Copilul "bogatasului" dupa calculul d-voastra PRIMESTE 30 in timp ce copilul "saracului" primeste 150!!! Exact ce va spuneam "Si totusi primeste mult mai mult copilul din familia cu 1500 pe luna..."
Restul DE BANI (pina la 1030 sau 650)reprezinta MUNCA PARINTILOR,( NU-I CADOU DE LA STAT) !!
In opinia mea pentru statul Roman TOTI COPII AR TREBUI SA FIE LAFEL, restul... e politica sociala!!
Grea este si artimetica asta.....
1. Porcentul se aplica la suma de 600 de lei, indiferent de salariul efectiv. Deci:
-pentru cel cu 6000 RON si 4 copii 600x0,05x4=120
-pentru cel cu 1500 RON si 1 copil 600x0,20x1=120
Oricum ai da-o tot nu ies cifra de 1500 RON.
Pe de alta parte nu ti se pare normal ca cei cu venituri mai mari sa primeasca mai putin?
P.S. Eu altceva nu inteleg: dece a fost nevoie sa treaca 20 de ani de cand l-am impuscat pe Nea Nicu pentru a ajunge la concluzia ca, totusi, sistemul lui de alocatii era si el bun de ceva si sa-l reluam azi?
Sa nu ne mai ascundem dupa deget...
"Nedumeritu"-le,din articol nu pot vedea decat 5%,10%,s.a.m.d.
Daca vrei sa ne convingi,baga proiectul de lege aici, sa il vedem.
Ce zici ? SA NU NE MAI ASCUNDEM DUPA DEGET!!!
Bravo!
Foarte buna initiativa liberalilor care incearca sa ajute familiile fara posibilitati financiare, oferindu-le astfel un trai mai bun.Sper ca aceasta propunere sa treaca de parlament si sa fie aplicata.
mai bine se mai gandeau
Desi noul sistem pare mai echitabil (alocatie dupa munca parintelui) si mai orientat spre sporirea natalitatii, cred ca s-ar fi putut stimula si munca si sporul natural al celor care "produc" impozite mari prin alte facilitati, ex: deduceri, scutiri de impozite sau scaderea graduala a impozitelor celor care au mai multi copii, corelativ cu mentinerea unui anumit minim pentru toata lumea (pentru toti copii).
In felul acesta s-ar stimula dorinta celor cu venituri mari de a avea copii, eventual (depinde de sume)scoaterea la lumina a unor venituri negre (ca sa beneficieze de ele copii). Concomitent, cei fara venituri nu vor fi stimulati sa aibe copii mai mult decat in prezent, dar nici nu vor fi lasati fara ajutor.
Nu am nimic cu nici o etnie. Sa fie ajutati toti, dar dupa participatia lor la bunastarea generala.
propuneri gandite peste noapte
intradevar trebuie crescuta alocatia pt copii...dar ganditiva ca se poate intampla si cazul in care in o familie nevoiasa sa faca multi copii doar pt alocatie si sa nu se ocupe nimeni de ei...asta vrem pt tara???propunerea cu cresterea alocatiei e buna dar trebuie bine gandita...pacat ca pnl abia acu sa trezit sa vina cu cate o propunere...
SCULELE
Un copil poate sa vina pe lume uneori ,fie ca vrem ,fie ca nu vrem(nevoiasii trebuie sa-si urce "sculele" in pod...cumva?).
Pe vremea lui CEASCA circula un banc:
Unul foarte suparat pe sistem zice:
-Daca eu as ajunge in locul lui CEASCA,i-as impusca pe toti.
- Bine, bine, dar nu-ti dai seama ca ai sa ramai singur?
-DA... dar eu voi vinde bilete in gara...
alo, alo!
daca alocatia este "pentru copii", atunci de ce se face aceasta diferenta? in curand vom deveni o tara populata de "nevoiasi". mult v-a luat pana v-ati gandit?
daca te refereai la mine, nu ai inteles ce ziceam
Alocatia este pentru copii, dar trebuie acordata dupa contributia parintilor, iar acolo unde contributia nu exista, trebuie totusi acordat ceva (un minim).
Asta daca tot avem alocatii, in general eu sunt pentru cat mai putini bani dati ditect de stat unor particulari. Eu cred ca statul ar trebuie sa ne dea in schimbul impozitelor doar servicii mai bune (scoala, strada si spital, vorba emisiunii), nu pomana.
CRESTERE DEMOGRAFICA
Mai "Opinius", cresterea demografica nu se bazeaza pe contributia la stat ,pentru ca atunci cand vei ajunge "CINEVA",nu va mai fi nimeni sa munceasca pentru"TINE".SI FEREASCA D-ZEU SA AI UN CHINA-TOWN LA TINE IN CASA!!!
barabulei
Barabulae cred ca joci pe doua fronturi.
GRESEALA DE CALCUL?
min.6000ronX5%=300ron si nu 30ron
min.3500ronx10%=350ron si nu 60ron,
dar pentru 600ron(salariul unui amarat) care este procentul??? Ii da tot atat cat unuia cu 6000ron/luna.
600ronx5%=30RON.
TREZITI-VA!!!
ASA-SI CUMPARA patricius,VIITOARELE BANCI IN AFRICA???
SAU POATE ASTEAPTA SA VANDA GUVERNUL (care??)padurile si terenurile care au mai ramas in Romania!
HAI LA VOT!!!
Ambigu
Articolul este scris confuz. Si eu am citit de cateva ori pană să mă lămuresc. Procentul este calculat din salariul minim brut pe economie, care aici este calculat la 600 RON. Exemplu :5% din 600 = 30, 10% din 600 = 60, 15% din 600 = 90, s.a.m.d. Sănătate!
Abilitate
Această idee are un iz puternic de "social – democratie", vreau să zic : s-ar fi potrivit mai bine PSD-ului. Asa cum este ea expusă nu sunt convins că se incadrează pe linia "democrat-liberală", spre exemplu vezi introducerea cotei unice de impozitare. Se pare că incep să se utilizeze arme mai subtile de atragere a electoratului decat demodatul "Jos Băsescu". Bravo! Sănătate!
Indiferent de provenienta,copilul ramane copil!
Cred ca diferentierea aceasta..face parte din campania electorala!
nediscriminare
Refeirotor la alocatia copiilor criteriul de baza trebuie sa fie nediscriminatoriu. Toti copiii se nasc egali in drepturi: indiferent ca au tata alcoolic, mama prostituata, ca e muncitor sau e tata ministru. Tatal este asazi ministru maine poate nu fi....astazi poti sa te incadrezi intr-o grila - peste o luna esti in alta...Uite asa inca o sursa de birocratie.
Puteau face mai simplu: media celor 5, adica 90 RON (raportat la salariul minim de 600 RON) pentru toti copiii.
Altfel stimulam: Ne-munca.
dar daca nu dai... nu ai!
Androane ,constat ca pnl-ul a ramas fara resurse.
Si,totusi, ai pus punctul pe"I","dar daca nu dai... nu ai!Considera-te cum vrei tu!!
ALCOOLICI SI PROSTUATE..
"ANDROANE" DUPA CUM SPUI TU....toata ROMANIA ESTE PLINA DE
Echitate?
1. Este un ajutor acordat copilului si nu parintelui. Mai mult, parintii copiilor care au venituri mari contribuie cu bani mai multi la bugetul statului prin taxe si impozite mai mari platite iar banii pentru alocatii se dau din bugetul statului, nu-i asa?
2. Copilul nu contribuie sub nici o forma la bugetul statului pentru a i se calcula un "ajutor" pe care sa-l primeasca respectiv alocatia, deci toti copii, cel putin pana la majorat, ar trebui considerati egali ca si tratament, cel putin in fata statului Roman. Sau unii sunt mai egali decat altii?
3. Cu ce este "de vina", pentru a fi "penalizat", un copil care s-a nascut intr-o familie in care parintii au posibilitati materiale mai mari? Prin extrapolare as propune ca salariatii care au parinti cu venituri mari sa primeasca un salariu mai mic (sau sa plateasca un impozit mai mare) decat cei care au parinti cu salarii mai mici. E o aberatie.
4. Nu v-ati saturat de haiducia asta "luam de la bogati si dam la saraci"? Cati...
(arata tot comentariul)
MERGE-TI LA VOT!!!
Ati primit un raspuns la comentariul dvs. de pe Ziare.com Mesaje primite
"redactia@ziare.com" 27 Octombrie 2009 Salut gica53, Ati primit un raspuns la comentariul dvs. de ...
17:13 (acum 2 ore)
Răspundeti
Răspundeti tuturor
Redirectionati
Printati
Adăugati-l(o) pe redactia@ziare.com la Agendă
Stergeti acest mesaj
Raportati tentativă de phishing
Afisati originalul
Textul mesajului este deformat?
"redactia@ziare.com" către mine
arată detaliile 19:22 (acum 36 minute)
Imaginile nu sunt afisate.
Afisati imaginile de mai jos - Afisati intotdeauna imagini de la redactia@ziare.com
27 Octombrie 2009
Salut gica53,
Ati primit un raspuns la comentariul dvs. de pe Ziare.com
Stire:Alocatiile pentru copii, calculate in functie de veniturile 27.10.2009 15:30
Senatul a aprobat, marti, o propunere legislativa a
Comentariul dvs.: dar daca nu dai... nu ai! 27.10.2009 18:52
Androane ,constat ca pnl-ul a ramas...
(arata tot comentariul)
nu e tot
ACESTA ESTE UN RASPUNS PRIMIT DE LA "WWW.ZIARE.COM" PE E-MAIL SI NU DE LA CEL NUMIT "ANDROANE" DACA VOI MAI PRIMI VRE -UN MESAJ PE E -MAIL IL VOI RAPORTA CA SPAM,SI ASTA PENTRU CA INCA MAI TRAIM IN DEMOCRATIE.
TREZITI_VA ROMANI MERGE-TI LA VOT!!!! acum e tot
ok
ACESTA ESTE UN RASPUNS PRIMIT DE LA "WWW.ZIARE.COM" PE E-MAIL SI NU DE LA CEL NUMIT "ANDROANE" DACA VOI MAI PRIMI VRE -UN MESAJ PE E -MAIL IL VOI RAPORTA CA SPAM,SI ASTA PENTRU CA INCA MAI TRAIM IN DEMOCRATIE.
TREZITI_VA ROMANI MERGE-TI LA VOT!!!!
asta demonstreaza ca nu sunteti ok pentru toti ROMANII...
poate ca ai dreptate
Dar statul Roman trebuie sa aiba in vedere un comportament al indivizilor observat si teoretizat de mai multa vreme:
- cei bogati oricum nu au nevoie de o alocatie infima, e chiar deranjant sa te duci la posta pentru 40 de lei pe luna. Dar cei bogati sunt lacomi, muncesc mult si nu au vreme de copii (sa faca copii). Dar trebuie stimulati si ei cumva sa faca, pentru ca urmasii nascuti intr-o familie bogata vor avea mai multe posibilitati de reusita si acces mai facil la scoli bune. (vorbesc aici de clasa de mijloc si de bogatasii rationali, nu de beizadele care oricati bani ar avea tot nu le foloseste la minic). de ai tara va ave nevoie. Prin urmare o deducere sau o scadere temporara de impozit e utila unei tinere mame(/familii) care castiga bine, si care nu s-ar prea apuca de facut copii.
- cei saraci au nevoie doar de un ajutor pentru rechizite, pentru asigurarea sanselor cat de cat egale la educatie. alocatia trebuie sa fie suficienta pentru educatia copilului sarac, si...
(arata tot comentariul)