Europarlamentarul PDL Sebastian Bodu a cerut Curtii de Conturi sa se autosesizeze in cazul Inspectoratului de Stat in Constructii, care si-a retras plangerea din dosarul "Trofeul Calitatii", in care e implicat fostul premier Adrian Nastase.
Descinderi surpriza ale DNA in dosarul Trofeul Calitatii
"Va solicit ca in temeiul art. 3 alin. 2 din Legea nr. 94/1992, republicata, privind organizarea si functionarea Curtii de Conturi a Romaniei, sa va autosesizati cu privire la faptul ca Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), prin reprezentantul sau legal, Constantin Adrian Balaban Grajdan - inspector general, a renuntat la calitatea de parte civila in Dosarul penal nr. 2470/2012 ("Trofeul Calitatii"), aflat in recurs pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
In adresa nr. 22/22.05.2012 remisa instantei, reprezentantul legal al ISC considera ca nu exista niciun prejudiciu adus institutiei publice pe care o conduce, desi instanta de fond stabilise, prin hotararea judecatoreasca recurata, un prejudiciu de 64,8 miliarde lei", scrie Bodu in scrisoarea sa.
Europarlamentarul democrat-liberal considera ca ISC ignora faptul ca acel prejudiciu a fost constatat de o hotarare judecatoreasca.
"In motivarea solicitarii sale, reprezentantul legal al ISC ignora o hotarare judecatoreasca prin care se stabileste prejudiciul respectiv. Acesta considera ca relevanta nu este hotararea judecatoreasca, ci raportul de expertiza contabila, care stabileste prejudiciul ca inexistent.
Acest lucru nu poate fi retinut de Curtea de Conturi deoarece expertiza contabila (care nu poate raspunde oricum la obiective precum valabilitatea unor contracte sau capacitatea de reprezentare legala a structurilor interne ale ISC) este doar un mjloc de proba care a fost administrat de catre instanta de fond, alaturi de alte probe in dosar. Asadar, relevanta este exclusiv hotararea instantei de judecata, ISC neputandu-se pronunta asupra modului in care instanta a administrat probele.
Mai mult, nu are nici macar interes, din punct de vedere juridic si economic, sa nu tina cont de hotararea instantei prin care se constata calitatea sa de parte civila, indreptatita la recuperarea prejudiciului de 64,8 miliarde lei de la inculpati", mentioneaza Bodu.
El cere controlul Curtii la ISC, dar si sesizarea organelor de urmarire penala.
"In aceste conditii, domnule presedinte, Curtea de Conturi ar trebui sa declanseze cu celeritate un control la ISC, in baza art. 22 lit. g) din Legea nr. 94/1992, nerecuperarea prejudiciului ca urmare a renuntarii la drept urmand a fi imputabila reprezentantului legal al ISC, simultan cu sesizarea organului de urmarire penala pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 64 din Legea nr. 94/1992", incheie Bodu.
L.L.