Ziare.com

Motivarea in "Trofeul Calitatii": Adrian Nastase, personificarea coruptiei

Joi, 29 Martie 2012, ora 11:45

   

Motivarea in "Trofeul Calitatii": Adrian Nastase, personificarea coruptiei
Judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) au motivat condamnarea fostului premier Adrian Nastase la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul "Trofeul Calitatii".

Din completul de trei judecatori care a dat sentinta in dosarul "Trofeul Calitatii", doi l-au condamnat pe Adrian Nastase, in timp ce al treilea considera ca fapta nu exista, informeaza Adevarul.

Adrian Nastase afla verdictul in dosarul "Trofeul Calitatii"

Adrian Nastase, gasit vonovat de doi judecatori

"Coruptia clasei politice din Romania, personificata cel putin la nivelul anului 2004 de inculpatul Nastase Adrian, reprezinta un fenomen care nu mai poate fi tolerat de catre societatea romaneasca, justitia fiind obligata sa riposteze cu fermitate ori de cate ori are de-a face cu un asemenea caz, ca o dovada ca statul de drept nu este o chestiune iluzorie, ci functioneaza in beneficiul propriilor cetateni", noteaza cei doi judecatori care l-au gasit vinovat pe fostul candidat la functia de sef al statului.

"Trofeul Calitatii in Constructii a constituit o manifestare tehnica privind problematica specifica activitatii proprii a ISC, iar sumele de bani incasate cu titlu de taxa de participare la aceasta manifestare trebuiau sa reprezinte o sursa de finantare a acestei institutii publice si, ca atare, trebuiau sa fie incasate de ISC", sustin acestia, care mai consemneaza faptul ca adevaratul beneficiar era fostul prim-ministru.

"Acest dispret pentru finantele unei institutii publice, dar si pentru mii de persoane fizice si juridice contureaza, in persoana inculpatilor, niste indivizi lipsiti de scrupule care, in schimbul unor avantaje imediate si de perspectiva, au acceptat sa incalce legea in beneficiul celui mai important personaj al clasei politice din Romania anului 2004", mai arata magistratii.

Al treilea judecator: fapta nu exista

Judecatoarea Cristina Rotaru a ajuns la cu totul alte concluzii in acest dosar: il considera nevinovat pe Adrian Nastase. "Nu este dovedit in cauza ca inculpatul si-a folosit influenta sau autoritatea in scopul obtinerii de foloase necuvenite", sustine judecatoarea, potrivit careia "fapta nu exista".

Mai mult, Cristina Rotaru crede ca Nastase habar nu avea ca un grup de oameni a pus la cale un mecanism elaborat pentru a-i finanta campania electorala.

"Existenta interesului celorlalti inculpati ca alegerile pentru functia de presedinte sa fie castigate de Adrian Nastase fac plauzibila ipoteza ca acestia au actionat pentru sprijinirea campaniei electorale a acestuia, fara a-l incunostiinta cu privire la modul cum vor proceda", noteaza Rotaru.

Sentinta amanata in dosarul "Trofeul Calitatii"

Asadar, conchide judecatoarea, "nu se poate concluziona ca inculpatul Nastase a gandit si impus un asemenea mecanism".

Fostul premier Adrian Nastase a fost condamnat, in data de 30 ianuarie, la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul "Trofeul calitatii", in care este acuzat in legatura cu strangerea de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru Presedintie din partea PSD.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3572 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Eu nu am dubii ca Nastase s-a "murdarit", nu o data

Neavand deci nici un dubiu ca a beneficiat de avantaje necuvenite, nici nu ma intereseaza cum a scos banii aia.
Deci-la parnaie! Oricum, doi ani de viata nu este prea mult tinand cont ca dupa aia vas ta in Zambaccian si va studia linistit manuscrisele si tablourile alea care valoreaza miliarde, pe urma va ajunge profesro si eventual de autor de carti de istorie, ca si Iliescu. Multi din romanii de maine vor ajunge sa-i citeze in tezele de doctorat si nimeni nu va mai sti cat de poatati au fost cei mai multi dintre ei.
Ce vad insa din ce in ce mai des este ca principalele motive de coruptie sunt date de necesitatea adunarii banilor de campanie.
Intr-o tara saraca precum Romania, se cheltuie mult prea mult pentru campaniile electorale si asta ar putea sa se termine foarte simplu.
Hai mai bine sa finantzeze statul, official-la vedere, campaniile respective, fie din sume alocate pe cap de vita furajata-adica pe candidat, fie pe partide cumva, pentru ca oricum in final ce se intampla acum se regaseste tot in gaura din buzunarul statului, singura diferentza fiind ca multi bani se “sifoneaza" sau se agatza prin buzunarele candidatilor (vezi cazul Geoana-Ponta-Niculae-care intre timp a disparut din atentia publicului larg...unde este dosarul asta oare?!)
Deci punem pe lista mea si asta? «Finantarea echitabila de catre stat a campaniilor electorale»

 

Pai daca tot l-au gasit vinovat,

chiar si asa, cu 2 la 1 nu inteleg de ce domnul Nastase "executa" pedeapsa la domiciliu. N-or fi avand astia la puscarie celule pentru cei cu mai multe oua?

 

Ar trebui celule cu cofraj ;)

,

Este in juridic chestia asta? Personificarea coruptiei ??

In Constitutzie?
In codul penal?
Cine-i personificarea tradarii in Romania?!
Judecatorii astia sunt poetzi nu profesionisti, cred ca-s facutzi judecatori la apelul bocancilor...
Nastase castiga sigur la urmatoarea instanta cu actele astea ridicole...

 

Da, maxi! "nastase cistiga sigur" Asta e tragedia Poporului Roman!!!

Voi nu vreti sa intelegeti ca acesti politicienii post-decembristi'89 sunt tot ce are mai corupt-hot-ticalosit Poporul Roman; ei nu sunt nici macar romani simpli, comuni, sunt cea mai joasa si abjecta clasa de infractori!

Nastase e mic copil pe langa Base!

Base si-a facut si fetele, fratele, pe el insusi multimilionari in euro!
Nastase probabil a lucrat la limita legalitatzii, fara sa creeze prejudiciu pentru nimeni...
Daca ai fi tu premier ... ca si cine ai fi de cinstit?
ca si Base sau ca si Nastase?

Bun / **** // De acord / ****

.

 

RIDICATI PEDEAPSA

macar la 5 ani, sa putem recupera jaful, dragi magistrati, altfel degeaba efortul! Nu poti sa inchizi platitorul pe 7 ani si platitului sa-i dai 2 ani!

 

CUM N-A STIUT

cand coana Dana ii alegea pozele si chestiile de publicitate? Sa nu fi stiut coana Dana de unde veneau banii si pentru ce? Sa fim seriosi, doamna judecator! Va face-ti de ras meseria si colegii!

 

Judecatoare

Pe judecatoarea aia care nu-l vede manjit pe Bombonel cine o judeca pentru favorizarea infractorului?

 

Nimeni mai ca ea este inamo-nu stiu-cum...

Ea e judecatoare si trebuie fie inamovibila, ca sa judece cum vrea mushchiu' ei, politicienii sunt sefi si sunt imuni ca sa poata sa conduca cum vor mushchii lor, fara sa se teama de ceva.. asa-i "egalitatea" asta.
Pana la urma nici la pensii nu suntem egali cu ei deci este de inteles, nu-i asa?
Uite-aici nu ma descurc eu deloc cand vine vorba de iertare-intelegere samd.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor