Ziare.com

Adrian Nastase achitat in "Matusa Tamara" - vezi cum a motivat instanta

Joi, 16 Februarie 2012, ora 18:06

   

Adrian Nastase achitat in "Matusa Tamara" - vezi cum a motivat instanta
Procurorii DNA nu au adus suficiente probe care sa dovedeasca "intelegerea insidioasa" dintre fostul premier Adrian Nastase, fostul sef al ONPCSB, Ioan Melinescu si fostul secretar general al Guvernului, Ristea Priboi, existand dubii si asupra intalnirilor dintre acestia, arata instanta suprema.

Instanta suprema i-a achitat, in 15 decembrie 2011, pe Adrian Nastase, Ioan Melinescu si Ristea Proboi, in dosarul de coruptie cunoscut sub denumirea "Matusa Tamara".

ICCJ arata, in motivarea deciziei de achitare, document obtinut de Mediafax, ca din probele procurorilor anticoruptie nu reies acuzatiile aduse lui Adrian Nastase, Ioan Melinescu si Ristea Priboi si ca procurorii nu probeaza suficient.

Potrivit instantei, probele existente "nu conving fara dubiu" acuzatiile anchetatorilor DNA din acest dosar, cu privire la intelegerea dintre Adrian Nastase si Ioan Melinescu ca acesta din urma sa fie numit la sefia ONPCSB pentru ca in schimb sa distruga un dosar al sotiei fostului premier, Daniela Nastase.

"Chiar daca s-ar accepta versiunea prezentata in rechizitoriu, in sensul ca a avut loc o intalnire intre Melinescu Ioan, Priboi Ristea si Nastase Adrian, prin intermediul lui Genica Boerica, afirmatia pocurorului ca la acel moment ar fi avut loc 'intelegerea insidioasa' dintre inculpati nu are nici o sustinere probatorie", noteaza judecatorii.

Judecatorii arata ca din toate probele depuse de procurori doar declaratiile unora dintre martori pot fi luate in considerare, denuntul si plaja probatoriului din jurul denuntului fiind suspecta, astfel ca nu pot admite concluziile DNA.

"Concluziile desprinse din probele analizate anterior, infirma sustinerea parchetului ca numirea lui Melinescu Ioan in functia de presedinte al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor intruneste elementele constitutive ale infractiunii de luare de mita pentru inculpatul Melinescu si, respectiv, dare de mita pentru inculpatul Nastase", se arata in documentul citat.

Judecatorii lamuresc si situatia dosarului de ONPCSB, care a facut obiectul acuzatiilor aduse in acest dosar, privind-o pe sotia fostului premier, Daniela Nastase. Astfel, instanta arata ca in realitate nu era vorba de verificari privind-o direct pe sotia fostului demnitar, ci verificari cu privire la provenienta sumei de 400.000 de dolari si situatia financiara a martorului Alexandru Bittner, prieten de familie al sotilor Nastase.

"De la inceput trebuie subliniat ca, desi pe tot parcursul rechizitoriului procurorul foloseste expresia 'lucrarea ce o privea pe Nastase Daniela', ceea ce ar putea crea impresia ca se faceau verificari cu privire la aceasta, in realitate obiectul verificarilor din cadrul Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor l-a constituit analiza provenientei sumei de 400.000 USD, vizand, in ultima instanta situatia financiara a lui Bittner Alexandru, cel care a cumparat cu contract de vanzare-cumparare bunurile de arta de la Tamara Cernasov", se arata in motivare.

Instanta mai arata ca martorii nu si-au modificat declaratiile in fata instantei, ci si-au mentinut depozitiile date anterior in cauza. In pofida acestui probatoriu, noteaza instanta, "procurorul de caz, intr-o interpretare evident subiectiva si o logica ce scapa unui observator obiectiv, ajunge la concluzia care nu se sprijina pe nici o proba, aratand ca, se naste o suspiciune datorita faptului ca, in cadrul aceleiasi institutii si cu privire la aceeasi situatie, doi angajati (Roscaniuc Elena si Serban Marin) si-au exprimat opinii total diferite".

Nastase, condamnat la inchisoare cu executare - Cum se apara si ce zice USL

"Din cronologia evenimentelor si modul in care s-au desfasurat evenimentele, asa cum au fost evidentiate anterior, Inalta Curte nu remarca nimic suspicios, fiind evident ca au fost verificari derulate pe a anumita perioada de timp si, pe masura ce se obtineau informatii de la organele si institutiile de la care erau solicitate, s-a stabilit, cu claritate, cine a depus banii, cine a platit pretul in contractul de vanzare-cumparare si de unde putea sa dispuna de suma respectiva", mai noteaza instanta.

Decizia de achitare poate fi contestata la completul de cinci judecatori al ICCJ.

Adrian Nastase a fost trimis in judecata de catre DNA pentru dare de mita, Ioan Melinescu, presedinte al ONPCSB intre anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii, iar Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat in perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mita si la dare de mita.

Procurorii au stabilit ca, in noiembrie 2000, Ioan Melinescu, in calitate de membru al Plenului Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, i-ar fi contactat, cu sprijinul persoanei denuntatoare, pe Ristea Priboi si pe Adrian Nastase, carora le-ar fi comunicat ca, in cadrul institutiei in care isi desfasura activitatea, se afla in lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, o lucrare avand ca obiect depunerea in numerar a unei sume de 400.000 de dolari intr-un cont bancar avand-o ca titular pe Daniela Nastase, sotia lui Adrian Nastase.

Atunci, Melinescu i-ar fi promis lui Nastase ca va bloca lucrarea pana dupa alegerile din decembrie 2000, sugerand ca acest dosar trebuie sa dispara. Nastase s-a declarat de acord cu propunerea respectiva, aratand ca urmareste aceasta finalitate, sustineau procurorii.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5681 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Daca pana la urma hotul asta scapa de puscarie, inseamna ca si Base

...a pierdut lupta cu sistemul ticalosit si nu se poate face nimic in Romania: doar sa scape afara cine poate!

 

achitat

pentru ca a stiut unde sa chituiasca. hihihi!

 

ICCJ nu s-a curatat destul, mai are destui judecatori corupti.

Ar fi bine sa aflam si numele judecatorilor care au pronuntat aceasta hotatare, ca sa stim cum se numeste o parte din mizeria ICCJ.....

cine fura putin face puscarie en-gros...cine fura mult e politician!

Romania=Coruptie-Injustitie-Jaf!

Corect

Ai perfecta dreptate AdyCa! Datorita jucecatorilor care judeca la ordin politic nu o sa vedem nicodata un rechin politic inchis. De fapt in Romania curuptia porneste de la varf si pica in plasa doar fraierii.

Cine este sefa CSM ? Alina Ghica .

Cine este sotul dansei ?
Un apropiat al lui Dan Voiculescu , cel la care trag toti care au probleme in justitie .

Ce va mirati atata ?
Mai ales cand Nastase este si ales de bobor .....

Ca maine il vedem presedinte .

A dreakului justitia controlata de Base

Iar l-a rujat cu roz pe Bombo.

Bombo, pentru ca esti nevinovat, te rugam sa pleci in Congo !

.

 

De unde si etimologia verbului a achita

Adica a strange bani (dar numai din aceia asupra carora ICCJ se pronunta ca sunt albi ca spuma laptelui) chita.
Nastase achitatul!

 

..un "om" nevinovat..POPO achitat de jUstitiza originala..

....iliescu-i cheia...judecat si condamnat maine...ca poimane crapa, si sunt mii de familii care au nevoie de-o resolutie...in legatura cu mortzii nevinovatzi

 

In Romania, 1700 de persoane omorate

Nu inseamna crima impotriva umanitatii? Evreii si nu numai ei sunt de alta parere...

dupa cum toata lumea stie (nu numai europa)

justitia romaneasca e una dintre cele mai originale din lume , precum democratia implantata pe vremea marilor "privatizari", deci individul asta a stat pina acum 22 de ani intr-un apartament de bloc ca tot muritorul , ca peste citiva ani sa ajunga putred de bogat , intr-o lume normala justitia trebue sa-l oblige sa demonstreze clar cum a reusit , daca e legal liber daca nu la bulau e simplu ca buna ziua .

 

A vandut apartamentul la un pret bun :))

Daca era cumva el proprietarul si nu Tamara

@ gadea

asta e valabil si pentru cei de la guvernare.De unde a luat ioana base un apart. de 600 000 de euro?Din 3 luni de munca in comuna Pogoanele?
Daca-i lege sa fie pentru toti!
Un sergent de strada a prins-o bauta pe nepoata lui Clinton si a arestat-o pentru ca nu avea 21 de ani, iar Clinton era presedintele in functie al Statelor!
Dupa cum se vede in tn tarile europene se poate, numai ca noi nu suntem in Europa !!!

Adrian Nastase achitat in "Matusa Tamara"

Ha-ha-ha!

De ce nu ma mir?
Uite de-aia!

 

Adrieneeeee! Nu fi pr.o.st! Da'i in judecata si cere despagubiri ..

te'au tirit nevinovat prin trebonale ani de zile, .. ai suferit ... numele tzi'e patat ... au aruncat cu k.k.t in tine de iesti plin si'n urechi ..nevasta .. ma rog ... copiii au fost harasatzi ... mincatzi'ash .. cere 10 mil Ioroi la DNA .. si cine te'o mai fi acuzat.
Implineste .. Hustitzia ... Romanaaaaaaaaaa ...

PS Da'i si Barsanca ceva. Ca ie lipsita. Si lu' Voicu ca'i d'al tau .. din popor .. si la cine mai vrea ideologia ta aia de k.k.t!

 

Ce nu ni se spune

E daca sentinta de achitare e definitiva si irevocabila. Daca nu ma insel am aflat de la tvr ca procuratura a anuntat ca va face recurs. Ar fi bine daca v.ati informa mai atent din respect pentru cititori. O zi buna !

 

injustitie

daca la tv acum apar tot felul de neaveniti sa se laude cu averile lor...i se datoreaza lui nastase care a luat presa si a plimbat-o prin e xpozitia sa de tablouri ramase de la nenumaratele sale matusi....daca un mafiot injura la tv,i se datoreaza lui nastase care ne punea sa-i numaram oualele.....si pentru toate acestea e de vina basescu

 

Bombonel scriitor de succes!

De ce nu o da pe scris romane ,Hadrianus Nastase precum mos ion ilici iliescu!Sugerez titlu fara legatura cu Pavel Corut ,Adevaratul secret al succesului ,sa invatam sa facem si noi patru case in 8 ani cu 4000 pe luna basca cheltuieli cu 2 copii si nevastuica cheltuitoare!Si sa fredonam veseli strigaturi de voie buna auzite de la grevisti di Cluj la guvern:Dorim la intreaga tara
Cite-o matuse tamatra!
Sa ne dea de cap de om,
In dolari un milion!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor