Ziare.com

Dosarul Zambaccian al lui Nastase, amanat din nou

Vineri, 08 Octombrie 2010, ora 14:53

   

Dosarul Zambaccian al lui Nastase, amanat din nou
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, vineri, sa amane pentru 9 noiembrie dezbaterile in dosarul Zambaccian I, in care au fost trimisi in judecata Adrian si Dana Nastase, precum si Irina Jianu, pentru fapte de coruptie, dupa ce judecatorii au constatat o noua lipsa de procedura.

Astfel, judecatorii instantei supreme au constatat, la termenul de vineri al procesului, ca este lipsa de procedura cu una dintre firmele implicate in dosar, respectiv Regal Glass, care a intrat in insolventa.

Magistratii au dispus ca, pentru termenul urmator, societatea sa fie citata la sediul lichidatorului judiciar.

Nici Adrian Nastase nu s-a prezentat la termenul de vineri al procesului, transmitand instantei ca este plecat din tara. In fata instantei a venit sotia fostului premier, Dana Nastase, precum si fostul inspector general de la Inspectoratul de Stat in Constructii, Irina Jianu.

La termenul anterior al procesului, cel din 15 septembrie, judecatorii au amanat dezbaterile dupa ce au constatat o alta lipsa de procedura. Dosarul Zambaccian I a mai fost amanat si in luna iunie, cand Adrian si Dana Nastase, precum si Irina Jianu au depus cereri de amanare, pentru lipsa de aparare.

Procurorii DNA i-au trimis, pe 5 mai, in judecata, pe Adrian si Dana Nastase, dupa avizul Parlamentului, pentru ca ar fi luat de la Irina Jianu bunuri importate din China, pentru a o mentine pe aceasta in functia de inspector general de stat la Inspectoratul de Stat in Constructii.

Aceasta este a doua oara cand procurorii anticoruptie il trimit in judecata pe Nastase in dosarul Zambaccian 1, dupa ce au primit avizul Parlamentului.

Conform rechizitoriului, in perioada 2002 - 2004, Adrian Nastase, in calitate de prim-ministru a primit, in mod direct si prin intermediul Danei Nastase, bunuri importate din China si cheltuielile aferente acestor importuri, plus contravalorea unor lucrari efectuate la imobilele din Cornu si Bucuresti, str. Cristian Tell., 22.155.985.853,08 de lei vechi ( aproximativ 630.000 euro la cursul de schimb 2002/2004).

Sumele de bani au fost primite de la Irina Jianu, pentru a o numi si mentine in functia de inspector general de stat la Inspectoratul de Stat in Constructii, precum si pentru a ii asigura acesteia un statut care sa ii confere autoritate deplina in cadrul institutiei la conducerea careia se afla.

Concret, de la Irina Jianu, fostul prim-ministru este acuzat ca a primit 3.702.843.845 de lei vechi.

Tot de la Jianu, spun procurorii, Nastase a primit suma de 16.425.297.185,81 de lei vechi.

Mai mult, arata procurorii, in cursul lunii martie 2006, data la care Adrian Nastase exercita functia de presedinte al Camerei Deputatilor, "in scopul ingreunarii urmaririi penale in cauza in care era cercetat pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, in mod repetat, Nastase l-a amenintat pe consulul Ioan Paun cu darea in vileag a unor fapte imaginare, compromitatoare pentru acesta".

Procurorii au instituit, in 25 ianuarie 2010, sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale celor trei pana la concurenta sumei de 22.646.992.267 de lei vechi. La aceeasi data, a fost indisponibilizata casa lui Adrian Nastase si Dana Nastase, situat in Bucuresti pe str. Muzeul Zambaccian, cu valoare de impozitare 1.301.462,51 de lei vechi.

Sursa: rNews

Articol citit de 1112 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dnii. Nastase ,Patriciu ,Vantu sunt legati ombilicar.

Ombilicul care ii leaga pe acesti domni este legatura cu justitia.Desigur mai sunt si alti pescuitori in ape tulburi,dar nu trebuie generalizat,asa cum oponentii dlui.Traian Basescu incearca sa opuna toata presa actiunii de reforma a statului ,promovata de presedinte. Desi este majoritara momentan,parasirea spectaculoasa a mediei controlata de moguli a angajatilor (ziaristi,comentatori,manageri,bagatori de seama),este semnul cel mai sigur ca Dl.Presedinte a invins sistemul,ca reforma statului este ireversibila .Adevarata problema a Romaniei este acum construirea unei opozitii oneste,care sa fie o viabila alternanta la putere. P.S. Dnii.Ponta si Antonescu nu sunt decat veveritele celebre ale desenului animat,care se harjonesc,se cearta ,se impaca si pe care producatorul le prezinta intr-o postura amuzanta,numai pentru castigarea unor puncte de audienta.

 
 

 

ar trebui sa aiba un numar limitat de amanari

ori apararea identifica toate viciile de procedura la inceput, ori sa le fie de bine. Nu e posibil ca un sistem juridic sa permita amanarea dezbaterilor fara un termen limita. Ar insemna ca nici un infractor nu poate fi condamnat iar sistemul juridic exista si consuma bani de la buget degeaba.

Intr-o buna zi, matusa Tamara si unchiul Zambaccian se vor razbuna ... totul se plateste pe lumea asta ... altfel nu se poate !

.

Facem pariu?....

....ca in 50 de ani dosarul asta se caseaza? Oare cit ne costa sa platim un ucrainian sa traga la punct fix cu un AK? II cumpar eu luneta!!

 

Cu lipsa de procedura, cea mai harasho figura,...

procesu' poa' sa dureze inca vreo 50 de ani! Pan-atunci poa' sa dispara orice bun adus in tzara, si notziunea de "bani"! Deci, in liniste deplina, dl. Nasty sa revina!!

 

Parca justitia trebuia sa aseze legea deasupra indivizilor.

Daca nu se pedepseste acest individ, mesajul justitiei catre romani va fi fara echivoc: Romania a fost, este si va fi corupta, iar romanii vor invata lectia si se vor comporta ca atare.

 

Este putin probabil sa mai existe vre-o tara ,in lume ,

in care justitia sa-si permita, ceea ce-si permite in Romania. Judecatorii ICCJ sfideaza pe oricine si orice. Sunt cea mai corupta sleahta din Romania. Protejeaza inculpatii pe fata , fara nici-o retinere. Stiu ca nimeni nu poate sa le faca nimic.Deja,situatia in care au ajuns , nu mai este jenanta. Este dea dreptul scarboasa. Provoaca lehamite. Si cand te gandesti ca au cele mai mari venituri din Romania !

 

Alegeri la CSM.

In scurt timp,vor avea loc alegeri la CSM.Sunt hotaratoare pentru a treia putere in stat.Daca vor castiga dnle.Lidia Barbulescu,Mona Pivniceru si Costiniu, va trebui sa se procedeze ca in Cehia : destituirea conducatorilor puterii judecatoresti si in aceiasi zi organizarea de concursuri pentru toate posturile de conducere in justitie. 99% din
ocupantii actuali ai posturilor de conducere nu vor obtine medii de trecere. Aceasta actiune este la mana parlamentului,din punct de vedere constitutional.

CAT IL MAI AMANATI PE SORTULETUL DE LA MALTA?

Pana la prescrierea faptelor? Parca ministru justitiei Utopia, ne spunea ca va scurta termenele dosarelor?

 

UN CUNOSCATOR

tot asa l-au judecat si pe Basescu+cei 80 in dosarul Flota

ce santajuri josnice face Nastase

credeam ca-i un tip ok, dar vad ca se deda la tot felul de ticalosii, auzi sa-l santajeze pe unul ca sa nu spuna ca a furat, D-le Nastase , mi-e greata domnule, de altfel de toti cei ca tine.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor