Ziare.com

Cum se vede condamnarea lui Nastase din Germania- Interviu cu Petre Iancu (DW)

de Camelia Badea
Joi, 09 Ianuarie 2014, ora 18:39

   

Cum se vede condamnarea lui Nastase din Germania- Interviu cu Petre Iancu (DW)
Identificarea Iuliei Timosenko cu Adrian Nastase este imorala pentru ca "pune semn de egalitate intre o victima si un faptas", iar solidarizarea PSD cu un condamnat este "o anomalie foarte penibila pentru Europa si pentru socialistii europeni", spune Petre Iancu, jurnalist la Deutsche Welle.

Acesta prezinta, intr-un interviu acordat Ziare.com, un punct de vedere obiectiv, exprimat la rece, de la Berlin, cu privire la cazul Nastase si la reactiile interne si externe starnite de a doua condamnare la inchisoare a fostului premier roman.

Petre Iancu subliniaza, printre altele, ca nu a mai intalnit niciodata in vreun stat de drept occidental o asemenea "mostra halucinanta de dispret si virulenta la adresa justitiei propriei tari, respectiv de atasament la un infractor condamnat" precum cea demonstrata de premierul Victor Ponta si se arata convins ca MCV-ul din ianuarie va marca acest lucru, in detrimentul Romaniei.

Ce a scris presa din Germania despre a doua condamnare la inchisoare a lui Adrian Nastase? Au existat si comentarii sau doar stiri?

In occident, cazul Nastase nu e o senzatie. Au mai fost condamnati fosti premieri, de la fostul sef de guvern sloven, la cel croat, la Berlusconi. Chiar si fostul cancelar Kohl a avut probleme notabile cu justitia. In ce-l priveste pe Nastase s-a preluat o relatare a agentiei de presa DPA si s-a semnalat sentinta Inaltei Curti care l-a condamnat la inchisoare cu executare pentru santaj si coruptie pe fostul premier social-democrat al Romaniei, fara ca presa de limba germana sa comenteze aceasta decizie ori sa evalueze reactia premierului Ponta si a aliatilor lui la retrimiterea dupa gratii a lui Adrian Nastase.

Cazul e relatat succint in ziare supraregionale precum Der Standard (Austria), cotidianul renan Handelsblatt, din Duesseldorf, ori Neue Zuercher Zeitung (Elvetia).

Totusi unele publicatii au aratat ca stiu despre ce e vorba. In RP online, de pilda, se releva ca "judecatorii supremi ai Romaniei care l-au condamnat pe ex-premierul Nastase au rezistat unor masive presiuni politice desi colegul sau de partid, premierul Ponta, l-a aparat public".

Premierul Romaniei a declarat in repetate randuri ca Adrian Nastase este victima unui proces politic, facand trimitere la situatia Iuliei Timosenko. Care sunt principalele asemanari si diferente intre cele doua cazuri? Ati vazut vreun material in presa externa in care Nastase sa fie tratat ca si victima politica a regimului Basescu?

Extrem de riscanta pentru un demnitar european care pretinde sa conduca un stat de drept, reactia publica a lui Victor Ponta s-ar potrivi perfect unor lideri autoritari interesati sa-si impuna propaganda. Am comentat de altfel pe larg unele din aiuritoarele comparatii si epitete vehiculate de declaratiile televizate ale premierului ca reactie la aflarea stirii cu privire la condamnarea lui Nastase.

Ele sunt in mare masura de natura sa intoarca pe dos realitatea, s-o falsifice si sa raspandeasca nu claritatea morala, cum le-ar sta bine evaluarilor unui premier atasat valorilor europene, ci confuzia etica si axiologica. De acest registru al tunurilor de ceata morale tin deopotriva calificativele sale de fascism si nazism, ca si comparatia defecta intre Timosenko si Nastase.

Identificarea lor e imorala, pentru ca pune semn de egalitate intre o victima si un faptas. Sigur, cei doi fosti premieri s-au vazut condamnati, ambii, in procese penale si inchisi in doua tari postcomuniste. Totusi exista o diferenta ca de la cer la pamant intre Timosenko si Nastase. Prima, nevinovata, e un simbol al luptei pentru edificara democratiei si statului de drept, al luptei pentru independenta de Moscova a statului ucrainean, care a fost condamnata pentru adoptarea unei decizii politice, nu pentru ca s-ar fi capatuit prin mita si santaj, ca Nastase.

Timosenko, spre deosebire de fostul premier roman, e o populara personalitate reformista, pro-europeana si pro-occidentala care a fost trimisa dupa gratii pentru ca sa nu-i mai stea in cale, politic, lui Ianukovici, in vreme ce Nastase a fost debarcat de propriul lui partid.

Ca si fostul ministru de Interne al Ucrainei, Timosenko e victima unui proces in mare masura inscenat si a unei justitii complet nereformate, aflate la cheremul lui Viktor Ianukovici, un lider autoritar, pro-rus, care dupa ce a ajuns la putere, a dovedit ca e in stare sa scoata la mezat orientarea tarii sale, in functie de cine ofera mai mult.

Altfel decat foarte clar pro-europeanul si pro-occidentalul presedinte Basescu, Ianukovici, omul Kremlinului, dispune in Ucraina de o majoritate parlamentara si de o putere integrala in baza careia a restrans sever drepturile si libertatile cetatenilor ucraineni, in timp ce a permis camarilei sale si fiului sau sa se imbogateasca peste masura prin metode considerate de multi extrem de controversate.

In fine, in ce-l priveste, Nastase, un simbol al perpetuarii sistemului ticalosit, care n-a facut nimic pentru decomunizarea Romaniei, a fost condamnat pentru coruptie in doua randuri. A fost condamnat nu sub regimul politic al adversarilor sai, ci IN CIUDA prezentei la putere, in ultimii doi ani, a partidului pe care l-a condus si a pupilului sau politic, Ponta. Ceea ce dovedeste ca o parte din justitia romaneasca e, inca, independenta si mai functioneaza, pe moment, dupa standarde apropiate de cele europene, in baza reformelor introduse de Monica Macovei, cu sprijinul lui Traian Basescu, in faza pregatirii aderarii Romaniei la UE.

Nota bene, n-am zarit in occident nici urma de material care sa afirme ori sa sugereze enormitatea potrivit careia Nastase ar fi victima politica a lui Traian Basescu ori a unei justitii politizate. Nu exclud totusi sa existe ori sa se publice in viitor, la comanda, chiar si asemenea aberatii.

Este afectata credibilitatea justitiei din Romania in ochii partenerilor europeni de acuzatiile pe care premierul Ponta le-a adus magistratilor sau ele sunt tratate ca simple declaratii politice, firesti intr-un asemenea caz? Risca Romania sanctiuni la nivel european, cata vreme premierul insusi spune ca exista judecatori la Inalta Curte care trimit oameni in puscarii la comanda politica a presedintelui?

Declaratiile premierului afecteaza plenar credibilitatea justitiei romanesti si o discrediteaza cel putin din unghiul electoratului care-l sustine. Ele ii intimideaza pe magistrati si sunt absolute nefiresti pentru un atare caz. Din acest punct de vedere afirmatiile lui Victor Ponta tind sa greveze in strainatate si credibilitatea politica a premierului actual al Romaniei.

In ce ma priveste, n-am descoperit niciodata in vreun stat de drept occidental o asemenea mostra halucinanta de dispret si virulenta la adresa justitiei propriei tari, respectiv de atasament la un infractor condamnat, fie el fost demnitar ori mentor politic si stiintific. Cei ce se ocupa de Mecanismul de Cooperare si Verificare vor lua cu siguranta aminte la derapajele prim-ministrului, chiar daca ele nu risca sa se lase cu noi sanctiuni.

De ce credeti ca a ales Victor Ponta sa se solidarizeze cu Adrian Nastase chiar si cu pretul discreditarii sistemului judiciar?

Condamnarea repetata a lui Nastase e un simbol puternic. Sentinta confirma stirea anuntand sfarsitul unei ere a impunitatii care a inceput cu torpilarea tragerii la raspundere a fostilor nomenclaturisti, securisti si politisti politici, din care o serie intreaga fac parte din baronetul de partid si de stat si din corupta oligarhie si alianta politica alcatuind actuala majoritate parlamentara.

Intrucat se afla la carma unui partid nereformat, preluat de la Nastase, Iliescu si Ceausescu, Ponta nu poate spera sa ramana la putere fara sustinerea acestui grup de dinozauri politici. Concomitent, el nadajduieste ca Europa sa nu acorde atentie excesiva noilor sale derapaje. E posibil sa creada chiar ca poate convinge electoratul ca ar fi timpul ca Romania sa-si ia adio de la Europa si sa se orienteze spre rasarit.

Victor Ponta i-a acuzat pe liberali ca le e frica sa il sustina pe Relu Fenechiu, reprosandu-le ca au o "alta cultura organizationala". Sunt liberalii lasi sau intelepti, care este explicatia?

Crin Antonescu, un tipic perdant, vrea si in caruta si in teleguta ca sa fie sigur ca ramane, politic, in carti. Ii e teribil de frica sa paraseasca USL si consensul politic antibasist al sistinatorilor Uniunii Social-Liberale. Dar, pentru a castiga prezidentialele, liderul PNL spera sa recupereze o parte a electoratului de centru-dreapta pe care l-a pierdut prin alianta sa contra naturii cu stanga socialista a lui Ponta.

Iar segmentul de centru-dreapta nu apreciaza defel sustinerea deschisa a marilor corupti ori punerea pe butuci a justitiei si a unor institutii cheie precum DNA si ANI.

PSD a strans randurile in jurul fostului sau presedinte, aflat acum in spatele gratiilor pentru a doua oara. E o atitudine normala pentru un partid modern, european? Ce impresie credeti ca le produce aceasta solidarizare liderilor socialistilor europeni - Martin Schulz si Hannes Swoboda?

Atitudinea PSD e, categoric, antimoderna si antidemocratica, pe scurt, o anomalie foarte penibila pentru Europa si pentru socialistii europeni. E extrem de penibila nu in ultimul rand pentru Martin Schulz, candidatul de varf al formatiunii sale la alegerile europene, stiut fiind ca Schulz a condamnat in repetate randuri, cu maxima asprime, dispretul fata de justitie manifestat de pilda in Italia, de ex-premierul Berlusconi.

Ce parere aveti despre strategia lui Adrian Nastase de a ramane in viata publica postand frecvent pe blog? Credeti ca a luat sfarsit cariera sa politica sau are sanse sa revina dupa ce l-a vazut o tara intreaga incatusat?

E dreptul lui Adrian Nastase sa incerce orice spre a mai exercita o oarecare influenta politica. Nu stiu, sincer, cum va evolua cariera sa politica. Ea ar putea depinde nu doar de atitudinea adesea clementa a unei parti a electoratului fata de marii corupti, ci si de directia pe care o va imprima tarii actuala conducere USL-ista, respectiv de soarta foarte incerta a independentei justitei romanesti.

Pe de alta parte, oricat de neingaduitori am fi, odata ispasita condamnarea, nu vad de ce nu s-ar putea concede unui politician dreptul de a-si relua vechea meserie.

Ion Iliescu s-a aratat nemultumit de faptul ca Adrian Nastase este tratat ca si simbol al coruptiei in Romania. In opinia dvs, este fostul premier un simbol al coruptiei in Romania?

Nastase si Iliescu au patronat ambii un sistem corupt, marcat de rezistenta la decomunizare si la reformele menite sa puna Romania pe calea edificarii statului de drept si a unei democratii liberale.

Ca atare, ambii sunt din punctul meu de vedere, simboluri ale coruptiei, chiar daca Ion Iliescu nu s-a imbogatit personal din mita, trafic de influenta sau santaj.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5096 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dar de unde stii tu, bai, Iancule, ca Timosenko e nevinovata?

La tine nu vine Inspectia Judiciara sa te traga de urechi ca te amesteci intr-o hotarire definitiva a unei instante judecatoresti? Latrii pe la DW, asta, doar aberatii. Mi-aduc aminte foarte bine ca in epoca de trista amintire, Boc-Basescu, cind stateai de vorba cu cititorii acestui site, ti-am adresat o intrebare la care am primit un raspuns mai mult decit ***. Un raspuns ceva de genul: voi, romanii, sinteti prrosti ca nu-l sustineti pe Boc in demersul lui de a va nenoroci complet. Doamne, cum a tunat si v-a adunat, zau! Boc, cel putin, si-a luat-o rau in gura de la poporul care i-a platit sederea la guvern. Tu, behai mai ceva ca mioarele lui Becali pe la DW asta, cine-o mai fi auzit de el si asculta.

 

asta-i ponta victorel, nu exista nicaieri un asa penibil premier:-(

In ce ma priveste, n-am descoperit niciodata in vreun stat de drept occidental o asemenea mostra halucinanta de dispret si virulenta la adresa justitiei propriei tari, respectiv de atasament la un infractor condamnat, fie el fost demnitar ori mentor politic si stiintific.

 

Acum

dupa mai bine de doua decenii de la marea schimbare in Romania daca ar fi sa tragem linie si sa vedem bilantul ar fi dea dreptul dezastruos. Lumea traieste mult mai greu si cu grija zilei de maine si asta datorita lui Iliescu si acum a urmasilor lui pentru ca acest neispravit premier face la fel de rau tarii ca si el in anii 90.

Ce bine ai dus-o ***.....

..pe vremea basescului si ce rau o duci acum!

?

Este ceata densa nu se vede la 50m si cum sa se vada de la Nürnberg 1556 km...

Poanta

oare cu ce a gandit cand a facut trimitere la cazul iuliei timosenko?trebuia sa se gandeasca la faptul ca mediile politice europene il vad ca pe un idi.numit sa-si rupa gatul.jokerul isi face jocul iar idi.debiteaza in continuare numai tampenii.oare cate generatii vor mai suporta clasa politica si sistemul actual de capitalism mancat de molii?

 

asa e

cred ca multe generatii vor suferi din cauza acestui neispravit premier.

Nu amice!

De abia acum va incepe sa se rupa pisica...ori democratie ori dictatura lui base! Eu zic ca e mai bine cu democratia decit cu base!

@ i.ionel / ptr Gibbonu*-gorjean "incurcat" cu..

..."De ce credeti ca a ales victor ponta sa se solidarizeze cu adrian nastase chiar si cu pretul discreditarii sistemului judiciar?.."

Prima "iubire" dintre un Corb negru de saträ si un mic
"soim" al Patriei desfäsuratä prin debaralele din Kise-
-leff cu ..spumant de säpun "Cheia" nu poate fi uitatä.
Ar face orice sä-l vadä "afarä",sä-l mingiie ,sä-i sä-
-rute gura lui de mare orator..si bleaga din slit de
mare ..gäy..nar..!!?

corect!

Just articol si la obiect.

 

@Petre Iancu

"ambii sunt din punctul meu de vedere, simboluri ale coruptiei, chiar daca Ion Iliescu nu s-a imbogatit personal din mita, trafic de influenta sau santaj."
SUBSCRIU !!!

 

Radacinile acestei cooperari le gasim in lovitura de stat din...

dec.'89 si cea din vara lui 2012, cu suspendarea lui Base!...In momente cruciale, conteaza foarte mult INTENTIILE celor ce preiau conducerea: atit in '89 cit si in 2012, am avut parte de cealsi tip de intentii bazate pe minciuna, furt, manevre pe plan intern si international. Acest aspect poate fi considerat O RANA ce nu poate fi vindecata cu nici un tratament "extern", ci numai din interiorul ei...adica prin trezirea naivilor ce i-au votat!...

 

Auzi, bai, plotonierule, basescu a fost membru pcr si securist

pe fata! A fost votat de 2 ori la rand de acelasi popor care acum a votat usl.
Milioane de oameni.
Ca tu te crezi mai destept ca multi altii, e treaba ta, mai bine du-te la psiholog si nu mai jigni cum jigneau securistii pe vremuri.

@WindovsXP...

Cred ca ar trebui sa te...actualizezi! esti o varianta care-i de multa vreme pe butuci! Este a doua oara cind ma jignesti fara ca Ziare.com sa ia vreo masura! cred ca ar fi cazul...iar daca nu stii sa ai un dialog civilizat, cautati "oameni" ca si tine!

@belgia

Da-l in primire, daca tot te-a facut plotonier! Ziare.com taie din punctaj si sunt convins c-o sa-l doara.
Oricum, WindowsXP va fi actualizat (updates) pana-n aprilie 2014, asa ca aici ai cam dat-o-n bara cu ironia. Sincer sa fiu, eu am pastrat sistemul de exploatare pe 1 PC si 2 laptop-uri, chiar ma bate gandul sa sterg Windows-ul 8 de pe al doilea PC si sa instalez ori un 7, ori un XP. Cand ai sa lucrezi cu un 8, ai sa intelegi de ce.
A propos de limba romana, se scrie "cauta-ti" si se spune "oameni ca tine", fara "si".
In rest ai dreptate, ce-au votat, aia au!

Petre Iancu basistul cel mai notoriu din....

....Germania se joaca cu cuvintele! De unde stiu eu ca Timoshenko nu este faptas si Nastase victima? Este loc si pentru ca amindoi sa fie faptasi si amindoi victime....dar a categorisi si separa ab initio asta este.....si asta este....numai un basist poate sa o faca. Daca o sa citeasca hot.judecatoaresca a Iuliei T. osa constate ca in acceptiunea justitiei ucraineene este faptasa! Asa si cu Nastase...este faptas dar in acceptiunea lui basescu si ai lui! Atit timp cit zeci de dosare cu pedelei si basisti de incredere stau si dospesc la DNA si nimeninu se uita la ele inseamna ca justitia este dirijata de un OM care stie absolut toata lumea cine este...mai acum 2-3 zile ne-a si spus in clar ca detine cheile justitiei! ce mai vrei mai tov.secu.Iancu Peter?

 

Timosenko este faptasa clara, a-ntepat milioane de euro...

intocmai ca nastase. Cand au inceput sa se umfle muschii pe ea, a luat-o le urmele lui Hodorkovski si (sanchi!) a devenit martira. Intre ea si nastase nu e nici o diferenta, poate doar ca nastase a furat mult mai mult. Atat.

Politica in nici un caz.

E condamnarea unui gainar.

 

oo.

Gainar care a crezut ca are mai multe "OO".

Privesc din Jilava prin gratii de fier!.

Reactualizare revolutzionara.Folclor comunist vechi!.
Privesc din Jilava prin gratii de fier.
Singur ti-ai facut-o,acuma trage monsher.

 

un alt exemplu propagandit fanatic...

......adica pe acesta specie de individ nu-l intereseaza ca intr-un act de justitie se demonstreaza de avocatii apararii ca banii 'folositi' la flagrant,la interceptare au fost tipariti dupa data la care a avut loc flagrantul si cu toate astea ca o culmea a justitiei 'reformate' se da condamnare la ani de inchisoare pe baza acestui flagrant.....'mare' personalitate de 2 bani la DW-internet site de propaganda mincinoasa basista care era finantat de ICR-basist.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor