Ziare.com

De ce a cerut DNA un spor de pedeapsa de un an pentru Adrian Nastase (Video)

de Camelia Badea
Marti, 03 Iunie 2014, ora 14:03

   

De ce a cerut DNA un spor de pedeapsa de un an pentru Adrian Nastase (Video)
Procurorii cer un spor de pedeapsa de un an pentru Adrian Nastase in dosarul Zambaccian apreciind ca acesta este un pericol social si a continuat sa atace constant justitia chiar si dupa ce a ispasit prima pedeapsa, in dosarul Trofeul Calitatii.

Argumentele au fost date publicitatii in conditiile in care Tribunalul Bucuresti a respins cererea procurorilor de suplimentare a pedepsei primite de fostul premier, iar Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a facut apel, decizia definitiva urmand sa apartina Curtii de Apel Bucuresti, informeaza B1TV.

Procurorii DNA spun ca Adrian Nastase este un pericol social, a atacat constant justitia si a afectat relatiile in societate datorita pozitiilor inalte pe care le-a ocupat, motiv pentru care "consecintele savarsirii faptelor sunt dintre cele mai grave".

De asemenea, DNA apreciaza ca pozitia detinuta de condamnatul Adrian Nastase la momentul savarsirii faptelor este de natura "sa lezeze increderea societatii in unele dintre cele mai inalte functii in stat".

Procurorii il mai acuza pe Adrian Nastase ca a aratat "dispret fata de justitie", in conditiile in care el se bucura nu doar de increderea partidului sau, ci si a cetatenilor de rand.

Mai mult, acestia spun ca argumentul invocat de avocatii condamnatului referitor la "inaltele sale studii juridice" sunt de fapt un argument in favoarea suplimentarii pedepsei, pentru ca acesta avea "obligatia morala si legala de respectare a legii, nu incalcare ei".

Totodata, procurorii DNA remarca si atitudinea avuta de Adrian Nastase dupa condamnare, mai exact "de dispret si de defaimare la adresa actului de justitie", acestia reamintind si modul in care s-a comportat Adrian Nastase chiar si in fata instantei care a contopit pedepsele, Tribunaul Bucuresti, la ultima sa iesire.

In aceste conditii, procurorii considera nedreapta decizia de contopire a pedepselor la 4 ani, motiv pentru care Parchetul General a cerut sporirea pedepsei cu inca un an, pentru ca Adrian Nastase sa poata fi reeducat in spatele gratiilor, pentru a se preveni savarsirea altor infractiuni pe viitor.

Anterior, Tribunalul Bucuresti a considerat ca nu se impune suplimentarea pedepsei, iar DNA a atacat decizia.

In general, suplimentele de pedeapsa intre 6 luni si 5 ani sunt acordate in special in cazul in care exista o serie de factori, cum ar fi faptul ca infractorul este recidivist sau a savarsit mai multe fapte de coruptie, informeaza B1TV.

Un astfel de exemplu este cel al lui Gigi Becali, a carui pedeapsa a fost suplimentata cu 6 luni pentru ca el a comis 7 infractiuni.

Decizia CAB, definitiva, este asteptata pana la sfarsitul acestei luni. Daca apelul procurorilor va fi respins, Adrian Nastase ramane cu cei 4 ani de inchisoare primiti ca pedeapsa in acest dosar, dar poate face o solicitare de eliberare conditionata, pentru ca are peste 60 de ani, in baza vechilor coduri penale, cerand ca sa i se aplice legea penala cea mai favorabila.

Adrian Nastase a efectuat 9 luni de inchisoare in dosarul Trofeul Calitatii, o treime din pedeapsa primita, iar in dosarul Zambaccian este incarcerat din data de 6 ianuarie 2014.

In total, acesta a stat aproape 14 luni in spatele gratiilor, din cele 16 luni care reprezinta o treime din pedeapsa primita in acest dosar, motiv pentru care, daca decizia CAB ii va fi favorabila, el ar trebui sa fie eliberat peste aproape 2 luni.


Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3864 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Toarasi, acuma, C.S.N.M.C.C./noi, daca procurorii cere inca un an

pentru aprofundare da studii, insamna castie dansii de ce si ar trebui sa primeasca aprobare, ca poate vine acolo si dom doctor copilot suprem si sa reface echipa !

Sa traiti !

p.s. Procurorii cer un spor de pedeapsa de un an pentru Adrian Nastase in dosarul Zambaccian apreciind ca acesta este un pericol social si a continuat sa atace constant justitia chiar si dupa ce a ispasit prima pedeapsa, in dosarul Trofeul Calitatii.

Argumentele au fost date publicitatii in conditiile in care Tribunalul Bucuresti a respins cererea procurorilor de suplimentare a pedepsei primite de fostul premier, iar Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a facut apel, decizia definitiva urmand sa apartina Curtii de Apel Bucuresti, informeaza B1TV.

Procurorii DNA spun ca Adrian Nastase este un pericol social, a atacat constant justitia si a afectat relatiile in societate datorita pozitiilor inalte pe care le-a ocupat, motiv pentru care "consecintele savarsirii faptelor sunt dintre cele mai grave".

De asemenea, DNA apreciaza ca pozitia detinuta de condamnatul Adrian Nastase la momentul savarsirii faptelor este de natura "sa lezeze increderea societatii in unele dintre cele mai inalte functii in stat".

Procurorii il mai acuza pe Adrian Nastase ca a aratat "dispret fata de justitie", in conditiile in care el se bucura nu doar de increderea partidului sau, ci si a cetatenilor de rand.

 

Faaaals, D-na Bodea! :)

"De ce a cerut DNA un spor de pedeapsa de DOAR un an pentru Adrian Nastase", asa mi-ar fi placut sa citesc in titlul articolului.

si cu averea facuta din furaciune

cum ramane , o sa iasa bine merci de la "stdii" si va trai fericit pina la adinci batrineti.

 

Ca tot il injuram comunismul si pe Ceausescu:

Avea "Gucci" o lege bunicica: "x ani CU confiscarea sumelor ilicite". Si atunci s-ar rezolva problema pe care bine ai pus-o.

Eu zic sa-i mareasca cu vreo 5 ani ...

....ca sa aibe timp sa-l primeasca la Jilava pe vecinul sau de bloc....base! Dupa ce vor sta impreuna vreo 3 ani sa-i predea camera lui base pentru cca.7 ani!

Cum adica ?

reducerea pedepsei fara recuperarea pagubelor ? Dreptate pana la capat, sa i se recupereze prejudiciul si sa fie ajutati cateva zeci de mii de oameni sarmani cu banii lui.

Ca sa nu-i fie urat, in celula...

... sa-l tie acolo si pe stanculescu, sa-si povesteasca "amintiri din epoca de aur".

Cat despre faptu' c-a aratat "dispret fata de justitie", nu pot decat sa-l contrazic: judecatorii, procurorii, parlamentarii, ca si politicienii si oamenii de afaceri corupti ar trebui...
"Sa-i imparti in doua cete: in smintiti si in misei,
Si in doua temniti large cu de'a sila sa'i aduni,
Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!"

Shalom!

Sa dai f

 

aduc si eu un bratz cu lemne de foc

numai sa fie aprins focul!

Dar ce?

N-ai bricheta-n casa?

sa-si povesteasca "amintiri din epoca de aur"

Asa vazuta treaba, poti baga tot parlamentul, toti ex-fesenisti si "caratorii lor de mape" de dupa '89.
Cred ca cinicul Brucan a fost fooarte optimist in chestia cu democratia.

@ in hoc signo vinces / ptr. ritanu-mangalita de Zambaccian.!?

Nu Stänculescu..deja e "afarä" operat incä nu poate juca päcänele ..!!? Mai bine doi-trei vietasi analfabeti
care isi dau o minä ptr. un viol de "bucälat" "grangur"
Asa ar avea "camarazi" pe gustul lui si mai ales parte-
-neri de "suete filozofice"..!!?

Va iesi

la timp ca sa se inscrie in cursa pentru presedintie...La ce minte avem,are mari sanse sa cistige!

 

De ce a cerut DNA un spor de pedeapsa? De ce nu.

Este dreptul ei.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor