Ziare.com

De ce trebuia umilit Adrian Nastase? (Opinii)

Miercuri, 08 Mai 2013, ora 08:49

   

De ce trebuia umilit Adrian Nastase? (Opinii)
O intreaga literatura s-a nascut in urma procesului fostului prim ministru Adrian Nastase si a condamnarii sale la doi ani de inchisoare cu executare.

Una din ideile socante ale discursului jurnalistic si avocatesc este ca "arogantul" trebuia sa se arate plin de cainta si de umilinta pentru a merita eliberarea conditionata inainte de indeplinirea sorocului.

Nu stiu daca sursa ideii o constituie desfasurarea sedintelor de judecata, cu acuzatiile procurorilor si pledoariile avocatilor ori va fi fiind inventia jurnalistilor. Nici nu are mare importanta.

De fapt, aparitia unei astfel de interpretari la aproape doua secole de la apusul feudalismului ne discrediteaza ca societate moderna, ca act de justitie sau atitudine morala, ca traitori in epoca manifestarii depline a drepturilor cetatenesti si a libertatii castigate cu atatea sacrificii. De demonstrat.

Umilintele supusilor

De ce se acrediteaza ideea ca statul, prin instrumentele sale coercitive, trebuie sa-si oblige cetatenii liberi si egali in drepturi sa se umileasca in fata organelor sale? Sa fi cazut in desuetudine sentimentele de demnitate si mandrie inclusiv nationala? Statul este cumva de sorginte divina, este egalul lui Dumnezeu?

Nicidecum. Romania are nevoie de cetateni demni si mandri caci Statul este creatia lor. Ei ii intretin existenta prin contributii deloc de neglijat. Necesitatea sa a aparut pe o anumita treapta evolutiva a societatii cand atributii ca aparare, reprezentare... i-au fost delegate.

La o privire sumara prin Constitutie si legi se observa ca termeni precum "cainta", "umilinta" si altii din acelasi camp semantic nu apar, ceea ce inseamna ca, spre onoarea facatorilor de legi, ne aflam alaturi de concetatenii europeni. Or asta nu se vede din limbajul procurorilor care au declarat recurs la hotararea instantei ICCJ de eliberare conditionata a detinutului Adrian Nastase.

Asadar sa ne caim!

Iata o mostra: "Inculpatul nu a dat dovezi de indreptare, iar postarile sale de pe blog arata ca nu. Este singurul detinut cu blog din Romania". Ce legatura exista intre "indreptare", "recunoasterea autoritatii justitiei", blog poate si cainta ori umilinta si cuantumul pedepsei e foarte greu de decelat, de aceea vom lasa-o in seama acuzatorilor si a aparatorilor. Unul dintre ei recunoaste totusi ca "recursul denota mentalitatea de 50 de ani a DNA. Pe atunci condamnatii trebuia sa multumeasca pentru sentintele primite". Sa fi trecut mai bine de jumatate de secol degeaba?

Apare insa o intrebare la fel de importanta si la fel de chinuitoare: cui foloseste umilirea propriilor cetateni? Statului? In niciun caz, ci unor muritori obisnuiti, ca si umilitii de azi. Au poftit cu orice pret sa-l vada pe fostul prim ministru, arogantul care-si invita detractorii sa-i numere ouale, umilit. Situatia o recunoaste "insusi" Nastase: "nu am vrut umilinta catuselor", "nu perspectiva inchisorii m-a deranjat, ci acest gest de umilinta dupa doua decenii de munca".

Care mai e rolul pedepsei?

Aici e chestiune de fond si de semnificatie a pedepsei intrata in obisnuinta. Caci rolul sentintei corecte date de Justitie nu este acela de a-i umili pe cetateni, nici acela de a le desfiinta conditia umana, ci unul nobil, de a-i face mai buni, de a-i purifica si de a-i reaseza dupa executarea pedepsei alaturi de semenii lor.

Insa, din pacate, cetateanul Adrian Nastase nu a putut fi convins de atat de multele infatisari in fata instantelor, nici de cei aproape 1.000 de martori de justetea sentintei date in baza unor probe indirecte. Nu cumva vina apartine in exclusivitate justitiarilor care n-au fost in stare sa realizeze un probatoriu in afara de orice dubiu?

Oameni liberi, demni si mandri

In aceste conditii, pentru justificarea sentintei, a fost nevoie de politizarea demersului juridic, nu atat prin desfasurarea procesului cat prin reflectarea sa partizana in presa. Nu este doar cazul fostului prim ministru, ci al tuturor acelora care au detinut o anume functie sau demnitate publica.

Asta face ca rolul educativ al pedepsei sa ramana unul discutabil, nefiind exclus ca imaginea Justitiei insesi sa aiba de suferit, iar credibilitatea acesteia sa scada in ochii justitiabililor.

La fel cum nu este normal ca in spatiul public sa se vorbeasca de cetateni penali, puscariabili, hoti, corupti, delapidatori ordinari fara ca vreo instanta sa-i fi gasit vinovati.

Nu cumva politizarea actului de justitie, de care vorbeste presa, nu cumva justitia televizata au mers prea departe, alterand fibra morala a poporului roman?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3522 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pt. ca merita

???

 

Tomegea tata, mai bine te-ai ocupa de nepoti

Imi pare rau ca trebuie sa iti repet, nu ai nici o farama de ratiune si de capacitatea de a evalua starea de fapt.

Ai o perspectiva atat de limitata si un orizont atat de ingust incat ma mir ca mai reusesti sa formulezi propozitii intr-o logica formala. Oricum, continutul din forma matale este de un nonsens inegalabil.

 

De ce nu scrii matale pe blogul lui Bombo?

Acolo precis ai fi apreciat la justa "valoare"
NU te-ai saturat, Tomoioaga ce esti, sa tot otravesti spatiul public cu flatulentele tale comunisto-securiste?

 

:)) Nea Petrica,scrie pentru inima mea,capisci ? Ma trateaza !

Vivat mon seur Voiculescoooo !!!

Nastase s-a umilit el insusi, atunci cand a furat!

Condamnare este doa o mica parte din ceea ce merita cel care a fost artizanul jefuirii averii poporului roman. Asa ca nu il mai compatimiti atata pe Nastase, pastrati-va lacrimile pentru acest popor pe care el l-a condamnat la saracie.... Nastase trebuia sa stie ca atunci cand te decizi sa furi, trebuie sa iei in calcul si faptul ca ai putea fi prins, iar intr-o asemenea situatie trebuie sa ai decenta si barbatia si sa-ti asumi faptele.... Tinand cnt insa de vocea lui subtire, este normal sa se vaite ca o baba si sa incerce sa se victimizeze....

Adrian Nastase. un hotoman de clasa devenit PUSCARIAS !

In cazul Naswstase, justitia a aplicat letgile Romaniei de descurajarea mafiei,hotiei,parvenitismului,infailibilitatii, grandomasniei, coruptiei.

....................MA,... CO'PCHILE. NASCUT prematur......

...Nascut cu deci putin creier, tratatamentele nu mai merg! Asa ca ramai cu... ca'pisici si alte insecte rozatoare!...Ca si mosu' tontamogea? Sau cam asa ceva...
ALO!...Aveti multi copyi da'stia prin romania?...SOS...
viorel ratiu cincinnati oh usa

Romanii traiesc intr-un stat in care domneste

caracatita sereist-securista!

1. gasesti ca e normal ca seful unui stat civilizat sa-si eticheteze oponentii politici "puscariasi" si "hoti" inainte ca vre-un judecator sa-si pronunte sentinta?

2. gasesti ca e normal ca procurorii sa publice asa zisele probe de tip "stenograma" si sa plimbe oponentii politici (ai dlui Presedinte) incatusati in in fata camerelor de luat vederi inainte ca vreun judecator sa-si pronunte sentinta? Domnii Tapalaga, Tismaneanu, Turturica &comp doresc sa ne dea un exemplu de "stat de drept" si civilizat in care astfel de practici sint la ordinea zilei, sau chiar aplaudate!

3. este oare corect si "just" ca stenogramele unor procurori dubiosi sau a unor sereisti sa constituie singura proba pentru "incarcerarea" unui om? De unde putem sti ca stenograma cu pricina nu este redactata gresit (la ordin?) de catre un procuror sau de catre un sereist care a imbratisat reaua credinta?

http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/exclusiv-decizia-curtii-de-apel-cluj-prin-care-statul-roman-a-fost-obligat-sa-plateasca-fostului-senator-liviu-ciupe-daune-de-1-3-miliarde-lei-vechi-pentru-cele-120-zile-de-arest-dispuse-de-procurorul-daniel-morar-intrucat-instanta-l-a-eliberat-morar-a-ma

http://www.luju.ro/dezvaluiri/musamalizari/prostitutie-profesionala-parchetul-general-a-musamalizat-cu-nup-plangerile-penale-formulate-de-judecatorul-roman-la-cedo-corneliu-birsan-impotriva-procurorilor-marius-morar-lucian-papici-viorel-cerbu-unor-ofiteri-sri-si-unor-judecatori-din-iccj-si-csm-ca-

Imi puteti numi o alta tara civilizata in care libertatea unui om poate fi ingradita fara probe (pe baza unei stenograme?)

Spune autorul :

"Nu cumva vina apartine in exclusivitate justitiarilor care n-au fost in stare sa realizeze un probatoriu in afara de orice dubiu?"
Ati pus degetul pe rana, domnule Tomegea.
Vedeti cum sar, ca arse, slugile basiste?
Un articol obiectiv cum rar se poate intalni pe ziare.com.
Felicitari!

*

Bati campii D-le Molega.
Nastase trebuia umilit pentru vreo 20 de ani, pentru subminarea economiei nationale in interes propriu. In rest tot ce scrii mataluta acolo este blablablabla ..., profund daunaotor societatii. Dixit

 

Nimeni nu-l umileste pe Adrian Nastase mai mult decat se umi-

-leste el insusi in cautarea nebuna de fani care sa-l compatimeasca si sa-i sustina aberatiile.

Pentru ca avea oua prea multe,pe care de pastele asta a scapat

...ai avut oua rosii,pe masa ?.....Iar ii cresc,conturile, mai ales ca el nu a depus in Bank of Cipru !!!

Sigur ca am avut oua rosii pe masa. Si inca mai am

... cateva.

Tu, bati campii

Si inca rau de tot! Dar nu te acuz, ca esti inconstient!
De p....sti, doar de bine!

*

Da , sinteti "un oarecare" , care nu poate sau nu vrea sa priceapa despre ce-i vorba in propozitie.

intr-o tara in care se diminueaza fortele de politie,

se distruge invatamantul si sanatatea...oare cine castiga din astea?(infarctorii...pardon, marii infractori)
si ce rol mai are justitia?

 

E clar.

Nastase a fost condamnat, definitiv si irevocabil de o instanta. E un individ care are probleme cu Legea. Faptul ca nu recunoaste condamnarea reprezenta un motiv temeinic de amanare a eliberarii conditionate. Chiar daca condamnarea nu a fost corecta, a fost aplicata de o justitie pe care Bombonel a calarito cum a vrut si s-a trezit trantit. Sa nu uite ca gasca PSD-ista a controlat autoritar justitia, iar refularea i-a cam luat pe nepregatite. Credeau ca vor stapanii sistemul permanent. Dar iata ca o grupare influienta plateste. Vorbesc de BALAUR - gruparea ce controla justitia. Merita amintiti pe langa Bombonel si Vantu, Voicu, Costiniu, urmeaza Luca si vor mai fi si altii.

 

*

Asa sa fie!!

Nicolae

Balaurul despre care vorbesti (caracatita securista care controleaza justitia si alte institutii ale statului) nu a murit, si-a schimbat doar culuoarea.

Pe arătură

Nu știu dacă a vrut cineva să il umilească pe bombonel.El a făcut o vizită mai indelungată la parnaie pentru că a fost vinovat de multele căcaturi făcute.

 

Nici eu nu cred ca Nastase nu a fost usa de biserica

chiar daca nu a furat el personal, sau chiar daca nu exista probe, eu cred foarte ca el a facilitat (la furt) clientela lui politica. Sau cel putin a inchis un ochi sau doi (tot aia este). Chestia este insa ca intr-un stat civilizat de drept (spre deosebire de un stat autoritar) nimeni nu poate fi incarcerat fara probe concrete de vinovatie. Principiul egalitatii in fata legii trebuie respectat cu orice pret!

@ mutu2

Ritanu-mangalitza de Cornu a fost umilit din primele secunde ale vietzii lui de rimator de una balaoa-
cheshe cu N-fuste multicolor atunci cind la"scapat"pe gaura neagra din casutza de lemn aflata in fundul gradinii "comunitatzii" dela marginea catunului Tartasheshti ..Umilit sa ramina pina cind nu o sa mai
poarte.. fular de firma, numai atunci calitatzile lui de mare vinator de mistretzi or sa se arate..umilirea o sa fie shtearsa..shi o sa primeasca noul nume ...
Nastase Zabrelitu din Jilava in loc de : din Zambaccian

Saracul Tomega! Batranetea si nostalgia comunista atrofiaza grav...

...neuronii.
Nastase se crede Isus Hristos iar Tomega prin comentariul lui parca vrea sa ne impuna credinta cu ca el ar fi Ioan Botezatorul pentru Nastase.
Doi penibili care se fac de ras si in fata curcilor.
Tomega trebuie sa-ti intre in cap ca porecla lui Nastase este "Puscarie".Puscarie ca om politic este un zero,asa a fost tot timpul,numai oamenii cu sinapsele intrerupte l-au crezut un zeu.
Zau Tomega,chiar iti place sa te faci de ras ca celalalt electrocutat numit Leca?
Dar bine,daca vreti sa ramaneti electrocutati ca jurnalisti nu-i decat problema voastra! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

ciomegeo,pupai mana puscariasului nascase si...

da pe la caseria lui felix ,sa iti ridici "omorariu"!!!hai mars,ca astia de la ziare com(edie) te-au platit prea bine pentru ipocribaniile care le debitezi!!!

 

PENTRU CĂ MERITĂ UMILINŢA!

Foarte multe talk-show-uri l-au bocit pe Năstase, apoi l-au dezgropat, iar acum incearcă reinvierea si spălarea lui.
Rusinos! Cine nu stie ce a făcut Năstase sau acolitii săi, inseamnă că a fost plecat din tară.
Intr-adevăr, nu i s-au probat faptele, sau nu s-a vrut probarea activitătii infractionale din CV-ul personal a lui Adrian Năstase.
Deci, e nevinovat. E in regulă. Sau nu e.
Dar e jenantă activitatea de ***ătire si martirizare a acestuia.
Adică, las-o asa cum a căzut!
Si i-ar prinde bine să meargă mai des pe la biserici. Poate ar merge si un "bogdaproste" pentru ca au fost numai 2 ani.
Zic si eu.

 

Ciomag,iar dai cu..ciomagul in noroi si te stropesti!!

Dupa ce balmajesti cu un limbaj de lemn tipic,
spui ce vrei de fapt:sa te substitui tu,marele Ciomag,justitiei!
Ciomag,demnitatea unui om este determinata de respectarea regulilor sociale in frunte cu legile!
Le incalci,esti element anti-social,cu alte cuvinte infractor!
Este exact ce a facut iubitul tau Nastase!
Istoria lui Nastase cu rusinea catuselor este pentru copii.
In USA,catusele fac parte din "tchnicality"si se aplica oricui este considerat inafara legii.
Scopul nu este "umilirea"celui incatusat ci protejarea vietii oamenilor ordinii publice!
Ai condus excesiv,sau esti banuit de alcool,ti se pun catusele!Nimeni nu se considera "jicnit"!
Depreciat social esti in momentul condamnarii!
Politicienii,sunt considerati lipsiti de caliatatea de politician in momentul cand apar suspiciuni!
"Doctorul"in drept,plagiatorul fara rusine Ponta,declara senin ca-l tine pe infractorul Fenechiu pe post pana cand justitia il declara vinovat!
Deci,pana cand justitia il declara infractor,acesta poate gestiona linistit miliarde de euro!!!!
Si fura ,mascat ,in liniste!
Poate dura ani de zile!!!
Pentru o astfel de mentalitate ai nevoie de un "premier"el insusi infractor,curat ca lacrima pana cand comisiile creiate tot de el cu gascarii proprii il vor declara plagiator!
La sfintii"astepta"!
In ce hal a ajuns Romania!!!Teo

 

Nu fiti orbiti de subiectul A. Nastase,

Nu va irositi talentele in a-l injura sau apara pe Nastase. Mai degraba sa va fie frica de justitia Romana, daca aveti nesansa sa intrati pe miinile ei.
Mie imi este.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor