Ziare.com

Motivarea in cazul Nastase: Judecatorii explica, in sfarsit, de ce l-au bagat la inchisoare

Luni, 26 Noiembrie 2012, ora 16:00

   

Motivarea in cazul Nastase: Judecatorii explica, in sfarsit, de ce l-au bagat la inchisoare
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au facut publica, luni, motivarea deciziei definitive prin care Adrian Nastase a fost condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare in dosarul "Trofeul Calitatii".

In textul ce insumeaza nu mai putin de 400 de pagini se arata ca "Adrian Nastase, in calitate de presedinte de partid la momentul la care au fost savarsite faptele pentru care a fost judecat si condamnat, avea o mare influenta asupra celor considerati complici in dosar", potrivit Digi 24.

Totodata, magistratii noteaza ca Nastase a coordonat organizarea simpozionului "Trofeul Calitatii", pentru a strange bani pentru campania electorala la prezidentialele din 2004.

Adrian Nastase, condamnat la doi ani de inchisoare cu executare - decizie DEFINITIVA

Nastase, exemplu negativ - condamnarea sa, semnal de alarma pentru ceilalti politicieni

Judecatorii au considerat ca fostul premier reprezinta un exemplu negativ pentru modul in care si-a folosit influenta politica.

"Instanta de recurs considera intemeiata opinia majoritara exprimata de prima instanta, in sensul ca - exemplul inculpatilor (...) trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma in primul rand pentru toti reprezentantii clasei politice din Romania, cu mesajul ca ei nu sunt mai presus de lege (legea finantarii partidelor politice - n.red.), ca faptele penale si, in particular, cele de coruptie, pe care intentioneaza sa le comita, nu vor ramane nesanctionate, chiar daca, deseori, trece un interval de timp mai indelungat de la momentul savarsirii lor si pana la aplicarea pedepselor, perioada de timp de care inculpatii nu sunt, intotdeauna, straini.

In acelasi timp, pedepsele aplicate inculpatilor au menirea de a descuraja finantarea ilegala a partidelor politice si, in particular, a campaniilor electorale, folosirea, fara acoperire legala, a institutiilor publice si a resurselor acestora in beneficiul unor candidati, dar si implicarea ilegala a persoanelor particulare in asemenea activitati", se arata in document.

Judecatorii mai noteaza ca activitatea desfasurata de inculpatii din acest dosar reprezinta, "fara echivoc, un caz de coruptie la cel mai inalt nivel", intrucat era Nastase "unul dintre cei mai importanti exponenti ai clasei politice romanesti, presedinte al celui mai mare partid politic la nivelul anului 2004, prim-ministru in functie la acel moment si candidat cotat cu sanse reale la cea mai inalta demnitate a statului roman".

Adrian Nastase s-a impuscat

Totodata, judecatorii sustin ca si cei care ar putea dori candva sa contacteze politicieni pentru a-i ajuta in activitati ilegale se vor gandi de mai multe ori dupa aceasta condamnare.

"In acest context, just s-a apreciat ca pedepsele aplicate au menirea sa-i descurajeze pe toti cei care ar fi tentati sa intre in relatii cu exponenti ai vietii politice sau sa angajeze activitati, dincolo de limitele legii, cu reprezentantii clasei politice, contribuind la realizarea de catre acestia a unor foloase necuvenite.

Orice persoana ar trebui, astfel, sa reflecteze asupra riscurilor pe care si le asuma prin procurarea unor beneficii oamenilor care detin temporar functii publice sau politice importante, in sensul de a cantari daca sunt dispusi sa plateasca cu propria libertate atunci cand se lasa angrenati in activitati ilicite in favoarea acestora", se mai arata in motivarea ICCJ.

Mai mult decat o simpla finantare ilegala a campaniei electorale

Totodata, instanta arata ca, in acest caz, nu a fost vorba despre o simpla finantare ilegala a unei campanii electorale, ci despre punerea la dispozitia lui Nastase a unor fonduri ilicite de patru ori mai mari decat cele declarate oficial pentru intreaga campanie electorala a acestuia.

"Se constata ca probatoriile administrate in cauza au dovedit, fara echivoc, faptul ca inculpatul Nastase Adrian si-a exercitat influenta si autoritatea ce decurgeau din calitatea de presedinte al PSD, functie detinuta la momentul savarsirii infractiunii prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000, asupra unor persoane cu functii de conducere din cadrul unor institutii publice - inculpata Jianu Irina Paula, inspector general in cadrul Inspectoratului de Stat in Constructii si asupra reprezentantilor unor societati comerciale - inculpatii Popovici Marina Ioana, Popovici Bogdan, Vasile Mihail Cristian, in vederea obtinerii de foloase necuvenite constand in suportarea contravalorii unor materiale de propaganda electorala, in timpul campaniei sale prezidentiale din anul 2004", se mai arata in motivare.

5 luni de la episodul candamnarii si cel al sinuciderii

In urma cu cinci luni, pe 20 iunie, Adrian Nastase devenea primul premier post-decembrist condamnat la inchisoare cu executare.

El era acuzat in dosarul "Trofeul calitatii" in legatura cu strangerea de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru presedintie din partea PSD. Decizia era definitiva si trebuia ca Nastase sa se prezinte in arest in cel mult 24 de ore.

Termenul nu a fost, insa, respectat, fostul premier facand mai intai un ocol de cateva zile pe la Spitalul Floreasca, dupa o tentativa de suicid ce a nascut numeroase controverse.

Intre timp Nastase pare sa se fi acomodat cu celula sa, este foarte activ pe Internet, ba chiar a publicat si o carte "Exercitii de libertate".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13207 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
84 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

in sfarsit !

- o paine de mancat la antenatrei , pentru gadea , badea , grecu , ciutacu , pana se termina campania electorala ! si pe 10 decembrie poporu' lu' dogaru asediaza jilava , eliberand erou' !

 

Motivarea in cazul Nastase este la fel de anacronica precum si pro-

cesu; ca condamnarea sigur pare o zgarietura. 400 de pagini pe care nu le va citi mai nimeni din cei pagubitzi la curea; caci adevarata vina, pentru care l-au sacrificat ortacii, este absenta totala a discernamantului, a masurii de a spolia linistit in numele partidului, cica ipotetic, da real pe persoana fizica de la cornu. Ce a inceput tatuca ilici a definitivat aditza: a impartit tara in 2 categorii de oameni, cei care nu se pot dezlipi de icoana facatoare de minuni a partidului binefacator si cei care vor sa scape de anatema binefacerii de partid. Constitutia, legislatia, justitia, birocratia de stat sunt uneltele prin care indecizia si greseala politica sunt absolvite de responsabilitate si urcate la rangu de succesuri demo. Dupa 23 de ani de democratura am ajuns de unde am plecat dar hotaratzi: intr-o parte ne asteapta occidentu cu rigorile si pretul fix al dreptului de a produce neingradit de dijme iar in partea opusa balaceala calduta in care noi muncim nu gandim da umflam la maxi m reprezentantii clasei proletaroase; sau politice ca este acelasi michidutza in conditiile in care a munci in prezent a devenit un lux in RO. Si nu din pricina crizei economice ci a celei morale la care subiectu prezent a combatut din plin: parca avea contract cu michi.

 

si acum?

cine si prin ce mijloace subventioneaza useleul? parca ziceau ca au datorii inca de asta-vara.

 

Cred/sper

ca nu sufar de paranoia insa faptul ca usl-ul urmeaza parca pas cu pas ce se sugereaza la "vocea rusiei", mi-a insamantat ideea ca s-ar putea ca rusia sa nu se rezume doar la sfaturi. Cu alte cuvinte, n-ar fi rau ca sursele de finantare ale usle-ului sa fie cuatate si prin zona rusa...

da poate ar trebui sa caute si

inj curte la matale, cine stie ce finantari mai gasesc!

Radup,cred ca ai dreptate cu Vocea Rusiei.

Ponta si Crin prin anii 50-50-70 erau agentii cominternisti in Romania,spre deosebire de cei cu parul alb care pe atunci abea erau in nomenclatura.Mai oameni buni va ganditi inaibte da a scrie ? Oare stiti ca Vocea Rusiei(Rusia Today) emite si la Washington,si numanui nu-i sare tandara saca aud informatii din surse diferite. Oare ne intoarcem in anii 40-55 cand aparatele de radio erau libere la ascultare numai Bucuresti si Moscova,dertul sigilat ?Frumoasa "democratie" visati.

Conform motivarii judecatorilor in dosarul Nastase,Basescu=ARESTAT,

Basescu Traian ar trebui imedfiat ARESTAT ,condamnat pentruca cel mai mare " exemplu negativ pentru modul in care si-a folosit influenta politica." se intampla in celedoua mandate ale mafiotului si contrabandistului Basescu Traian,cel a caror dosare de spalare de bani proveniti din crima organizata si terorism internatiuonal a fost musamalizat tocmai datorita influientei POLITRUCULUI Basescu.

INCREDIBIL - Basescu spalat ca la Nufarul de coloneii din Parchetul General. Sectia de urmarire penala a PICCJ condusa de procurorul Horia Selaru i-a dat NUP lui Basescu pentru acuzatiile de luare de mita si spalare de bani din dosarul “terenul lui Casuneanu". Legal, dosarul era de competenta DNA (Rezolutia de NUP)

http://www.luju.ro/dezvaluiri/musamalizari/incredibil-basescu-spalat-ca-la-nufarul-de-coloneii-din-parchetul-general-sectia-de-urmarire-penala-a-piccj-condusa-de-procurorul-horia-selaru-i-a-dat-nup-lui-basescu-pentru-acuzatiile-de-luare-de-mita-si-spalare-de-bani-din-dosarul-terenul-lui-casuneanu-

Nastase se inchiriaza cu ora

Face bani in parnaie pe care-i foloseste in campanie.

si sa nu uite US-ul fularele de rezerva !

Dragnea cu autobuzele sa fie pregatit ca sa intervina pe tot teritoriul tarii !

:)

Cu ora, cu numarul, numai bani sa iasa!

Tragicomedian - punem pariu ca, daca raman astia

... la guvernare, in 2014, A Nastase candideaza la prezidentiale?
Si stii care-i tragedia? Ca nu mai avem noi un Basescu care sa-l puna la punct asa cum a facut acesta in 2004...
Si romanii vor pune botu' daca pana atunci nu vad foamea cu ochi tulburi, de lup...

Burberry este sponsor oficial USL !

Cu monograma brodata: Ciocanu' si Secera. Ciocanu' un pic mai mare ca secera, normal!

Si cu manson de cauciuc fin pe maner

Sa nu ia - Doamne fereste! - fo boala din alea rusinoase!

Pe Basescu sa-l bage-n puscarie cu juma' de pagina

Pe 20 de ani pt prejudiciu de 500 000 de milioane de euro , subminarea economiei nationale, inalta tradare si genocid!

@ MosGerila / ptr.pushcariashu de Cornu

Noi cooperativa " Alunecatoarea" venim cu propunerea
ptr.magraonul puscariash...ca ce e bine uns aluneca
pina in ..adincul sau..intim ..sa te atinga bineeee..!!?

Decat sa cumpar cartea lui Nastase

As cumpara mai degraba motivarea judecatorilor, cuprinsa intr-o carte... M-as delecta mai bine ...

 

Pentru Nastase nu era nevoie de nicio motivare.

La el se aplica perfect zicala: "Pisica si femeia poti sa le bati si fara motiv, ca stiu ele de ce".

pe Voicu o sa bage-n puscarie imbracat in calusar

ca sa nu-l recunoasca Nastase !

corect !

- acest al capone tartasenesc , a fost agatat cu ce s-a putut ! oricum una peste alta , a iesit bine !cred ca si el e multumit .

Postarea asta am captat-o

ca mostra a supremei nemernicii.Felicitari pentru performanta dezumanizarii! Vom tine cont.
Finita la comedia portocalia!

@Iruk. Si ai face o cheltuiala responsabila si sustenabila :-)

Bravo! Maxim de puncte!

@calculator 18.21

- ce zici ca i-ai facut postarii ?

asta merita 500 de ani de pirnaie

-nascase a incalcat legea si a fost condamnat pentru asta
-nascase ar trebui condamnat pt jaful produs: instrainarea resurselor naturale, Bechtel, etc etc producind daune de miliarde de euro
-nascase TREBUIE judecat pentru coruptie si averea facuta trebuie confiscata. in fapt poporul vrea banii inapoi al celui mai corupt politician dupa 89
-rusine celor care il lasa sa aibe pc in camera (de hotel) sau unde *** sta: vrem sa-l vedem in zeghe si cu catuse ca toti puscariasii.
Tara de 2 bani in care cel mai mare hot scrie carti condamnat fiind

Este extrem de clar și...

...se vede și fără binoclu că a fost și incă este un proces politic trucat și fabricat..."judecătorii" au avut ordin să-l condamne pe Năstase...iar cu tupeul caracteristic bolșevicilor portocalii se laudă că nu au nici probe și nici indicii dar Năstase să fie musai condamnat ca să se dea un ezemplu...tipic bolșevic/comunist...

Motivarea nu se bazează pe nimic...pe absolut nimic...

Viva bolșevicul ăla DEMIS de 8,4 milioane de votanți adevărați,absolut credibili și REALI!

Nascase e victima unei erori judiciare

Trebuia sa ia fo 40.000 de ani de parnaie si sa-i imparta egal cu toti ceilalti uslamishti din parlament, guvern, agentii si care se mai afla pe la butoanele prefecturilor si altor tzatze publice.

daca din greseala...vor cistiga USLasii????

Daca din greseala...vor cistiga USLasii???? este adevarat ca atunci justitia lui voiculescu v-a triumfa..poNta va cadea si v-a fi numit puscariasul NasTase..in locul lui PoNta si asa mai departe.tericeanu v-a candida poate pt presidentie.
Nenea iliescu v-a pleca in calatori su sotioara Nina, iar becali v-a deveni cel mai important pergunoi din PNL...

ba, tu ai citit motivarea si sentinta?

evident ca NU! daca o citeai vedeai ca in sentinta Curtii de apel se ADMITE recursul lui nastase adrian si se respinge recursul Parchetului. deci, tu dai cu presupusu' fara sa citesti continutu'.
ia citeste colea: http://www.luju.ro/static/files/2012/noiembrie_2012/26/Nastase_C5_dec_pen_160_iunie_2012.mark.pdf

PUSCARIASUL Nastase are acum un text de studiat si de raspuns pe

blog! Daca nu ii taie paznicii curentul si ii interzic accesul la internet, cum ar fi un pic normal pentru un fost politician prins cu fofirlica!

 

Asculta, MosGerila, nu ti-e bine? Cum iti permiti sa-i spui

lui A Nastase "puscarias"? Ce, vrei sa te ia s pe tine de mot si sa te oblige sa i te adersezi elegant? Ia vezi, ca indata pleci la rusi...

Sa se deschida din nou,Aiudul,Sighetul

Pitesti,Tg Ocna.sa le aratam NOI lor,dusmanilor poporului ca suntem "democrati" noi din material vechi.

Ce sa fac si eu , Silvia? Cum sa-i spun, tecnician

celular, ca la telefoanele chinezesti? Eu nu sint politician, pot sa ii spun pe nume, asa cum cred eu mai just. Doamna Udrea avea dreptate sa il trateze de "jilavar" dar ar fi trebuit din diplomatie politica, sa nu ii spuna in fata ca are ghiuleaua de picioare, hainele in dungi verticale, nu orizontale ca marinarii, si ca nu stie sa poarte gentuta ca o fetita bine crecuta! Pina si vecinul sau de "hotel", Nelu Brunetu' il alinta cu Bombonel in sus, Bombo in jos, nu ii spune "bai puscariasule!" :-)))

Cred ca mie o sa-mi taie mai multe puncte, cu

gluma mea. Dar poate ca va fi citita de citiva inainte! Traiasca Blondele Unite!

Motivare NEMOTIVATA

A trebuit ca sa treaca 5 luni pentru a ni se arata ca Trofeul Calitatii a fost un pretext.Oare el nu putea strange bani decat cautand "pretexte" Tot 5 luni a trebuit ca sa se descopere in el un rau sau negativ exemplu de om politic Notiunea de RAU sau BUN e interpretabila.De ex.E rau cand ploua ca nu ne putem plinba.E bine cand ploua vom avea recolta buna. Dar aratati-mi un exemplu de om politic care si-a respectat in intregime juramantul dat. Unul singur. Nu cred ca veti gasi.Nu-mi plac postarile de mahala,care scuipa ce au unii in ei ,adica noroi..

Am auzit ca la sfarsitul perioadei de detentie,

... puscariasii care au fost cuminti, primesc titluri nobiliare iar noi, muritorii de rand, vom fi obligati sa ne adresam lor cu "Sir"!...

Vaai, Nascase e detinut politic, la fel ca Maniu..

... sau Coposu. Asta mai lipsea: martirizarea infractorului. Daca era pe vremea lu' Ceaska, Nastase termina in fata plutonului de excutie. Dar, in democratia originala rumaneasca, probabil ca va fi declarat "martir", scos din puscarie cu onoruri militare si decorat pentru rezistenta.

Cand vii cu astfel de argumente

inseamna ca ceva e putred in Danemarca. Nu esti convingator,imi pare rau sa ti-o spun. Faptul ca ai sarit ca ars vizavi de afirmatia mea, ma pune si mai mult pe ganduri.

1. Posibila influenta ruseasca din ziua de azi nu implica neaparat o prealabila legatura cu URSS-ul de ieri. Sa iti bazezi replica pe un astfel de argument, e cam cu schepsis. Pe de alta parte prezenta si manifestarea vie in viata politica romaneasca si ruseasca a unor elemente cu radacini adanci in trecutul comunisto-kgbist, n-ar trebui sa fie trecuta chiar asa usor cu vederea dupa cum incerci matale d-le Dimitrie, sa ne sugerezi. Iliescu vesnicul si vajincul comunist si Putin -fostul ofiter kgb, nu sunt niste cantitati neglijabile in ecuatia politicii noastre de astazi; macar de-am sufla in iaurt doar pt ca acum cativa ani ne-am fript cu ciorba...

2. Rusia Today si Vocea rusiei poate sa emita si pe luna, istoria noastra in relatia atat cu Rusia cat si cu URSS ne face sa privim catre aceasta zona cu scepticism si suspiciune. Este chiar recomandat sa fim precauti in raporturile cu aceasta lume.

@ Al 4-lea.
Matale cine esti musiule? Al 4-lea in ce, unde si cum?
Daca aduci argumente "inteligibile" impotriva comentariilor mele esti bine venit dar sa sugerezi ca as fi platit de cineva ca sa-mi spun parerea pe forum nu te ajuta deloc si nu cred ca avem ce ne spune unul altuia.

Eu imi castig existenta prin munca si asa mi-am castigat-o totdeauna exceptand perioada copilariei despre care nu tin neaparat sa-mi amintesc. Mi-e teama ca remarca dumitale are mai degraba legatura cu modul in care iti castigi propria-ti existenta caci numai asa "hotul considera ca toti ceilalti sunt hoti"!

Altfel, sa aveti o zi buna dar sa nu uitati niciodata ca binele inteles de voi, pt voi si gasca voastra, face foarte rau Romaniei iar in viitor, "binele" facut acestei tari vi se va intoarce intreit.

Ce lege a incalcat???

Ce lege a incalcat???Dupa unii a fura si a folosi fonduri ilegale in campania electorala este o "Cinste"??fonduri ilegale=fraduda tov maxi!!!finantarea ilegala a partidelor politice si, in particular, a campaniilor electorale, folosirea, fara acoperire legala,asta consideri onestitate?? poate ca este Onestitate USLamista = furt si Coruptie!!

Spun berbecii astia si ce articole de lege a incalcat?!

Sa stim si noi pt ce e condamnat, altfel e doar un detzinut politic,...asemanator cu cazul Iulei Timoshenko!
Care-i prejudiciul creat....?

 

pai nu stii sa citesti.....

.....ca "-continua- luni, 26 Noiembrie 2012, ora 16:00, sursa: ziare.com articol citit de 1438 ori" ?

Cred ca de aia ii si umfla usor... nu stiu sa

*ceteasca" :-)

Maxi, daca asteptati un raspuns de la berbeci,

adresati-va la uslamistul Becali. Este de "meserie". Ce ma faceti, vad ca tot catranit sinteti? Nu va faceti griji, nimic nu este etern. Trece si uslamismul asta... ca si alte porcarii. Si veti fi european, veti merge la mare la Cannes, fara viza, cu euros in buzunare... Nu o sa fie mai rau ca acum, va asigur.

@Tragicomedian

- d'ale lu' cantemir ! daca a coborat din sferele inalte inseamna ca e un moment de cotitura ! s-au mobilizat si rezervistii .

 

Un ticalos asemeni multora din gasca mafiota USL-ista

Daca iei un Cod Penal cu trihotomia, tripartita diviziune a infractiunilor: crime, delicte si contraventii si definesti crimele pe rind, delictele pe rind si contraventiile pe rind, poti scrie dedesubt NASTASE e infractorul ce poate fi prezentat ca studiu de caz in acest integral Cod Penal.
De altfel in USL incalcarea codului penal este sport zilnic , unii fiind campioni olimpici cu recorduri ce nu cred a fi egalate prea curand.
Lasand gluma deoparte acest Nastase a simtit nevoia de a incalca legea aproape zilnic cat timp a condus discretionar Romania AIDOMA cleptomanilor care fura din pasiune asa si bombonel in perioada 2000-2004 fura din pasiune , pur si simplu nu se putea opri. O lichea fara respect fata de natiunea care l-a desemnata in asa functie de demnitate publica.

Cam tildiu

Si taman inainte de alegeri. Dar ata ete !

 

Asistam la un spectacol din ce in ce mai gretos

Tocmai cand opinia publica incepuse a pricepe ca numitul cetatean Adrian Nastase trebuia sa faca inchisoare, iaca-ta ca pe slujitorii dreptatii ii mananca in *** sa mai lanseze o gogorita. Subtire baieti, subtire. Noi il vroiam la inchisoare pentru ce a facut, nu pentru cai verzi pe pereti. Dra, deh, atata puteti.

 

Ai citit si tu dosarul ala de 400 de pagini?

Nuuu?! Vezi ca-i la maxi, tocmai infuleca pagina cu pagina, sperand sa reduca din pedeapsa pentru idolul lui.

Am scris deseori ca

asa zisa "democratie populara" si "comunismul" in Romania nu au fost impuse la propriu de "tancurile sovietice" care erau de fapt niste RABLE.Acel regim a fost IMPUS de oameni ca cei care si acum ar baga in inchisori pe toti adversarii politici.Si ei sunt AICI si posteaza verzi si uscate in numele unei democratii pa baza da lacat la gura si bici la fund.Credeti oare ca numai o parte trebuie sa albe libertate iar cealalta sa fie "puacariabili.Sa va dea Dumezeu implinirea gandurilor.Dar numai voua.

mi-e greu sa cred in sinceritatea

matale d-le Cantemir, cata vreme te situezi de partea celor ai caror predecesori au aruncat in inchisorile lor pe cei ce li s-au impotrivit.

Cum poti sa-ti imaginezi ca ai putea fi convingator in afirmatii cand iei partea unor infractori inainte de toate, de drept comun? Ai citit dumneata intregul dosar de acuzare al lui Nastase? Iti imaginezi matale ca in 400 de pagini se bate apa in piua pe o singura culpa si pe o simpla presupunere?
Acestea fiind spuse 'logica" matale prin care consideri ca acuzatii de azi sunt doar niste victime politice similare celor din anii 50, ma transforma pe mine intr-un alienat atat mintal cat si sufleteste, lucru absolut improbabil cata vreme mi-am pierdut parintii, bunicii si unchii in vartejul clocotului comunist de care cu atata susperficialitate, amintesti. E insultatoare asocierea acestor derbedei care au devalizat, au saracit moral si material tara, cu martirii neamului din perioada comunista. E insultator si foarte rusinos sa pui alaturi de Maniu, Mihalache, Bratianu pe Nastase, Voicu, Stan sau mai stiu eu ce alta lichea comunsitoida!

Nu e subtire, e groasa rau! Pai, inseamna ca urmeaza...

Ponta si Antonescu, ca ei n-au lege, n-au tara, ei sunt sefi de trib, isi fac singuri legile...Ce ziceti?

@A.Cantemir

- nu domne ! aia care au venit cu tancurile sovietice , trebuie sa fie liberi sa-i bage la puscarie pe ailalti ! ei si urmasii lor , acu' si pururea si in veacu' veacului !

Bombo a luat un bocanc direct in gura!

Acum sa te vedem, Bombonelule draga! Motivarea judecatorilor sterge pe jos cu bietul Bombo.
)))))

 

justitia din Romania se face iar de ras..a cata oara ?

daca motivarea este ,,sa dam un exemplu''..in loc sa fie facuta profesionist, la modul : a incalcat art...si art..din legea...

consideratiile personale ale judecatorilor nu fac sa arate influentele la care au fost supusi..

 

Motivarea peste 400 de pagini

Codul penal are mai putine pagini.

ba, tu stii ce ie aia....

..."motivarea sentintei" ? cele 10 Porunci sunt scurte, clare si concise. pe marginea lor s-au scris sute de mii de pagini de comentarii si motivari......ai ceva impotriva?

Tot cu "dat un exemplu" au fost decimati mii de romani de PCR,

Acum magistratii impostori si complici ai teroristului international Basescu Traian au reintors Romania in primii ani ai ocuparii staliniste.Nastase Adrian are vinovatia sa si pentru aceasta trebuie sa raspunda ,dar cu o JUSTA judecata si-n baza unei Sentinte temeinice nu a uneia ordonata politic de cel mai abject si sadic asasin al securitatii.Punct.
Eu,personal sunt insulatta de acesti impostori magistrati stalinsiti care l-au transformat pe nomenclaturistul Nastase Adrian intr-o vistima a neosta;linismului.Parintii si bunicii nostri au murit in inchisorile comuniste ,iar calaii lor au fost aceiasi magistrai stalinsiti care il " judeca " si pe Nastase!

 

Birjarii din politica.

MacGigi esti nedreapta si violenta. Ulivia vine de fiecare data cu argumente. Tin sa remarc efortul domniei sale pentru documentare si pentru a ne convinge de adevarul spuselor sale, ne face chiar trimitere la surse de unde putem vedea ca si altii gandesc in sensul afirmatiilor domniei sale. Asadar alta data fiti mai retinuta pentru ca veti ajunge sa cadeti in ridicol. Birjarul ca ocupatie stiam ca ar fi rezervata exclusiv barbatilor (doar unei anumite categorii de barbati - Traian Basescu spre ex.). Iata insa marea surpriza - MacGigi vine si vrea sa dea o lovitura barbatilor pretizand ca si domnia sa sa treaca in randul birjarilor. Se pare ca ar fi reusit cu brio.

 

Nu cred ca ai de data asta dreptate,gong.

Ce am citit noi din motivarea aparuta in presa este ca un micron din ditai dosarul de 400pagini si banuiesc ,este esenta culpei pentru care a fost inarcerat.Pe mine nu ma intereseaza art.de lege,paragraful etc.......nu sunt specialista in jurisprudenta..

domnul ,,carrandash'' a explicat foarte bine..

si chiar si dumneata spui ca nu te intreseaza articolele de lege, ci doar esenta : in cazul de fata trebuia dat un exemplu, asta pare a fi ,,esenta'' motivarii..

ca si cum, maine v-ar tunde cineva pletele, ca sa dea un exemplu, fara sa spuna ca, de fapt, asa nu va mai cad fire de par in oala cu supa...

@Turnul de Observatie (nu de Veghere?)

Invata sa citesti, pastore. Eu sunt McGigi si sunt barbat, iar MacGigi e cu totul altcineva si e femeie.
E o vorba, care, parafrazata, ar suna: spune-mi pe cine aprobi/admiri, ca sa-ti spun cine esti. Well, o admiri pe Ulivia (da, documentata, ca are imaginatia cu limitatorul sarit). Reciteste, asadar ce i-am scris dansei. Matale poti fi asemenea.
Btw: nick-ul dumitale se interpreteaza in sens neo-protestant sau pot sa-l interpretez in clasicul stil falic?

pai sper ca, la Drept, sa se scrie cca 400 ....

teze de doctorat pe marginea fraudelor facute de nastase, nu 400 pagini !

 

Justitia trebuie sa fie oarba si nu chioara si surda!

Asadar, dupa o lunga asteptare, iata si motivarea deciziei - judecatorilor ce formau neonorata curte li s-a parut ca Nastase ar fi avut o imagine negativa de om crupt si ca ar fi avut o mare influenta asupra celor din jur. Totusi chiar nu putem sti si noi ce lege si ce articole din lege a incalcat Nastase? Despre aceasta motiva se stia inca de mult, de pe surse, ce anume contine, dar neonoratilor judecatori le era rusine sa iasa in public caci prea era de tot rasul. Este mai mult decat probabil ca aceiasi judecatori lipsiti de onoare si de etica profesionala, le-a fost frica sa mai amane motivarea deciziei deoarece riscau ca motivarea sa apara totusi odata si odata, dar dupa punerea in libertate a intemnitatului. Dar ce este aceea perceptia? Pentru a fi mai bine inteles, voi apela la un exemplu prezentat de curand la televiziune. Se zice ca intr-unul din orasele tarii traieste o fatuca de vreo 17 ani si care si-a propus ca musai sa fie moderna si frumoasa. In consecinta, pentru a arata precum Claudia Schiffer, fatuca noastra a tinut un regim alimentar draconic - probabil ca al lui Budda - un bob de orez pe zi si astfel la 17 ani fata noastra cantarea vreo 26 kg. De fapt nu era decat un schelet umblator, dar important era faptul ca fata in cauza avea o perceptie de sine cum ca asa este ea frumoasa. Asadar perceptia este inselatoare - cel mai adesea nu este nici o concordanta intre adevar si realitate. Exact ca acelei fatuci, ahtiata dupa moda, si judecatorilor nostri li s-a parut ca Nastase este un om corupt si in consecinta l-au condamnat. Eu nu spun ca Nastase nu ar fi un om corupt, poate chiar foarte bine sa fie, dar aceasta coruptie trebuie dovedita cu probe in instanta si dovedita doar pe baza de pareri. Sa mai adaugam ca la respectiva judecata, acuzarea a avut 950 martori, iar apararea doar cinci. Nastase si avocatul sau ar fi dorit ca sa aduca si alti martori in sprijinul apararii, dar judecatorii au refuzat sa le accepte. Ei bine, aceasta este justitia lui Basescu cea cu care se lauda pe la toate televiziunile si Curtile Europene. Trag nadejda ca in curand vom pune la stalpul infamiei acest mod de a face justitie, bineinteles ca odata mentorul acestui mod de a face Justitie - Traian Basescu.

 

Of, of, of, tare sufar si suspin dupa Bombo!

Greu fara furtisaguri, dar mai greu sa gandesti cu propriul cap, nepilotat de tztutzerii de la Haznaua 3.

Justitia chiar este deficitara dar da semne ca se normalizeaza

Si asta este off-ul cel mai pagubos in comunitatea celor care traiesc cu cinstea-n dintzisori. Judecand la rece circu celor 2 ani de repaus al campionului national en titre, chiar ca suna a parodie, ca si motivatia dealtfel, dar aici incepe sa produca efect perceptia si prezumptia in lipsa voluntara a masurii seci: ai furat esti condamnat; daca ai facut-o ca mureai de foame legea poate fi mai blanda dar ferma, daca ai furat din postura lu nascase, si aici nu-i nevoie de nici o dovada, esti de 2 ori condamnat: pentru furtu ordinar si pentru prejudiciu adus functiei publice ca sa fie exemplu pentru toti negustorii de functie publica. Deci perceptia statului de drept, indusa de dialectica mmumiei ssovietice, nu poate suporta condamnarea lu aditza fara dovezi serioase; care dovezi, supt prezumptia ca el fura, el soma si el semna oug, hg, etc in acelasi timp, dezvolta periculos de riddicol perceptia ca nu este vinovat. Prost sa lase urme atat de pertinente sigur nu este, deci ne intoarcem inapoi la prezumptia de nevinovatie, ca nu exista dovezi batute-n coji de oua sa le citeasca tot romanul in pauza de coniac de dupe masa. Corect - prezumptie sanatoasa, dar perceptia succesului absolut grotesc de urias al functiilor publice si partizane, indeplinite in cariera lui de slujbas la stat nu mai are nevoie de nici un inscris oficial; trazneste fara tinta orice constiinta care are notiunea valorii decontate prin munca. Daca nu ma insel, primii care s-au revoltat impotriva printisorului de cornu au fost chiar tovarasii de langa si din subordine, si uite asa ajungem sa ne dam cu perceptia in cap si sa urlam debusolatzi: doar 2 ani si averea intreaga ????? si 400 de pagini de motivatii inchipuite ???? Aaaaa, deci furtul nu se pune la astia 2 ani ci numai perceptia ca ar fi fost cam dur si nepermis de egoist cu partidu din dotare si corespondentii din adunatura politica, ca principiu de expresie al politicii democratiei statului de nonstramb. Vezi ce simplu este turnuletule sa de naturam impostura ? eu acu sunt convins ca nascase este un victim politic al propriilor colegi; daca voi avea ocazia voi milita pentru anularea acestui circ de proces si-i voi intenta unul fundamentat pe averea colosala proprie si personala inclusiv matusi si interpusi, etc. Da sa fie si legea de acord ca indiferent de cum, cat, si ce furi tot hotz te declara. Cica unde-i lege nu-i tocmeala, da nici rost de abrambureala; cred ca asta era morala cu fatuca de 17 anisori: un pic abrmaburita da vie, nu crezi ?

Justitie pe dupa cires!

Desi ai ales sa lupti de partea urata si blestamata a baricadei, pentru unii dintre acei combatanti mi-am impus un oarece respect pentru ca chiar daca lupta impotriva dreptatii si adevarului, macar o fac cu talent, iar talentul trebuie apreciat. Dv. d-le Nolticus va aflati in aceasta categorie. De data asta talentul dv. se tot invarte dupa cires in sens invers acelor de ceasornic in speranta ca veti reusi sa rastalmaciti notiunile. Va asigur ca efortul dv. este inutil si nu va convinge pe nimeni. Pana si judecatorilor din completul de judecata le-a fost rusine cu acea judecata si acel verdict si atunci au facut si ei ce au putut - au tras de timp. Nu sunt chiar atat de naiv sa cred ca acei judecatori sunt chiar atat de nepriceputi, dar ii inteleg pentru ca au avut de dus la indeplinire o comanda politica.

@Turnul de observatie (din nou)

Matale nu esti naiv. Altfel se numeste, da' ma depuncteaza.
Asa, pentru informatia dumitale - ca te vaz in lipsuri - o decizie a curtii poate fi motivata sau, in cazuri exceptionale, motivatia poate sa lipseasca. Motivatia nu are un termen de publicare, iar daca in acest caz s-a facut tarziu, asta e din cauza profilului delicat al cauzei - nu s-a riscat o fusereala tocmai pentru ca astia ca Dvs. sa nu poata sa gaseasca nod in papura.
Mai mult, ati intrebat pe ce suport legal se bazeaza hotararea: pe Codul Penal. Care e publicat si-l aveti la dispozitie aci. Rugati un prieten sa va explice: acest articol nu are posibilitatea de a sintetiza 400 de pagini de raport. 'nteles, sau sa fiu mai retinut? Hai, de voie.

Nastase si-a facut-o singur cu mana lui

Ce-i trebuia lui sa intre in politica? Fiind ginerile nomenclaturistului Angelo Micolescu, dupa Revolutie avea absolut de toate, inclusiv milionul matusei Tamara, pe care-l putea sa-l investeasca in afaceri si nu mai era urmarit penal.Traia in vilele de lux ale fostului PCR si putea sa-si numere linistit ouale de la ferma Cornu, pana la adanci batranete.Shalom

 

Care Motivare?

Cred ca ar fi trebuit sa se motiveze de ce a primit doar doi ani in timp ce toti ceilalti inculpati au primit mai mult.Cred ca doar asa lumea a uitat de toate celelalte furaciuni ,de la Zambaccian pina la privatizarea Petrom cu rezervele strategice cu tot.
Ce alta dovada mai vrem cind el publica volume si conduce un partid din puscarie. Vin ai nostri,pleaca ai nostri,noi raminem tot ca prostii.
Daca ar fi trait Caragiale aceste timpuri ....

 

@Legionarul din Sahara

pai , aia merita domne ! ca nu era INSUSI ! cu stima.

Te rog,corecteaza-ti afirmatiile

Vezi ca negociatorul sef cu privatizarea Petrom a fost,Basescu-securistu.Nu comenta aiurea.

Nascase lupta pentru libertate!

Da', i s-a stricat pistolul Burberry cand lupta din greu cu dictatura.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor