Ziare.com

Judecatorii din dosarul lui Nastase nu sunt lasati sa se abtina (Video)

Marti, 02 Aprilie 2013, ora 13:45

   

Judecatorii din dosarul lui Nastase nu sunt lasati sa se abtina (Video)
Cererile de abtinere formulate de trei dintre cei cinci judecatori repartizati sa judece contestatiile din dosarul Zambaccian al lui Adrian Nastase au fost respinse de Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, au declarat marti oficiali ai instantei supreme.

Solicitarile de abtinere au fost inaintate de judecatorii Ioana Bogdan, Cristina Rotaru si Angela Dragne, care au motivat prin faptul ca, anterior, s-au pronuntat in alte dosare ale lui Nastase.

In urma respingerii cererilor de catre Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), cei trei magistrati raman in completul de cinci in care au fost repartizati aleator pentru a judeca, in 8 aprilie, contestatiile din dosarul Zambaccian, in care Adrian Nastase a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj si a fost achitat pentru luare de mita.

Judecatorii Ioana Bogdan si Cristina Rotaru au solutionat, in etapa fondului, dosarul "Trofeul calitatii", iar Angela Dragne a facut parte din completul care a dispus achitarea persoanelor judecate in dosarul "Matusa Tamara".

Avocatul lui Adrian Nastase, Ion Cazacu, a declarat, luni, ca nu stie care sunt motivele concrete pentru care cei trei judecatori au facut cereri de abtinere, dar a aratat ca poate fi un motiv si faptul ca ei au mai facut parte din complete care au dispus solutii in dosare in care a fost judecat fostul premier.

Dosarul "Zambaccian" a ajuns pe rolul instantei supreme dupa ce procurorii au motivat recursul privind decizia din 30 martie 2012 data de un complet de trei judecatori.

In dosarul "Zambaccian", Adrian Nastase a fost condamnat in 30 martie 2012 la trei ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj, fiind achitat pentru luare de mita.

Sotia fostului premier, Dana Nastase, a fost condamnata atunci tot la trei ani de inchisoare cu suspendare, pentru "participatie improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamala", fiind achitata pentru complicitate la luare de mita si santaj.

Fostul sef al Inspectoratului de Stat in Constructii Irina Paula Jianu a primit o pedeapsa de trei ani de inchisoare cu executare. Instanta a dispus in cazul acesteia o pedeapsa de doi ani de inchisoare pentru folosirea bunurilor societatii comerciale impotriva scopurilor acesteia si o alta pedeapsa, de trei ani de inchisoare, pentru participatie improprie la folosirea de documente false la vama. Cele doua pedepse au fost contopite de instanta, Jianu urmand sa exercute pedeapsa cea mai grea, respectiv trei ani de inchisoare, daca sentinta va deveni definitiva. Irina Jianu a fost achitata de magistrati pentru dare de mita, spalare de bani si fals intelectual, celelalte fapte pentru care procurorii o acuzasera in acest dosar.

Instanta a mai dispus atunci ca Adrain si Dana Nastase sa se prezinte trimestrial la Serviciul de probatiune, sa raporteze schimbarea domiciliului si sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca, aratand ca nerespectarea obligatiilor va duce la revocarea suspendarii executarii pedepsei.

Decizia din 30 martie 2012 a completului de trei judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost contestata la completul de cinci judecatori, care urmeaza sa judece din 8 aprilie recursul in dosarul Zambaccian.

Dupa trei ani de la trimiterea in judecata

In 5 mai 2010, Directia Nationala Anticoruptie i-a trimis in judecata pe fostul premier PSD Adrian Nastase, pentru luare de mita si santaj, pe sotia acestuia, Daniela Nastase, pentru complicitate la luare de mita si santaj, si pe fostul inspector general de stat la Inspectoratul de Stat in Constructii Irina Paula Jianu, pentru dare de mita si spalare bani.

Procurorii DNA au sustinut ca, in perioada 2002 - 2004, in calitate de prim-ministru - cu atributii de coordonare a activitatii membrilor Guvernului, de numire a conducatorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului si a altor persoane ce indeplinesc functii publice, cu atributii de control in ce priveste activitatea ministrilor si atributii de control asupra autoritatilor si institutiilor publice centrale si locale prin Aparatul de lucru al primului ministru - Adrian Nastase ar fi primit, in mod direct si prin intermediul Danielei Nastase, foloase necuvenite in valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004.

Aceste foloase constau in contravaloarea unor bunuri importate din China si cheltuielile aferente acestor importuri, precum si contravalorea unor lucrari efectuate la imobilele lui Nastase din localitatea Cornu si din Bucuresti.

Initial, Adrian Nastase a fost trimis in judecata in acest dosar in 13 noiembrie 2006. Ulterior, in 7 aprilie 2008, printr-o decizie definitiva, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus restituirea la Directia Nationala Anticoruptie a dosarului, pentru refacerea urmaririi penale, intrucat s-a apreciat ca Adrian Nastase beneficiaza de imunitatea conferita de calitatea de fost prim-ministru.

Restituirea s-a facut in baza unei decizii a Curtii Constitutionale (ulterioara trimiterii in judecata), care a admis o exceptie de neconstitutionalitate ce fusese invocata de Nastase in acest dosar. Astfel, procurorii anticoruptie au reluat procedurile in acest caz.

In 20 iunie 2012, Adrian Nastase a fost condamnat definitiv, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, la doi ani de inchisoare cu executare in dosarul "Trofeul calitatii", in care a fost acuzat in legatura cu strangerea de fonduri pentru campania electorala din 2004, cand a candidat pentru Presedintie din partea PSD.

In 18 martie 2013, Adrian Nastase a fost eliberat din penitenciar, dupa ce Tribunalul Bucuresti a admis cererea lui de eliberare conditionata.

In 3 septembrie 2012, Adrian Nastase, Ioan Melinescu si Ristea Proboi au fost achitati definitiv in dosarul "Matusa Tamara", printr-o decizie a unui complet de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Adrian Nastase a fost judecat in acest dosar pentru dare de mita, Ioan Melinescu, presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (ONPCSB) intre anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii si Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat in perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mita si la dare de mita.


Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 1012 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

evident ca juzile astea mioritice habar n-au ca....

...recuzarea si abtinerea de la judecata ieste doua chestii complet diferite!
un judecator se poate abtine la datul unei sentinte - si pentru asta n'are nevoie de la organilii supirioare, sau se poate recuza de la participarea la proces - ceea ce este cu totul altceva.

 

 

Nu va mai abtineti judecatorilor: faceti direct pe Nastase !

Traiasca drepturile rinichilor justituari!
Jos cu abtinerea nesanatoasa si care creaza crampe :-)

 

 

Pt Bombo e cu doua taisuri.

Kudecatorii respectivi au vrut sa se asigure in fata unor eventuale contestatii din partea avocatilor lui Bombo.
Probabil ca avocatii ingfractorului Bombo erau deja pregatiti sa recuzeze completul de judecata, pe o gramada de motive.
Acum, judecatorii au incercat sa se retraga ei singuri dar Inalta Curte i-a pus la loc.
Acum avocati Bombonelului nu mai pot sa faca uz de aceasta cerere.
Ca atare, se pare ca lui Bombo i se pregateste o noua condamnare!

 

 

Saracii judecatori se tem de razbunarea lui Nastase.

Bine ca atunci cand incaseaza aslarii lunare de cate 200 milioane pe luna din impozitele noastre nu se mai tem, atunci sunt viteji, eroi intre eroii neamului. Romania, tara smecherilor si farseurilor.

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor