Ziare.com
Turul 2 al prezidentialelor. Iohannis vs. Dancila

Invitatii Ziare.com Adriana Saftoiu: De ce n-au incredere romanii in Parlament

Joi, 29 Decembrie 2011, ora 18:12

   

Invitatii Ziare.com Adriana Saftoiu: De ce n-au incredere romanii in Parlament
Un recent Eurobarometru, prezentat si de ziare.com, arata ca romanii sunt europenii cu cel mai scazut nivel de incredere in Guvern (10%), Parlament (9%) si partide politice (8%).

Anul 2012 ar putea sa fie o sansa pentru cetateanul roman. Alegerile ar trebui sa-i ofere posibilitatea de a obliga clasa politica la o alta oferta decat cea existenta.

Exista cel putin o conditie esentiala pentru a determina aparitia unei noi oferte: sa fie prezentate public criteriile de selectie ale celor care devin inalti functionari in stat - de la parlamentari pana la ministri si consilieri.

Reducerea numarului parlamentarilor e necesara, unicameralismul o greseala

Din 2009, s-a creat perceptia ca problema Parlamentului este numarul alesilor si structura bicamerala. E o abordare superficiala si reductionista.

Reducerea numarului parlamentarilor e necesara, dovada ca acest demers n-ar influenta in rau actul legislativ. In schimb, un Parlament cu o singura Camera cred ca ar avea un efect nociv asupra actului de legiferare, concentrand in mod periculos decizia in mana partidului aflat la putere, caruia i se creeaza astfel toate premisele de a deveni un partid-stat, incontrolabil si discretionar.

Problemele Parlamentului puteau fi corectate, macar partial, in acesti trei ani de mandat, daca s-ar fi dorit cu adevarat. Toate modificarile aduse regulamentelor interne, putine de altfel, nu au facut decat sa ajute PDL sa creeze tot felul de grupari satelite (a se vedea UNPR), care sa domine structurile de conducere ale Parlamentului, asa incat deciziile sa mearga pe banda rulanta.

Am asistat atat de des la incalcarea legilor si a regulamentelor in institutia care exact asta ar trebui sa faca, sa legifereze si sa fie prima care se supune legii, incat surpriza e cand puterea nu abuzeaza de cutume si chichite procedurale ca sa impuna vointa Guvernului.

Daca s-ar fi dorit ca, in 2012, sa se intre pe o formula redusa din punct de vedere al numarului de parlamentari, lucrul acesta s-ar fi putut face printr-o lege. Constitutia actuala n-ar fi impiedicat o asemenea decizie.

Ma indoiesc ca actuala Putere va respecta rezultatul Referendumului. Pentru ca atunci cand l-a realizat a fost manata de pulsiuni populiste, nicidecum de o judecata rationala. Mai mult, o mare parte dintre cei care sustineau public Referendumul din 2009 erau in sufletul lor impotriva unicameralismului.

Cu toate acestea, argumentul oferit a fost si este ca o singura Camera face Parlamentul mai eficient si actul de legiferare mai rapid. Stupida argumentatie, la fel ca si in comasarea alegerilor: vezi, Doamne - economie de timp si de bani.

Cele mai discutabile si reprobabile decizii luate in acest Parlament au fost exact acelea care au fost luate rapid, cu sprijinul neconditionat al unor grupulete ce-si zic independente.

Asemenea atitudini anuleaza, de fapt, dezbaterea, confruntarea ideilor, a argumentelor.

Deconturi in vacanta, program de lucru jenant

Prima perceptie asupra alesilor e ca risipesc banii de la Buget. Cred insa ca cetateanul nu ar aduce asemenea acuza, daca ar simti eficienta Legislativului.

Cu siguranta se vorbeste foarte putin despre valorile si atributiile Parlamentului, cu siguranta se fac confuzii si suprapuneri institutionale, dar tot nu e suficient pentru a explica perceptia defavorabila a cetateanului. Am fi putut diminua o parte din imaginea de risipitori ai Bugetului, daca toate partidele si-ar fi dorit. Am scris pe aceasta tema in repetate randuri.

Pentru o cheltuire rationala a banului public, Parlamentul roman ar fi putut sa adopte sistemul Parlamentului european, in ce priveste, de pilda, cazarea si transportul. Acolo, se aloca o suma fixa si fiecare decide unde sta si cum calatoreste, dar suma nu poate fi depasita. La noi, se fac deconturi peste deconturi, se platesc sume pentru perioadele in care Parlamentul e in vacanta. E inutil sa intru in detalii. Am incercat sa propun preluarea sistemului pe care l-am descris mai sus, dar fara sanse.

Pe de alta parte, programul de lucru este unul... jenant: de luni dupa-amiaza, pana cel tarziu miercuri. S-a incercat si aici sa se propuna imbunatatiri. Pentru a reduce o parte din fataiala saptamanala - repet: se vine luni, se pleaca marti, hai, miercuri - am sustinut formula: o saptamana dezbateri in plen, o saptamana comisii si o saptamana teritoriu, ceea ce ar fi redus drastic cheltuielile de transport.

Dar toate formulele care ar fi putut sa dea o partiala coerenta activitatii si folosirii bugetului au fost respinse tacit.

E bine sa nu uitam ca in acest moment conducerea Parlamentului nu e detinuta de Opozitie. Asa cum Puterea a reusit sa isi impuna voia in atatea cazuri, putea - daca ar fi dorit - sa schimbe procedurile.

Partidele ar trebui sa isi prezinte criteriile de selectie a candidatilor

Cauza tuturor acestor neajunsuri (am folosit un eufemism) pleaca de la oamenii care ocupa schema institutionala. Iar de oamenii care ocupa schema sunt responsabile conducerile partidelor, cei care propun si promoveaza candidati.

De ce oare Traian Basescu - altfel dispus sa atraga atentia atator categorii profesionale asupra derapajelor (chiar si individual, vezi mai nou Raed Arafat) - nu a avertizat-o niciodata pe Roberta Anastase ca nu a gasit formule de a opri risipa banului public in Parlament?

Cat de des sefii de partide, liderii de grup au intervenit asupra propriilor colegi cand s-a votat la mai multe maini sau cand unii erau prezenti in catastife, ei fiind cu zilele absenti? Se gaseste intotdeauna o motivatie: sunt in organizatii, muncesc - nu-i asa? - pentru partid.

Nimicuri, mi se va spune. Nimicurile astea fac, la un loc, marele bolovan care se rostogoleste peste noi.

Partidele ar trebui sa isi prezinte criteriile de selectie a candidatilor, ca alegatorii sa stie cum alege un sef de partid oamenii pe care ii propune spre vot.

Ar trebui pana in toamna, cand s-ar putea modifica actualul statu quo, alegatorii sa ceara, sa impuna un portret robot la care sa se raporteze atunci cand vor vota.

Partidele ar trebui sa organizeze alegeri primare - Sondaj

Adriana Saftoiu

Sectiunea de invitati a Ziare.com gazduieste o serie de editoriale scrise de personalitati ale vietii publice din Romania.

Despre ce vrei sa scriem?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4648 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
33 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Din '90 am observat ca in Parlament se deruleaza numai interese

personale , cateodata "de partid" -- asta insemnand tot personale , dar din alt unghi -- si "binele tarii" este doar o vorba in vant .
Asa ca un numar mai mic de "parlamentari" inseamna practic un numar mai mic de compromisuri , adica de cedari de avantaje personale .

Doua camere !?
Adica doua cuiburi de hotzi .
Nu ma deranjeaza ca Dna Saftoiu s-a aratat a fi "liberala" , vad ca antenescu sau tericeanu ii stiu de frica . Numai ca .... noi nu suntem Elvis .

Doamna poate sa spuna orice , poate crede ca este credibila ; are insa mesajul PNL si al alora care se afla in spatele PNL inca din '90 : SECURITATEA .

Pana acum PNL a blocat orice fel de Reforma .
Ce ma intereseaza pe mine dusmanii tarii !??

 

De ce? Pentru ca parlamentul e populat cu oameni ca tine, tradatori,

... incapabili, ineficienti.
E o constatare, nu o insulta.

 

...pentru ca acolo sunt foarte multi

indivizi gen Adriana Saftoiu!

Sper ziare.com,sa nu ne mai plictiseasca o saptamana cu

ideatia unei femei arogante,frustrate!

Corect..din cauza oamenilor de nimic

Pai la asa societate cu o gramada de prosti care se uita la gunoaiele lui Voiculescu si Vantu..ce pot intelege gramada de prosti care gandesc ce li se spune?

ce alta oferta soro ?

tot voi si numai voi, dar in alt partid, ori plaur ?

corectie ...

indivizi gen Roberta Anastase ...

PS: ai inteles "gao.zarule"???

Pps: intr-un al comm de al d-voastra ati argumentat ca acest cuvant este un termen de alint, asa ca nu ar trebui sa va simtiti ofensat ... ba dimpotriva magulit

Sigur!

Si ca cei din UNPR!

@mihnapostol tu esti ca matura!

.

.....

Tu ai incredere in guvern si parlament ?Ai grija ca te aude seful !

@ElyClau,Saftoiu nu poate sa se compare cu doamna

Anastase la nici un capitol!

"De ce Traian Basescu (...) - nu a gasit formule de a opri

risipa banului public in Parlament?"

Mai ramane sa-i cereti presedintelui sa va educe cum sa va spalati pe miini dupa ce facetii kk??

De ce NICIUN parlamentar din cei 600 nu a abordat aceasta problema?? Sau parlamentarii isi voteaza numai maririle salariale, cind este vorba de cheltuirea chibzuita a banului public asta nu intra in competenta parlamentarilor trebuie sa impusa de presedintele Romaniei!

 

...pe de alta parte perceptia populatiei vis a vis de

activitatea guvernului sau a parlamentului,este cu

siguranta in mare masura opera massmedia romana,care

denatureaza,

umfla,exagereaza,...apocalipseaza orice masura

implementata in fata crizei si chiar incita la revolta!

Telespectatorii Antenei3 si ai RTV sunt cei mai ...vizati

si sorry...indobitociti!

Numai in Romania....

...exista asa ceva!

peste tot in Europa, parlamentarii, senatorii, ministri, discuta, cad de acord sau se contrazic, dar acest lucru ramane intre ei.
Iar in urma discutiilor (certurilor sau batailor) apare seful de partid sau purtatorul de cuvant al partidului si declara public ca s-a ajuns la o oarecare decizie.
Si cu asta, basta.
Subiectul e incheiat.

In Romania insa, fiecare parlamentar si senator apare de cate 10 ori pe saptamana la TV, in ziare sau la Radiou sa-si explice "parerile geniale personale".
Si pana la urma, in loc sa avem 3-4 sau 5 partide, fiecare cu o linie ideologica, avem un talmes balmes cu 471 de pareri, 471 de idei, 471 de tam-penii, toate spuse in cor, pe 471 de voci, pe la toate colturile, incat romanii nici macar nu mai stiu daca cel pe care tocmai il vad, asculta, citesc, e de la USL, de la PDL, de la UDMR sau de pe alta planeta!
Aici e de fapt buba mare.
Atata timp cat legea permite traseismul, fiecare parlamentar si senator poate sa-si santajeze partidul, amenintand ca pleaca "dincolo" daca nu-i convine.
Si astfel, nici Boc, nici Vadim, nici Ponta nici Antonescu nu au, ca sefi de partide, absolut nicio autoritate asupra membrilor partidelor pe care le conduc.
Daca unui PNL-ist nu-i mai place de Antonescu, trece peste noapte la UNPR si voteaza impotriva PNL.
Daca unui PSD-ist nu-i mai place de Ponta, trece peste noapte la PDL si voteaza impotriva USL.
Si astfel, fiecare mascarici isi santajeaza propriul partid fara sa poata fi tras la raspundere...de nicio lege!

Si ei stiu asta!
Dar n-ar schimba legile nici sa-i pici cu ceara!
Ei vor sa ramana in Parlament cu orice pret, indiferent ca in timpul unui mandat ei trec prin toate partidele si aliantele posibile si imposibile!

Bani sa iasa!
Restul e irelevant!

Excelent comm

Nota 5*****!!!

Intrebare?

Oare cate saptamani o mai tineti pe Saftoiu cap de afis

pentru o analiza telefonata,fara nici o noima?

Oare cotizeaza mai bine ca Leca?

5 stele

Ar merita mai mult de 5 stele comentariul! Perfect. Multumim.

Doamna Saftoiu,

"Problemele Parlamentului puteau fi corectate, macar partial, in acesti trei ani de mandat"

Asa este, dar se putea face chiar de catre parlamentari... Nu am auzit de nici o initiativa legislativa despre acest subiect...

"Mai mult, o mare parte dintre cei care sustineau public Referendumul din 2009 erau in sufletul lor impotriva unicameralismului."

Eu cred acelasi lucru... dar Domnia Voastra afirmati asta... Aveti si dovezi sau sinteti doar un simplu... politician???

"Stupida argumentatie, la fel ca si in comasarea alegerilor: vezi, Doamne - economie de timp si de bani."

Aici va inselati... economie de bani si timp chiar s-ar realiza... Ca este imoral? Ilegal? Nu ma pronunt... Dar aveti si alte argumente? Ca ati gresit-o aici!!!!

 

---unicameralismul este o greseala,de la Saftoiu citire...

dupa ce referendumul a consfintit optiunea electoratului!

...si atunci stimata vipera orgolioasa,parlamentul pe

cine...te reprezinta?

S-ar putea ca "doamna" Saftoiu sa aiba dreptate

... va fi prea stramt sa mai incapa oportunistii de la PNL, de exemplu, cum s-a intamplat in 2008.

De acord adevar

In conditiile in care exista si parlamentul U E nu vad nevoia a doua camere.Excesul de birocratie e principalul impediment al bunei functionari al societatii si economiei. O seara buna !

Este jenant să citim "cugetările" Adrianei Săftoiu !

Nu are nici-o judecată de valoare - este un zero barat ! Cred că nu-si dă seama că:
1. In Romania institutiile fundamentale ale statului sunt atacate si "decredibilizate" de către Cel Mai Mare puscăriabil din Ro - pres traian ba-secu;
2. Oare nu stie ca noi o percepem ca pe o slugă a lui traian ba-secu ? La comanda dementului alcoolic a facut plangere impotriva fostului ministru Atanasiu (care a fost pedepsit cu cel mai mare salariu de bugetar din Ro la AVAS);
3. Vorbeste de criterii !! Dar care au fost criteriile dupa care a ajuns in Parlament si tocmai la PNL ?

 

Coruptia e problema noastra, nu Basescu!

Oare de ce nu putem fi obiectivi?! Eu nu sunt pro Basescu dar sa nu exageram si sa nu comparam pe Basescu cu un dictator! Problema e mult mai grava decat un presedinte ori din care partid ar fi el! Coruptia e raspandita ca o molima in parlament, justitie, incepand chiar de la Inalta Curte de Casatie si Justitie! Asta e adevarata problema,domnilor si bineinteles, Palamentul, pt acolo in loc sa avem reprezentantii poporului, avem 469 de HOTI! 300, cati am avut posibilitatea sa votam la referendum, sunt mult prea multi si oricum nu-si justifica salariile si beneficiile!!!

Fripturita: sport national in continua afirmare

Cand te-ai fript cu ciorba, de acasa, sufli si in iaurt, chiar si in familie. Dna Saftoiu face aceeasi greseala a tuturor politicienilor: uita de unde a plecat si nu vede decat propriul interes. Altfel spus, fripturista ca si marea majoritate de colegi care se cred politicieni.
PS 2012 ne va etala fripturistica nationala in toata splendoarea ei natanga si legitimizata; de cei care sufla continuu.

 

Cum sa fie respectata o institutie care, practic, nu mai exista?!

Legile trec prin parlament prin asumarea raspunderii, prin falsificarea numarului de voturi, sau dupa cum ridica degetul o sluga baselariana de cea mai joasa speta!
La ce mai foloseste un astfel de parlament?! Cum sa mai fie respectat cand aproape o treime dintre "alesi" nu mai reprezinta alegatorii, ci au trecut in tabara basedoviana, dupa ciolane, sau de frica unor dosare?! Mai este asta o institutie fundamentala a statului?! Nu, a devenit o cloaca imputzita! Cum sa respecti asa ceva?!

 

prietene iti cam place fripturica

nu uita ca parlament era si inainte de base; si tot cam la fel tragea, catre origine sistemica a castigului democratziei originale cu gura pana la urechi; printre multe altele, acelasi base, se pare ca a intrerupt magia tampa de a zambi etern la orice actiune a executivului, generos legitimata de legislstiv, care trage neostoit la acelasi car de ielitisti proaspat redescoperiti, democratural dupe constitutia tatucului de trista amintire. Te rog sa nu uiti ca viitorul nu mai poate fi alternat dupe vointa, ci dupe cerinta; care imbraca haina globaritarismului de epoca socialista trista si inechitabila social; la aceeasi scara globala.

chiar ..la ce ne foloseste acum Parlamentul?

pai normal ca nu ne foloseste Parlamentul, ci ne dauneaza,din moment ce pe langa 469 de salarii , chirii uriase platite din banul public, tot nu le ajunge si continua sa fure direct sau indirect! Iar de facut ceva pt cei ce iau ales, nu fac, dimpotriva, ignora si votul clar al Poporului!Sa nu uitam ca avem mai multi parlamentari decat SUA! E strigator la cer domnilor!

////

E normal sa nu aiba incredere parlament si in guvern.Parlamentul are o structura falsa ,fata de votul cetatenilor , iar guvernul e de rasul curcilor.

 

Neincrederea in parlament

Dna Saftoiu cauta sa abureasca cititorii.
Dansa se face ca nu vede sabotajul permanent al "opozitiei"fata de orice lege promovata de guvernul Boc,in conformitate cu "doctrina"Ponta:sabotam orice este promovat de actuala putere "chiar daca este in interesul national"!!!!!Ce poate face guvernul intr'o astfel de situatie,unica in Europa?
Nu uitati,doar este "la moda"in USL,sa-l intrebati pe pres.Basescu de ce nu a avertizat-o pe dra Anastase asupra cheltuielilor parlamentului!!!!Poate nu ati aflat ca dra respectiva este presedinta Camerei nu a Parlamentului!De ce nu ati ridicat problema risipei Senatului al carui presedinte a fost ani buni Dl.Geoana din partea PSD????
Apoi,stimata dna.schimbarea unei administratii doar de dragul schimbarii este ca in proverbul"schimbarea stapanilor,bucuria nebunilor".
Cu cine sa schimbam dna un guvern care s-a dovedit eficace si mai capabil sa previna colapsurile socio-economice,decat altele din Europa?Cu o asociere contra naturii(USL)condusa de doi comici care starnesc rasul homeric al romanilor?
Ar fi o catastrofa nationala,un presedinte ca Antonescu-Bidon Gol si ,mai ales,premier Bula -Tonta!
Puteti sa imi citati ceva serios din "programele"lor de guvernare?
Sa fim seriosi!Teo

 

2011

Cu o asa guvernare cum sa mai aiba saracii incredere in Parlament. Sa speram ca 2012 ne va aduce ceva mai bun!!!La multi ani, 2012!

 

Simplu,

Din cauza faptului ca avem parlamentari ca d-na Saftoiu.

 

Phey, Bre Doamna, pen'ca de Acolo le vin, aparent, Napashtile ...

Aian PAR ca sunt Parintzii Natziunii ...

Sunt Notarii Autetntificatori ai Napashtilor Biblice de 22 de Ani ...

Contra unor Avanataje pe care, intr-o Sotzietate Normala nu le-ar vedea in Veci, data fiind Condtitzia lor Umana Reala ...

 

teoria ca teoria...

Frumos spus. Atat.

Ca noii guvernanti nu au guvernat din '89. toti puteau schimba ceva dar nici macar unul n-a facut-o. ma mir ca din 10 romani mai exista 1 care crede in parlament. poate e cel care face tratament.... :( si care nu evita sa fie prezent la vot, nestiind ca de fapt voteaza tot aia... indiferent unde pune stampila... sau din ce in ce mai rau, cum ne demonstreaza pdl-ul... faza cu smurd-ul e cireasa de pe tort care va trage pdl-ul cu toate partidele lor satelit in groapa pntcd-ului. nu credeam ca voi ajunge ziua in care sa-mi vina sa plang... ca am pus stampila pe pdl si base

 

Parlamentarii -o shleahta de hoti ce ne fura tara si de zi!

Romani, sa luam pozitie impotriva hotilor de parlamentari, si impotriva inaltilor demnitari corupti!
Parlamentul ignora votul poporului, prin care s-a decis clar reducerea nnumarului de parlamentari la maxim 300 (desigur ca se poate sa ramana bicameral,dar daca asa a fost conceput textul referendumului, asa am votat).Oricum eu si multi altii , suntem convinsi ca si 300 ar fi mult prea multi! Oricum sunt HOTI nu reprezentanti ai poporului! Ei isi reprezinta doar interesele lor si a grupurilor din care fac parte! Asta nu e Democratie domnilor! Parlamentarii si marii politicieni practica Demagogia, nu Democratia!!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor