Ziare.com

Adriana Saftoiu, incident cu Politia Rutiera: Mi-e lehamite ca statul are un singur scop, sa te prinda, sa te arda!

Duminica, 25 Septembrie 2016, ora 14:00

   

Adriana Saftoiu, incident cu Politia Rutiera: Mi-e lehamite ca statul are un singur scop, sa te prinda, sa te arda!
Adriana Saftoiu, purtator de cuvant al PNL, a trecut printr-un incident neplacut cu Politia Rutiera - dupa cum a povestit aceasta pe pagina sa de Facebook -, care a determinat-o sa spuna ca statul roman "are un singur scop: sa te prinda, sa te arda!".

Saftoiu a scris sambata seara pe Facebook ca, in timp ce se intorcea de la o prietena internata in spital, a fost oprita de Politie pe Soseaua Nordului. Agentii i-au cerut actele, iar ea s-a conformat.

"De frica autoritatii, taci ca sa nu ii superi! Imi prezint actele! 'Actul de identitate'. Scot dovada de la evidenta populatiei! 'Ce e asta?' Simt ca nu imi place tonul. Recunosc functionarul de stat, de STAT ROMAN, bucuros sa te prinda. Explic calm ca am buletinul expirat si ca sunt in perioada in care am depus dosarul pentru eliberarea celui nou. Sta si se tot uita. Mai ramanea sa imi ceara analizele medicale", a aratat fostul consilier prezidential pe pagina sa de Facebook.

Disputa a inceput in momentul in care, sustine Saftoiu, politistul a devenit nepoliticos si, mai mult decat atat, nu a vrut sa-i prezinte ordinul care autoriza filtrul respectiv.

"Ma satur de privirea lui si intreb: 'Dar dvs de ce m-ati oprit?' 'Nu am de ce sa va raspund'. E cam mult. 'Cum adica nu aveti de ce sa imi raspundeti? E dreptul meu sa aflu de ce ma verificati'. Incepe sa imi para rau ca nu am fost atenta la nume cand s-a prezentat.

'Care drept? Va verific pentru ca vreau. E filtru'. 'Aveti si un ordin, verificati unde vreti si cum vreti?' 'Da, si daca mai puneti intrebari s-ar putea sa ma supar'. 'Si daca va suparati, ce faceti?' 'Va dau jos din masina'. Cobor singura si ii cer sa imi arate daca are vreun ordin pentru filtru. Se apropie colegul lui. Reluam discutia. Intre timp, probabil, ma detecteaza ca persoana. Colegul ii sopteste ceva. Primesc actele inapoi si raman balta acolo. In fata mea, inca trei masini. Nimeni nu mai e verficat. Ma intreaba un sofer: 'ce le ati spus, doamna?' 'Ne verifica, poate pica ceva'", a detaliat liberala.

Acest incident a determinat-o pe Adriana Saftoiu sa spuna ca ii este "lehamite" de faptul ca "nu avem curajul sa modificam STATUL care are un singur scop: sa te prinda, sa te arda!".

"Un stat care te crede vinovat din start si oricum te va dovedi! Ca nimeni nu e fara de greseala, nu?! Sa apaludam statul care are o bucurie orgasmica sa te dovedeasca la fiecare colt de strada! Ce drepturile individului?! Te cobor din masina ca asa vreau eu, statul! Prin functionarii lui!", a conchis ea.



D.T.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13936 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

nimic nou....

o tara intreaga stie de abuzurile de orice fel impotriva cetateanului, din orice institutie ai lua ...intrebarea este DE CE nu sunt eradicate la sursa de catre factorii de raspundere?....oamenii aia de rand ajunsi in parlament uita ca aceste lucruri ar trebui corectate prin legi clare si, uite-asa abuzurile raman acolo bine mersi...toate bune, cr

 

Adevarul

Legile sunt facute pentru pulimea de rand dar dupa cum se vede in curand se vor intoarce ca un bumerang si impotriva politicienilor . Sa nu uitam ca politicienii romani nu au facut nimic in 26 de ani in afara de furaciuni , coruptie, minciuna, smenarii.Cand intra la parnaie si la beciul domnesc politicienii incep sa planga ca nu au conditii, ar trebui data o lege in care toti politicienii sa fie obligati sa mearga numai la spitale romanesti sa se trateze sa vedem ce o sa se intample cu sistemul sanitar . Militia romana ca tot la fel a ramas nu a schimbat decat tinuta , comportamentul lor de marlani e la fel .Si cand ma gandesc ca platesc taxe ca sa poata fi ei scolaritati si platiti .Lasa ca ne meritam soarta de aia suntem flamanzii, saracii, cersetorii , milogii si tiganii europei .De aia peste 10 milioane de romani traiesc cu salarii si pensii de 5,8,10 milioane pe luna .Suntem exact ca o tara africana si cum iesi afara din tara mai exact cum ajungi in Ungaria iti dai seama ca rromanika e cu 100 de ani in urma europei din toate punctele de vedere.

O intrebare, daca imi este permis.

Care ar fi rolul RADAR-ului, cel care masoara instant viteza de deplasare a unui vehicul rutier? In mod normal radarul ar trebui sa detrmine soferii sa reduca viteza, acolo unde un spor de viteza ar pune in pericol atat respectivul sofer cat si alti participanti la traficul rutier. Asta, un fel de definitie a rolului radarului. Ce face brava noastra Militie? Nu instaleaza radarul in preajma gradinitelor, scolilor, pietelor, spitalelor, unde de regula sunt mai multi copii, sau o prezenta mai insemnata a pietonilor, ci le instaleaza exact acolo unde si conditiile de trafic permit o deplasare ceva mai dinamica a masinilor. Dar un nu prea exista nimeni pus in pericol de o viteza ceva mai mare de limita legala, impusa si asta asa, la "masa verde", fara a tine cont in multe locuri de particularitatile respectivului tronson de drum. Exemplu, mergi pe un drum si vezi in plin camp indicatorul de "inceput de localitate". In stanga boscheti, in dreapta eventual porumb sau sfecla. Mai mergi 200 de metri vezi ceva, o baraca sau asa ceva. Mai mergi inca 300 de metri, vezi o casa la 100 de metri de sosea, apoi pauza... Mai faci un kilometru, apare inca o casa, si apoi, la 2 minute, alta casa. Ei, acolo politia monteaza radar. Ca sa ce, pe cine sa apere Politia de eventualii vitezomani? Porumbul, sfecla, boschetii? Nu, bravii nostri militieni vor sa-ti demonstreze ca tu ai incalcat legea, tu esti inconstient, tu esti infractor, tu esti un pericol public. Dar nu spun ca daca scrie pe o tabla deseori deja ruginita, confuza, mascata prin boscheti "Cracanatii din Vale" de exemplu, ca vezi Doamne, localitatea deja exista, ea incepe , este montata in scop meschin, la apreciabila distanta de localitatea propriuzisa, prin care militienii de acolo sa imprastie amenzi soferilor pentru a-si justifica si ei activitatea mai sus, si pentru a putea in acest fel sa inchida si ochii la mai micile sau mai marile infractiuni ale comunei, satului, sa nu se puna rau militienii cu localnicii, ca daca ei taie in carne vie trebuie sa fie si corecti, ca altfel si localnicii vor fi exigenti cu militienii lor. Si atunci ei, militienii, amendeaza soferii pentru exces de viteza, planul la amenzi este indeplinit, traiasca spaga si furtul!

Pentru cetateni, statul e un fel de vataf...

El nu functioneaza pentru normalizarea vietii oamenilor. El pune frane, face viata insuportabila prin reguli care de care mai imbecile.
Legat de circulatie:
1. Cica, pentru buna fluidizare a traficului, si scaderea riscului de accidente, au pus indicatoare de limitare in toate localitatile. Sufera soferul, care trebuie sa incetineasca pentru orice obstacol (vaci, oi, capre si pietoni care vin de la carciuma). Edilii au cu totul alta treaba decat amenajarea localitatii.
2. Baietii sunt trimisi in misiune, de ex. "pe viteza", si la intoarcere, politistul trebuie sa aduca rezultate. Altfel...
3. Daca, din motive regretabile, pe o portiune de drum se intampla vre-un accident, ca masura, baietii pun un indicator de restrictie, cu 10 km mai putin. In felul acesta ii multumesc pe sefii care fac fel de fel de statistici, total inutile.
In felul acesta, un drul de 100 km, ajungem sa-l facem in trei ore. Si ce daca! Le pasa lor de consumul de carburant, de uzura masinii, de nervii soferilor? Nici cum.
Problema ajunge in discutie atunci cand e oprit cate un politruc. Altfel, spirala asta a reducerii vitezei, va continua. Daca ar fi dupa astia, ar trebui ca masinile sa aiba numai doua viteze: incet si incetisor.

Da cucoana asta nu a facut parte din sistem in

ultimii 12 ani de zile?

Cata ipocrizie si aroganta !

Sunt toti de partea poporului inainte de alegeri...

Android

Atunci cand o Institutie a Statului, cum ar fi bunaoara DNA, isi fasce treaba si intocmeste Dosare in vederea inaintarii acestora catre Instante, in vederea faptuirii Justitiei in Romania, e jale. Toti sariti ca arsi ca DNA se ia de ai vostri. Exemple cate vreti, vezi Ponta, Oprea sau Olguta de Craiova, care au fost sau s-a dorit anchetarera acestora vis-a-vis de infractiunile comise de cei suspomeniti, dar PSD s-a opus. Si fireste gloata pesedista a trait inca un moment glorios a Mafiei impotriva Democratiei. Cand acelasi DNA a luat masuri restrictive si impotriva fiicei domnului Basescu de exemplu, politicienii de drerapta nu au avut absolut nimic de declarat macar, nici gand la vreo actiune care sa dezonoreze DNA ca incearca cel putin sa inchege un Dosar solid pentru a-l prezenta in fata Instantei, in scopul pedepsirii vinovatilor pentru ilegalitati comise. Voi in schimb sunteti suprasatisfacuti ca gata, l-au luat si pe unul de-al lui Basescu, desi au mai fost luati multi dintre ei, inclusiv fratele fostului Presedinte, dar noi, cei de dreapta nu ne-am opus in nici un fel si niciodata. Acum doamna Saftoiu arata, doar atat, arata cum a fost tratata de Politie. Nu cere capete, nu cere demisii, nu cere daune. Doar informeaza. Ei, asta deja e mult pentru voi. Adica de ce un penelist are dreptul sa aiba pareri? Doar voi, astia de stanga si stanga-brusc aveti drepturi sa va referiti, si nu doar sa va referiti ci chiar sa corectati, sa modelati Justitia dupa cum va place dumneavoastra? Adica sa avem doua Justitii. Una rea, cea care va ancheteaza si va judeca pe voi, desi o face corect si in cazul vostru, si una buna, cea care nu ancheteaza si nu judeca hotii vostri.

Paiii...

"Statul" asta de care pomeneste, este in mana ei, a lui Ponta, Basescu, Tariceanu, Oprea, Antonescu, Voiculescu,a celor care au jefuit si care intotdeauna au avut posibilitatea sa schimbe legile in bine. Acum se vaita de incapacitatea ei. Sa plece, sa plece toti. Politicienii sunt perfizi , neseriosi si isi doresc beneficii doar ptr. ei. Basescu acum , critica institutia DNA, creata de el. El dorea sa starpeasca coruptia din sistem, dar nu si cea din famila dansului sau anturajul lui. Pai asa ceva nu-i posibil. Nici ce spune Saftoiu si nici Basescu nu-i corect si nici ce pomeneste mereu Ponta sau Oprea pe Faceboc. Mizerii.

 

 

Buruceaga

dumneavoastra aveti dreptul sa judecati, dar si de dreptul de a fi pr0st. De primul dintre drepturi nu uzati, de cel de-al doilea in schimb abuzati.

 

@Darnicule nul! Saftoiu isi face reclama, propaganda politica.

Nu a scris ca se plictisea, a vrut "scandal". A mai facut ceva scandal cu "uitatul pe gaura cheii" la Cotroceni si a vazut ca i-au crescut actiunile.
Acuma, ce sa faca ?! Reclama costa bani, DNA-ul intra pe fir, spalare de bani, mita, trafic, etc, etc.
Reclama gratuita e nemaipomenita.
Ce viata, daca ar fi palmuit-o politistul, sau macar s-o imbranceasca, ce cota avea, mai ceva ca Ponta.
Macar s-o fi injurat, acolo, dar ala, nica, nica, de, un toparlan.

@darnic00 Rank user: x5 25.09.2016, 15:47

Esti, frankly speaking, cel putin trilulilu !!!

O tii pe-a ta, zi de zi , comentariu dupa comentariu...

Eu am fost/sunt de stanga exact asa cum esti tu presedintele Romaniei...

Nu inteleg gandirea si logica ta, adica daca eu "Android" nu sunt de acord cu elucubratiile unei persoana de dreapta inseamna ca sunt de stanga ???

Adica unul de dreapta este oaie? Ce zic aia din partidele de dreapta e "sfant"...

Da, tanti este parte a sistemului de vreo 12 ani de zile, si nu a facut nimic pentru a schimba sistemul, doar a profitat din plin de sistem...

@doamna Saftoiu,

cine este Statul? ca noi boboru sau pulimea cum mai suntem alintati,nu existam in fata diriguiorilor in treburile tarii.Cand gloata se mai aduna pe strazi in orase,atunci ne bagati in seama si tremura izmenele pe voi,cine este Statul?

 

Oricare functionar de stat se crede un mic Dumnezeu...

Mai ales "organili di control"; cetatenii de rand sunt "arsi" zilnic, dar pe madame Saftoiu n-au recunoscut-o initial, apoi au lasat-o balta. Asa cum in trafic unii soferi sunt "bizoni", avem si-n politie numerosi "militieni". Suntem inca un stat politienesc, iar procentul de "baieti finuti" din sistem nu cred ca trece de zece la suta. Acum intreb daca politistul este obligat sa prezinte ordinul de serviciu, la cererea soferului controlat.

 

Politie...

Da, se pare ca insolenta politistilor nu s-a schimbat de mai bine de 27 de ani. Cu toate acestea, nici pretentiile doamnei Saftoiu nu sint justificate.
Intr-o tara unde politia functioneaza corect, in primul rind nu prea se organizeaza filtre, decit daca este cautat un terorist sau un evadat din inchisoare.
Dar, in al doilea rind, se presupune ca politistul este la datorie, si atunci orice persoana oprita este obligata sa execute ordinele politistului, fara discutie, iar politistul are dreptul sa puna orice intrebare justificata (justificarea este insa discutabila, de foarte multe ori). Asta insa teoretic, intr-un stat ideal, unde populatia are incredere deplina in politie, iar politia isi face datoria fara gres.
Deci, in Romania, politistii sint inca relativ impertinenti si necivilizati, dar si publicul, de multe ori, este la fel.
In Stele Unite politistul te poate opri si legitima oricind, daca exista un motiv bine intemeiat, care se numeste "probable cause". Dar te poate opri oricind, fara a te legitima, daca are o intrebare de pus. Politia trebuie sa aiba o anumita autoritate, pentru ca altfel nu isi poate duce la indeplinire "jobul".
Fi;trele, in Romania, sint, in general, o reminescenta a politiei sistemului comunisto-ceausist, si ar trebui limitate serios, pentru a nu irita prea mult o populatie care si asa are destule probleme majore pe cap... Iar politia ar trebui sa actioneze mai politicos si profesionist. In cazul de fata, se pare ca ambele parti au partea lor de vina: politistul poate a folosit un ton prea familiar, iar doamna Saftoiu poate a pus prea multe intrebari 9in anumite situatii politistul poate avea dreptul de a utiliza o autoritate totala).

 

Reguli...

Dar, in principiu, situatia este urmatoarea: in Romania (si chiar si in America) se pare ca nu exista niste reguli clare de interactiune intre politie si public ("rules of engagement"). Chiar exista, se pare, niste actiuni curente la nivelul unor ong-uri care adreseaza exact aceasta problema. Politia nu stabileste public regulile respective (bazindu-se pe niste motive puerile, daca nu chiar revoltatoare), iar ca atare publicul nu le cunoaste, si nu stie cum sa sa comporte in astfel de situatii. Intr-o tara in care inca exista suspiciunea ca politia ar putea organiza filtre ilegal, este normal ca publicul sa puna la indoiala buna lor credinta.

 

Mda,

Alta care vrea tratament special ca politician. Cand veti intelege, mai derbedeilor, ca si voi, ca cetatenii a acestei tari, trebuie sa respectati Romania?!

 

De ce credeți că nu mai circulă niciun șofer normal la cap cu nume

re de provincie prin Capitală?

 

Sunt multi

Dragul meu, te inseli !
In capitala, este plin de provinciali si de dudui ratacite ... care de cele mai multe ori blocheaza traficul, parcheaza de-a latul ca la ei in sat si isi fac selfie-uri sa-i vada Veta langa Palatul Parlamentului.

Nu STATUL,ci slujbașul lui

Funcționar de ghișeu,ori polițist,conform cu educația lui, pot avea tendința de a urmări să prindă pe cineva in ofsaid,ca să demonstreze șefilor că-și face datoria,ori chiar că...așa ii "comandă" firea lui!
Dar,nu-i bai că și cetățeanul,la randu-i,are in 45% din cazuri,intenția de a păcăli,fie organul cu fluier,fiscul
și ajungem la școlar,care incearcă să nu-și facă temele,să nu...Este o pornire de cruzi și o carență de educație,care se aplică și in serviciu?
Așadar,ce lipsește pentru a crește INCREDEREA reciprocă?

 

Relatii cu publicul...

Si, apropo de acest incident: cred ca ar fi momentul ca atit ministrul de Interne, cit si purtatorul de cuvint al Ministerului de Interne sa iasa la televizor si sa explice populatiei exct, clar si repetat modul de comportament care se asteapta din partea ambelor parti in diferite situatii de interactiune, si mai ales in cazurile cel mai des intilnite, cind organul de politie solicita legitimarea persoanei.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor