Prefectul Capitalei, Catalin Ionut Deaconescu, respinge acuzatiile primarului sectorului 2, Nicolae Ontantu, de blocare a modernizarii Pietei Obor, temandu-se ca aceasta situatie sa nu fie un nou caz Bordei.

"Oare nu s-a vrut un nou caz Bordei?", a intrebat Deaconescu, neintelegand de ce primarul Ontanu il acuza ca blocheaza modernizarea Pietei Obor in martie 2008, desi hotararea Consiliului Local a fost atacata in instanta in decembrie 2007.

"Resping acuzatiile de interventie politica a prefectului in acest caz. Prefectul are o principala atributie, sa verifice activitatea consilierilor si primarilor de a respecta legea. Nu poate fi vorba de o interventie politica fiindca legea nu permite", a explicat prefectul.

"In ce calitate domnia sa acuza ca am atacat o hotarare a Consiliului Local in instanta avand in vedere ca parteneriatul este semnat cu firme private? Domnia sa trebuia sa procedeze la hotarare", a mai spus Deaconescu.

"Este vorba de proprietatea publica a Consiliului Bucuresti", a spus Deaconescu, potrivit caruia se incalca Legile 136, 213 si 215 din Constitutie, referitoare la proprietatea publica. "Prin acest contract se da drept investitorilor sa puna ipoteci pe domeniul public", a mai spus prefectul municipiului Bucuresti.

Mai mult, Deaconescu a acuzat modul in care a fost semnat parteneriatul de modernizarea Pietei Obor, intre consortiul de firme private si Primaria sectorului 2.

Deaconscu acuza "situatia de incompatibilitate a unui domn consilier care este autorul si semnatarul documentului, a votat pentru adoptarea hotararii de catre Consiliu Local, desi are functia de director al Administratiei Pietelor din sectorul 2, incalcand Legea 161 pe 2002, unde este acuzata stare de incopatibilitate evidenta".

Pe de alta parte, prefectul Capitalei a aratat un document care demonstreaza ca parteneriatul de modernizare este inscris in cartea funciara pe 14 decembrie 2006, cu o zi inainte ca membrii Consiliului Local sa aprobe proiectul de modernizare, in 15 decembrie 2006.

Deaconescu a subliniat ca nici prefectul si nici prefectura nu se opun modernizarii Pietei Obor si nici modernizarii altor piete, "insa toate contractele trebuie sa se incadreze in cadrul legal existent".

In plus, Catalin Deaconescu a mentionat ca ar fi existat un proiect Phare de modernizare a Pietei Obor, proiect ce ar fi fost aprobat. Deaconescu l-a intrebat pe Nicolae Ontanu, primarul sectorului 2, de ce nu s-a modernizat Piata Obor prin fondul Phare, adaugand ca banii europeni au fost astfel pierduti.

Daca vor exista date certe ca parteneriatul dintre Primaria sectorului2 si consortiul de firme private incalca legea, Deaconescu a amenintat ca va sesiza Parchetul.

"Am inteles ca sunt ascociat cu hotii si banditii. Legea nu poate fi negociata, mai ales politic", i-a raspuns Deaconescu primarului sectorului 2, care l-a acuzat, marti, ca este in sluja traficantilor.

Articol citit de 1616 ori