Ziare.com

Theodor Stolojan: Baltim in mediocritate. Putem ajunge repede la taierea banilor europeni Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 21 Ianuarie 2014, ora 07:57

   

Theodor Stolojan: Baltim in mediocritate. Putem ajunge repede la taierea banilor europeni Interviu
De ce am intrat in UE? Pentru ca la un moment dat sa avem si noi standardul de viata al tarilor dezvoltate din UE.

Ca PIB raportat la locuitor, suntem la 50% din media europeana. Cum ajungem la media europeana? Asta e proiectul de tara: la cat timp putem ajunge la nivelul mediu al UE, nu numai din punct de vedere al PIB/ locuitor, ci si ca nivel de viata?, spune europarlamentarul PDL Theodor Stolojan.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Theodor Stolojan atrage atentia ca in toate clasamentele europene sunt in cel mai bun caz pe la mijloc, daca nu in jumatatea a doua. Iar pentru faptul ca din cand in cand "dam cu piatra in geam", cum am facut cu incercarea de modificare a Codului Penal, ne pedepsim singuri, nici macar nu e nevoie sa ne pedepseasca altii.

Theodor Stolojan a explicat de ce nu suntem in stare sa absorbim banii europeni, dar si consecintele economice si politice ale recentului scandal privind statul de drept.


Romania a trecut din nou printr-un scandal privind justitia si statul drept. Care vor fi efectele lui in plan extern?

A fost un atac la adresa statului de drept. Noi inca nu realizam cat de important este conceptul de stat de drept in UE. Este o valoare fundamentala, este principalul criteriu politic pentru a fi stat UE. Si nu numai institutiile sunt atente la respectarea statului de drept. Toata lumea e atenta, inclusiv oamenii de afaceri.

Investitorii straini au tot timpul aceasta ingrijorare fata de Romania, ca merg in justitie pentru doua cazuri similare si apar doua decizii complet diferite. Si justitia din Romania inca nu e predictibila, inca nu esti sigur ca daca ai dreptate vei castiga. Daca peste aceasta ingrijorare vii cu modificari ale Codului Penal care sa favorizeze anumite grupuri sau incerci sa tintesti prin amnistie si gratiere niste interese de partid, sigur ca generezi si mai mari semne de intrebare fata de statul de drept.

Spuneati ca statul de drept a fost un criteriu pentru aderare. Am revenit la perioada preaderare?

Cand am intrat in UE, si noi, si Bulgaria aveam probleme in domeniul justitiei si al luptei impotriva coruptiei. De aceea a fost instituit temporar Mecanismul de Cooperare si Verificare. In mod normal, el ar fi trebuit sa functioneze doar cativa ani. Din pacate, suntem in 2014 cu MCV in picioare, deci dupa 7 ani tot nu indeplinim in integralitate criteriile.

Nu conteaza ce credem noi despre noi, romanii. Noi credem ca suntem geniali. Important e ce cred cei care ne evalueaza, dupa propriile surse de informare, dupa propriile analize. Noi spunem ca e nedrept, ca am facut progrese. Am mai facut, dar tot mai apare cate o gogonata, gen modificarea Codului Penal, gen tentativa de lovitura de stat din 2012.

Presedintele spune ca pana in octombrie am putea intra in Schengen, pentru ca finalul crizei Codului Penal prin decizia CCR este o dovada ca institutiile rezista. Impartasiti optimismul lui Traian Basescu?

Daca viitorul raport MCV va avea elemente negative, ni se va spune, cum ni s-a mai spus, aveti nevoie de doua rapoarte consecutive pozitive. Din pacate Romania continua sa transmita mesaje divergente, ceea ce genereaza o atitudine precauta. Presedintele spune acum ca pana in octombrie intra. Ar fi bine, asta dorim si noi. Dar dl. Ponta si dl. Corlatean spun: noi suntem pregatiti, cand veti fi si voi sa ne spuneti. Adica putem astepta mult si bine.

Este un mesaj antieconomic, impotriva mediului de afaceri din Romania. Cetatenii romani stau ore in sir la coada sa intre in Ungaria de sarbatori. Mai grav, transportatorii care sunt supusi controlului la intrarea in Schengen, pierd timp suplimentar, au costuri suplimentare, usor de evaluat. De aceea acest mesaj ar trebui schimbat rapid si explicit.

Decizia se ia in Consiliu in unanimitate. Si cand incerci sa modifici Codul penal intr-o maniera bulversanta, cum sa voteze oamenii acestia? Ei raspund si in fata propriului electorat care vede aceste probleme. Noi nu cuplam MCV cu Schengen. Dar altii spun asa: da, aveti computere, aveti sisteme informatice de securizare a frontierelor, dar in spatele lor stau oamenii si cu oamenii aveti probleme.

Asa ca Ponta, Corlatean si Antonescu ar trebui sa revina asupra mesajului, sa isi ia niste angajamente clare, trebuie sa porneasca o ofensiva diplomatica in toate statele membre. E adevarat ca nu stiu cat mai pot fi luate in serios angajamentele Romaniei.

Avem o recenta Rezolutie adoptata de Comisia pentru libertati din PE care solicita instituirea unui mecanism de verificare a statului de drept in toate tarile UE, cu sanctiuni severe in cazul derapajelor. Ce sanse are sa devina realitate?

Au aparut probleme privind statul de drept si in alte tari UE si atunci, pentru prima data comisarul Reding a vorbit, in urma cu un an, despre constituirea unui mecanism de verificare pentru toate statele membre. Noi, romanii, si bulgarii speram ca daca se introduce un astfel de mecanism general vom scapa de MCV, care nu s-ar mai justifica. Eu am mari indoieli ca se va intampla asa ceva.

In primul rand, nu cred ca sistemul va fi creat asa de repede. Propunerea a fost facuta anul trecut in contextul problemei din Ungaria. Acum comisia de libertati civile din PE a adoptat o rezolutie. Dar mai e nevoie de multi pasi, in primul rand o propunere concreta a CE si de o codecizie Consiliu- PE sau, dupa caz, doar decizia Consiliului.

Deocamdata, daca PE adopta rezolutia comisiei, ea nu va insemna legislatie europeana, ci doar o pozitie politica a PE pe o anumita chestiune.

Daca derapajele de tipul celui recent depasit vor continua, statutul european al Romaniei poate fi in pericol?

Nu cred ca se va ajunge aici. Dar mecanismul de evaluare despre care se vorbeste, va stabili o procedura cu anumite etape, cu concluzii. Si atunci se va putea ajunge si la suspendarea dreptului de vot in Consiliu, o decizie nucleara care n-a mai fost folosita pana cum de UE. Dar nu vom ajunge acolo. Noi ne aflam, de fapt, intr-o baltire. Avem etape cand ne comportam bine si dintr-o data dam cu piatra in geam.

Si cate pietre in geam mai suporta UE?

Suporta, ca nu suporta pe pielea lor. Suporta pe pielea noastra. Noi suntem in baltirea noastra si putem ramane in ea mult si bine. In schimb, se poate ajunge mai repede la taierea banilor europeni. Sa vedem cum se incheie parteneriatele pentru folosirea banilor pentru perioada 2014-2020, 39,9 miliarde de euro.

Daca nu indeplinim conditionalitatile agreate prin parteneriat banii pot fi taiati. De exemplu, in cazul banilor pentru transporturi, ni se cere sa elaboram un master plan, o conceptie strategica. Daca nu apare acest master plan intr-o perioada rezonabila de timp, va fi oprita finantarea si vor fi pierduti banii. Dar la ce rata de absorbtie avem, nici nu e nevoie sa ne taie fondrile, ca ni le taiem singuri.

Strategia pentru folosirea banilor pentru perioada 2014-2020, la care v-ati referit, a fost restituita din nou Bucurestiului de la Bruxelles, cu critici severe.

E tot o baltire. UE ne cere trei lucruri simple pe care noi nu suntem in stare sa le indeplinim. Daca citesti cartea lui Radu Beligan, el povesteste ce le spunea Caragiale actorilor cand veneau sa se planga la el: "cu de toate nu se poate".

Asta ne spune si UE: cu de toate nu se poate. Si ne cere sa stabilim prioritati incadrate in resurse: stiti ca de la UE aveti atatia bani, ganditi-va cat puteti da din buget, cat va puteti imprumuta si spuneti ca vreti sa faceti obiectivele cutare, cutare si cutare. Nu ne dati liste de cumparaturi.

In al doilea rand, ni se cere ca fiecare prioritate stabilita sa fie integrata in viziunea tarii respective, in sectorul respectiv. De exemplu, nu poti sa faci podul Vidin Calafat si sa-l termini intr-un drum complet nemodernizat, Calafat- Craiova. Daca ati fixat prioritatea, incadrati-o in viziune! De aceea se cere master plan, ca sa stabilim viziunea. La fel cu strategia pentru sanatate, agricultura, dezvoltare rurala etc.

Al treilea principiu cerut este ca aceste prioritati nationale finantate cu fonduri europene sa contribuie la realizarea obiectivelor din strategia Europa 2020. Adica sa ne incardam in viziunea europeana.

Nu indeplinim niciuna dintre aceste cerinte. Dar, ca sa fim cinstiti, acestea sunt boli vechi ale clasei politice romanesti si ale economiei noastre.

Si mai e ceva. Sa zicem ca noi ne hotaram sa facem o autostrada care nu este in planul european de autostrazi, pentru asa suntem noi, geniali. O finantam din banii nostri si ne priveste, nu-i asa? Nu-i asa.

Daca bagi toti banii disponibili intr-o autostrada si nu mai ai bani pentru cofinantarea proiectelor din fonduri europene inseamna sa te blochezi, asa cum ne-am blocat din cauza Bechtelu-lui in care am bagat bani cu nemiluita si nu am mai avut si pentru a confinanta proiecte europene. UE vrea sa aiba certitudinea ca exista bani pentru cofinantare si de aceea cere viziunea de ansamblu.

Ati fost premier. Poate un premier sa dispara pur si simplu cateva zile si sa nu stie nimeni unde e, asa cum s-a intamplat recent in cazul d-lui Ponta? Care procedura la plecarea din tara a prim-ministrului?

Procedura e simpla. 1. Premierul anunta guvernul ca pleaca si numeste un inlocuitor. Nu poti sa pleci trei zile fara sa lasi inlocuitor care sa raspunda. Iar el trebuie cunoscut public. 2. Premierul il informeaza pe presedinte. Nu cum zice Ponta - presedintele stia pentru ca stie SPP unde sunt eu. Faptul ca premierul pleaca alandala trei zile, e tot o chestiune a statului de drept.

Urmeaza alegeri europarlamentare, se anticipeaza o prezenta scazuta, lumea e dezinteresata de subiect. De ce ar trebui sa fie interesata si sa vina la vot? De ce e important un europarlamentar?

Legislatia europeana, votata de europarlamentari, le afecteaza oamenilor viata de zi cu zi, chiar daca nu isi dau seama. De exemplu, libera circulatie a fortei de munca poate intalni multe obstacole. Recunoasterea reciproca a calificarilor profesionale nu este inca unitara la nivelul UE. Trebuie sa ajungem la inlaturarea acestui obstacol tehnic, nu politic.

Sau alt exemplu, Romania plateste astazi unul dintre cele mai mari preturi pentru gazele naturale importate, pentru ca avem o singura sursa de import - Rusia, care practica preturi diferentiate pentru diferite tari. Romania vorbeste de liberalizarea pietei la gazele naturale, e impropriu cat timp in tara ai doi producatori si o singura sursa de import. Este necesara o piata unica a energiei in UE. Din aceasta cauza nu putem vorbi de un pret de piata al gazului natural. Un europarlamentar contribuie la legislatia pentru crearea acestei piete unice.

Deci legislatia interna e determinata de legislatia adoptata de PE?

O buna parte. Ganditi-va la regulile privind protectia consumatorului, adoptate de PE, ce impact au. Sau reglementarea tratamentului medical in strainatate, stabilita foarte clar. Se discuta foarte mult daca UE trebuie sa scoata o reglementare privind gazele de sist. Daca va da o directiva, aceasta va trebui respectata. Romania e restanta la aplicarea multor asemenea directive.

Si ce se intampla cu ele?

Avem termene, avem bani alocati. Daca tot nu le respectam, pana la urma noi platim. In toate clasamentele europene, pe diferite domenii, suntem fie in a doua parte, fie la mijloc. Asta inseamna mediocritate. De fapt, UE ne roaga sa iesim din mediocritate.

De ce am intrat in UE? Pentru ca la un moment dat sa avem si noi standardul de viata al tarilor dezvoltate din UE. Ca PIB raportat la locuitor, suntem la 50% din media europeana. Cum ajungem la media europeana? Asta este obiectivul strategic. Multi spun ca nu mai avem un astfel de obiectiv dupa intrarea in UE si NATO. Asta e proiectul de tara: la cat timp putem ajunge la nivelul mediu al UE, nu numai din punct de vedere al PIB/ locuitor, ci si ca nivel de viata?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3398 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnul Stoloan asi cunoaste si respecta atributiile sale europene.

Pe Plan intern,. nu are putere de decdizie, aceasta apartine guvernului.
Ponta si guvernul USL, trebuie sa faca totul din ce ne cere UE.
Din proasta gtu7vernare, USL a marsat pe distrugerea Statului de Drept, pentru protejarea penalilor puterii.
Deci, cereti guvernului USL ceia ce cu furie ai cereti d.lui Stolojan

 
 

 

Domnule Stolojan !

Ati facut VREODATA ceva sa sprijiniti
societatea civila ,
sa aiba si ei o cat-de-cat putinta de exprimare ?

As fi vrut de la PDL , de la Presedintele Basescu un sprijin pentru societatea civila .
Nu au facut nimic , au lasat totul la voia intamplarii si uite cum gasim numai ONG uri sau "fundatii"
facute numai de alde voiculescu , de alde PNL ....

Societatea civila romaneasca fara bani e moarta !
Macar de un mic start , de un suport logistic ....

Nu sunteti in stare decat de teorie .
Prea putin !

 

așa este, din păcate

are dreptate, dar, in toți anii ăștia, Stolojan nu a făcut altceva decat să vorbească și atat.

Partea II

3)Stolojan este si "fondatorul" "Comitetului Interministerial de Garantii si Credite de Comert Exterior".
Si dupa ce Stolojan n-a mai fost premier, Comitetul a functionat dupa aceeasi reteta patentata de "draga Stolo", angajand imense datorii la stat. Tinand cont de aceste lucruri, Stolojan este practic autorul moral al acestui jaf pe spinarea contribuabilului. Bineinteles, contra unor comisioane importante despre care cei implicati, de la nivelurile executive, se feresc sa vorbeasca.
Pe de alta parte, Stolojan a fost cel care a barat actiunea de cautare a fondurilor deturnate de la bugetul statului de catre apropiatii clanului Ceausescu. El si-a bazat decizia pe faptul ca pe vremea comunismului era imposibil ca cineva sa deturneze fondurile la care avea acces clica conducatoare.
4)In 1999, dupa s-a intors de la Banca Mondiala, Stolojan a intrat in afaceri alaturi de Gelu Tofan.
El a preluat conducerea activitatii de expertiza, strategie si negociere in domeniul investitiilor si politicilor de dezvoltare ale firmei. In plus a pus pe roate si o afacere cu paine si placinte, Unipan SA.
Stolojan este cel care l-a lansat si pe Marin Anton. Acesta a preluat, acum cativa ani, prin societatea V&V Trading Company SA, managementul societatii Rafo Onesti. Daca in anul 2000 Anton era manager general la Uzina de Anvelope Danubiana din Popesti Leordeni, el a imbratisat cariera politica la imboldul lui Stolojan. Astfel, acesta a fost pus pe listele PNL, ajungand deputat de Ilfov, pentru ca mai tarziu sa apara in partidul "fantoma" PLD,condus de mentorul sau, Theodor Stolojan.

Draga Stolo,adica alt securist vine sa dea lectii

....acelasi Stolo care a furat statulroman prin contracte pagubitoare statului contra spaga

Dl Stolojan a procopsit politica romaneasca

cu familia Turcan .
O Raluca Turcan cu studii la Moscova ,
care s-a prefacut 3 ani de zile ca nu-l poate schimba pe Sassu de la TVR , blocandu-i astfel accesul lui Boc transmiterea mesajelor sau lamuririlor pe plan national .
Ea si cu Mezesan - au facut praf activitatea de PR a PDL ....

Pana la urma , dorinta arzatoare a Dlui Basescu de a face o constructie cu PNL - un PNL care aratase deja de ce e in stare ... a distrus si PD si sansele de a face intradevar o cotitura in viata politica a Romaniei .

Nu am sa inteleg niciodata incrancenarea asta fata de PNL .... de parca ar fi cine stie ce prajitura .....

In PLD ul lui Stolojan s-au infiltrat o gramada de conserve securiste . Care , pana la urma , au prabusit PD ul .....

Partea I

Fost comunist, actual liberal democrat
"Draga Stolo" a fost director adjunct si director al Directiei Valutare si a Relatiilor Financiare Internationale, in perioada 1983-1987, pentru ca apoi sa fie promovat ca inspector general in Directia Veniturilor Statului si consilier al ministrului Finantelor. Functie indeplinita din 1988 pana la Revolutie. Apoi, dupa 29 Decembrie 1989, el a devenit prim-adjunct al ministrului Finantelor, functie pe care a detinut-o pana in aprilie 1990. De la acesta data, Stolojan a devenit ministru al Finantelor timp de un an de zile. In perioada mai - septembrie 1991, a fost presedinte al Agentiei Nationale de Privatizare, pentru ca din octombrie 1991 pana in noiembrie 1992 sa detina functia de prim-ministru al Romaniei.

Tunuri trase de ,,draga Stolo,,

1 )Primul mare tun al fostului consilier prezidential, ramas pana astazi nerezolvat, a fost afacerea Megapower. Totul a pornit dupa decizia de infiintare, in scopul producerii in Romania de inalta tehnologie electronica, a unei societati mixte romano-americane. Partenerul roman era societatea IIRUC. Ministru in Guvernul Roman, Stolojan s-a ocupat personal de detaliile afacerii. Astfel, acesta a identificat suma necesara, asigurand totodata si sursa de finantare. Adica un imprumut de 12,5 milioane de dolari, la Banca Romana de Dezvoltare (BRD). In mod cu totul "accidental", partenerii americani erau nimeni altii decat doi transfugi romani, Robert Deutsch si Cristian Lazarovici. Acesta din urma era un fost coleg de facultate al Elenei, sotia lui Theodor Stolojan. La fel de interesant este si faptul ca la data la care afacerea a fost pusa pe roate, Elena Stolojan, sotia actualului sef al PLD era angajata la IIRUC. Partenerul roman din afacerea Megapower.
Primul dintre cei doi parteneri americani, Robert Deutsch, a mai pus in Romania bazele unei alte firme, Rompower, satelit al Megapowre. In care Vlad Stolojan, la acea data in varsta de 19 ani, fiul lui "draga Stolo" detinea 9% din actiuni. Obiectul de activitate al acestei societati era identic cu cel al companiei Megapower.
In cele din urma, intreaga afacere Megapower a fost sortita esecului. Important este insa ca in urma ei, statul roman a fost prejudiciat cu peste 11 milioane de dolari. Bani care au contribuit la rotunjirea conturilor celor implicati.
2)in perioada in care a fost consilier la Cotroceni
Stolojan a intervenit
de mai multe ori in favoarea ALRO, proprietatea concernului rus MARCO Group.
Inca din vara anului 2005, "draga Stolo" facea tot felul de presiuni asupra ministrului Economiei de atunci, Codrut Seres, dar si asupra altor functionari din sistem, pentru ca societatea din Slatina sa primeasca energie electrica ieftina, de la companiile energetice nationale Nuclearelectrica si Hidroelectrica. Interesant este ca la momentul acestor interventii, Stolojan era actionar la Alprom, societate care avea sa fuzioneze cu ALRO.

Mi se pare, draga Stolo, ca tu ai deschis moda cu

boala grea si nemiloasa dar pioasa, pentru... in caz de, mama bunului la o ingesuiala, staseru pentru o ananghie.
A venit in loc Tariceanu care ne-a ghidonat dupa pretioasele indicatii ale PSD.
Daca ai lasa tu chibizareala de doi lei pe seama noastra si ai incepe sa faci politica, sau, de ce nu, sa te lasi chiar de politica si te-ai duce tu sa scrasnesti din sacaz si dinti la alta masa, ce zici ?!
Figurile astea ale tale sunt libere si nu impuse si ele se numesc nici macar aflare in treaba, ci tresariri prin somn, scrasniri pe perna in vise cu viori.
Du-te catinel, copacel, pleaca prin ceatzà !

Demascarea stalinisto-securisto-antenista

Toată lumea a sărit pe Stolojan ca persoana, sa arate ce comunist a fost, ce a făcut si ce a dres, dar nimeni nu comentează cum Romania, prin puterea actuala, se indepărtează de obiectivele propuse la aderare. Oare e important cine spune adevarul, sau adevarul in sine? Credem ca Romania si-a imbunătățit situația in UE si in NATO prin loviturile USL la statul de drept, la justiție? Asta e important, nu sa demascam proletar si antenist cu minciunile scarboase ale Varanului securist.

@draga ... "jos prostia" ...

parca "subiectul" este Stolo! Nu Ponta, nu altceva!
Si te declari anti - dar ai notiunea termenului - de pe pozitia ta portocalie? N'ar suna mai bine si corect "anti usl"?

Cel mai ipocrit politician!

Si nici capul nu prea-l ajuta. Din nici un punct de vedere.
A, da. A nenorocit zeci de mii de mici intreprinzatori atunci cand a confiscat valuta.
A fost cel mai slab prim ministru de dupa '89.

Asta cu "cel mai slab ministru este exagerata/

Ai fi putut scrie "unul dintre cei mai slabi", pentru ca-n categoria asta, intra marea majoritate. Un comunist ramas la putere, asta este si ca el sunt multi.

@brumi merci ca mi-ai amintit !

Si mie mi-au confiscat o suma, valuta repatriata in cont firma si distribuita clientilor,muncitori germania, ramanind in firma comisionul! Azi legal atunci nu! Daca prietenii mei, vizitati de basel recent, isi cer drepturile de prin 1938 chiar, o sa cer si eu MF sa-mi restituie acei bani, luati cu japca si nemotivat!

Unul din cei mai mari hoti,striga Hotiiiiiiiiiii!

Stolojane, unde s-a dus valiza cu cele 4 milioane de eura de la rusii de la ALRO ???

tara cu ghinion

in ultimii 24 de ani toti marii nostrii specialisti au fost in opozitie .

 

si cand au ajuns la putere,prin rotatie,sau pus pe furat !

....draga stolo,la furat nu ca v-a intrecut,dar nici macar nu v-a egalat,nici alde Camatarii si nici macar finii matale,alde Bercea Mondialu !!!!

Intr-un sistem croit pentru hoti, majoritatea

celor care pot sa fure, va fura.
Atata timp cat nu exista controale si mai ales consecinte, furtul devine obisnuinta. In Romania este nevoie de legi si de procurori care sa le aplice cu consecventa, fara exceptie.

Stolo si Basescu.

Doi anti-romani care si-au batut joc de economia Romaniei. Doi afaceristi care a furat banul poporului fara rusine . Asta este Stolo asta e Basescu.

@IED intrebarea corecta nu este ...

"De ce am intrat in UE? " ci " De ce ne-au primit"?
Cu raspunsul ca: aveau nevoie de piata de desfacere produse, de forta de munca ieftina, de o populatie manipulabila si aservita de dragul mirajului occidental, etc.

Sindromul drobului de sare

Cu putine exceptii, romanii se impart in trei categorii: cei care vad pericolul prabusirii drobului de sare peste copil si bocesc fara sa ia drobul sau sa miste copilul, cei care, de prosti ce sunt nici nu-l observa si cei care au pus drobul acolo.
Din pacate, nu exista suficienti oameni incat sa conteze o a patra categorie, a celor care muta copilul si dau drobul jos de pe soba.
Din pacate, domnul Stolojan s-a autoexilat in prima categorie.

 

In legatura cu escapada lui Ponta,

domnul Stolojan a enuntat doua conditii pe care prim ministrul trebuia sa le indeplineasca inainte de a pleca (sa anunte guvarnul si sa anunte presedintele)Nu am inteles daca acestea sunt de bun simt, sau sunt prevederi legale.
Daca sunt doar de bun simt si nu exista prevederi exacte pentru asemenea situatii, iata inca o dovada ca suntem de atatia ani la cheremul a ceva ce nu prea exista. E inadmisibil, e inca o dovada ca legislatia noastra este varza!

 
 

 

De "Dragă Stolo"!

Cum ati fi putut voi,comunisti cu state vechi si...productive,după functiile pe care le-ati avut in
regimul hulit,dar nu descifraat corect,să treceti in 90 la o social democratie modernă,cand vă incurca "mormanul de fiare vechi"dar care va imbogătit pe majoritatea,cand păopulatia era in travaliu odată cu promisa societate
care ...nici acum nu are toate organele in functiune.
Si dintr-o proastă strategie,v-ati decis aceeasi
stangaci si politic si managerial,să declarati in 2009 cu un partid CRUD(pdl că o luati spre dreapta,după ce i-ati luat la remorcă pe gionisti!Ei chiar nu s-au prins de ce!Dar s-au trezit in septembrie 2009,că nu mai au autobuze să meargă la pregidentiale.A sunat goarna a
mars de despărtire si in fortă,PDL a pornit spre dreapta,
dar pe arătură,că nu era gata autostrada către regim de dreapta si nici nu va fi ***and.
Da ,ma cam lălăit-o!Nu ati inteles că si formatiile care declară programul au o pondere,dar cea mai mare pondere o are pregătirea populatiei?Asa că BĂLTIM că
apă tulbure unde nici melcul nu vine la apă,e destulă!
Culmea e că 2/3 din populatie regretă băltirea,dar
restul pescuieste acum cu spor!

 

dar ce nu va e clar?!!!!

Dar nu va e clar ca usl vrea scoaterea Romaniei din EU?Pai cum ar mai putea fura ei daca cineva ii urmareste atent?Nu va e clar ca el ne trage spre China,china acest miracol economic unde inca mor oameni de foame.Spre rusi,care traiesc si ei cum traiesc.Dar acolo se poate fura,insela.Ma sperie faptul ca au adepti,dar ei nu se gandesc,o iesire din eu ar aduce inapoi peste 4 milioane de romani,acei romani care trimit bani in tara,provocand acea crestere economica.reintorsi in tara acesti romani ar muri de foame,iar probabil rezultatul ar fi o revolutie,adevarata de data asta.Si apoi cum sa absorbim fonduri europene??pai alea sunt rezervate intelectualitatii,nu taranului care chiar are nevoie de ele.pune-l tu pe nea gheorghe de la puiestii din deal sa faca un studiu de frezabilitate la alea patru vaci pe care le detine...Acolo trebuie lucrat,la accesibilitatea subventiilor,fondurilor ptr clasa de jos.Atunci nu si-ar mai vinde taranul pamantul,si nu ar mai avea ce cumpara strainul.Dar subventiile si fondurile sunt beneficii strict ptr intelectuali,de parca ar mulge ei vacile,:-) ...Asta e spirala pe care o declanseaza usl cu politica lor anti eu,cu politica lor in general.Noi nu avem partid de stanga,nu am avut nici macar pe vremea lui Ceausescu,Poporul roman nu a contat niciodata ptr acesti parveniti,ptr aceste etnii minoritare.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor