Ziare.com

Cine are de castigat daca primarii sunt alesi din primul tur? - Dezbatere Ziare.com

de Camelia Badea
Joi, 02 Iunie 2011, ora 08:32

   

Cine are de castigat daca primarii sunt alesi din primul tur? - Dezbatere Ziare.com
Legea care prevede alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin a fost adoptata marti de Camera Deputatilor, iar daca va fi promulgata de presedinte in baza ei vor fi organizate alegerile locale de anul viitor. Cine are de castigat din eliminarea turului doi al alegerilor?

Primarii vor fi alesi intr-un singur tur, au decis deputatii

USL arata cu degetul catre Putere, acuzand PDL ca a fortat adoptarea legii fara o dezbatere publica serioasa pentru a-si prezerva actualele pozitii ocupate de primarii democrat-liberali. De asemenea, PSD si PNL sustin ca UDMR este avantajata de alegerea primarilor intr-un singur tur, stiut fiind ca cetatenii de etnie maghiara se mobilizeaza mult mai bine la vot.

"Votul din Camera Deputatilor devoaleaza planul PDL pentru castigarea alegerilor locale: pomparea sustinuta de fonduri in primariile PDL si sustinatorilor PDL, eventual intimidarea si hartuirea contracandidatilor puternici din partea Opozitiei, consfintirea unui singur tur de scrutin. Rezultatul este firesc: micsorarea sau chiar anularea ecartului dintre PDL si protejatii sai si USL", a comentat presedintele Senatului, Mircea Geoana.

La randul lor, liberalii se declara profund nemultumiti de adoptarea acestei legi. Primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, sustine ca asistam la "o golanie politicianista a PD", care nu urmareste decat sa isi conserve numarul de primari in functie, la "un act antidemocratic pentru ca va duce la scaderea legitimitatii primarului ales", motiv pentru care va reclama legea la Avocatul Poporului.

Chiliman reclama alegerea primarilor dintr-un singur tur la Avocatul Poporului

Romeo Stavarache: Alegerea primarilor intr-un singur tur, o loterie

Si primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, este de parere ca legea prin care edilii vor fi alesi intr-un singur tur de scrutin ii favorizeaza pe cei care sunt in functie, insa cu conditia ca acestia sa se bucure de increderea cetatenilor, care sa ii reconfirme prin vot.

Cine e cel mai tare primar din tara? - Sondaj Ziare.com

In schimb, PDL sustine ca legea reprezinta un pas inainte in reformarea clasei politice, partidele urmand sa isi aleaga cu mai mult discernamant candidatii, stiind ca nu au decat o singura sansa de castig, cea oferita de primul tur. In plus, sustinatorii legii spun ca prin neorganizarea unui al doilea tur de scrutin statul este avantajat, facandu-se economii semnificative la buget.

Puterea mai declara ca nu se poate afirma ca legea este antidemocratica deoarece si presedintii Consiliilor Judetene sunt alesi tot intr-un singur tur de scrutin, inca din 2008, si nimeni nu a contestat pana acum acest lucru. Prin urmare, PDL si UDMR considera ca vor avea de castigat de pe urma acestei legi primarii apreciati de comunitatea locala, care ii va reconfirma in functie, candidatii responsabili si cu proiecte serioase, dar si bugetul, prin economiile facute.

Primari dintr-un singur tur - Vezi reactiile politicienilor

Ce spun analistii politici

Sebastian Lazaroiu a explicat marti, pentru Ziare.com, ca marii castigatori ai acestui tip de vot sunt PSD si PDL, cei doi "colosi" politici care au cel mai mare numar de primari in functie si care ar fi facut intelegeri subterane pentru ca legea sa treaca prin Parlament. In schimb, Lazaroiu atrage atentia ca PNL este clar dezavantajat, indiferent daca ramane sau nu in alianta cu PSD.

Lazaroiu, despre cum s-au inteles PDL si PSD sa ingroape PNL la locale - Interviu Ziare.com

In schimb, Vasile Dancu apreciaza ca, desi a fost gandita ca modalitate de a avantaja partidele aflate acum la putere, legea ar putea avea efectul contrar, determinand PSD si PNL sa consolideze USL, sa stranga randurile, sa faca o campanie comuna, care sa mobilizeze electoratul in favoarea unui candidat unic si capabil sa castige in fata oricarui adversar.

Dancu, despre alegerea primarilor intr-un tur: USL are ocazia sa isi arate forta - Interviu Ziare.com

In afara castigatorilor politici, s-ar parea ca mai exista si un alt castigator: electoratul. Directorul adjunct al Institutului de Politici Publice (IPP), Adrian Moraru, a declarat pentru Realitatea.net ca s-a facut o simulare pe datele de la ultimele alegeri locale si s-a ajuns la concluzia ca PSD, PDL si UDMR ar fi avantajate usor si doar in anumite zone, in timp ce PNL ar avea un mic dezavantaj, "dar per total situatia nu s-ar schimba dramatic".

In schimb, marele avantaj ar fi schimbarea comportamentului partidelor si al electoratului.

"Partidele nu vor mai trimite candidati de locul trei in batalie pentru ca e pierdere de timp si bani. Campaniile se vor schimba, vor fi mai concentrate, iar liderii de partide mai atenti. Si cetatenii vor fi mai atenti la ce voteaza si probabil ca mai constienti ca prezenta devine importanta", a comentat Adrian Moraru.

De altfel, cam toti cei care si-au spus punctul de vedere cu privire la acest subiect au fost de acord ca alegerea primarilor intr-un singur tur va stimula prezenta la vot, cetatenii fiind constienti ca nu au decat o sansa de a-si sustine candidatul favorit.

Rezumand, ne punem intrebarea "Cine are cel mai mult de castigat de pe urma acestei legi?". PSD si PDL prin numarul mare de primari aflati deja in functii, UDMR datorita mobilizarii exemplare la vot, bugetul, prin economiile facute prin exluderea turului doi, alegatorii, care vor fi astfel stimulati sa isi spuna punctul de vedere prin vot si carora le vor fi prezentati candidati mai responsabili?

Ziare.com te invita la dezbatere si la vot: Cine crezi ca are de castigat daca primarii sunt alesi din primul tur?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3535 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In primul rand ungurii, votand in unitate , vor obtine cca. 50 % din primariile Transilvaniei . In al doilea rand t PD-L , care are posibilitatea materiala de a FURA MASIV ,dar nu suficient ca sa depaseasca 50 %. In al treilea rand PSD .

Se vor pierde prmariile oraselor :Cluj, Oradea, Tg. Mures

Baia Mare, Satu Mare , Zalau, Brasov,.....

SA VEDETI PRETENTII PESTE 2 ani !!!!

 

Cine are de castigat? Nu conteaza!

Conteaza cine are de pierdut. Si anume democratia si legitimitea alesului local. Un primar ales cu 15%-20% din voturile celor pe care ii reprezinta nu are cum sa fie legitim. El va fi mult mai interesat de satisfacerea dorintelor grupului care l-a sustinut in campanie si mai putin de ce trebuie facut pentru comunitate. Al doilea tur de scrutin clarifica mult mai limpede optiunea alegatorilor pentru o persoana sau partid si contracandidatul sau. Asa se dilueaza optiunea intr-un vot manevrabil atat prin mita electorala (o buna practica in Romania) cat si printr-o campanie cu accente cat mai populiste si promisiuni fara acoperire.

Desigur ca avantajele sunt majore pentru primarii in functie. Mai sunt avantaje majore si pentru UDMR, al carui electorat voteaza disciplinat si in bloc, nu divizat ca alegatorii romani.

Cineva aduce argumentul alegerii presedintilor de consilii judetene. Pai legea trebuia schimbata, dar invers: sa fie alesi si presedintii consiliilor judetene tot in doua tururi. In numele aceleiasi reprezentativitati a alesului de care scriam mai sus.

 

De la caz la caz

Nu se poate generaliza:nu neaparat primarul in exercitiu este avantajat!Depinde de activitatea sa de pana in iunie 2012.In Bucuresti,de exemplu,Oprescu care nu are contracandidat serios(si nici nu sunt sanse sa apare vreunul),nu are de ce sa-si faca probleme,in privinta numarului de tururi!Dar Bucurestiul e un caz special.

 

Cel putin in Bucuresti,

Sorin Oprescu nu are de ce se teme!In schimb,in tara,situatia este pestrita!Ca de obiecei,UDMR-ul este avantajat si de aceasta data!

 

O panarama!!

Cu legea asta au de castigat cei care fura mai mult!Si cum cel mai mult fura cei care nu mai au sanse, si care au pierdut simpatia cetatenilor(adica PDL).De asta le si convine sa fie primarii alesi dintr-un singur tur.Se fura la inceput cat se poate si asta e!Nu ii poate treage nimeni la raspundere...Soo...'89 here we come!

 

La revedere...

incet dar sigur toate pseudolibertatile de care ne pseudobucuram or sa dispara si vor fi inlocuite de dictatura. Nu este posibil sa am ca primar si sa fiu reprezentat de unul care a fost ales de 1000 de oameni sau de unul care a dispus de niste bani ca sa isi cumpere niste voturi, ca sa nu mai vorbim de fratii unguri care o sa se mobilizeze mai bine ca niciodata si vor castiga detatsat

 

legea asta poate fi consultata

adica este publicata in stadiul asta pe vreo undeva?
Eu cunosc un sistem de un tur la locale ce functioneaza foarte bine (in alta tara nu la noi), nu zic nimic pana nu vad ce s-a votat.

 

ALEGEREA PRIMARILOR DIN PRIMUL TUR ESTE DOVADA CA PDL NU RENUNTA LA CORUPTIA PE CARE O STAPANESTE ,ACUM,IN ADMINISTRATIILE LOCALE.

Este o strategie PDL-ista impotriva intregii Romanii care ar trebui sa suporte in continuare infractionalitatea si criminalitatea PDL-ista,deoarece alegerea primarului intr-un singur tur, coroborat cu celalaltă propunere a PDL, de consolidare a rolului primarului in raport cu consiliile locale sunt un calcul al puterii este făcut pentru a salva ce se mai poate salva din osul mafiot al puterii PDL-UDREA BASESCU BOC.

PDL face legi doar pentru sine si pentru propriile lui interese,statul roman nu mai conteaza decat in masura in care contribuabilul roman poate fi batjocorit,dezumanizat si furat cu maxima vina penala .

Desi castigurile, pentru fiecare partid in parte, sunt greu de intrevăzut ,la alegerile din 2012, un lucru este cert. Avand in vedere că PDL a scăzut drastic in sondaje, sondajele arată că alegerea primarului intr-un singur tur i-ar asigura, acestui partid, acelasi număr de primari,ADICA CORUPTIA SI CLIENTELA CORUPTA PDL-ista ar ramane neclintita.

PDL are, in prezent, cel mai mare număr de primari ai municipiilor resedintă de judet (17) si se situează pe locul al doilea, după PSD, ca număr total de primari pe tară (1.138 de primari-PSD si 908 de primari PDL). Prin urmare, situatia este cat se poate de convenabilă, pentru PDL si PSD, adica pentru FSN.

PDL-ul mafiot mai are o propunere prin care se consolidează rolul primarilor in raport cu consiliile locale. Alegerea primarilor intr-un singur tur va permite, deci, ca numărul primarilor PDL să fie aproximativ acelasi. Nu se poate spune, insă, acelasi lucru si despre situatia consiliilor locale, unde sistemul de vot rămane neschimbat. In prezent, in general, primarii de o anumită culoare politică sunt si sustinuti de o majoritate de aceeasi culoare, in consiliile locale. Acest lucru face ca optiunile primarului să se impună cu usurintă.
Insă, in situatia in care PDL a scăzut drastic in sondaje si va obtine in consiliile locale mai putin decat are prezent, se va crea o disproportie intre culoarea politică a primarului PDL, ales din primul tur, si majoritatea in consiliul local. Vom avea astfel primari ai PDL fără o majoritate in consiliile locale. In acest context, intărirea rolului primarului in raport cu consiliile locale apare in mod evident necesară pentru PDL, si contrara principiilor fundamentale ale democratiei.

PDL-ul infractional,contrabandist si corunt ocupa statul roman si transforma Romania intr-o dictatura a puterii de "la centru" , a conducatorului totalitar si ai acolitilor lui corupti exact ca pe vremea lui Ceausescu Nicolae si al PCR-ului.

Din aceasta cauza, coroborata cu coruptia,criminalitatea si infractionalitatea internationalizata a PDL-UDREA BASESCU BOC, PDL-ul trebuie urgent DIZOLVAT, nu este un partid democratic,asa cum trebuie sa fie conform legii 14/2003,art.3

 

Liviu, scrii mult si prost, din si cu rautate

Ca ai opinia ta, ok, dar sa vii cu astfel de acuze, depasesti orice limita a bunului simt. Dar, ca sa te consolez, voi crede ca tu faci parte din cei care l-au ales pe iliescu, iar acum te ingrijoreaza situatia lor in opozitie. Poate ca si tu ai facut parte din sistem si acum regreti faptul ca ai fost trecut "pe dreapta", desi esti "stangaci".

?

Oare in comunitatile mici este votat partidul sau omul cunoscut de marea majoritate?

 

Cel mai probabil...

Omul cunoscut de marea majoritate... Asta e unul dintre dezavantajele acestei legi , printre multe altele , i anuma ca primarul va fi ales pentru ca cunoaste multa lume si nu pentru rezultatele pe care le-a avut (intr-un mandat anterior) ... Deci , spuneti dragilor , care sunt avantajele acestei legi comuniste pe care toaaaata lumea (doar cei aflati la guvernare)o lauda?

Naivitatea ta merge prea departe

Avantajul intr-o comunitate (mare sau mica) este ca pot sa-l si "tranteasca" daca nu se vad rezultate. Aici consta diferenta pe care mai nimeni nu a observat-o. In plus, nu pot depasi mai mult decat doua mandate, insa, daca acel primar da dovada de bun gospodar, poate fi ales de catre cetatenii majoritari, dar numai si numai in cazul in care merita. Justitia va fi foarte bine pusa la punct si vor sti sa intervina, la nevoie. Nu vor mai fi imunitati sau alte avantaje, deci se simplifica situatia si din acest punct de vedere.

Nu uita ca esti roman!

Nu uita ca esti roman,
Nu uita ca esti roman,
Ca sus in deal la tine-n sat
Popa Ioan te-a botezat
Si Lelea Stanca te-a tinut un an la san

Nu uita ca esti roman,
Nu uita ca esti roman,
Ca tatal tau si mama ta
Bunicul si bunica ta
Te-au invatat dintotdeauna sa fi bun

Nu uita ca esti roman,
Nu uita ca esti roman,
Ca tatal tau a fost cioban
Bunicul tau a fost Traian
Si-n tara asta te-ai nascut sa fi stapan

Pe la noi au viscolit mii de pagani
Dar am ramas totusi aici in veci stapani.
Nu uita ca esti roman,
Nu uita ca estï roman.

 

Ce legitimitate are primarul?

Se stie ca prezenta la vot este in jurul a 30%, din votanti,daca sunt spre exemplu 10 candidati, de la diverse partide si independenti, poate castiga primaria o persoana cu 11-13%, ceea ce reprezinta din totalul de alegatori, 3-4%, va intreb ce legitimitate are o persoana care este ales 3-4%, din totalul alegatorilor.

P.S Vreau sa mai precizez un fapt, ca alegerile din primul tur vor spori mita electorala, pentru ca este interes mult mai mare, de pompare a resurselor. UDMR va fi de departe avantajatul alegerilor din primul tur, de obicei in localitatile in care UDMR are 30-35% maghiari,primari erau in general romani, lucrul acesta nu va fi posibil, pentru ca vor fi candidati din partea USL, PD-L si independenti, sau alte partide (PRM, UNPR, PNG, etc), UDMR va castiga si sa nu ne mire ca o sa solicite autonomia, pentru ca vor avea reprezentativitate si o oarecare legitimitate. Este o certitudine, ca primari vor fi alesi din primul tur.

 

Este la fel de legitimă ca și pină acum

Dacă vrem să verificăm legitimitatea unui ales atunci trebuie să ne mișcăm oasele alea leneșe la vot. Asta-i singura metodă. Dacă absentezi inseamnă că:
1. te abții de la vot și ai incredere in alegerea celor care s-au dus la vot
sau
2. nu te interesează.
In ambele cazuri n-ai ce comenta ulterior!

Și nu văd de ce un candidat ieșit in turul doi e mai legitim decit unul ieșit din primul tur. Faptul că nu mai ai de ales din 10 candidați ci doar din 2? Cu ce mă incălzește pe mine asta dacă eu voiam să iasă unul din ceilalți 8? Dacă mă mai duc la vot, atunci voi vota pe principiul răului cel mai mic pentru că, de fapt, nici unul din cei rămași nu m-a convins că e bun de primar. Dacă m-ar fi convins il votam din prima.

Nu ai dreptate!

Un primar ales din turul 2 este mult mai legitim pentru ca: un primar ales dintr-un singur tur este un primar ales de o minoritate pe cand un primar ales din 2 tururi este un primar ales de o majoritate!!Si daca o tinem tot asa, ma intreb de ce se mai pune problema de democratie...sau probabil multi nu stiu semnificatie cuvantului!

Ma, Miroane!

Daca la turul 2 se duc mai putini decat la turul 1, unde vezi matale majoritate? Ca pactica, aia care ne omoara, asta a dovedit. Nu vorbim de majoritatea alegatorilor, ci de majoritatea prezenta la urne, cand stabilim rezultatele alegerilor. Care nu va mai fi in veci, cea de pe vremea "de aur" a lui Iliescu, cand era de 80-90%. Asa ca, ori dintr-un tur, ori din doua sau din noua, nu mai putem vorbi de reprezentativitate, ca tu despre aia vorbesti, in conditiile in care la niciun tur de scrutin nu vom avea mai mult de 20-30% prezenta la urne!

@ ambigua

Nu as vrea sa te intreb de ce nickname-ul asta.Si eu tot la prezenta la urne ma refeream...La un singur tur poate el care castiga are 30% din voturi!Dar restul de 70% nu vor ca respectivul sa iasa primar....la asta ma refeream prin minoritate....Daca sunt doar 2 candidati(adica turul 2) situatia se schimba putin;)

Din pacate, PSD-ul !

Fara echivoc. Trai pe vatrai in Olt, Vaslui, Arges, Vrancea, Dolj, Teleorman !...

 

D-le Fischer, nu ai dreptate

D-ta ai enumerat sase judete. Ok, sa fie zece, chiar si cincisprezece, dar sant in total vreo patruzeci de judete (cu aproximatie), deci nu vor castiga PSD-istii prea mare branza. Cred ca numai electoratul va avea de castigat, asta este si intentia celor care au propus acest lucru. Tara trebuie sa mearga pe drumul catre Europa si nu inspre est.

...

PSD-ul are, stimate domn, cei mai multi primari in functie. Un plus, ei sunt inventatorii a ceea ce se numeste frauda electorala, in toate formele ei. Daca domnia ta ai trai in Arges sau in Teleorman, sa zicem, ai avea o alta viziune. Nici eu nu ma uit spre est...

In conditiile in care electoratul stie sa profite de aceste alegeri, va avea castig de cauza

Am impresia ca specialistii din acest forum nu s-au trezit inca, altfel aveam la aceasta ora o multitudine de pareri pro sau contra. Castig de cauza ar avea, bineinteles, electoratul, care va castiga dreptul de asi alege primarul, dar si de al inlatura atunci cand interesele comunitatii lor nu sant respectate. Este un prim pas in ceea ce se preconizeaza cu impartirea teritoriala pe regiuni mai mari, iar acest act vine sa intareasca disponibilitatea oamenilor comunitatilor dincolo de vointa politica, dar si puterea deciziei cetatenilor comunitatii. Parerea mea.

 

mintea romanului ai din urma

spunea odata Badea Cirtan ,pina sa se trezeasca alegatorii o sa bage citeva marionete care i-a din voturi la opozitie si inunda din primul tur totul cu galeti ,ulei ,faina,portocale cizme etc . Pina sa se dezmeticiasca Romanul sa vada cine e ciuma si cine muma o sa cistige PDL cu 20-30% din voturi adica 70-80% nu i vrea da ei stau pe scaune. Democratia lui Peste .Sa traiti bine

 

Traian

Nu ai dreptate.
Scurt.

 

Electoratul va avea castig de cauza

De ce spun asta? Ptr ca astfel primarii isi vor da interesul sa fie votati si in urmatorul scrutin,iar ptr asta vor gospodari mai bine resursele locale, vor fi mai gospodari si vor deveni, in timp, apolitici. Cu timpul, locuitorii comunitatii respective vor putea opta si ptr un alt mandat ptr primarii cu adevarat gospodari si apolitici, daca acestia vor da dovada ca vor binele comunitatii lor.

Daca lumea iese la vot

PSD ramane in somaj.

Ma chinui sa te inteleg dar nu pot?

Primari gospodari si apolitici care vor fi alesi daca se vor chinuii... EU spun altfel: vor castiga exact primarii care nu se bucura de sustinerea cetatenilor, chiar si cu un numar foarte mic de voturi. In actualul mod de alegere primarul trebuia sa aiba 50%+1 din voturi, asta inseamna o mai buna alegere bazata pe incredere.

PRETENE

SE ECONOMISESC BANI,TIMP SI SE MINTE MAI PUTIN

Buna argumentatie.

Nu are dreptate... de ce? Faptul ca asa crezi tu nu este litera de lege. Intamplator eu cred ca are dreptate. Dar, spre deosebire de tine, argumentele mele sunt de gasit in comentariul de mai sus.

udmr

oradea are 30% unguri ca vor vota cu totii.pentru prima oara in ultimii 20 de ani oradea o sa aiba primar maghiar.daca stau si ma gandesc,nici n-ar fi rau.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor