Ziare.com

De ce voi boicota alegerile din 11 decembrie

de Catalin Avramescu, conferentiar
Luni, 12 Septembrie 2016, ora 07:50

   

De ce voi boicota alegerile din 11 decembrie
Catalin Avramescu
Asa am facut si la alegerile prezidentiale din anul 2000. In turul II au ajuns doi candidati: Ion Iliescu si Corneliu Vadim Tudor.

Citeste toate textele scrise de Catalin Avramescu pentru Ziare.com

Unii - printre care s-au numarat oameni respectabili - au chemat electoratul sa il aleaga pe Ion Iliescu, pentru a evita un scenariu in care Vadim Tudor ar fi ajuns presedinte.

Eu am stat acasa. Mi s-a parut ca aveam de ales intre cancer si tuberculoza. Am refuzat. Ce a urmat (perioada 2001-2004, al treilea mandat al lui Ion Iliescu) a dovedit ca aveam dreptate.

Asa voi face acum, la alegerile parlamentare pe care Guvernul actual le-a anuntat pentru 11 decembrie. Boicot total.

Sa ne intelegem. Cred ca exista o datorie civica de a vota. Eu mi-am facut aceasta datorie practic de fiecare data cand am avut ocazia. Am facut, uneori, zeci sau chiar sute de kilometri pentru a ajunge la sectia de votare. Insa aceasta datorie este una de a participa in alegeri libere, nu in alegeri trucate.

In Romania au existat mereu grave nereguli electorale. Amintiti-va scenele memorabile din "Scrisoarea pierduta" a lui Caragiale. Dupa 1990, neregulile s-au tinut lant. Alegatori adusi la urne cu autobuzele si plimbati din judet in judet. Voturi cumparate cu pungi de zahar si cu sticle de ulei. Reguli rescrise in timpul mersului, pentru a-i avantaja pe cei aflati la putere. Prezente la vot, in unele localitati, de 200 la suta.

Dar niciodata nu a fost atat de rau. Acum avem si cateva premiere...

In primul rand, avem raufacatori dovediti care candideaza. Liderul socialistilor, Liviu Dragnea, trage chiar speranta sa fie prim-ministru. Dar el este doar unul dintre indivizii care candideaza de pe bancile acuzatilor, intre doua vizite la Politie sau dupa ce au mai dat declaratii in diverse dosare penale. Toti, cu acceptul si incurajarea actualelor partide politice.

In al doilea rand, niciodata mass-media nu a ajuns atat de jos. Principalele canale de stiri sunt controlate de infractori. Televiziunea de stat este terminata. Ziarele s-au inchis ori au fost tabloidizate. Nu gasesti informatie politica obiectiva practic pe nicaieri.

In al treilea rand, integritatea procesului electoral este compromisa. Pana acum, noi, cei din mediul urban, stiam ca asemenea lucruri se petrec la tara, departe de ochii presei. Acolo unde un electorat captiv este impiedicat sa iasa din front, la nevoie, chiar prin masluirea voturilor in sectiile de vot.

Acum insa am vazut cu totii ce s-a intamplat la alegerile locale chiar in ceea ce era candva un bastion al Dreptei. Voturile unui candidat decent (Clotilde Armand) au fost anulate selectiv, in Sectorul 1 din Bucuresti. Iar cererea sa de re-numarare a voturilor a fost respinsa.

Alegerile din 11 decembrie se vor desfasura fara nicio garantie ca vor fi corecte. Dimpotriva, avem toate elementele sa le declaram viciate. Romanii din diaspora, desi sunt peste 3 milioane, vor avea doar 2 senatori si 4 deputati. Judetul Teleorman (0,36 milioane de locuitori) este reprezentat de 4 senatori si 8 deputati. O norma de reprezentare de 20 de ori mai buna pentru Teleorman, in raport cu toti romanii din strainatate.

Finantarea campaniei se face tot din fonduri dubioase. Regulile sunt stabilite tot de actualii politicieni, dintre care unii sunt condamnati sau cercetati pentru frauda electorala.

Alegerile din 11 decembrie vor fi organizate in sistemul listelor blocate. Acesta a mai fost folosit, cu rezultate dezastruoase, pe vremea regimului Iliescu. Pentru alegatori, listele blocate inseamna ca ei nu pot decide, de fapt, cine intra in Parlament. Ei pot doar sa accepte o singura lista, unde ordinea candidatilor (esentiala pentru atribuirea mandatului) este decisa de partidele politice.

Independentii sunt discriminati. Dintre actualii politicieni care si-au anuntat intentia de a candida stiu doar unul pe care l-as vota. Pe Toader Paleologu, cel exclus de catre national-liberali pentru ca a criticat conducerea partidului dupa rezultatele catastrofale din Capitala. Insa ca independent el nu va avea sanse egale. Votul meu ar fi redistribuit si s-ar regasi, cel mai probabil, in dreptul principalului partid din Bucuresti. Adica in dreptul PSD-ului.

Cei care au iluzia "votului de protest", care doresc sa sprijine partide "anti-sistem" precum M10, trebuie sa deschida ochii. Sa nu uitam ca avem un prag electoral foarte mare (5%).

Regulile sistemului electoral fac ca voturile pentru partidele si pentru candidatii independenti care nu intra in Parlament sa contribuie, de fapt, la alegerea unor candidati ai cartelului de partide care a adus Romania la sapa de lemn.

Si, in plus, la ce ar folosi? In mod normal, presedintele Romaniei (ales prin vot direct de catre mai multi alegatori decat au votat pentru toti parlamentarii, la un loc) ar trebui sa dea un semnal cu privire la alianta de guvernare si la prim-ministrul pe care il va propune. Face parte din fisa postului.

Or, Klaus Iohannis, in rarele ocazii in care s-a preocupat de acest subiect - desigur minor pentru domnia-sa -, a semnalat ca doreste o alianta intre socialisti si national-liberali. Insa asta noi am avut (de jure) si mai avem (de facto). Si atunci de ce mai mergem la vot, daca presedintele este decis sa impiedice o schimbare de substanta?

A participa la vot in aceste conditii inseamna a legitima o farsa. Este timpul sa iesim din logica "raului cel mai mic". Boicotul este alegerea corecta, in 11 decembrie. Actualul sistem nu are nici o legitimitate. De aceea, nu va avea votul meu.

Catalin Avramescu este conferentiar la Facultatea de Stiinte Politice, Universitatea Bucuresti, fost consilier de stat, seful Cancelariei Prezidentiale (2008-2011) si ambasador in Finlanda si Estonia (2011-2016).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6010 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In 2000 am boicotat și eu turul 2

al prezidențialelor. Din același motiv! Eram pregătită să o fac si in 2004 sau 2009, dar intre două rele l-am ales, pană la urmă, pe cel mai mic. Am caștigat de fiecare dată. Dacă atunci, cand prezența la vot a fost mai mare (după cum susține și dl Avramescu), votul meu a contat totuși, inseamnă că acum, cand apar indemnuri la boicot, votul meu va avea o greutate mai mare. Deci voi vota!
Nu mă interesează alianțele electorale sau parlamentare, nu am criticat nici cand CDR i-a cooptat pe feseniștii lui Roman, nici cand PNL s-a aliat cu socialiștii de la PD, nici atunci cand s-a format "majoritatea transparentă" dintre PDL și PSD, nici măcar USL, adică alianța cerută de președintele țării pentru a numi un premier de la partidul majoritar. Alianțele politice sunt instrumente, iar nu rezultate politice, și cu atat mai puțin, legislative și executive. Chiar dl Băsescu iși dorea, in vremea mandatelor sale, două blocuri politice, cel de dreapta grupat in jurul său, pe care să-l folosească după bunul plac impotriva celui de stanga, reprezentat de psd. Deși ma ingrozea gandul că astfel mi se restrang artificial posibilitățile de vot, nu am contestat, ințelegand că asta face parte din joc. Acum este cea mai bună șansă ca noi partide să intre in scenă, cu șanse reale de a accede in Parlament. Eu una nu voi rata votul, datorită unor presupuse nereguli, pe care le anticipează unul ori altul.
Iar dacă semnale pentru numirea premierului face parte din fișa postului președintelui, atunci de ce dl Băsescu l-a anunțat inainte de alegeri pe bolnavul de serviciu Stolojan, pentru a-l numi mai apoi tot pe Boc?! La ce-mi folosește să (nu) știu?! Sau să cred că știu!

 

Stai acasa, nu se opreste Romania din loc.

Stii ca Basescu nu mai are nici o sansa PNL este decazut, la ce te mai framanti?
Cu si fara tine PSD va castiga detasat.

 

Nu aveti dreptul la lehamite

Domnule Avramescu, inteleg si eu ca e neplacut si umilitor sa stai in picioare in fatza acelei comisii, sa le dai actul de identitate, sa le spui spui adresa, sa semnezi, sa intri in acea cabina, sa iesi, sa bagi in urna... pentru niste nulitati hotomane, niste mitocani.
Aproape de cate ori am fost la vot, am simtit ca fac un compromis umilitor. Dar, daca nu m-as duce, ar insemna ca nici macar nu am taria sa-mi infrunt nevolnicia, ca m-am ascuns, ca m-au anihilat total. Am votat macat un independent, pentru curajul nebunesc.
Nu aveti dreptul la lehamite. Insemnati ceva, sunteti cunoscut, destept, aveti forta. E inadmisibil sa abandonezi in asemenea conditii. Daca niciun partidulet romantic nou infiintat nu va convinge, de ce nu infiintati un partid?

Multe erori intr-un singur articol. Trebuie să alegi intre tubercu

loză si cancer (alegi tuberculoza) atunci cand nu exista varianta de a ramane sanatos (oricum castiga ori Iliescu, ori Vadim).// Nu există nici o diferentă practică intre a vota un partid fără sanse si a sta acasă. Nu ajuti mai mult PSD-ul in primul caz decat in al doilea.// Daca vrei ca votul tau sa conteze trebuie să votezi răul cel mai mic (un partid cu sanse de a intra in Parlament, altul decat PSD.)

 

cred ca gresiti profund, domnule Avramescu

Clasa politica actuala este rezultatul votului si mai ales al abstinentei la vot a electoratului. De pilda, dna Firea a fost aleasa cu un procent intre 11 si 14 % din numarul de electori bucuresteni. Pentru ca cei mai multi au stat acasa. Cu siguranta ca o mare participare la urne ar fi dus la alt rezultat.

Am simtit multi ani in presa o manipulare subtila si tenace a romanilor pe ideile : "toti sunt la fel", "votul tau nu conteaza", "orice ai vota tot aia se aleg" etc. Rezultatul il vedem. Vorbeati de pragul electoral de 5 % care blocheaza. Dar daca ar merge romanii la vot, masiv, poate ca si M10 sau independentii ar avea mai multe sanse. Si poate ca schimbarea s-ar produce prin cernerea "ofertei". Daca sam acasa avem ce vor "ei". Asta vrem ?
Am impresia ca am aplica "principiul" : "de lucrul care nu se rezolva de la sine nici nu face sa te apuci". Si atunci, ce devenim noi, chiar si in fata propriilor nostri ochi : NIMIC ?

Tot ce scrieti in articol este adevarat, dar cred ca asta nu trebuie sa ne fie argument pentru a ne preda fara nicio incercare de rezistenta, ci dimpotriva. Mai ganditi-va !

 

Legaturi subtile

"Am simtit multi ani in presa o manipulare subtila si tenace a romanilor..." Asa este. O alta manipulare subtila este raspandirea convingerii ca PSD e sigur invingator. E de neinteles memoria scurta a oamenilor sau o conventie de a tacea. PSD se lauda cu ce n-a facut, dar nimeni nu-i contrazice.
Cel mai mult ma mira sindicatele. Desi le este clar ca guvernul acesta nu prea mai poate face ceva, sunt mereu miscari sindicale. Sindicatele din Sanatate, al magistratilor, cele din economice au inceput sa se miste. Pana si iubitorii de animale tot de la guvern cereau ceva!
Am impresia ca toate acestea sunt strans legate de PSD, exista legaturi subtile.

si ...

pe cine boicotam noi daca nu mergem la vot ? pe "ei" in niciun caz !

 

Boicot

Un apel foarte periculos de a lasa pe altii sa decida . Ce-ar fi fost ca la ultimele alegeri prezidentiale sa fi iesit : Ponta presedinte , A. Nastase prim-ministru si evenual Vantu , ministru de finante . Nu exista om perfect , politician perfect , dar noi putem sa facem o selectie . Deci , cu totii , la vot .

 

Gresit

Iata de ce este gresit:
1. Democratia inseamna vointa majoritatii.
2. Pentru a cunoaste ce doreste majoritatea trebuie sa se prezinte cat mai multi oameni la vot. Cu cat participarea va fi mai mare, cu atat se vor contura mai fidel majoritatile si dorintele lor electorale.
3. democratia nu inseamna doar a vota pe cine ne place, ci a recunoaste votul majoritatii, indiferent ca noi personal suntem de acord sau nu.
A boicota alegerile (asa cum au facut partizanii basisti la Referendum-ul din Iulie 2012) este un act profund NEdemocratic. Prin boicot nu avem cum sa cunostem ce doreste majoritatea si sa ajungem la aplicarea exercitiului democratic.

Am mai spus-o, foarte multi oameni fac confuzie intre democratie si meritocratie (care este legata de tehnocratie). Eu sunt adeptul meritocratiei si al tehnocratiei (adica promovari de jos in sus pe criterii de COMPETENTE DOVEDITE si nu pe criterii politice rezultate din alegeri democratice). Dar, deocamdata, sistemul aplicat peste tot este cel democratic, nu cel tehnocrat-meritocratic.
Democratia nu este de loc o solutie ideala. Dimpotriva, are multe neajunsuri pentru ca depinde foarte mult atat de nivelul de civilizatie si cultura al maselor, de traditii (religioase), cat si de nivelul de trai din tara respectiva. Istoria demonstreaza ca democratia (exportata cu inversunare de unii) nu poate fi aplicata in orice tara si la orice popor.

 

Are dreptate domnul Avramescu!

Sper ca postarea mea sa vada ...lumina tiparului! Multumesc!
Urmasii activistilor de ieri si de astazi...e multi ,hotarati,strans uniti,au tupeu cu carul si cad tot timpul in picioare!
Daca este sa ne luam dupa ultimul sondaj al tovarasului Pieleanu,chiar daca greseste intotdeauna...pozitiv cu 5% in favoarea colegilor de ideologie,totusi este terifiant-PSD ARE 40% sustinere,ceea ce ne scuteste de orice comentariu;si asta dupa ce ex plagiatorul,pierde lamentabil prezidentialele,are cateva dosare pe rol,individul este un flecar tupeist si mistocar,iar actualul sef de partid -un condamnat definitiv pentru...minciunisi matrapazlacuri,plus in ograda plin de hoti!!
...in timp de rivalii,cei care se dau de dreapta,sunt huiduiti la Teblea!
Tot dezechilibru pe scena politica s-a produs dupa tradarea lui Tariceanu finalizata de tradarea lui Blaga prin trecerea rusinoasa a intregului PDL,sub aripa pnl-istilor care nu ii inghiteau pe vremuri,ca apoi sa ii...inghita de tot si la propriu!
O greseala fatala incununata de sefia celor doua manechine absolut comice!
Deci dragi romani cred ca trebuie sa va pregatiti de o perioada de cateva cincinale(cel putin) cand veti avea parte de o conducere inteleapta,clarvazatoare,care va asigura progresul si bunastarea la orase si sate!
Traiasca Romania-tara mea de dor!

 

Domnu' Avramescu, vă sugerez să megeți la vot...

... și să anulați buletinul. E mai sănătos.

 

Boicotul celor ce dau doar din gura!

Asa zisa boicotare a alegerilor este probabil cea mai de criticat atitudine posibila, anuland celor ce procedeaza astfel orice temei pentru atitudini critice viitoare!
Asta nu se numeste boicot, ci indiferenta criminala, intrucat creste cota voturilor unor conationali despre care nu avem chiar cea mai buna parere (exista o vorba: iarta-i doamne ...!), dar care voteaza, spre deosebire de acesti impotenti ce au pretentia ca boicoteaza votul, in realitate ei refuzand singura actiune la indemana ce mai poate schimba ceva si preferand SA NU FACA NIMIC!

 

Așa e!

Eu zic să nu meargă nimeni la vot. Ce să ne mai complicăm. Am putea chiar să nu mai organizăm alegeri și să se numească ei intre ei acolo la București. Și mai scutim și o cheltuială. Dacă așa un om instruit ne sfătuiește să stăm acasă atunci să stăm acasă!

 

"Romanii din diaspora,vor avea 2 senatori & 4 deputati"NU II VREM!

2 senatori & 4 deputati pe care nu-i cunoaste nimeni in diaspora!! Maninca banii degeaba in parlament! Nu reprezinta diaspora pe care nu o cunosc! Diaspora din fiecare tara trebuie sa aiba un reprezentant in parlament; reprezentantul trebuie sa fie ales dintre diasporenii din tara respectiva!

 

Exact asta vor partidele politice

Dorinta lor fierbinte este ca la alegeri sa se prezinte numai activul de partid si cei 100% controlabili. Cetatenii obisnuiti, cei care voteaza cu capul, nu cu burta, sa se scarbeasca si sa stea acasa. In felul asta procesul electoral va fi perfect previzibil si va iesi cum s-a planificat.
Nici daca ati fi vrut, nu le faceati jocul mai bine.
Parerea mea, lasati orice argumente inalt filozofice si academice deoparte si stricati-le jocul: mergeti la vot. Nu aveti pe cine vota, toti sunt o apa si-un pamant? Anulati buletinul, stampilati-i pe toti, taiati-i, desenati porcarii, scrieti mascari, dar mergeti la vot. Cu cat mai multi, cu atat mai bine. Asta e esenta democratiei. Retragerea, abandonul, dezinteresul, scarba deschid larg poarta bunului plac si dictaturii.
Daca nu-i vom putea invinge, macar sa-i deranjam cat mai serios!

 

Nici eu nu voi merge la vot!

De ce? Pentru ca prin referendum poporul a aprobat ca numeric doar 300 de parlamentari si de atatia ani smecherasii astia care ne conduc tara nu vor sa modifice! Cum sa renunte la ciolanul bugetar, la pensii nesimtite si alte venituri usoare? Cand ma gandesc ca ne imprumutam pentru plata pensiilor, ajutoarelor sociale s.a. si pe de alta parte platim atatia parlamentari, cu tot aparatul functionaresc din spatele lor... Cred ca e momentul sa boicotam cu totii alegerile!... Dar oare ei, smecherasii, nu vor merge la vot?

 

Boicot...

Da, boicotul pare, cel putin la prima vedere, solutia cea mai naturala, logica, si simpla. Nu ne-ati explicat insa la ce foloseste, si cui... Iese Romania mai in avantaj daca se boicoteaza alegerile ? Se pare ca nu, asa ca eu cred ca indemnul cel mai folositor ar fi fost sa fie votate asa-zisele partide anti-sistem. Care, da, vedem cu totii ca nu este mare lucru de capul lor (nu se stie exact nici cine sint, nici ce vor), dar e bine totusi ca sint anti. Deci cred ca este mai rau sa boicotam, decit sa votam anti. Iar pentru cei care vor sa voteze anti (adica posibil majoritatea celor din diaspora), ar fi fost folositor ca dvs., ca analist politic, sa fi venit cu niste explicatii mai detaliate despre partidele anti: care ar fi ierarhia lor, in viziunea dvs. ?

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor