Ziare.com

Profilul votantului PSD, PNL si USR. Dragnea a facut scor istoric gratie fricii Interviu

de Camelia Badea
Luni, 12 Decembrie 2016, ora 12:43

   

Profilul votantului PSD, PNL si USR. Dragnea a facut scor istoric gratie fricii Interviu
PSD a obtinut o victorie uriasa la alegerile parlamentare, iar printre explicatii sta si faptul ca, la 27 de ani de la caderea comunismului, poporul roman ramane inca "un popor al tatucului", care isi doreste lideri providentiali, protectori, care asteapta mult de la Guvern, nu isi asuma riscuri sau initiative, si la care prind, din pacate, mesajele care promoveaza ura si frica fata de straini, spune sociologul Dan Jurcan.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Dan Jurcan, director de cercetare la IRES, prezinta profilul votantilor PSD, PNL si USR, primele trei partide clasate la alegerile de duminica, vorbeste despre strategia castigatoare a partidului condus de Liviu Dragnea si despre greselile facute de PNL si de Dacian Ciolos, subliniind, totodata, ca ultimul an nu numai ca nu a recredibilizat clasa politica, asa cum s-a intentionat, dar a si decredibilizat ideea de tehnocrat.

Care este profilul votantilor principalelor 3 partide - PSD, PNL si USR?

Suntem in lucru cu analiza la IRES, o sa facem o prezentare mai completa diseara, la Digi24, dar va pot spune ca, daca discutam de PSD si PNL, urmeaza curba demografica pe ceea ce inseamna proportiile pe grupe de varsta.

PSD este votat intr-o masura mult mai mare de catre cei care au peste 60 de ani, in sensul ca acolo avem aproape 62-65% vot pentru PSD, iar in randul 18-35 de ani, avem cam 33% vot pentru PSD. Spun asta pentru ca era un mit ca numai persoanele in varsta voteaza PSD, el se dovedeste a fi fals.

Iata ca si aproape o treime dintre tineri voteaza PSD. Voteaza si PNL, si intr-o proportie comparabila (30%) voteaza si USR o parte din ei (15%). Cam asta ar fi distributia pe grupe de varsta.

Legat de educatie, ca si la locale avem 70% dintre votantii PSD sunt cu studii medii si gimnaziu, dar trebuie sa luam in calcul si faptul ca cei cu studii superioare in populatie reprezinta numai 15% si atunci, intr-un fel, e normal sa avem acest profil.

In cazul PNL observam aceeasi curba, cu o usoara crestere la cei cu studii superioare - undeva pe la 20-25%.

USR in mod clar este un partid al celor cu studii superioare, nu am datele in fata, dar stiu ca pe la 60-65% din electoratul uniunii era cu studii superioare, 80% este electorat urban si cam 15% din cei cu varste de pana in 35 de ani voteaza USR.

In ceea ce priveste distributia pe regiuni, in urma cu o saptamana, spuneam intr-un interviu la RFI ca PSD castiga in Transilvania si au fost reactii oarecum contrarii, dar ati vazut si rezultatele partiale - intr-adevar, PSD reuseste sa ia in Transilvania aproape 35-37%, ceea ce pare oarecum surprinzator, daca ne gandim la faptul ca, in mod curent, in Transilvania scorul PSD era pe undeva pe la 20-25%.

Se vede foarte clar ca avem o migratie si de la electoratul PNL, dar si de la fostul electorat al PDL spre PSD.

PSD are un scor foarte bun in Muntenia si un scor comparabil cu ceea ce a obtinut la nivel national in Moldova. In Transilvania este in general cam cu 10 procente mai jos fata de scorul national.

In regiunea Bucuresti-Ilfov, USR reuseste sa culeaga aproape 25-26% din voturi. USR are un scor de 8-9% la nivel national, dar unul din patru bucuresteni a votat practic cu USR. PNL pierde foarte mult in Bucuresti, cred ca este pe la 11-12%, dar trebuie sa vedem cifrele finale. Iar PSD isi pastreaza scorul, chiar usor mai scazut.

Cum se explica prezenta mai ridicata in mediul urban fata de rural, un lucru mai putin obisnuit la alegerile din Romania?

Sa nu uitam ca 56% din populatie traieste in mediul urban, deci, intr-un fel, acesta este profilul demografic. Dar exista si alte explicatii. Unii au pus prezenta mai scazuta in mediul rural pe seama faptului ca, uitandu-ne pe harta prezentelor pe judete, in judetele mai sarace avem o prezenta mai scazuta, iar acest lucru a fost pus pe seama migratiei in strainatate a tinerilor, a persoanelor fara un loc de munca, ceea ce ar putea fi un factor explicativ.

Eu as spune ca am vazut mai degraba o mobilizare mult mai mare in electoratul urban. Ati vazut ca avem o prezenta foarte buna pe Bucuresti.

In mediul urban, prezenta mai buna poate fi justificata si prin mobilizarea electoratului cu studii superioare. Daca va uitati pe date, de exemplu, in Cluj, in Iasi, acest electorat a oferit un scor bun pentru USR. Dar si PSD a reusit sa isi mobilizeze electoratul din mediul urban.

Cum ar fi aratat scorurile daca prezenta la vot ar fi fost de peste 50%?

Nu are rost sa discutam despre scenarii, in conditiile in care avem rezultatele. Proiectia pe care noi am facut-o joi, cand am dat rezultatele CATI cu un PSD la 44% si un PNL la 23%, era pentru o prezenta la vot de 40-41%. Am avut dreptate, in sensul ca scorurile au fost confirmate de exit-poll in marja de eroare pe care noi am avut-o.

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a atras atentia duminica seara asupra faptului ca PSD nu a pierdut niciodata alegerile dupa 1989, chiar daca uneori nu a ajuns si la guvernare. Este poporul roman un popor fundamental de stanga? De ce dreapta nu ajunge la putere decat prin diverse solutii, mai mult sau mai putin imorale?

Nu stiu daca poporul nostru este de stanga, eu pot sa judec dupa statistici. Daca avem in vedere tot ceea ce inseamna sanatate, educatie, infrastructura, in toate statisticile la nivel european suntem pe ultimele locuri. Cred ca este un popor dezamagit de clasa politica, care promite foarte mult si realizeaza extrem de putin.

Dreapta a fost intotdeauna mai rationala, a incercat sa corecteze mai degraba dintr-o logica economica anumite derapaje ale politicului si din cauza asta a fost si impopulara. Pe cand stanga este mai degraba protectoare.

Cred ca suntem inca un popor al tatucului, ne dorim lideri politici providentiali, salvatori, protectori. De aici probabil si un anumit succes al stangii, desi aceasta diferentiere stanga-dreapta este irelevanta, pentru ca noi sociologii am facut analize la IRES pe diferentierea stanga-dreapta si am vazut ca pana si cei care se declara de dreapta, in esenta, isi doresc un stat puternic, interventionist, care sa ofere locuinte si locuri de munca, or, asta sunt asteptari ale stangii.

Repet, nu suntem neaparat un popor de stanga, cat suntem un popor care asteapta foarte mult de la Guvern. Suntem un popor in care oamenii isi asuma mai greu initiativa, romanii sunt capabili intr-o masura mult mai mica sa faca fata riscului, or astea sunt caracteristicile antreprenorului, ale unui om care este obisnuit sa traiasca in capitalism.

Se vede ca dupa 27 de ani inca nu avem o mentalitate adaptata la ceea ce inseamna capitalism. Si nu avem nici o mentalitate adaptata la ceea ce inseamna liberalism, adica o anumita predispozitie spre toleranta, spre acceptarea celui care este diferit. Si asta se vede si in mesajul urii, care a fost promovat in aceasta campanie electorala, un mesaj care prin frica fata de straini a prins foarte bine si a convins.

Totusi nationalistii extremisti, adica PRU, PRM si ARN, nu au intrat in Parlament. PRU a urmat reteta OTV, care a propulsat PP-DD in Parlament. De ce Sebastian Ghita nu a avut succesul lui Dan Diaconescu?

Pai, va intrebati de ce PSD a facut 45%? Pentru ca aceste voturi au fost colectate de PSD.

Liviu Dragnea a avut un usor mesaj nationalist. Mesajele nationalismului in forma extrema, mesajul urii au fost oarecum preluat ca vector de atac de catre PRU. Sigur ca au exagerat, au exagerat si cu asocierea Ciolos-Soros si cu faptul ca vin ungurii si ne fura tara etc. Asta e si motivul pentru care romanii nu le-au acordat votul.

Dar, pe de alta parte, ceva ramane totusi din aceasta propaganda. Samanta fricii a fost aruncata si ea a incoltit.

In acest ultim an inainte de alegeri, in care Guvernul a fost unul tehnocrat, PSD si PNL au fost si la putere, si in opozitie. A exploatat PSD mai bine situatia in propriul avantaj? A gresit PNL ca s-a asociat cu Dacian Ciolos?

Ambele partide, si PSD si PNL, au sustinut acest guvern in ianuarie, cand a fost instalat. A aparut apoi o diferentiere la alegerile locale.

Experimentul tehnocrat este un experiment temporar, este o punere in paranteza a democratiei, pentru ca nu poti sa ai o societate democratica in afara politicului. Aceasta pauza a politicului ar fi trebuit sa fie o pauza de recredibilizare. La nivelul perceptiei publicului, acest lucru nu s-a intamplat, in schimb, s-a intamplat un lucru mult mai rau: a fost decredibilizat si conceptul de tehnocrat, care, teoretic, ar fi trebuit sa fie asociat cu competenta.

Intotdeauna in marketing electoral cel care reuseste sa puna o eticheta poate sa schimbe chiar sensurile. Or, ati vazut foarte bine ca la sfarsitul acestei campanii electorale ideea de tehnocrat a fost conotata cu ideea de supunere fata de straini, de incompetenta etc. Or, in ultima instanta, am vazut un lucru foarte clar: cei care s-au asociat cu tehnocratii au pierdut in perceptia publica. Cei care s-au delimitat de ei si au fost primii care au reusit sa puna etichete au castigat.

In fond, toata aceasta lupta se rezuma la punerea de etichete pe adversarul politic si se pare ca PSD a reusit intr-o masura mult mai buna sa lipeasca etichete pe fruntea adversarului, pentru ca temele de baza ale PNL si ale USR au fost integritatea si lupta anticoruptie, or, s-a vazut de la alegerile locale ca aceste teme nu functioneaza din moment ce romanii nu au avut nicio problema sa voteze primari care aveau probleme cu Justitia.

Ar fi trebuit sa fie un semnal, si pentru PNL, si pentru USR, ca acest lucru nu functioneaza. Nu au fost atenti la aceste semnale, mai mult decat atat, au mizat pe simpla asociere cu imaginea lui Ciolos, care a fost o imagine foarte buna pana in momentul intrarii in politica, moment in care increderea in Dacian Ciolos a inceput sa scada vertiginos. De la 45% era undeva la 24-24% in urma cu vreo 10 zile.

Politicul decredibilizeaza, asta este clar. Dar, pana la urma, asta e oferta pe care o avem si nu putem sa avem o democratie sanatoasa in afara politicului.

Liviu Dragnea este condamnat si trimis in judecata intr-un alt dosar, si totusi PSD a obtinut o victorie zdrobitoare. De ce nu le pasa romanilor de politicienii care au probleme cu Justitia?

La nivel declarativ le pasa, dar in spatiul public oamenii sunt convinsi de temele vehiculate si frica functioneaza aproape intotdeauna.

Frica a fost ridicata la un nivel comparabil cu anii '90, daca va mai amintiti, cand se spunea "Nu ne vindem tara! Vor veni taranistii sa ne fure tara si sa o vanda strainilor!". Mesajul este comparabil si vedem, din pacate, ca dupa 27 de ani avem inca un electorat destul de imatur si permeabil la astfel de mesaje.

Dar asa cum a spus si Cristian Parvulescu, reteta Soros, reteta a conspiratiei mondiale, a fost folosita si in Rusia, si in Polonia, si in alte tari unde regimurile iliberale (cu democratie partiala, in care au loc alegeri, dar cetatenii nu au acces la informatii despre cei care exercita puterea, din cauza lipsei unor libertati civile - n.red.) vor usor-usor sa cucereasca puterea.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12870 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Filozoful IRES !!!

Filozoful IRES face filozofie dupa razboi!!
Tote agentiile de sondaj se invarteau in jurul valorilor de 40% PSD si 30% PNL.Nici una nu a dat aproape 50% PSD si 20% pnl!!
Toate aceste sondaje sunt minciuni. Pacalesc si pe cei care le comanda si pe alegatori.
Acum,dupa razboi,fac filozofie!!!

 

nu este frica, gagica... este realitatea ca 40% din arabilul Romanie

i a ajuns in maini straine... este realitate ca Schweighofer cu concursul lui Johannis cheleste muntii patriei, este realitate ca in 2016, cu concursul tehnocracului patrihot Ciolos, subventiile statului roman au ajuns toate in buzunarul concernelor internationale... astea nu starnesc frica, astea starnesc mania...

 

veti primi

tara inapoi cu pamant cu tot. vor creste padurile si vor inflori poienile. sau veti lua pilule
de 26 de ani tot ciolos a vandut tara.

@barabula:pilula nu-si pilulele/uita sa le ia:buna

*

hai bade, fii serios... crezi ca stie nea' Gheo de

Schweighofer care cu concursul lui Johannis cheleste muntii patriei ?
el stie ca Dragnea a promis ca-i va da pensia in euro, cu inca un zero in coada, de doo ori pe luna.
momentan va lua doar zeroul din coada, ca PSD deja a uitat azi ce-a promis ieri.
tocmai ce-am citit profilul alegatorilor. se cam adevereste...

tu te crezi motul de pe +++? toti din jururl tau s

unt badea Gheo care n-are habar de Schweighofer cand ii dispar copacii din batatura? Si daca totusi Gheo are habar, tu ce mananci?
Va credeti destepti si pe ceilalti dusi cu sorcova... in 2016 vi s-a infundat...

@Camelia Badea...

Slabut articol...tras de par... motivele pentru care PSD-ul a castigat atat de multe procente sunt in alta parte...

P.S. Inteleg propaganda si ordinul pe unitate...

@hAndroid 14.16

"motivele pentru care PSD-ul a castigat atat de multe procente sunt in alta parte..."

- pai normal ca-s in alta parte devreme ce pentru pesedea au votat 18% din cei cu drept de vot ! de alde aia nici n'are sens sa facem vorbire , au ieshit dupa base in bucureshti in ambele camere !

"Profilul votantului PSD, PNL si USR. Dragnea a facut scor istoric gratie fricii Interviu"

se anunta un an foarte frumos cu un premier ultra-mega-super-cinstit

sa vina Dragnea cu un teleormanean 100 % , ca conduca Romania cu promisiuni !

 

13:05: am uitat ceva: modul impardonabil in care ambasadele isi fac

mendrele in politica Romaniei... public... fara rusine...

 

Asta-i oful tau pilulev, ai vrea sa-si faca mendrele piticul..

...atomic!

@pi lula mea 13.25

- te referi la cea imperiala rusa , care-a doneatsuta de euro pe care tzi-au dat-o s-o aduci in kiseleff , unde-i shi partidu' pesedeff !? :o(((

"Profilul votantului PSD, PNL si USR. Dragnea a facut scor istoric gratie fricii"

nea pulila, nu stiu cum se cred ceilalti, dar eu,

prin comparatie cu un votac pesedist sunt culmea inteligentei, sunt ombelico del mondo, sunt ca Luceafarul intre stele, ca un giuvaier printre niste bolovani.
pe cand, votacul PSD e ca plicul fara spaga (daca tot vorbim de PSD...), ca pishatul fara ***, ca nunta fara manelisti (ca tot vorbim de PSD...), ca motul de pe ---, ca musca de pe ***.
asta e. am incercat sa fiu mai modest, m-am straduit ca macar sa ma prefac, dar nu reusesc.
numai cand ma uit in jur, la postarile pesedistilor, ma gandesc ca radiatiile de la Cernobal au jucat un rol important asupra lor... daca mai pui la socoteala machiavelismul lui Dragnea (cel care a facut niste promisiuni de-a dreptul ridicole, dar pe care voi le-ati inghitit pe nemestecate, cum sta bine unui asistat social), profilul votacului PSD-ist e absolut credibil.

JulianDoe, sa ramanem la esential :"ca un giuvaier

printre niste bolovani". :)))

Bolovanii nu au posibilitatea sa prelucreze prea multe informatii sau comparatii simultan :))) Una si buna este de ajuns.

Sunt cu adevarat patetici. Nu au nici cea mai mica indoiala ca au cazut din lac in putz. natura si bunastarea socialista, cuplata cu o "medicina" performanta vor face ca numarul votacilor rosii sa scada inexorabil. Ei nu se mai pot inmulti. La fel ca maghiarii in 4 ani, nu vor mai avea cum sa poata scoate la vot un numar de zombii suficient. Vor crapa de moarte naturala si de inanitia socialista.

Din pacate, nu stiu unde o asa ii ingropati, locurile de veci sunt putine si scumpe. Poate ca la votul viitor va castiga cel care va promite un loc de veci gratis, inclusiv coliva cu steaua rosie in loc de lumanari, cor de bocitoare de partid, cai cu pene rosii si dric :)))

Asa si crezi tu ca Schweighofer

nu va mai exploata lemnul ca a venit Dragnea ? O sa revii rapid cu picioarele pe pamant.

@mariusnpm 15.09

- de hayssam-u' pesedist care mergea cu ilici in avion shi belea muntzii moldovei pe vremea lu' bombo , nu zice nimeni nimic! pai sa nu-tzi fie scarba , ashtia scriu pentru electoratu' lor sa-i tzina-n priza , sa nu se trezeasca cumva ! :o(((

"Profilul votantului PSD, PNL si USR. Dragnea a facut scor istoric gratie fricii"

ilici intinereste.....tinerii voteaza comunism in democratie....

....nepasindu-le ca niste tineri ca ei au incercat chiar sa scape de comunism....asa nu se poayte!.....nu suntem nici la glazna frantei si italiei....care-s la pamint acu....vai de noi....chiar nimic bun nu se poate intampla in tara asta timp de 2000 de ani ?!....cum e posibil asa ceva ?....la marii ortodocsi romeni ?....niik niik bun....numai suferinta....ca in budhism....

 

Citate….

......
http://www.ziare.com/alegeri/alegeri-parlamentare-2016/profilul-votantului-psd-pnl-si-usr-dragnea-a-facut-scor-istoric-gratie-fricii-interviu-1446422
============
“ Samanta fricii a fost aruncata si ea a incoltit."
=============
“Se vede ca dupa 27 de ani inca nu avem o mentalitate adaptata la ceea ce inseamna capitalism. Si nu avem nici o mentalitate adaptata la ceea ce inseamna liberalism, adica o anumita predispozitie spre toleranta, spre acceptarea celui care este diferit. Si asta se vede si in mesajul urii, care a fost promovat in aceasta campanie electorala, un mesaj care prin frica fata de straini a prins foarte bine si a convins."
=====================
“Liviu Dragnea este condamnat si trimis in judecata intr-un alt dosar, si totusi PSD a obtinut o victorie zdrobitoare. De ce nu le pasa romanilor de politicienii care au probleme cu Justitia?
La nivel declarativ le pasa, dar in spatiul public oamenii sunt convinsi de temele vehiculate si frica functioneaza aproape intotdeauna."
==================
“Frica a fost ridicata la un nivel comparabil cu anii '90, daca va mai amintiti, cand se spunea "Nu ne vindem tara! Vor veni taranistii sa ne fure tara si sa o vanda strainilor!". Mesajul este comparabil si vedem, din pacate, ca dupa 27 de ani avem inca un electorat destul de imatur si permeabil la astfel de mesaje."
========================
Cine a bagat frica’n alegatori autodemascandu-se a fi un agent acoperit pesederast?
Pai nimeni altul decat isaila milica care-i sinior iediteur la siursa: ziaredotkkom!
Iata dovada irefutabila:
==============================
“De ce trebuie sa mergi la vot? De frica! Va veni o vreme cand vei fi si tu atins de durere, vei fi slab, iar cei din jur nu vor avea solutii. Cine te va salva?"
de isaila milica, sinior iediteur Sambata, 10 Decembrie 2016, ora 13:00
http://www.ziare.com/alegeri/alegeri-parlamentare-2016/de-ce-trebuie-sa-mergi-la-vot-de-frica-1446089
=======================

 

Rationament corect.

Domnule Ciolos, Eu nu gasesc nimic gresit in calculele domnului Dragnea, poate atata doar ca nu a spus ca, avand in vedere experienta guvernarilor anterioare in care a doua zi dupa anuntarea cresterilor salariale, cresteau preturile si mai cresteu inca odata la intrarea in vigoare a acestor cresteri. Se va asigura in continuu marirea veniturilor statului prin marirea taxelor acoperind astfel fondul necesar. In felul acesta promisiunea electorala va va fi indeplinita. Tot Romanul va fi astfel fericit ca va deveni inca odata milionar.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor