Ziare.com

Crin Antonescu: Presedintele nu trebuie sa aiba programe de guvernare

de Alexandru Toreanik
Duminica, 08 Noiembrie 2009, ora 13:27

   

Crin Antonescu: Presedintele nu trebuie sa aiba programe de guvernare
Crin Antonescu a subliniat din nou ca doreste sa fie un presedinte normal care sa nu isi depaseasca atributiile oferite de Constitutie.

Candidatul liberal a afirmat ca promoveaza cateva solutii pentru Romania, dar in campania pentru prezidentiale nu are un program pentru ca presedintele nu trebuie sa aiba program de guvernare.

"Nu este program de guvernare pentru ca presedintele nu face programe de guvernare", a declarat Crin Antonescu la o intalnire cu electoratul sau din Zalau, unde a sustinut ca Romania are nevoie de scaderea impozitelor si a TVA deoarece aceste masuri ar stimula crearea de locuri de munca.

El a adaugat ca in campania electorala se discuta despre orice, mai putin despre problemele adevarate ale romanilor.

"Temele publice sunt legate de false probleme, de false guverne, de ipoteze nastrusnice, de crize pe care ni le produce presedintele existent. Noi discutam despre problemele adevarate. De situatia Romaniei si despre solutii ca sa urmam calea cea buna", a mai spus candidatul PNL.

Crin Antonescu sustine ca si-a dovedit capacitatea de a rezolva probleme prin propunerea lui Klaus Iohannis si constituirea unei majoritati pentru el in 24 de ore.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2031 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
44 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

E clar

dl Antonescu ne anunta doar proiectul sau de a chiuli in liniste in cazul in care va deveni presedintele atrii.

E revelator si revoltator dispretul candidatului Antonescu pentru romani. Presedintele ales nominal este, printre altele, persoana desemnata de romani pentru apararea intereselor lor mai ales in caz de derapaj al celorlalte institutii republicane. Inteleg ca dl Antonescu afirma implicit ca nici gand sa se dedice acestei misiuni.
Romanii aleg sau ar trebui sa-si aleaga presedintele in functie de proiectul sau pentru tara in cazul in care cetatenii i-ar acorda increderea.
Dl Antonescu n-are program ! N-are si gata ! De unde nu e nici Dumnezeu nu cere ! Stim in sfarsit, chiar din gura candidatului Antonescu ce vrea domnia sa sa ofere tarii in cazul succesului in alegeri : NIMIC, adica mai precis : NIMIC BUN. Conducand rationamentul mai departe, "proiectul" dlui Antonescu este sa abdice din prima clipa de la misiunea sa si, investit de increderea cetatenilor, sa lase pe toata lumea sa-si faca de cap in detrimentul celor care i-au dat votul.
Multumesc, nu , dle Antonescu !

 

MAI CRIN, HAI CA TE INVAT EU PROGRAMUL DE GUVERNARE...

Programul meu de guvernare:
Gasesti si tu pe unii similari lui Boc, Berceanu, Videanu, Pogea, Blaga.
Ii pui in ministerele cheie, cu bani. Pui si vreo doua pipitze ministrese, ca arata mai frumos la sedintele de guvern.
Renegociezi autostrazile. Le spui clar: parandaratul a crescut la 30%. Dati banii sau rezilierea!
Organizezi o rapire de ziaristi in Iraq sau Afganistan.
Gasesti un tuter cu bani, unul sa-l ai la mana si-l pui sa faca treaba. Dupa aia il bagi la bulau si-i storci averea...
Si mai sunt atat de multe surse de venit in programul meu de guvernare...
Hai, pa. Eu am plecat in Baleare, unde n-avem tratat de extradare...Sau avem? S-o intreb pe Udrea? Cine stie ce prostie imi raspunde...Las' c-o intreb pe Macovei, daca e treaza...

 

Adevărat

Din păcate, candidatii la Presedintia Romaniei sunt nevoiti prin traditie să prezinte programe care numai programe de presedinte nu sunt. Este vorba de cutumă, nu de posibilitatea de a pune ulterior direct in aplicare aceste idei. O precizare de această natură venită din partea unui candidat la prezidentiale era necesară.

 

Crin Antonescu nu va fi niciodata presedinte

In turul 2 vor fi Geoana si Basescu. Crin e ofilit. Mai mult decat atat e ipo.crit. Cel ce promoveaza ideea ded bun simt da dovada alaturi de sustinatorii sai de o grosolanie de nemaintalnit. E de mizerie campania sa.
ANTONESCU A PIERDUT, E TERMINAT

 

JOS FSN

fsn = pdl + psd = basescu + geoana. acum e momentul ca fsn sa dispara. ANTONESCU PRESEDINTE.

DOAR DICTATORII AU PROGRAME , LENESII N-AU NICIO GRIJA

Dupta aceasta fata atit de intunecata, PTRESEDINTELE nu trebuie sa aiba nimic de facut, si trebuie sa fie primul trintor al tarii, ca sa nu incalce CONSTITUTIA .
Trebuie sa recunoastem ca el dealtfel a si spus tot ce nu va face, pentru ca dupa mintea lui numai dictatorii mai fac cite ceva, si nici macar nu ne indoim ca nu a fost sincer .

Antonescu nu a inteles nimic. El ar vrea sa continue chiulul chiar daca ar fi ales presedinte

Presedintele nu poate avea un program propriu dar poate avea o viziune asupra directiei in care vrea ca tara sa se indrepte. Prin desemnarea unui premier care are aceeasi viziune ca a sa, presedintele participa indirect la crearea unui program. Presedintele nu poate fi o planta in varful statului care inchide ochii la jafurile mafiei Voiculescu-Patriciu-Vantu, cum ar face chiulangiul Antonescu, daca ar fi ales.

 

Prin viziune ce sa inteleg?Ce viziune a avut Basescu?Baza comuna:FSN,apoi PD,apoi PD-L cand s-au unit.Asta nu-i viziune asta e exemplu de individ haotic care nu stie,nu are si nu crede in valori politice sigur.In interese particulare da.

Ca au vazut acelasi film?Presedintele trebuie sa fie apolitic pe toata durata mandatului.Nu aveti forma de presidentie a SUA din cate stiu deci "viziunea" asta despre care vorbesti ar putea sa o ia din partidul majoritar sau din aliantele majoritare.E ca nu intotdeauna ce ai in curtea ta inseamna ca e mai bun.Eu asa vad lucrurile.Altfel pare partinism politic si iar ajungem de unde am plecat in 89:iar dam unui presedinte puterea toata.Si ca sa-ti dau un exemplu concret:ai vazut cainii cum se intorc incercand sa-si muste coada?Pai cam asta se intampla.Nu-i democratic sa-si aleaga colegii de partid.E cacialma politica.

Sa vezi "viziune" si jafuri

daca castiga unul din "baietii" lu' Voiculescu si Patriciu.

 

comunist

Eu nu sunt pro cu nimeni.Din start iti spun ca e prima oara cand te vad pe aici.Viziunea cu jafurile de care spui n-o neg.Dar daca vrei ajungem la imprumuturile facute in timpul mandatului lui Base de la FMI si poate iti schimbi parerea un pic.Cand Iliescu a lasat mandatul RO avea 18 miliarde de euro datorii(iar spun,pt ca n-or sa intarzie sa apara datorii externe pe care statul sau RO trebuie sa le dea candva inapoi sau nu;depinde),revenind cu Traian Basescu RO are 130 de miliarde.Putin ma intereseaza cu cine a facut alianta,nu se vad reforme la nivelul infrastructurii,nu se misca Justitia pt ca este legata sau mai bine zis ca Justitia in RO este alcatuita din miembrii partidelor politice.Economia RO aia trambitata ca este in crestere si ca este de 2-3 ori peste media europeana s-a dovedit a fi bazata pe informatii false,adica toata crsterea pe bursa era sprijinita de stat cu bani imprumutati.Si acum se vede gaura economica.Daca vorbim sa vorbim pe sleau fara afinitati politice ca in RO s-a furat dintotdeauna.Dar atata nu intr-un timp atat de scurt si mai cu perdea.Pai RO este nenicule in criza groasa si nu ma refer la aia intre partide sau in sanul lor pt ocuparea puterii ci la faptul ca RO nu are economie,nu are model si merge la intamplare.A cui e vina?A mea sigur nu-i si a ta si a romanilor de rand sigur ca nu.PT ca tu il alegi pe unul gandind ca 1% din ce spune va face.Insa sa faca invers sa puna pe butuci conomia nu te astepti.5 ani i-au fost suficienti lui Base.N-a facut nimic pozitiv ci a indatorat RO.El a ales direct si indirect guvernul.Cand va intra RO in Schengen?Nu ma refer la faptul sa munciti liber in restul UE(desi si asta e un lucru foarte,foarte important)ci la faptul ca Schengen demonstreaza ca RO a atins nivelul economic-social si juridic de tara matura si ca cetatenii obisnuiti cu meserii comune(nu doar medicii si infirmierele)pot veni si pot gasi un loc de munca real si sunt in RO ca in propria tara:protejati prin asistenta medicala,beneficiari de pensii,protejati sindical in aceleasi conditii cu romanii.Ca doara sta vreti voi cand mergeti in alta parte.Si daca nu vi se da nu-i vina lor pt ca ei gandesc dupa acelasi principiu:dau altuia ce mi-ar da el daca eu as fi in tara lui.Ce locuri de munca le dam noi oamenilor obisnuiti din restul UE?Nimic.Si nimicuri primiti cand mergeti la ei.Tu stii ce inseamna sa poti munci in conditii de egalitate?Pai asta in veci n-o vedeti daca RO nu se ridica la nivelul de trai de cel putin de 80% din nivelul statelor vechi din UE.Si asta inseamna sa fii ca ei:adica sa ai baze comune.De aia esti comunitar pt ca e comun.Pana nu le faceti nu veti vedea decat interziceri pe pietele de munca comunitare cu mici exceptii.Dar si acolo nu te baza ca nu poate interveni statul respectiv.Schengen asta va trebuie.

@ tieues

Orice asemanare sau comparare cu SUA bu cred sa-si aiba rostul aici. Romania este o republica SEMI-prezidentiala.
Sunt multe partide doar 4 contand cat de cat. Statele Unite nu au PM. Staff-ul Presedintilor in general este ales dintre cei in care au incredere.
Problema mare a Romaniei sunt Parlamentul si Constitutia. Amndoua creatia neo-comunistilor lui Ilici si desavarsite in timp prin munca "asidua" a acestor parlamentari. ca orice muste pofticioase se orienteaza catre rachatul cel mai imbietor. Cat timp le iese lor....
Daca am pune in balanta ce a incercat si facut presedintele "zgomotos" si Parlamentul "omniputernic" ma indoiesc ca parlmentul ar inclina ceva in favoarea lor acolo unde nu au fost fortati. Parlamentul, condus de vajnicii "conducatori" au mai aratat odata ca nu reprezinta poporul, vointa lui. Dimpotriva.

Observatie foarte corecta

Dl.Crin Antonescu are perfecta dreptate..Nu scrie nicaieri, in prerogativele presedntelui, sa guverneze...EL< presedintele, gtrebuie sa fie de acord cu un prim-ministru capabil, care la rindul sau sa-si faca o echipa de ministri profesionisti,GUVERNUL-gestioneaza tara, nu presedintele....

 

daca stam si anal_izam...

cu un Crin presedinte, si un premier PATRICIU, draga boby23, ma inteb, pe unde mai scoti si tu camasa ? Oprescu este frana tuturor hotiilor, numai ca romanii sunt indoctrinati, manipulati si continua sa se lase pacaliti, le e mai comod. Sa-i auzi, apoi, cum urla de durere.

cred ca analizezi anal-

Crin va fura cu Patriciu et al,
Basescu cu Udrea , Berceanu s.a.m.d.
Oprescu cu PSD + Bobic
Geoana cu PSD!!

De furat TOTI vor fura, important e, sa fure cit mai putin....

De furturile lor, ne poate scapa NUMAI justitia !!!

???????????

Care Justitie ? Aia a lui Daniel Morar si a lui Kovesi ? MUltumesc...Esti optimist, mi-as dori si eu sa fiu, dar evidentele arata altceva...

Ai dreptate Crinule !

In campania electorala prezidentiala se fac OFERTE pentru populatie. Tu nu oferi NIMIC decat CERS$STI.Voi liberalii ati blocat accesul PNL ,al propriului partid, la guvernare din cauza egoismului tau si al lui Tariceanu ? De ce va blocati partidul sa ajunga la putere ? Orice partid doreste sa ajunga la putere,iar voi blocati accesul la guvernare.
Nici GBULA,cel fara creier, nu are performanta voastra. !

Crin ANTONESCU va fi noul...............

......Președinte al ROmaniei.
Am zis.

 

Gind la gind cu bucurie

SI EU il apreciez, ce potriveala ! Gind la gind cu bucurie ! Despre securitate, nu discutam, ca s-ar putea sa avem mari surpize dupa aceste alegeri...Urciorul nu merge prea mult la apa....

Ofilitul Crin, epuizat, a ajuns papusa gonflabila, umflat de Patriciu. Hai Romania, Oprescu presedinte ! Cel mai sincer si curat candidat.

lasa-ne, don profesor de istorie, mare chiulangiu parlamentar. pe banii nostri, ai chiulit de ti-a venit boala, acum vrei sa fii presedintele tarii. dispari, marioneta, a furat Patriciu si pentru tine, jos, mafiotii, baronii politici.

 
 

Nu amesteca lucrurile

Mai acesta, in "CINCI COLTURI" ! Ce te legi de Oprescu ? Il bagi pe el in organizatia ta de partid-PCR-FSN= PD + PSD ?! Ce legatura a avut dr.Oprescu cu organizatorii de spectacole gen Cintarea Romaniei ? L-ai vazut pe Oprescu carind zeci de mii de oameni cu mii de autobuze, sa-l aclame ?

capacitate ??

"Crin Antonescu sustine ca si-a dovedit capacitatea de a rezolva probleme prin propunerea lui Klaus Johannis si constituirea unei majoritati pentru el in 24 de ore."

Daca aceste solutii le considerati apogeul capacitatii intelectuale si organizatorice ale d-voastra, atunci mai bine lasati-va de politica!!!

Ca PNL-ist era "fair" fata de partid, sa propuneti un membru PNL in functia de premier, cit despre despre majoritatea asigurata ....no comment!!

Apropos, domnule Antonescu chiar nu credidati niciun membru PNL ca posibil premier ??

Vi se pare firesc sa defilati cu un premier al unei alte formatiuni politice??

Sau.... fara de FDGR, PNL se simte majoriar ;))))..

 

La o universitate...

... din Oradea, Crin a spus ca, după ce ajunge presedinte, lasa tara in grija lui Dumnezeu... Probabil asa-i spune el lui Patriciu...
Basescu va fi presedinte in urmatorii 5 ani, asa ca e timp pierdut sa stau sa scriu ceea ce stii si tu - ca esti o marioneta!

 

Dacă Crin ANTONESCU este o marionetă,.............

.......in fața besescului-tătar, bocx și toate slugile portocalii ce sunt?Balerini?

Superb, nemaivazut, sublim, extraordinar

Daca CEL MAI ILUSTRU lider al PNL ar scapa de obsesia numita Klaus Johannis romanii ar avea un guvern. Doreste binele intregului popor, iar atunci cand toti strang cureaua el promite relaxare fiscala. Rade bebele la gradinita cand il aude. Lasati propaganda si obsesiile domnilor. Tara are nevoie de un guvern. Base a dovedit ca nu exista obsesia Croitoru. Dar majoritatea are clar o obsesie : ACEEA DE PUTERE.

 

De acord cu spusele dlui Antonescu. In parte.

Presedintele nu trebuie sa aiba un program de guvernare, el este apanajul exclusiv al guvernului, prezentat in parlament de premier. Asa este. Dar l-as intreba daca presedintele Antonescu, ca ipoteza de lucru, trebuie sa aiba IDEE de guvernare? Sau nu trebuie nici asta? Atributiile prezidentiale nu se pot indeplini la fara frecventa. Daca nu, pe ce criterii va propune un premier in ipoteticul mandat al Domniei Sale? De acord si cu afirmatia ca in campanie se discuta despre orice altceva decat "...despre problemele adevarate ale romanilor.", cum ar fi spre exemplu "era sau nu era Udrea la telefon?" Chit ca pare demagogie curata gen Catavencu la patrat. In aceasta ordine de idei l-as sfatui sa lase la o parte unica idee din programul electoral al Domniei Sale, anume "jos Basescu" si sa inceapa o campanie electorala adevarata, bazata pe programe si solutii. Un inceput timid pare a fi facut prin afirmatiile cu privire la reducerea fiscalitatii. Dar cu o floare nu se face primavara.

 

Hai ca...

ai "scos-o !" si de data asta !!!
Doamne, da-i mintea de pe urma si astuia !....

 

Cu asta ati spus tot, domnule Antonescu! Program de guvernare nu-i trebuie unui presedinte, numai sa faca munca de securist, sa parasca, sa arunce cu noroi in altii....

Cu ce ati spus astazi, ne-ati linistit pe toti...dupa mintea dv obosita, ca presedinte, se poate dormi in liniste..

 

Exat ce a făcut și face besescu-mitomanu=muncă de SECURIST!Ăhă-ăhă!

Un președinte normal care sa nu iși depaseasca atribuțiile oferite de Constituție este Crin ANTONESCU.
VOTAȚI-L!
Am zis.

ce om

ce om face totul ca la carte...nu cred ca exista om care sa nu faca exceptii de la reguli sau care sa nu le incalce...sunt anumite reguli care merita incalcate si daca nu le incalci pt anumite principii sau daca nu tii la principiile tale inseamna ca nu ai caracter...base tine la principiile sale si incalca reguli dar le incalca in asa fel incat sa nu prejudicieze pe cei din jur...dar parlamentarii nu concep asta pt ca le taie din beneficii...

 

Care principii ?

Care principii ?!

Principiul...

.....demagogiei deșănșate.
Am zis.

tot@ tieues

Iti place sa dai cifre concrete. Trimite-mi si mie sursa de informatii pentru datoriile externe ale Romaniei.
Cazi in aceasi galeata: Ilescu a lasat Basescu a facut. Spui ca nu negi un anumit adevar in furtul mineralielelor, etc comise de Basescu. Sunt convins ca ai date concrete pe care nimeni altcineva nu le are decat poate gelu si n_B.

 

Presedinte-arbitru versus presedinte-jucator

Merele sunt mere, iar perele sunt pere. Un presedinte nu trebuie sa aiba program de guvernare. Punct.Programul de guvernare este al guvernului si al majoritatii parlamentare care il sustine. Iarasi punct. Ce poate insa sa faca presedintele? Pai poate sa faca foarte multe lucruri. In primul rand sa vegheze ca se respecte Constitutia, in al doilea rand sa constate daca programul guvernului duce la cresterea sau la scaderea nivelului de trai,in al treilea rand sa vada daca principalele institutii ale statului functioneaza sau nu( aici ma refer in primul rand la justitia romana care a obligat statul roman la plata unor despagubiri imense platite de noi, contribuabilii, pentru niste sentinte anapoda). Si mai am si alte exemple. Deci nu programul presedintelui ma intereseaza ci calitatea lui morala, forta de a se pune in slujba cetateanului de rand, obligat sa respecte hotararile executivului si legile tarii.Deci nu presedintele va scoate tara asta din necaz, ci in primul rand guvernul si parlamentul. Sa nu mai evitam sa spunem lucrurilor pe nume.Cand TB a spus ca va fi presedinte -jucator nimeni nu a sarit ca ars. Adica ce este aia presedinte -jucator? Presedintele trebuie sa fie arbitru. Jucatorii sunt in egala masura guvernul si parlamentul. Ca sa fie jucator presedintele trebuie sa renunte la pozitia de arbitru si sa treaca fie intr-o echipa , fie in alta. Ceeace a facut TB timp de 5 ani a fost o intarziere nepermisa a actului de guvernare a tarii, care a intrat rapid in incapacitati de finantare datorita unei proaste politici de distributie a profitului.Imprumutul de la FMI arata ca am dreptate. Deci domnilor, hai sa incepem sa discutam rational, pe lucruri concrete- si nu doar emotional. Mai ales sa nu mai folosim invective fiindca acestea coboara nivelul de discutie.

 

Ai precizat un diagnostic insa cauzele le-ai gresit

Daca esti medic, atunci stii ca o boala cronica nu se instaleaza instantaneu, este un proces de durata.
Eu, ca muritor de rand, m-am intrebat inca din 1990-1991 cat va mai merge asa:
-vanzarea apartamentelor de stat pe nimic-adica lei, in suma fixa, esalonat pe 10-20 de ani,fara nici o conditionare de intretinere a cladirilor, de renovarile absolut necesare, etc.
-falimentarea voita a intreprinderilor de stat, prin "numirea" de catre muncitori ai celor mai incapabili directori
-distrugerea infrastructurii agricole sub ochii nepasatori ai autoritatilor
-privatizarea directionata a intreprinderilor profitabile-vezi Luxten
-devalizarea bancilor(Bancorex,Credit Bank, Banca Agricola) si ar fi multe, foarte multe de care stiu eu, repet, un muritor de rand.
Deci cei de la conducerea tarii s-au straduit 19 ani sa distruga ceea ce a cladit o tara intreaga , in conditiile pe care le-am trait, ca o mana de borfasi, aceiasi pe care ii vedem de 20 de ani in primplan sa ajunga sa-si insuseasca toata tara, in batjocura celor multi si "prosti"-vorba vine.

Apropo-stii ca si Muntii Retezat sunt vanduti??? Treci pe acolo si vei vedea tablitele cu "proprietate particulara"
si sunt multe, multe

Multumesc pentru comentariu

Am precizat in prima mea interventie ca nu trebuie sa amestecam lucrurile. Intr-o democratie parlamentara nu presedintele administreaza tara, ci majoritatea parlamentara din care se extrage guvernul si care sustine executivul. Asta am spus eu! Tot ce s-a intamplat in Romania ultimilor 20 de ani se datoreaza unei gestionari proaste a avutiilor tarii de catre executiv si unor legi anapoda sau prea permisive aprobate de legislativ. In acest context presedintele tarii nu ar trebui sa aiba prerogative si deci nici nu ar trebui sa fie facut raspunzator.Doar intr-o republica prezidentiala, presedintele raspunde integral de modul in care este administrata tara. Ceeace spun eu este teorie. Pe de alta parte realitatile crude pe care le-ati enumerat sunt fapte care ne-au atarnat ghiulele de picioare. Cred ca ar fi binevenita o punere in discutie pe forum a tipului de republica pe care o dorim:prezidentiala, semiprezidentiala sau parlamentara. Doar asa vor fi precizate si nu amestecate sau pasate responsabilitatile.TB si-a dovedit apetitul pentru primele doua tipuri,dar nu a avut parghiile necesare si atunci a cautat sa aiba un guvern pe care sa-l conduca din umbra. Solutia nu s-a dovedit viabila.Cand a sesizat acest lucru parlamentul a vrut sa-l demita pe TB dar nu a reusit.
Pentru mine este foarte probabil ca adevaratul mobil al reducerii legislativului si desfiintarii uneia dintre Camere este de fapt dorinta lui Traian Basescu de a -si creste atributiile in administrarea tarii. Daca asa este cred ca era mai corect sa ne fie pusa si supusa in mod clar aceasta alternativa, pe care sa o aprobam sau sa o respingem.A propos de titlul interventiei d-voastra noi in medicina avem si diagnostic etiologic ( al cauzelor) si diagnostic patogenic ( al mecanismelor de producere).Pentru discutia noastra, unul il conditioneaza pe celalalt.Cauza a ceeace s-a intamplat cu Romania in ultimii 20 de ani este ca decidentii s-au extras in cea mai mare parte din categoria oamenilor indoctrinati de comunism.Mecanismele prin care au actionat au fost cele precizate de d-voastra.Concluzia este una singura: in 22 noiembrie nu trebuie sa mai dam ocazia vreunui fost comunist sau securist de a accede la functia suprema din stat.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor