Ziare.com

Alegeri prezidentiale 2014 - Jocul numerelor la scrutinele prezidentiale

de Camelia Badea
Duminica, 05 Octombrie 2014, ora 14:21

   

Alegeri prezidentiale 2014 - Jocul numerelor la scrutinele prezidentiale
Alegerile prezidentiale care au avut loc in Romania dupa Revolutie au demonstrat ca jocul electoral se joaca pana in ultima clipa.

In 1996, Ion Iliescu avea totul in mana. Si totusi a pierdut in fata lui Emil Constantinescu.

In 2004, Adrian Nastase nici nu putea sa conceapa ca nu va fi presedinte. Si totusi nu a fost.

In decembrie 2009, Mircea Geoana a fost presedinte, dar doar pentru o noapte. A doua zi, cifrele au aratat negru pe alb ca la Cotroceni merge, de fapt, Traian Basescu. Geoana a obtinut in plus 14.738 voturi din sectiile de vot din tara, dar scorul a fost rasturnat de alegatorii din diaspora.

De fiecare data voturile noastre au facut diferenta.

De fiecare data rezultatul ar fi putut fi altul, daca noi am fi fost mai informati, mai implicati, mai hotarati sa mergem la vot.

Alegeri prezidentiale 2014: Unde, cand si cum votam

1990 - Informeaza-te!

Primele alegeri libere dupa caderea comunismului au avut loc la data de 20 mai 1990, in "Duminica Orbului".

Din numarul total al alegatorilor inregistrati oficial, 17.200.722, s-au prezentat la vot 14.826.616 (86,19%), insa doar 14.378.693 de voturi au fost validate.

Alegerile prezidentiale din 1990 au fost singurele care s-au terminat dupa primul tur. Ion Iliescu, candidatul FSN, a obtinut 12.232.498 de voturi, adica 85,07%. El a fost urmat la foarte mare distanta de candidatul PNL, Radu Campeanu, care a fost votat de 1.529.188 de alegatori (10,64%). Pe locul trei s-a clasat candidatul PNTCD, Ion Ratiu, care a obtinut 617.007 voturi (4,29%).

Partidele istorice au acuzat Frontul Salvarii Nationale, mostenitorul Partidului Comunist, ca nu a permis organizarea unor alegeri cu adevarat libere, iar manifestarile de strada organizate in semn de protest au condus la violente. Mineriada din 13-15 iunie s-a soldat cu peste 1.000 de morti si raniti.

1992 - Implica-te!

In decembrie 1991 Romania a adoptat o noua Constitutie, inlocuind-o pe cea din perioada comunista. Din acest motiv, in septembrie 1992 au fost organizate noi alegeri, parlamentare si prezidentiale.

De data aceasta s-au prezentat mai putini romani la vot. Din totalul de 16.380.663 de alegatori inregistrati au venit la urne 12.496.430 (76,29%), dar au fost validate doar 11.908.015 voturi.

Ion Iliescu (presedintele in functie si candidatul FDSN) s-a clasat din nou pe primul loc, dar nu a obtinut decat 5.633.456 de voturi (47,34%), insuficiente pentru a castiga din primul tur. El a fost urmat de Emil Constantinescu (CDR), care a obtinut 3.717.006 voturi (31,24%), podiumul fiind completat de Gheorghe Funar (PUNR), care a fost votat de 1.294.388 dintre alegatori (10,88%).

La 11 octombrie 1992, s-au confruntat primii doi clasati in preferintele electoratului, iar Ion Iliescu a castigat detasat, chiar daca s-au prezentat ceva mai putini alegatori in fata urnelor. Astfel, Ion Iliescu a obtinut 7.393.429 de voturi (61,43%), in timp ce Emil Constantinescu a fost preferat de 4.641.207 dintre alegatori (38,57%).

Alegeri prezidentiale 2014: Lista candidatilor inscrisi in cursa

Alegeri prezidentiale 2014: Ordinea candidatilor pe buletinele de vot

1996 - Si totusi, se poate!

In ciuda faptului ca noua Constitutie prevedea ca presedintele tarii nu poate detine decat doua mandate, Ion Iliescu s-a inscris din nou in cursa electorala, motivand ca perioada 1990-1992 nu poate fi considerata mandat prezidential complet.

Prezenta la scrutinul din 3 noiembrie 1996 a fost apropiata de cea de la alegerile anterioare. Dintre cei 17.218.654 de alegatori inregistrati au votat 13.088.388 (76,01%), insa doar 12.652.900 voturi au fost validate.

Si de data aceasta Ion Iliescu (presedintele in functie si candidat din partea PDSR) s-a clasat pe primul lor, dar cu un scor mult sub nivelul pragului de 50%. El a obtinut 4.081.093 voturi (32.25%), in timp ce urmatorul clasat, Emil Constantinescu (CDR) a fost votat de 3.569.941 dintre alegatori (28.22%). Pe locul trei s-a pozitionat Petre Roman (USD), cu 2.369.941 voturi (20.54%).

Foarte multe dintre voturile celor 15 contracandidati ai lui Ion Iliescu au mers in turul doi catre adversarul politic principal al acestuia, ceea ce a facut ca pentru prima oara dupa 1989 Ion Iliescu sa piarda presedintia tarii.

La scrutinul din 17 noiembrie 1996, si-au exprimat votul 13.078.883 dintre alegatori (75,9%), fiind valitate 12.972.485 voturi.

Emil Constantinescu a obtinut cu aproape 3,5 milioane de voturi in plus fata de primul tur, in timp ce Ion Iliescu nu si-a atras de partea sa decat circa 2 milioane de alegatori fata de cei care il votasera deja.

Conform rezultatelor oficiale, Emil Constantinescu a castigat presedintia Romaniei cu 7.057.906 de voturi (54,41%), invingandu-l pe liderul socialist Ion Iliescu, care a fost votat de 5.914.579 de alegatori (45,59%).

2000 - Raul cel mai mic

Guvernarea CDR, ajunsa la putere simultan cu Emil Constantinescu, nu a fost una dintre cele mai performante, motiv pentru care alegatorii au sanctionat drastic noua putere dupa patru ani, readucandu-i in fruntea statului pe Ion Iliescu si partidul sau.

Faramitarea voturilor dreptei, care a lansat in primul tur al cursei electorale mai multi candidati, printre care Theodor Stolojan, Mugur Isarescu, Petre Roman si Teodor Melescanu, l-a propulsat pe locul doi pe Corneliu Vadim Tudor, liderul PRM.

De data aceasta s-au prezentat la urne 11.559.458 de alegatori (65,31%), dintre care numai 10.839.424 voturi au fost validate.

Ion Iliescu (PDSR) a obtinut 4.076.273 de voturi (36,35%), Corneliu Vadim Tudor (PRM) 3.178.293 voturi (28,34%), iar Theodor Stolojan (PNL) 1.321.420 (11,78%).

Teama ca liderul unui partid nationalist extremist ar putea ajunge presedintele Romaniei a generat o mobilizare generala pe scena politica, Ion Iliescu ajungand sa fie sustinut chiar si de catre unii dintre cei mai aprigi opozanti ai sai.

Totodata insa, multi dintre votanti au constatat ca nu pot alege intre Iliescu si Vadim si au decis sa nu se prezinte la vot. Asa se face ca in turul doi, la 10 decembrie 2000, au fost numarate doar 10.177.343 voturi (57,50%), dintre care doar 10.020.870 au fost validate.

Ion Iliescu a castigat un nou mandat de presedinte, cu 6.696.623 voturi (66,83%), in timp ce liderul PRM a pierdut competitia, obtinand doar 3.324.247 voturi (33,17%).

S-a dat startul campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale (Video)

2004 - Jocurile nu sunt facute!

In 2003 a fost elaborata o noua Constitutie, moderna, adaptata unui stat care se dorea a fi membru UE si NATO, iar mandatul presedintelui Romaniei s-a marit la 5 ani.

Astfel, scrutinul prezidential din 2004 a avut o importanta deosebita, fiind ultima oara cand alegerile parlamentare si prezidentiale se desfasurau simultan, si pentru prima data cand mandatul presedintelui urma sa se desprinda de cel al partidului care il propulsa in fruntea tarii.

La scrutinul din 28 noiembrie 2004 s-au prezentat la urne 10.794.653 de alegatori (58,5%), dar numai 10.452.205 de voturi au fost declarate valabile.

Pe primul loc s-a clasat Adrian Nastase (premierul in functie, liderul celui mai mare partid - PSD -, sustinut de presedintele in functie Ion Iliescu), care a obtinut 4.278.864 de voturi (40,97%), iar pe locul doi Traian Basescu (candidatul Aliantei Dreptate si Adevar, intrat in cursa pe ultima suta de metri), care a fost votat de 3.545.236 dintre alegatori (33,92%).

Turul doi al alegerilor a fost extrem de disputat. In mod surprinzator, invingator a fost candidatul cotat cu sanse mai putine.

Astfel, la scrutinul din 12 decembrie 2004 s-au prezentat la vot 10.112.262 dintre alegatori (55,2%), fiind valabile doar 10.008.314 voturi.

Traian Basescu a castigat presedintia Romaniei, cu 5.126.894 voturi valabil exprimat (51.23%), in timp ce Adrian Nastase a obtinut doar 4.881.520 voturi (48,77%).

2009 - Fiecare vot conteaza

Alegerile prezidentiale de la sfarsitul lui 2009 au fost primele separate de cele parlamentare si tot primele organizate dupa aderarea Romaniei la UE. Dupa un referendum de demitere esuat si in ciuda propagandei masive facute in favoarea contracandidatului sau de mai multe mijloace mass-media, Traian Basescu a reusit sa castige un al doilea mandat de presedinte.

La primul tur de scrutin, in 22 noiembrie, s-au prezentat la vot 9.946.748 dintre alegatori (54,37%), fiind validate 9.718.840.

Traian Basescu (PDL) s-a clasat pe primul loc, cu 3.153.640 voturi (32,44%), in timp ce ocupantul locului doi i-a "suflat in ceafa" - Mircea Geoana (PSD) a obtinut 3.027.838 voturi (31,15%). Locul trei a fost ocupat de Crin Antonescu (PNL), care a fost votat de 1.945.831 de alegatori (20,02%).

La fel ca in 1996, contracandidatii primului clasat s-au coalizat impotriva lui, numai ca de data asta rezultatul a fost altul.

Cu toate ca era cotat ca principal favorit, din cauza unor greseli de campanie Mircea Geoana a pierdut in ultima clipa cursa electorala.

Conform datelor oficiale, in turul doi al alegerilor prezidentiale, care a avut loc la data de 6 decembrie 2009, din totalul de 18.303.224 alegatori inscrisi pe listele electorale s-au prezentat la vot 10.620.116 (58.02 %), fiind validate 10.481.568 voturi.

Traian Basescu a obtinut 5.277.068 voturi (50,33%), iar Mircea Geoana a ocupat locul doi, cu 5.206.747 voturi (49,66%).

Doar 70.321 voturi au facut atunci diferenta.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6289 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

udrea si Ponta la puscarie...Macovei presedinte!

Udrea linga Pinalti in puscarie,,,,Pont linga Mazare la puscarie

 

Da,Macovei ar fi cel mai bun presedinte

asta intro tara normala.Din pacate Romania este o tara populata de hotti, putturosi,smecheri analfabeti,iddioti si crettini,in concluzie cel mai bun presedinte pentru aceasta natiune este Victor Ponta cel care cumuleaza toate aceste ''calitati'' caracteristice ''viteazului popor roman

Visezi puscarii pentru Udrea si nu pt Ponta !??

Domnule articler , vezi ca in '96 tot Iliescu castigase la numaratoare numai ca a dat dispozitie sa se dea alte cifre . Pe vremea aia Justitia nici nu cracnea in fata lui Iliescu .... Intreaba-l pe Cristoiu ... el stie .

Parca vad ca la mintea romanilor din tara tot astia de la PSD or sa castige . E asa un masochism si o lipsa de cultura cum nu am mai vazut . Bubuie , nene !

Nu am treaba cu socialistii care asa cred ei .
Ma indispun insa grozav aia care se vand pe o litra de tzuica .....
Asa ca ....
Traim asa cum votam !

istoria se repeta:ponta pierde in turu'2: se voteaza impotriva lui!!

Cine intra in turu'2 cu ponta e virtual presedinte! Ponta cistiga turu'1 si....atit: stop! Romanii se mobilizeaza in turu'2 si voteaza impotriva candidatului psd, oricine ar fi el! Trist dar adevarat!

 

Daca tot vorbim de cifre...

...este evident ca in Romania socialistii aduna cu greu 50% ...ptr asta se si agita ponta toamna asta cheltuind peste 2 miliarde euro ptr pomeni electorale...s-ar putea sa le iasa de data asta...au distrus initiativa privata, oamenii capabili au plecat din tara, au ramas bugetarii, pensionarii, asistatii, hotii si cativa corporatisti pe care nu-i intereseza decat sa-si plateasca ratele la banca...

Ast e Romania de azi. Sa nu va mirati daca iese ponta.

 

D-l Melescanu

PRESEDINTE,
cunoaste toate probleme si nu cred ca ar comite greseli impotriva poporului cum nu a gresit nici Ceausescu.
Toate erau planificate si se construia nu ca azi fara joburi, fara case ,Rusia in coasta tarii noastre pentru care s-au jertfit romanii nostri si azi au venit incompetenti care au furat si au vandut toate resursele pe nimic iar granitele sant amenintate,nu avem armata puternica sa ne aparam este jalnic.
Mai mare rasul ca la 22 milioane de cetateni sa fie 14 candidati.
In america se bat pentru ciolan doua partide ;
republicanii si democratii la 350 de milioane de cetateni care sant candusi de 450 de reprezentanti (parlamentari)iar la noi 530,ramaifara cuvinte.

 

imi pare rau dar...

cand "rosii" dau pomeni electorale mai ales coloratilor si nu in ultimul rand (si-mi pare rau sa o spun dar acesta este purul adevar)populatiei cu precadere analfabeta din mediul rural care voteaza in spirit de turma punand stampila ''votat'' fara sa gandeasca dar cu cine le spune primarul lor sau mai stiu cine. Acum degeaba ne mai miram ca inca mai dicteaza Ion Iliescu soarta acestei tari. In final spun ca suntem o natiune pedepsita si ne meritam din plin soarta ( soarta pe care ne-o facem singuri alegand tepuitori).

 

Alegeri perfect inutile.

Eu nu ma duc ca nu am motiv sa-mi consum energia degeaba.Alegerile prezidentiale vor fi importante si normale in momentul in care presedintele ales sa beneficieze si de resposabilitati si sanctiuni nu numai de drepturi imunitare.Asa ,in conditiile actuale,ma simt pacalit daca ma duc la vot,ca imi spune una pana la alegeri,dupa care face tot felul de matrapazlacuri,inclusiv trafic de influienta pe la banci,si nu pot sa-i fac nimic ca e IMUN.Acum ma cheama sa-l injectez cu vaccinul imunitatii si eu nu doresc sa fie cu ceva mai mult deasupra legii decat mine.Insusi faptul ca exista cateva domenii in care presedintele devine Dumnezeu si nu raspunde nimanui,avansari in grade militare,decorari de tortionari,gratieri de persoane dubioase,numiri de procurori,judecatori,este total antidemocratic.
Democratia nu inseamna legitimarea unui singur individ ca imun la orice.
Un presedinte ales cu o participare de sub 90 la suta din electori este perfect ilegitim.

 

@Hamurabi 17.01

"Un presedinte ales cu o participare de sub 90 la suta din electori este perfect ilegitim"
- deci ceashca , care era ales cu 98,99% , fiind singuru' candidat , era perfect legitim ! :o(((

"Alegeri prezidentiale 2014 - Jocul numerelor la scrutinele prezidentiale"

Gresiti stimate domn.

Eu vorbesc de participare la vot si nu de unanimitatea votului.E o mica diferenta.Si mai e o diferenta,Ceausescu era ales in unanimitate si era imun,pana in Craciun 89,ca era dictatura si nu democratie.Diferenta dintre dictatura si democratie este simpla,in democratie nu exista OM IMUN,indiferent ca este presedinte.
Cu respect.

deci ceashca , care era ales cu 98,99% , fiind singuru' candidat ,

era perfect legitim !Zise tovarasul activist de partid Niciolae care si in anul de gratie 2014 se Imbata cu amintiri din epoca de aur!!!!!
Alegeri prezidentiale 2014 - Jocul numerelor la scrutinele prezidentiale

O istorie a scurtei sau lungii noastre perioade de republica

democrata. Daca ne raportam la istroia noastra, perioada regimului democratic republican este scurta, daca ne raportam la viata noastra, a celor care am trecut prin aceasta perioada plini de necazuri, lipsuri, suferinti, frustari, a fost o perioada lunga. Ironic sau nu, am inceput s-o ducem binisor, pentru ca, in toata aceasta perioada, nu ne-am dezis de tarele noatre ca popor, de asta am si cazut pe mana escrocilor, a infractorilor, a profitorilor. Suntem un popor de oameni orgoliosi, independenti si cam egoisti, de asta suntem si atat de dezbinati. De-a lungul istoriei, ne-am ghidat dupa propiile noastre regului, am stiut sa ascultam doar de frica sau dintr-un profund respect. Cei care considera poporul roman un popor supus, se inseala amarnic. Nu suntem deloc asa, si n-am fost niciodata. Tarile romane au fost intodeauna macinate de lupta pentru putere, de orgoliile marilor familii boieresti si de egoism. Nu stiu daca alte popoare mai au vorbe si proverbe aasemanatoare cu alel noastre, vorba " Sa moara si crapa vecinului" are adanci si profunde conotatii. Datorita acestor tare de comportamanent, dar mai ales datorita orgoliului si nespununerii noatre, aducerea pe tronul Romaniei a unei monarhi straine, care sa joace rolul de albitru pe scena politica romaneasca, a fost salvatoare. Ne-a salvat Unirea de la 1859 si ne-a facut-o pe cea de la 1918. Romanii s-au supus Regelui dintr-un profund respect, la fel cum s-au supus regimului comunist dintr-o mare frica. Nu cred ca exista tari mai dezorganizate decat noi, in acest moment, si nici mai prost conduse. Multi se mira de ce romanii rabda, este foarte simplu. In aceasta mare dezordine, fiecare se conduce pe sine si se descurca. Sunt abolut sigura ca in cea mai mare proportie, individual, romanii au crescut dupa revolutie. Si-au agonisit nitica avere, s-au mai ridicat din tarana. Ca tara, nu avem nimic de aratat, dar, pe de o parte, este normala aceasta situatie. Ca sa te rigici ca tara, intai trebuie sa te ridici individual. Multi zic ca o ducem prost, ca suntem prosti ca tacem din gura, dar sunt sigura ca se inseala, si intr-o privinta, si in alta. Rabdam conducerea, pentru ca ne convine regimul asta haotic si faptul ca nimeni nu pune saua pe noi. Totusi, o sa atingem un stadiul in care o sa vrem mai mult ca tara, si atunci o sa alegem...

 

Acuma

proverbul s-a schimbat.
Sa moara vecinul ca sa-i furam capra

de ce sa moara vecinu'? ii furam capra democratic!

si dupa ce o furam ce facem cu ea? cine ne-o taie si o pune pe gratar, cine aduce berea si pune manele? vecinu', de bucurie ca i-am furat capra!

Unde sunt candidatii de calitate si votul electronic?

Un om care se respecta pe sine nu da legitimitate unor mascarici trasi de sforicele - Stampilele mitraliera, autobuzele electorale si votul multiplu arata falsitatea mecanismului electoral care produce impostori

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor