Ziare.com

Te duci la vot? Exista un "efect DNA" asupra prezentei la urne? Dezbatere Ziare.com

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 30 Octombrie 2014, ora 11:04

   

Te duci la vot? Exista un "efect DNA" asupra prezentei la urne? Dezbatere Ziare.com
Mai sunt doar cateva zile dintr-o campanie prezidentiala atipica. Foarte putin animata din punctul de vedere al prestatiei candidatilor, fara confruntari directe, fara teme mari legate de continutul functiei supreme in stat, dar bogata in dezvaluiri soc si marcata de aparitia unor dosare penale si inculpari de foarte mare anvergura.

Ce efect va avea aceasta campanie asupra prezentei la vot de duminica? O va stimula sau, dimpotriva, o va impiedica? Vom avea prezente mai mari sau mai mici decat cele de la precedentele alegeri prezidentiale?

Ziare.com a incercat sa afle raspunsurile la aceste intrebari de la patru sociologi: Ionela Sufaru, Mircea Kivu, Bruno Stefan si Alfred Bulai.

Sociologul Ionela Sufaru de la Novel Research considera ca duminica vom inregistra cea mai scazuta prezenta la vot de dupa Revolutie, pentru ca la un scrutin cu miza prezidentiala, vin in jurul a 45% dintre alegatorii inscrisi in liste, cu o marja de +/-3%, scadere care se va inscrie in trendul descrescator al prezentei de dupa '89, cauzat in principal de migratia internationala a romanilor.

Dar exista si factori indusi, dintre care Ionela Sufaru puncteaza trei:

"
  • 1. dorinta principalelor aliante politice, PSD-PC-UNPR si ACL, de a restrange votul la activul extins de partid pentru a nu avea surprize in privinta rezultatelor la numararea voturilor;
  • 2. Stangacia, slaba capacitate de mobilizare a nehotaratilor de catre toti competitorii electorali. In 2009, turul I, prezenta a fost de 52% pentru ca am avut doi competitori cu mare capacitate de mobilizare atat a electoratului propriu, cat si din randul nehotaratilor/non-votantilor traditionali in alegeri (T. Basescu si C. Antonescu) plus un competitor cu structura de partid puternica (M. Geoana).
  • 3. Lipsa de structuri nationale semnificative de partid in cazul competitorilor clasati acum in sondaje pe locul 3 si mai jos.

  • Campania electorala a competitorilor clasati pe primele locuri in sondaje a tintit, mai mult ca niciodata, doar activul de partid extins, iar aceasta strategie va avea ca rezultat o participare relativ mica la vot. In cazul celorlalti competitori s-au remarcat lipsa de resurse si strategiile haotice, doar-doar vor obtine niste voturi de undeva".

    In opinia Ionelei Sufaru, "ofensiva DNA, in special modul in care a fost mediatizata aceasta, nu va avea niciun impact asupra activului extins al partidelor, tocmai pentru ca tinteste persoane politice din randul acestor partide care au mare capacitate de gestionare si control asupra activului propriu.

    Alegatorii care s-ar indrepta spre ceilalti competitori sau nu ar participa la vot, 'neutronii liberi' sa le spunem, nu vor fi semnificativ activati de ofensiva DNA. Pentru acesti alegatori conteaza mai mult puterea de atractie si conceptul de campanie pe care il aduce candidatul decat contextul care apare la un moment dat. Ei asteapta alt fel de politica, alt tip de politicieni".

    Si sociologul Mircea Kivu se asteapta ca duminica sa inregistram o prezenta la vot mai mica decat in cazul altor alegeri prezidentiale: "Acum 5 ani a fost peste 50%, acum ma astept sa fie sub acest procent pentru ca avem o campanie desfasurata pe cu totul alte teme decat era normal sa se desfasoare. S-a discutat despre DNA, despre ofiteri acoperiti, nu sunt motive care sa determine pe cineva sa voteze un presedinte".

    In opinia lui Mircea Kivu, ceea ce vedem in urma ofensivei DNA este mai degraba un motiv pentru absenteism: "Cand vezi ca toata scena politica e dominata de figuri nefrecventabile, n-ai de ce sa te mai duci sa votezi, mai ales ca nu exista candidatii importanti care sa vina din afara spectrului cunoscut".

    Dimpotriva, sociologul Bruno Stefan, presedintele Fundatiei "Biroul de Cercetari Sociale", se asteapta la o prezenta la vot mare, peste 55% din totalul listelor, si chiar mai mare, in jur de 70% daca ne raportam doar la alegatorii care locuiesc in tara:

    "Daca accesul la vot al celor din strainatate ar fi fost simplificat, prin vot electronic, prin corespondenta, ar veni si ei in numar mare la vot. Alegerile prezidentiale au cea mai mare miza electorala pentru ca oamenii simt ca prezidentialele dicteaza destinul unei tari si presedintele da tonul".

    Bruno Stefan considera ca in ultima luna "a fost mai mult o absenta a unei campanii. Primii doi candidati doar si-au protejat procentele, iar ceilalti au realizat ca nu pot creste. Nu au prea fost sondaje de opinie, nu au prea fost nici sepci, brichete, tricouri, galeti.

    Ofensiva DNA va dinamiza un segment de populatie care voia sa stea acasa, pentru ca arata o mizerie cu mult prea mare. Oameni care priveau politica cu dezgust se vor implica mai mult. Discutam cu cineva care nu a mai votat din 1992 si care acum se va duce la vot tocmai pentru ca a vazut aceste dezvaluiri".

    Dar, atrage atentia Bruno Stefan, prezenta va fi puternic influentata si de vreme: "Vremea a contat la multe alegeri. Daca va fi ca saptamana trecuta, prezenta va fi scazuta. Cand vremea e proasta, partidele mari castiga pentru ca au rezerve sa-si mobilizeze alegatorii. Cine mizeaza pe votul din convingere ia procentele cele mai mici pe vreme rea".

    Sociologul Alfred Bulai considera ca prezenta la vot la aceste alegeri nu va iesi din tiparul obisnuit al prezidentialelor: "Prezenta nu va fi mult tulburata pentru ca ea este asigurata de retelele partidelor mari care mobilizeaza oamenii la vot la nivel local. Mobilizarea nu tine de tematica de campanie, ci de activism si de interesul pentru teme conectate cu politica".

    Alfred Bulai considera ca "ofensiva DNA nu poate avea efecte directe asupra prezentei la vot. Singurul efect direct poate fi asupra unor oameni vulnerabili, de exemplu batrani, si care, vazand aducerea cu autobuzele la Bucuresti, se pot gandi ca mai bine stau acasa. Poate ca asta s-a si dorit. Dar ei sunt putini".

    In privinta dosarelor de la DNA, spune Alfred Bulai, ele au schimbat agenda campaniei, dar nu au influenta directa asupra prezentei la vot pentru ca doar radicalizeaza taberele deja formate. "Electoratul nehotarat e nemultumit in general si respecta cam aceeasi structura, dar multi nu vor sa recunoasca.

    Cei cu adevarat nehotarati nu au o parere buna despre nimeni, iar ceea ce vad le intareste ideea ca nu merita nimeni.

    In 2004, tema anticoruptiei era pertinenta, veneam dupa guvernarea Nastase, considerata una dintre cele mai corupte. Astazi, lucrurile sunt complicate, pentru ca avem si intr-o parte si intr-alta oameni cu imaginea afectata. Nu mai exista cei imaculati si pe cei corupti. De la orice partid exista oameni care au trecut pe la DNA.

    De aceea, tematica coruptiei nu va mai functiona la fel de transant ca in 2004 sau 2009, cand Basescu avea inca o cota mare de credibilitate si spunea ca vrea sa continue lupta anticoruptie si impotriva mogulilor".

    Ziare.com te invita la dezbatere. Care sunt efectele ofensivei fara precedent a DNA din ultima perioada asupra prezentei la vot? Va fi o prezenta masiva dupa o campanie fara dezbateri reale intre candidati sau dimpotriva o si mai mare demobilizare? Te duci la vot? De ce?

    Sursa: Ziare.com

    Articol citit de 4275 ori

    Urmareste Ziare.com pe

    Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
    38 comentarii
    Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

    Lucratura securista

    Este evident ca actiunile DNA-ului au deturnat grav campania electorala de la un mers firesc si necesar . Nu exista nici o lege care sa pedepseasca aceasta imixtiune (evident comandata) , ramane doar ca oprobiul public sa-i condamne moral si definitiv pe autori si pe faptuitori . Pentru ca daca DNA-ul lucra responsabil si discret fara a raspandi acele stenograme din dosarele la care doar proprii ei lucratori platiti cu salarii uriase din munca romanilor au acces , nimeni nu putea sa-i acuze intemeiat de jocuri electorale murdare in aceste zile . Este mana securistilor la mijloc intrucat ticluirea si desfasurarea actiunii se incadreaza in tiparele regiei securiste . Faptul ca fractiunile securiste s-au dedat la aceasta ultima si mizerabila forma de distrugere reciproca nu prevesteste nimic bun pentru viitor . Romania pare a ramane la discretia jocurilor securiste indiferent care din cei doi figuranti principali va fi facuti presedinte cica pentru romani.

     

    Există ,,un defect romanesc''. Ai pe cine vota? DAR TREBUIE MERS

    să votezi pe oricine in afara lui Ponta. Chiar si pe Vanghelie, dacă ar fi candidat.

     

    Raspunzand la intrebare,....da, ma duc la vot,si sigur DNA are ....

    ....un mare merit in a lua o decizie ptr. a merge la vot toti cei ce pana acum erau indecisi. A/u inteles pericolul care ne paste, daca castiga alegerile Wponta.

     

    Deci romanii ,conform unui om de cultura autohton,oficial,

    suntimbecili in proportie de 75%!
    In aceasta ....doza,probabilitatea ca votul sa fie pervertit este uriasa!
    In consecinta aveti toate premizele sa instalati la Cotroceni un mincinos,hot,habarnist,zeflemist si tupeist,care s-a sprijinit in spalarea creierelor pe trusturi de media conduse de mafioti securisti,o anomalie unica nu numai in Europa,dar si pe Glob!
    ...in rest,totul va fi istorie!

    Sa mergem la vot? Da' ce stim noi despre candidati

    ... ce-au facut ca sa ne convinga sa-i votam? Singurul care s-a straduit sa ne convinga sa-l votam a fost Ponta prin pomenile electorale la vedere, imediate, sau prin promisiunile "pentru după alegeri" sau pentru 2015 - PROMISIUNI de care se va alege praful, ca si de cele un milion de locuri de muncă.

    DRAGULUI REPUBLICA,

    Monica Macovei n-ar fi mai buna decat almanahe? Sau, oricare alt acoperit bagat la umplutura, pentru a-i bloca accesul la mass-media nationala a SINGURULUI candidat care poate reprezenta Romania, CREDIBIL si DEMN?

    Daaaa !!!

    Daaaa !!! Ma duc sa votez cu toata familia, tineri si batrani, pentru ca numai asa am garantia ca nu voteaza altii pentru noi.
    Vreau sa pun eu (!) stampila pe candidatul preferat si o voi face identic si in turul II.

    trebuie sa mergem sa votam!

    pentru ca si ei au drept de vot: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=awwPcxmrxzU
    Daca ei voteaza, am blegit steagu...

    Acest mincinos notoriu care este Ponta, inainte de a ajunge la

    ... guvernare, dar si in campaniile electorale din 2012, a promis, pe de o parte, sustinatorilor lui, sa-i scape de puscarie si sa le salveze averile; pe de alta parte, romanilor le-a promis un milion de locuri de muncă si readucerea bunastarii in casele lor.
    Praful s-a ales de toate promisiunile lui.
    I-a mintit si i-a tradat si pe unii si pe altii, macar ca toti, la un loc, prin sustinere si vot, l-au ajutat sa ajunga la putere.
    Miercuri seara, ca si Ceausescu, in urma cu 25 de ani, promitea 5% pentru pensionari si salariu minim de o mie de lei, dar asta de la anu', din 2015.
    Sa traiasca tortionarii cu marire 5% la pensia lor de cinci, sase mii de lei. Sa traiasca familia lui Ponta cu salariu de o mie de lei pe lună.
    Nu mai credeti romani, promisiunile lui Ponta. Sunt promisiuni facute la disperare ca sa se vada la Cotroceni.
    Ca presedinte, Ponta nu poate mari pensii si salarii, nu are cum, nu intra in atributiunile lui.

    ...cat despre pozitia vesnic...rezervata a

    avatarului numit @George 2,trebuie precizat ca pseudonimul este o specie pe cale de disparitie in Europa civilizata si in lume,dar in voga la voi in Romania,pentru ca activistii PCR de ieri,nu pot fi starpiti decat printr-o revolutie masiva si reala!
    Prin urmare exista toate sansele ca Romania sa ramana
    Rosie inca circa doua cincinale!
    ...Sa traiti asa precum va asterneti stimati tovarasi si preteni!
    Ferice de cei care au parasit Putina numita Romania!

    voi merge la vot - dar fara speranta ,

    fara sa cred ca fac bine .
    O sa votez Udrea - desi nu m-a impresionat , nu m-a convins . Daca il dadea afara pe Cristian Preda - da , pierdea la mare lupta . Asa insa ... procedeaza exact ca Boc , fara curaj , fara sa taie in carne vie .

    Gata !
    Boc a fugit (si-a dat demisia...) , PDL a tradat si s-a dizolvat in PNL , PNL e acelasi care a tradat de cand s-a infiintat in 1875 , comunistii si securistii sunt la putere .

    Hai sa traiti dupa IQ !......

    Romanii nu aleg, sa fim bine intelesi. Politicienii se aleg ei

    ... intre ei, in spatele usilor inchise, departe de ochii si urechile curiosilor. Romanii sunt chemati doar sa voteze, de fapt, un simulacru de vot, deoarece se stie dinainte ca la butoane ajunge cine da mai multa spaga electorală, cine reuseste, pentru o zi, sa-i sature pe pomanagii. Romanii saraci, needucati, neinformati, indobitociti de boala, incultura si mizerie ne vand tara pentru ca o zi au burta plina. Asta este votul la noi, la romani. De asta avem conducatori de toata jena - hoti, inculti, spăgari.

    golirea fondului de rezerva in beneficiul

    baronilor si a taranilor fosti colectivisti,precum si legea migratiei ...de la orase si sate a politicienilor-vor fi aproape decisive in ...cabinele de vot!

    @silvia_h-romanii nu aleg.......

    Aia care au vandut tara nu sunt nici saraci, nici needucati, nici neinformati,nu sunt indobitociti de boala, incultura si mizerie si au burta plina in fiecare zi.Noi i-am ales, noi i-am cules.Este dreptul dumneavoastra sa va exprimati prin vot liber
    daca ii doriti in continuare l conducere.Nu aveti insa libertate deplina prin a pune stampila pe un NU care nu exista
    pe buletinul de vot.Asa cum nu aveti dreptul sa stiti care este
    numarul real si adevarat al celor care au drept de vot.

    Poate ca se vor destepta si romanii nostri

    Si isi vor da in sfarsit seama ca sunt manevrati de acea lume corupta.Omul zis "micul Titulescu", format la Scoala coruptie lui Adrian Nastase poate fi invins,daca lumea intelectuala, Societatea civila si Dreapta politica se va uni si il vor vota toti pe Klaus Iohannis.Shalom

     

     

    ...sper ca segmentul de nehotarati de circa

    14% sa incline balanta in favoarea Dreptei pentru a nu ramane dekakat in fata Civilizatiei.!
    Iohannis chiar daca nu turuie si nu este pervers,ramane de departe peste mascariciul pinochio si mult mai adecvat pentru pozitia de la Cotroceni!
    In varianta incompatibilitatii,alegerile se vor relua si plagiatorul va fi ...popit!!

    @adevar-....sper ca sgmentul de nehotarati...

    Da' acest Santa Klaus este cel mai bun primar din tara ?Chiar
    ca nu pot sa cred asa ceva.Unul mai neprihanit nu s-a gasit?

    Indemnul lumea sa iasa la vot e o aflare in treaba

    Sa voteze, fie cu cine-o fi, dar sa voteze?!! Poate ca pe termen lung, ar fi un oarecare folos, poate ca unii dintre cei care ar iesi datorita acestui indemn vor capata gustul implicarii, care le era atrofiat. Dar problema prezentului va fi doar neglijabil influentata. Nu e sufidient sa voteze, ci sa stie cu cine sa voteze si de ce! A vota fiindca te indeamna Bodo sau Mugur Mihaescu nu e la fel cu a te lasa dus la vot cu microbuzul primariei?
    Campania asta formala "Nu sta acasa, voteaza!" se incadreaza in acelasi mod de a te face ca lucrezi pentru ca aceste alegeri sa reprezinte un pas inainte in trezirea la realitate a natiei. Ce s-ar realiza cu venirea la vot a unor cetateni care aleg fara a avea convingeri clare? Aritmetic, cel mult, o victorie cu ceva mai putine procente a celui favorizat. Si nu cred in ipoteza ca stau acasa cei cu convingeri de dreapta, acasa stau indolentii. Altceva ar fi, daca indemnul de a veni la vot ar fi insotit si de niste argumente in favoarea unui candidat asumat.
    Dar sa raspund la intrebarile puse: 1)Da! Ma duc la vot si o votez pe MONICA MACOVEI
    2)Da, actiunile DNA vor avea efecte, au cazut unele valuri si sper sa mai cada.

    "Ciumpalacii" dumitale sunt elecdtoratul.El nu e "VREDNIC" de

    .....ocara dumitale !
    Respecta daca vrei sa fii respectat

    In privfinta votului, a alecderii candidatului pe care saq-l votezi, nu este nimic deosebit numai in privinta prezentei la vot.
    Acum electoratul este mai mobilizat si mai hotarat sa nu se piarda optiune lui prin fraudarea alegerilor de catre guvernul Ponta-PSD.
    Ponta si PSD sunt perimati,decredibilizati dar multi si de conditie socio-culturala redusa.
    Contra acestor "MULTI" se mobilizaeaza electoratul vrandu-se un vot de "CALITATE" pentru o noua Romanie, occdidentalizata si cu principii liberal-capitaliste.

    Se spera mult in victoria domnului Johannis Klaus, neamtul cu " Lucru bine facut " .

    Nu pot sa pricep

    Si nici nu pot sa inteleg,nici in ruptul capului,ce legatura poate exista intre DNA si prezenta la vot a "ciumpalacilor" sau
    daca aveti alt termen de etichetare al guvernantilor fata de masa alegatorilor care ii propulseaza pe cele mai inalte trepte ale coruptiei.Pe ce considerente ati ales un astfel de factor,nu pot sa inteleg de nicio culoare.Aaaa, daca ne dadeati
    amanunte interesante care sa ne explice cresterea constanta a
    absenteistilor sau care sunt elementele care conduc la o scadere din ce in ce mi puternica a interesului alegatorilor
    pentru alegerile prezidentiala parca-parca as mai intelege si eu ceva din articolul dumneavoastra.Dar,asa,nu pot sa zic decat
    ca va mentineti pe aceeasi linie de lipsa de curaj pentru abordarea corecta si precisa in explicarea unui fenomen care
    la ora actuala este motivul cel mai ingrijorator al clasei
    asa zis politice.Anul acesta, dupa cum se asteapta toata suflarea analistilor se prevede saltul cel mare,adica scaderea
    cea mai puternica a prezentei la vot a alegatorilor.Si una este
    sa castigi la o prezenta de 54 % si alta este sa castigi sub
    40 % ca sa nu fiu mai dur si sa zic un procent de 35 %.Titlul
    asta pe care l-ati ales face parte din educatia politica sau
    din cea civica?Pai,lasnd la o parte latura politica,hai sa zicem ca absenteismul la vot este cel mai mare pericol al functionarii democratiei,dicatelea cu cat numarul celor care voteaza este mai mic cu atat rezultatul alegerilor reflecta mai
    putin dorintele cetatenilor.Iar daca cei care voteaza sunt si
    slab informati rezultatul este si mai elocvent,politicienii
    nostri bazandu-se pe votul intradevar al ciumpalacilor.

     

    @mc..raspunsul logic ar fi ca toti cei anchetati de DNA

    tipa ca din gura de sarpe ca sunt victime politice, nicidecum niste hoti ordinari !

    Ca atare, ,,puitorul de stamplila'' poate fi senzibilizat cand e chemat sa salveze o ,,victima''...sau structura sau seful ,,victimei'' ! Si desigur, reversul : daca ,,la aia'' e plin de hoti, hai sa-i votam pe ,,ailaltii'' !!

    Cum prezidentiabilii au aratat masura repectului fata de alegatori, refuzand o dezbatere televizata in comun, nu trebuie sa ne miram ca DNA chiar conteaza zilele astea pe scena politica !!!

    Deci, sa mergem la vot ! Si sa votam cu mintea noastra, nu cu pomenile sau promisiunile lor !

    alegerile si DNA

    Intrebarea ar putea fi si: Exista un efect al alegerilor asupra DNA?
    Nu se intreaba nimeni cum de dosarul Microsoft a stat la DNA din 2009, pe vremea multlaudatului Morar si ca a fost nevoie de actiunea americana ca sa se miste ceva?
    Pe cine a protejat DNA si de ce?
    Cum de a fost arestat Cocos doar dupa ce s-a pronuntat justitia in legatura cu amanarea solutiei in cazul Johannis, astfel incat sa nu mai avea rost sa o protejeze pe "fosta sotie a lui Cocos"?
    Cand pune DNA sechestru pe averea dobandita in timpul jafului la Microsoft? Se aplica in acest caz confiscarea extinsa?
    Va iesi cazul EADS la comanda insistenta a presedintelui?
    Si, da exista si efectul DNA asupra alegerilor. Oamenii vor sa-i vada anchetati si pe cei apropiati presedintelui (nu doar in ultima clipa), ca sunt acolo oameni grei care au stat linistit (Videanu, Berceanu, ginerele lui Blaga, Ridzi - care presedintele nu cere decizii rapide in justitie samd) si singura sansa ar fi sa se schimbe puterea.
    De vazut si relatia DNA cu serviciile. Cum de a stat Truica linistit atatia ani? Cum mai recupereaza banii de la el? samd.

     

    Declaratii siropoase

    Pentru cei care-si expun ideile pe acest site am si eu o intrebare de bun simt,zic eu.Ce fost mai intai?Libera optiune
    sau democratia?Si pentru a nu face din asta un capat de tara si
    a nu crea disensiuni am sa va mai spun ca nu va obliga nimeni sa
    raspundeti.

     

    Provincialul si omul simplu din orase este satul de EMANATI din PSD.

    Acum il vor pe Johannhis in care isi pun speranta ca in neamjtul inteligent, harnic, perseverent, cu optiuni de progres si crestere economica, de imbgogatirea tarii, a echilibrului si dreptatii sociale prin munca cinstita, a bunastarii.

    Si cine nu-si doreste bunastare si intoarcerea din pribegie la casa lui ?

    @NOUA REPUBLICA- 7,56

    De ce Vanghelie?Are pe undeva vreun monument ridicat pentru cine
    stie ce revanglioane ? "Defectul romnesc" este altul,ala pe care
    il criticam toata ziua si nu facem nimic pentru el.Educatia,asta
    este defectul cel mai mare al romanilor.

     

    Pentru că este mai inteligent , mai moral si mai bun adminis-

    trator decat Ponta. Ponta este cea mai mare nenorocire pentru Romania.

    zi asa georgica...

    dna a deturnat??:)))
    de ce?
    pt ca a aratat cum si cat fura uslamaua de dottore?:) ))
    pt ca ne arata ca daca votam impotriva psd-ului, justitia va avea sanse sa curete clasa politica de hoti?
    d'aia a deturnat?:))))
    acum, cand si orbii vad ca psd lupta impotriva justitiei, ca sa-si protejeze hotii si amana si tot amana sa-i dea voie dna-ului sa -i cerceteze pe coruptii cu rang de ministru si parlamentar,dna deturneaza?:)))))
    intr-un fel ai dreptate...
    va deturneaza de pe drumul hotiei, guzgani rozalii si rosii..:)))

     

    DA! MONICA MACOVEI,

    Presedintele Romaniei! Din primul tur de scrutin! La vot, romani! "Cata frunza, cata iarba", la vot! 5 milioane de romani sa votam Monica Macovei, SINGURUL candidat care stie de ce s-a inscris in cursa prezidentiala! Cu ajutorul nostru are sansa sa ridice steagul Romaniei din noroiul in care l-au ingropat "tagma jefuitorilor" si, sa-l inalte unde-i este locul in Europa si in lume! Abia cand vom decide noi, prin votul nostru, acest demers al CURAJOASEI candidate, Romania va fi intreaga! Si neamul romanesc va fi unit in jurul steagului sau! Din nou! Avem puterea asta, dragilor? Iubim Romania? Mai avem un simtamant romanesc in noi? Eu cred ca DA! Romania profunda este mai mult decat Romania mituita, manipulata si vanduta! La vot, ROMANI! Monica Macovei, pozitia 11 pe buletinul de vot!

     

    Nu cred ca DNA are efect asupra prezentei la vot

    Poate doar presa care ne arata ce tot descopera DNA are efect. Oricum, DNA macar a fost prezent in campanie cu probe, nu cu promisiuni doar.
    Si apoi mi se pare foarte corect sa vedem ce puscariabili vor sa ajunga presedintele romaniei sau ce puscariabili stau in spatele celor ce vor sa fie presedinte. Atunci stim si de ce a ajuns liste.

     

    Da

    Votul este un drept si o datorie morala, nu este foarte greu de realizat, avem 14 candidati, poate unul dintre ei sa fie pe placul nostru, iar daca nu suntem multumiti de niciunul dintre ei tot trebuie sa ne cheltuim o jumatate de ora din viata, sa mergem la vot si sa anulam buletinul de vot, inclusiv scriind o injuratura, ca in celebrul banc cu babuta care a iesit din cabina sa intrebe daca “fu&@^va" se scrie intreg sau despartit. Sa avem noroc.

     

    sigur ca exista "efectul DNA".

    pe de o parte, PSD-ul se va mobiliza exemplar ca sa aduca la urne toti alegatorii sai, atat pe cei in viata cat si pe cei care voteaza postum (vezi cazul incercarii de demitere prin frauda a presedintelui Basescu). probabil ca deja in Teleorman se intocmesc listele cu decedatii care vor sa participe la vot.
    pe de alta parte, din cauza ca 90 % din alegatorii lui Ponta sunt senili, e posibil ca ei sa uite sa vina la vot si in tutl 2 asa ca guvernul pregateste o ordonanta prin care sa se organizeze si turul 3.
    nu e clar cu cei de dreapta. ei sunt mai sceptici si nu pot fi prostiti, fiind capabili sa gandeasca. din acest motiv e posibil sa nu se prezinte la vot decat in proportie de 31,78 %, stiind ca oricum Ponta va iesi presedinte.

     

    DNA-ul lupta pentru supravietuire acum

    Zice cineva la inceput "Pentru ca daca DNA-ul lucra responsabil si discret fara a raspandi acele stenograme din dosarele"

    Nene, fara stenograme aveam si astazi pe Mitrea, Nastase si Hrebenciuc la televizor spunand ca sunt victime politice, ca ei nu au nicio vina. Iar la prima posibilitate, DNA-ul ar fi fost lichidat. Lipit ca directie in parchetul general, sefii schimbati cu persoane obediente a la Amariei si asa mai departe.

    Iar populatia/societatea civila nu ar fi avut nicio reactie, caci nu ar fi avut habar cat de intinsa e cangrena.

    DNA-ul lupta pentru supravietuire acum.

     

    Pentru a intelege mai bine trebuie sa ne uitam in trecut

    si sa facem o comparatie intre democratie si minciocratie.

    Democratie e cam asa
    emocratia s-a nascut, a vietuit si a murit in Eleda (corect se spune eleni nu greci)
    Democratia s-a nascut in vremea lui Socrate care l-a avut discipol pe Platon din ale carui
    dialoguri stim azi ce si cum s-a intamplat, sa tot fi fost prin anii 470 inainte de pacaliciul
    acela evreu, pe care l-a luat de reper in calculul timpului papa ala uschit Gregory al XIII (1582),
    dat fiind ca el nu cetise decat o singura carte si nu mai cunostea pe altul decat pe eroul
    principal si asa ca astzi in loc sa spunem anul xxx dupa Socrate spunem anul yyy dupa crucificatul.
    Democratia a murit tot in Elada, mai precis in insula Rhodos de unde Gaius Cassius
    (supercunoscutul si elogiatul ucigas al lui Iulius Cezar satrapul, la randul sau mare ucigas de gali si mare pacalici de senatori printre care marele Cicero cel mai mare orator de care eu am auzit)
    in anii 42, a sparlit 300 de statui si toata colectia greaca de carti ducand-o la borata Roma, unde s-au pierdut
    mai toate printre care si scrierile filozofului Poseidonios (care au fost distruse in totalitate in comparatie cu cele ale lui Aristotel).
    Deci fara sa intram adanc in cronologie democratia a vietuit intre 470 si 42 inainte de pacalici.
    Ei aveau dreptul sa vorbeasca liber si sa se apere daca erau invinuiti de ceva in fata cetatii si diversilor tirani din acele vremuri.
    Cinstea si onoarea erau cele mai pretioase lucruri in acele vremuri si mincinosii erau aruncati in mare ca si spurcaciuni (era cea mai mare rusine in acele vremuri).

    Eu daca ar fi sa spun in versuri ceva cred ca era ceva de genul:

    Pe o strada din Atena,
    Intr-un colt intunecat,
    S-a nascut azi o fecioara,
    Ce-avea parul ondulat.

    Cand era cate-o votare,
    Erau invitati cu toti,
    Ca sa rumege la soare,
    Cate un carnat gustos.

    Hai cu vot mai Diogene,
    Lasa lumanarea jos,
    Ca azi o sa dansam agale,
    Pacea florilor de colt.

     

    Prima   1   2   Ultima
    Platforma pentru solutionarea online a litigiilor