Ziare.com

14 pentru Cotroceni. Cine prinde lozul castigator?

Miercuri, 02 Octombrie 2019, ora 07:55

   

14 pentru Cotroceni. Cine prinde lozul castigator?
Biroul Electoral Central a anuntat, saptamana trecuta, lista candidaturilor ramase definitive la alegerile prezidentiale: 14 persoane au ramas in lupta pentru ocuparea fotoliului de la Cotroceni.

Prima intrebare evidenta este, fireste, cati dintre acestia cred cu adevarat ca vor ajunge sa se bata in turul al doilea si ce rost are sa se arunce in batalie cei care stiu din capul locului ca este exclus sa ajunga acolo.

La aceasta a doua categorie ma voi referi mai incolo si deocamdata as vorbi despre cei pe care ii consider principalii cinci candidati, care - cu sanse mai mari sau mai mici, unele chiar foarte mici - par sa vizeze turul doi: candidatul PNL Klaus Iohannis, candidatul Aliantei 2020 Dan Barna, candidata PSD Viorica Dancila, actorul Mircea Diaconu, sustinut de doua partide plasmuite din dezertori, si intelectualul Theodor Paleologu, sustinut de un partid liliputan.

Chiar daca nu toti acesti cinci pot spera sa depaseasaca faza primului tur, merita comentat si cantarit fiecare in parte


Klaus Iohannis


Actualul pesedinte este deocamdata favoritul publicului in toate sondajele, indiferent daca acestea sunt platite de partidele din stanga sau drepta spectrului politic, de ambasade, de televiziuni sau alti interesati de cum se gandesc sa voteze romanii.

In opinia mea, si nu numai a mea, domnul Iohannis are toate sansele sa se mentina in pozitia de favorit. A reusit sa-i convinga pe multi prin sobrietatea discursului si prin pozitia consecventa impotriva coruptiei, pentru o politica pro-euroatlantica si pentru eliminarea din viata publica a celor aflati sub incidenta legii penale si detestati de populatie.

Succesul referendumului a confirmat ca majoritatea covarsitoare a alegatorilor este alaturi de cei care lupta pentru statul de drept, nu langa cei care modifica legile ca sa scape ei de judecata.

Este posibil ca, urmare a numarului relativ mare de candidati admisi, urmatoarele sondaje sa inregistreze un regres la principalii competitori. Fenomenul va deveni insa reversibil in turul al doilea, cand in mod normal, respectivele voturi se vor intoarce acolo de unde au plecat.

Viorica Dancila


Este perceputa ca o continuatoare a lui Liviu Dragnea, cel detestat de populatie pentru ca a reusit sa blocheze economia printr-un program intocmit artizanal si neprofesionist, a incercat sa se situeze deasupra Guvernului prin impostura, a pus presiuni in domeniul legislatiei penale, ca sa-si salveze propria piele si inca multe altele.

Dar si doamna Dancila are propriile tare, care au facut-o de pomina. Dupa ce l-a ascultat docil un an si ceva pe Dragnea, acum duce guvernarea la un esec fara precedent, a declansat un conflict jenant cu presedintele tarii fata de care refuza orice relatie de condescendenta si este perceputa ca autoare a unor manevre de culise pentru a se pune in fruntea partidului si pentru a intra in cursa prezidentiabililor, intr-un mod care nu-i face cinste.

In plus, si-a casigat notorietate de persoana inculta, incapabila sa fi invatat fluent o limba straina dupa noua ani petrecuti la Bruxelles si deficitara la propria limba materna.

Dan Barna


Este perceput ca o persoana care n-a prea demonstrat pana acum ca a facut ceva concret. Discursul sau ar fi corect si chiar atragator, daca nu ar fi cam hazardat. De exemplu, si-a permis sa afirme ca "daca eram presedinte, poate ca drama de la Caracal nu s-ar fi intamplat", sau cu alta ocazie perora ca, odata ajuns presedinte, va dizolva Parlamentul, desi stie ca acest lucru este aproape imposibil.

In plus, Dan Barna nu este destul de prezent in spatiul public acum, cand pana la alegeri mai avem doar o luna si ceva. Nici escapada in SUA, unde s-a aflat nu stim pentru ce, nu l-a avantajat. Nu spun ca n-ar putea stabili contacte care sa-i fie utile in viitoarea activitate de eventual presedinte, dar asemenea lucruri ar fi bine sa fie cunoscute si de romani.

Ar fi fost poate mai avantajat daca ramanea in tara si il vedeam prezent in fiecare seara la televizor, la talk show-uri. Totusi, sansele de reusita ale mai putin popularului Dan Barna mi se par superioare fata de cele ale arhicunoscutei Viorica Dancila, populara mai mult pentru boroboate, decat pentru vreo fapta notorie si demna de luat in seama.

Mircea Diaconu


Actorul Diaconu pare de un optimism iremediabil, gata oricand sa-si incerce norocul. Se prezinta ca acel jucator de la cazino care, dupa ce a tras o data lozul cel mare, pune toti banii la bataie, sperand ca soarta il va ajuta sa traga inca un loz norocos.

Nu vad alt motiv pe care s-ar baza Mircea Diaconu, in cazul in care isi face cumva socoteala ca va intra in turul al doilea, ca sa se bata cu favoritul de pana acum al publicului, Klaus Iohannis.

Ca si la alegerile europarlamentare, castigate spectaculos de dansul, domnul Diaconu conteaza mai mult pe notorietatea sa de actor si pe carisma neuitatului Branzovenescu, decat pe un discurs politic adecvat, care sa aiba impact si sa cheme electoratul la urne.

Iar formatiunile politice care il sustin pe Mircea Diaconu sunt departe de a-l putea ajuta. ALDE si-a dat cu stangu-n dreptu', apropiindu-se cu pasi mari de o disolutie ce pare inevitabila, iar Pro Romania pandeste de dupa colt prabusirea PSD, intr-un stil care imi aminteste de evul mediu, cand armatele pandeau victoria, ca sa se repeada asupra dusmanilor raniti si sa le inhate echipamentul sau munitiile (in cazul de fata chiar soldatii).

Nici domnul Diaconu nu-si face un titlu de glorie din sustinatorii sai, aratand ca i-au fost necesari pentru asigurarea bazei materiale a campaniei, adica adunarea semnaturilor si decontarea cheltuielilor de campanie.

Theodor Paleologu


Fara indoiala, domnul Paleologu este un caz interesant. Ascultandu-l, ramai clar cu impresia ca si-a trait prima tinerete mai mult prin biblioteci, ceea ce ii face cinste, dar ii scade sansele intr-o contemporaneitate unde cluburile sunt pline, iar bibliotecile goale.

Ma indoiesc ca domnul Paleologu n-ar sti ce handicap electoral il costituie aceasta realitate. Totusi, candideaza si chiar insista pe sansele pe care le-ar avea pentru castigarea Cotrocenilor. Stie sigur ca nu e asa, dar nu abandoneaza. Oare de ce?

In opinia mea, motivul este ca Theodor Paleologu este inca tanar, as zice chiar foarte tanar si are viitorul in fata. Candidand, nu urmareste imposibilul, dar stie ca va capata notorietate, stie ca, in timp, electoratul roman se va maturiza si mai stie ca domnul Iohannis, oricat de preferat ar fi acum de public, nu mai poate candida a treia oara.

S-ar putea ca electoratul din 2024 sa fie mai matur din punct de vedere civic si social si sa nu se mai lase fascinat si atras de personaje care promit marea cu sarea. Ar putea fi momentul in care candidatul Paleologu le va vorbi ca din carte alegatorilor, iar ei vor spune: asa ceva ne trebuie!

Iar, daca nici atunci nu va fi convingator, nu-i bai. Theodor Paleologu este inca tanar, iar alegeri vor fi si in 2029, ba chiar si dupa aceea.

Ce spera cei care n-au nicio sansa?


Nu ma ajuta mintea sa ghicesc ce spera cei de al caror nume nici macar nu am auzit vreodata. Unii sunt sprijiniti de niste partide minuscule, la fel de anonime ca si respectivele nume. Fara indoiala, ei se cred "locomotiva" respectivului partidulet sau partiduletul isi pegateste o viitoare stea cu care sa se prezinte candva in fata poporului.

S-ar putea sa fie si ceva interese materiale la mijloc, avand in vedere beneficiile financiare de campanie, private si publice, de care se bucura candidatii in cursa pentru Cotroceni.

Dar s-ar putea sa fie la mijloc si un anumit orgoliu, mandria ca a candidat pentru o functie care inca mai este perceputa ca cea mai inalta din aceasta tara. A pierdut, e drept, dar a fost in cursa. In Franta, asemenea personalitati au chiar obiceiul sa-si coamande carti de vizita cu mentiunea, sub respectivul nume: "ancien candidat", adica fost candidat.

Asta pare sa-ti dea chiar o oarecare aura de noblete: nu esti marchiz, nu esti duce, conte sau viconte, dar esti ancien candidat. Jos palaria!

Nu voi insira aici lista tuturor acestor anonimi, pe care nu ii subestimez, dar nestiind nimic despre ei, nu am ce comenta.

Imi permit, totusi, sa mai comentez patru cazuri, diferite de cele analizate mai sus:

Kelemen Hunor


Candidatul UDMR este cea mai buna dovada ca merita sa te prezinti, numai pentru ca sa fie clar ca existi si contezi. Caci domnul Hunor conteaza mai mult pe voturile provenite de la etnicii maghiari, care stim ca sunt stabilizate undeva la putin peste 5%.

Dar participa ca sa isi testeze proprii votanti, sa afle in ce masura il mai sustin, dar si sa demonstreze ca UDMR este prezent oricand si oriunde in peisajul politic al tarii, ceea ce apreciez ca este de toata lauda.

Catalin Ivan


Este vorba despre candidatul propus de Alternativa pentru Demnitatea Nationala. De Alternativa in cauza n-am auzit, dar domnul Ivan este un nume cunoscut. A fost pana recent europarlamentar, nu mai este dupa alegerile din 26 mai si fara indoiala isi cauta un loc in spatiul politic.

Catalin Ivan a fost unul dintre contestatarii lui Dragnea, cei care se opuneau ca el sa fie candidat unic la conducerea PSD, fapt pentru care de altfel a fost exclus. Este putin probabil ca gandeste in mod serios ca ar avea o sansa la Cotroceni, dar foarte posibil ca incearca sa-si refaca notorietatea, cautandu-si un nou loc in politica, chiar si aciuit, deocamdata, intr-un partid necunoscut.

Ioana Ramona Bruynseels


Este un nume nu numai necunoscut, dar si greu de pronuntat si a fost promovata de o noua formatiune, infiintata pe banii lui Dan Voiculescu, Partidul Puterii Umaniste. Pana acum, doamna Ioana Ramona s-a facut remarcata cu o singura ocazie, atunci cand a sustinut public ca Rusia este, alaturi de tara noastra, membra a NATO.

Atunci am crezut ca va disparea din viata politica, dar iata ca partidul i-a adunat semnaturile necesare si chiar a fost acceptata de BEC.

Lista este lunga, iar sanse de a castiga cursa nu par sa aiba decat cel mult 2-3 candidati. In ce-i priveste pe ceilalti, ei imi aduc aminte de o nevinovata anecdota, care circula pe vremuri. Era vorba atunci de un baiat care privind un concurs de alergari, intreaba nedumerit: "pentru ce alearga acesti oameni, tata?". "pentru ca acela care va ajunge primul la potou va primi un premiu". "Da? Si atunci ceilalti de ce alearga si nu stau acasa?".


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5016 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@KMB877. Nu gasesc ca ultima fraza a lui Mos

Craciun este insultanta. Din contra, este prevenitoare si amabila. Nu toata lumea stapaneste neaparat franceza sau alte limbi de larga circulatie. Poate ca ar fi fost bine ca sa faca un scurt rezumat al textului francez, desi acesta pare relativ usor de inteles, chiar si pentru cineva care nu vorbeste franceza.

Hollande a repetat de vreo 15-20 de ori aceeasi fraza (daca voi fi presedinte) urmat de ce va face :) Adica acelasi discurs ca cel tinut de Barna, care promite fericirea universala si intoarcerea emigrantilor romani in tara.

Este bine sa ne uitam un pic la ceea ce se intampla in alte tari europene, sa invatam cu ce se mananca democratia, cum se apara statul de drept, cum sa ne asiguram un viitor cert si stabil.

Este ceea ce va doreste Diaspora#REZIST, de ani de zile! Cred ca nu aveti nici o indoiala despre aceasta :)

 

Mentalitatea, cultura, educatia, batte-le vina pe toate, caci la loz

in plic putea castiga oricine oricum daca cumpara un loz, pe cand cursa prezidentiala AR TREBUI sa insemne MULT mai MULT, nu e chiar o tombola chiar daca asa pare!
Felicitari autorului caci ne-a prins cu pantalonii-n vine, cultural binenteles, exact cand analizam cine anume merita sa fie presedintele Romaniei din cei 14... fara alte cuvinte, doar remarci si scuze ca suntem atat de.. ca dezvoltam atat de multe optiuni pe cm patrat cand tara e una singura! Idem si interesul national, nu cel de partid-partide-asociatii-etc, ca la bloc adica!

 

alegerea e simpla

alegerile astea au o singura necunoscuta: daca se prezinta masiv tinerii la vot sau nu.

daca tinerii vin la vot, atunci va castiga detasat Dan Barna.

daca prezenta va fi mai redusa decat la europarlamentare atunci Iohannis mai sta 5 ani la Cotroceni (m-am exprimat corect)

si intr-un caz si in altul lucrurile nu sunt foarte diferite: cel care castiga va trebui sa isi asume riscuri si sa puna lucrurile in miscare, ca doar de vorbe s-a saturat toata lumea!

USR#REZIST

 

Ma intreb...

... ce te face sa crezi ca nu sunt destui tineri care vor vota PNL. Sau, de ce nu PSD!!! Apropos, din cate am ausit, Pro are un departament intreg de tineret.
In alta ordine de idei, ma indoiesc ca dl Barna va ajunge in turul 2. Sunt mai inclinat sa cred ca dna Dancila va avea aceasta sansa.
In ambele cazuri, dl Johannis va fi rezidentul de la Cotroceni pt urmatorii 5 ani.

asha-i cum zici matale ...

daca iese, iese, daca nu... nu !

Fiind vorba de Presedintele Romaniei,

cred ca va conta pozitia pro-europeana. Dar nu doar ca un simtamant personal, ci cum este privit omul respectiv de liderii Uniunii Europene si inclusiv NATO.
Semnalele de la Uniunea Europeana, vedem bine, sunt foarte clare: un DA mare pentru Klaus Iohannis si Laura Codruta Kovesi, un NU la fel de mare impotriva PSD in general si ce propune PSD.
Nu vad un rival pentru Klaus Iohannis. Dan Barna, cu tot respectul, este practic necunoscut. Exceptand o minoritate mai intelectuala (sa spunem asa) si in tara este aproape necunoscut. Pacat ca USR, neavand un nume cu sonoritate pentru o astfel de candidatura, nu l-a sustinut pe Theodor Paleologu. Chiar daca nu are sanse, din punct de vedere constitutional Theodor Paleologu ar fi fost un adevarat presedinte de tara. Repet: presedite de tara, nu de partid politic. Klaus Iohannis, Viorica Dancila si Dan Barna sunt presedinti de gasti politice. Ori Constitutia spune foarte clar ca presedintele tarii este un om neafiliat politic, un factor de echilibru in societate si de colaborare cu TOATE fortele politice, un presedinte pentru toti romanii, indiferent de simpatiile lor politice. Presedintele trebuie sa fie un unificator intre toate gandirile, optiunile si organizarile, nu doar pentru un singur partid, cel "de suflet".
Dar noi, romanii, inca nu putem face distinctia intre presedintele unui partid politic si presedintele statului. Suntem in stadiul primar al democratiei de gasca, de bisericuta (politica) - daca nu e cu noi e impotriva noastra. Mai avem de evoluat pana sa ajungem la nivelul de intelegere si cunoastere ca prin lupte si rivalitati ireconciliante politice nu vom realiza niciodata ceva durabil. Ce ridicam astazi se va prabusi maine, cand vor veni altii la putere cu interesele lor politicianiste. Constructia adevarata se face pe termen lung, prin incredere, intelegere si colaborare intre toti factorii importanti din societate. Daca gandim la nivel de gasca, vor profita doar cativa din gasca, societatea va ramane in urma, tara nedezvoltata si poporul sarac.

pariez pe ce vrei,ca Johannis va fi premierul

Presedintelui Viorica Dancila ! E baiat bun,tace si nu face nimic ! se mai trezeste el vorbind aiurea si cerand demisii, dar cine sa-l asculte ? ....Banila ?....:)))))))...cred,ca nu reuseste sa convinga,nici macar un politist local,sa demisioneze !...dupa ce a vandut miliarde de mc gaz,pentru o sapca !

Singura gasca politica este psdul.

Domnul Barna are toate atributele necesare unui presedinte al Romaniei de astazi. Are instincte democratice, combativitate, si nu-i este jena sa contracareze psdul dupa cum merita. Alegerea dumnealui ar fi paiul care ar rupe spatele camilei psd.

pt. lucianp

si eu sper ca romanii vor iesi la vot si Dan Barna va ajunge la Cotroceni.

sunt milioane de oameni in tara asta care vor altceva decat Iohannis si Dancila.

dorinta de schimbare e foarte mare. pentru cei care comenteaza de la mii de km poate ca nu isi dau seama. dar se va vedea in scurt timp la vot!

USR#REZIST

Dan Ilie Barna: ""daca eram presedinte,..." imi aminteste de

Hollande in Franta. Succesul a fost TOTAL ! Total gresit.
https://www.youtube.com/watch?v=Ei1Lo8hWGSg

Sper ca sunteti capabili sa intelegeti.

 

Eu nu sunt capabil, deci nu am inteles.

Nu ti se pare ca ultima fraza din postarea ta e cam insultatoare?!
Cu alte cuvinte, majoritatea care au citit ceea ce ai scris sunt niste redusi, incapabil sa inteleaga.

numa daca nu intzelegi !

.

Prefer sa tac

...

 

Rostul este evident

Isi fac campanie, devin cunoscuti sau si mai cunoscuti in spatiul public ca potentiali politicieni pentru viitor.
Anul viitor sunt doua randuri de alegeri: locale si parlamentare. Daca fac o figura buna acum, vor putea adera la un partid important si sa candideze pe listele acestuia. Sunt multe posturi ravnite in administratia de stat, nu numai cel de Presedinte. Pentru a-si face loc trebuie sa activeze, sa se bage in fata, sa candideze la orice, sa faca valuri, nu sa doarma.

 

Cetateanul turmentat

Iohannis se simte bine numai intre alti sefi de stat.Ne reprezinta onorabil oriunde participa: e pregatit, stie bine engleza si germana, stie sa se poarte. E si inalt, arata bine. Ce e in tara il intereaseaza mai putin, crede ca nu e domeniul lui, ci al guvernului. De aceea are nevoie de "guvernul meu", de un premier foarte bun, cu care sa formeze un cuplu perfect.
Barna a cam disparut. Fiinta lui pare colonizata de Ciolos. In penultima reclama apar, egale, cele doua portrete si suntem invitati sa-l votam pe Barna fiindca Ciolos va fi premierul!?! In ultima reclama. poza lu Barna a disparut, apare doar Ciolos care ne spune sa votam Barna!!!
Paleologu este patriot prin sange si prin educatie - o calitate tot mai rara! Dar ma tem ca, desi e tanar, e cam demodat, s-ar rezuma la vorbe.
Viorica nu e chiar atat de... cum se spune, deseori e isteata, Dar habar nu are ce inseamna tara, ea o confunda cu gasca pesedista.
Diaconu e un fripturist, la fel si Cumpanasu. Ivan si Catarama - niste vistori. Kelemen se afla in treaba, iar Ioana Ramona e o ciudatenie: vorbesta ca o USL-ista, dar e sustinuta de Felix Tv!

 

Am citit toate comentariile

anterioare si in mare sunt de acord cu ele.
Ma face curios numai faptul ca toate au punctaje foarte mici in timp ce comentariul trollului copil are calificative mai mari. Asta inseamna ca toti trollii psd intra si dau punctaje la greu chiar daca nu posteaza direct.
De, dacxa au ordin din Kiseleff, ce sa-i faci. Din pacate pentru ei veorica nu are nici o sansa la prezidentiale, isi pierd vremea de pomana.

 

Asa e zetule, stimpulez si eu cu toate comentariile!

Si mai mult decat atat BUIE MARNA!!!
Cat despre coilos.......BBBULLEAH

Bravo cosor

in sfarsit ai recunoscut ca esti troll.

Exista o explicatie, rationala

Postarea copilului este amuzanta. Cu toata seriozitatea, gustam putin amuzament, nu?

Paleologu ...The Best

...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor