Ziare.com

Daca Alianta USR-PLUS ar fi iesit cu un candidat nepolitic sau cu Ciolos, rezultatele erau altele Interviu

de Magda Gradinaru
Joi, 14 Noiembrie 2019, ora 15:18

   

Daca Alianta USR-PLUS ar fi iesit cu un candidat nepolitic sau cu Ciolos, rezultatele erau altele Interviu
Cele doua Romanii al caror profil socio-demografic apare la fiecare scrutin exista si clivajul originar are de-a face cu contaminarea de valorile comuniste. Nicio oferta politica nu a fost gandita pentru a se adresa echilibrat atat Romaniei moderne, cat si Romaniei vechi, spune psihologul Daniel David.

L-am intrebat pe profesorul Daniel David cum arata clivajele dintre partide, in alegerile prezidentiale, pornind de la electoratul pe care fiecare si-l reclama si de la cel portretizat intr-un profil socio-demografic.

Daniel David este profesor de stiinte cognitive clinice la Universitatea Babes-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca si autorul unei cercetari de psihologie a poporului roman - Psihologia poporului roman. Profilul psihologic al romanilor intr-o monografie cognitiv-experimentala -, derulata intre anii 2005 si 2015, care ofera un profil psihologic al romanilor ce contrazice sau contextualizeaza cliseele care circula despre acestia.

Daniel David, avem, de la IRES, o repartizare socio-demografica a electoratelor principalilor candidati. Vi se par clivaje enorme? Ce le explica?

Am spus din 2015, in logica psihologiei interculturale (Hofstede/Inglehart/Schwartz/Welzel etc.), ca in Romania asistam la o schimbare paradigmatica psihoculturala.

Avem o Romanie veche, sustinuta de majoritatea seniorilor, de aproximativ jumatate din generatia de mijloc si de mai putini tineri. Aceasta Romanie, amprentata mai ales de cei care au fost contaminati direct sau indirect de valorile comuniste, promoveaza individul colectivist (care se defineste mai ales prin grup si relatii, formand colectivitati generoase in interior, dar inchise fata de cei din afara), concentrarea puterii sociale (care adesea vine cu colectivismul si apreciaza ideea de "sef"), frica de viitor/schimbare si controlul comportamentului social, mai ales prin frica/pedeapsa.

Romania moderna este sustinuta de majoritatea tinerilor, cam de jumatate din generatia de mijloc si de o parte mai mica a seniorilor.

Aceasta Romanie, amprentata mai ales de cei cu valori dominant pro-vestice si mai putin contaminati de comunism, promoveaza un individ autonom (care se relationeaza cu altii prin valori, nu prin "cumetrii," formand comunitati deschise si generoase atat in interior, cat si in exterior), descentralizarea puterii sociale (astfel incat nimeni sa nu o poata monopoliza, evitandu-se astfel autoritarismul si ideea de "sef"), imbratisarea incertitudinilor viitorului ca oportunitati si controlul comportamentului social si prin recompense.

Psihocultural, Romania veche nu este superioara sau inferiora Romaniei moderne, ci este vorba despre functia din prezent a profilului psihocultural.

Iar Romania moderna este cea care corespunde cel mai bine spatiului geopolitic european in care ne-am integrat si modelului cultural-ideal pe care il clamam.

Evident, asa cum se vede din procentele pe generatii, candidatul PSD a fost sustinut majoritar de reprezentantii Romaniei vechi, in timp ce reprezentantul PNL si cel al Aliantei USR-PLUS de Romania moderna.

Nu este vorba aici de stanga sau dreapta (doar avem social-democratie puternica in spatiul vestic), ci de modul in care au fost impachetate psihocultural ideologiile.

Din pacate, nicio oferta politica nu a fost gandita pentru a se adresa echilibrat atat Romaniei moderne, cat si Romaniei vechi.

Or, numai o astfel de oferta poate grabi modernizarea tarii, evitarea conflictului intre romani (paradigma veche vs. paradigma noua) si progresul tarii; altfel, schimbarea se face lent, cu scandal si sincope, in ritmul schimbarii generatiilor din pozitiile de putere sociala din tara, cu consecinte negative asupra bunastarii tuturor.

Alianta USR PLUS are electoratul cel mai tanar, dar totusi tocmai tinerii nu au votat masiv. De ce? E un comportament electoral - absenta, ca vot de blam - sau e dezinteres, neimplicare politica? Poate fi si deziluzie la 18 ani, cand ai putea vota pentru prima oara si nu o faci?

Tinerii au votat masiv pentru USR-PLUS la alegerile europarlamentare din 2019.

Dar, odata ajunsi la "putere", cei din USR-PLUS s-au comportat prea repede ca un partid clasic. Intr-adevar, strategia Aliantei USR-PLUS a fost una a unui partid clasic, fara sa-si inteleaga psihocultural bine electoratul.

Spre exemplu, impingerea in fata a propriului presedinte in calitate de candidat a generat sentimentul concentarii puterii prea repede.

Daca Alianta USR-PLUS ar fi iesit cu un candidat nepolitic, apreciat social, sau cu candidati care deja sunt (nu doresc sa devina in premiera) oameni politici (ex. Dacian Ciolos), atunci altele erau rezultatele.

Asta, mai ales la acest nivel al functiei supreme in stat, unde presedintele este al tarii, nu al unui partid politic. De asemenea, le-a lipsit garnitura de intelectuali, nemembri de partid, dar simpatizanti ai USR-PLUS, care sa disemineze valorile aliantei in dezbateri critice publice; prea repede leadershipul USR-PLUS a inceput sa se promoveze/sa-si promoveze membrii de partid, in logica concentrarii puterii, uitand ca ethosul lor initial, pentru care au obtinut rapid si masiv simpatie si sustinere, a fost sa duca in pozitii de reprezentare/putere sociala experti, indiferent ca sunt sau nu membri de partid.

Care au fost miturile primului tur de scrutin si cum au fost ele invalidate?

Mitul USR-PLUS a fost ca are un electorat confirmat in doua runde de alegeri, care va merge cu ce propune partidul.

De aceea, se asteptau macar la cat au avut la europarlamentare. Nu au inteles insa ca acest electorat considera ca el are un partid! Iar cand nu i-a placut cum s-a comportat partidul, l-a penalizat.

Intr-o logica politica clasica, USR-PLUS nu a gresit. Dar in noua logica politica, a noului electorat din Romania moderna, au gresit.

Incolo, PNL si PSD si-au tratat candidatii/campania in mod clasic si cred ca nu au avut surprize prea mari mari (au obtinut cam la cat se asteptau, poate usor mai putin in cazul PNL si usor mai mult in cazul PSD).

Dan Barna a facut o declaratie taxata imediat, a doua zi dupa infrangere: a spus ca electoratul pe care miza, cel care dorea schimbarea, a fost mai mic decat credea el. Dincolo de formula nefericita a exprimarii, a fost votul din turul intai unul pentru mentinerea status quo-ului?

Nu, eu cred ca acel electorat exista si cred ca dovada sunt alegerile europarlamentare din 2019. Dar acest electorat a considerat ca nu asa cum a propus acum USR-PLUS trebuie facuta schimbarea.

Asa cum am spus, Alianta USR-PLUS nu a inteles ca nu detine acest electorat - au de-a face cu indivizi autonomi, ghidati valoric -, ci ca trebuie sa-l acceseze prin strategii altfel!

Daca USR-PLUS se va reintoarce la ethosul original va rezona perfect cu Romania moderna si are sansa sa devina partidul de referinta. Altfel, va fi unul din jucatorii politici, poate important, dar nu cred insa ca cel de referinta.

In Romania, un singur presedinte in functie nu a mai castigat al doilea mandat, si anume Emil Constantinescu, dar care nici nu a mai candidat. Exista o explicatie psihosociologica / de comportament social pentru asta?

Oamenii au tendinta sa-si realeaga liderii, daca acestia nu au facut greseli majore si/sau nu au dezamagit major.

Acest lucru este accentuat in societatile colectiviste, unde puterea este adesea concentrata, asa cum este si Romania.

Tema campaniei pentru turul doi este, deocamdata, absenta unei dezbateri intre candidati. Ar fi utila? Cui ar servi?

Inca din scrierile vechilor filosofi greci, actualizate in teoriile moderne ale dezbaterilor/argumentarii, stim ca pentru a avea o dezbatere utila si cu sens trebuie intrunite niste conditii minimale.

Prin altele, cele de baza se refera la disponibilitatea intelectuala de a asculta si a-ti adapta pozitiile initiale in functie de argumentele serioase ale partenerului de dezbatere, la formularea criticilor (fie acestea chiar dure) cu protectia imaginii/stimei persoanei cu care dezbati, la bun simt/buna-cuviinta, la toleranta asupra diferentelor etc.

In plus, o apropiere a nivelurilor culturale/educationale poate ajuta.

In acest cadru, eu nu sunt interesat de o dezbatere intre presedintele Klaus Iohannis si doamna Viorica Dancila.

As dori insa sa vad dezbateri serioase si televizate intre fiecare candidat pe de o parte si jurnalisti/mediul educational-academic/mediul socio-economic, pe de alta parte.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Iohannis vot Barna USR alegeri PSD
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 14452 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
53 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Excelenta analaiza domnului profesor Daniel David.

Cu un singur bemol.
A impartit Romania in doua: Romania veche si Romania moderna.
A uitat complet Romania din Diaspora. Adica chiar cea in care Iohannis a fost plebiscitat cu 50%, Barna apreciat cu 35% si Dancila ci 5% (nu sunt cifre exacte dar respecta proportia).

In Romania contemporana (veche & noua) raportul votului a fost modificat pentru locurile 2 si 3.

Ar fi fost interesant sa explice acest fenomen, aceasta diferenta de mentalitate.
Sunt mai multi romani noi in Diaspora decat in Romania?
Sunt mai multi tineri in Diaspora decat in Romania?

 

Daca un specialist de talia domnului Daniel David greseste,

cel putin nu este singur, eu una ii impartasesc intru totul opiniile:

"Inca din scrierile vechilor filosofi greci, actualizate in teoriile moderne ale dezbaterilor/argumentarii, stim ca pentru a avea o dezbatere utila si cu sens trebuie intrunite niste conditii minimale.

Prin altele, cele de baza se refera la DISPONIBILITATEA INTELECTUALA de a asculta si a-ti adapta pozitiile initiale in functie de argumentele serioase ale partenerului de dezbatere, la formularea criticilor (fie acestea chiar dure) cu protectia imaginii/stimei persoanei cu care dezbati, la bun simt/buna-cuviinta, la toleranta asupra diferentelor etc.

In plus, o apropiere a nivelurilor culturale/educationale poate ajuta.
In acest cadru, EU NU SUNT INTERESAT de o dezbatere intre presedintele Klaus Iohannis si doamna Viorica Dancila."

(Precizare: sublinierile imi apartin.)
..................
Despre personalitatea complexa a domnului Daniel David, aici:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Daniel_David

 

USR#REZIST

USR/Barna nu au avut forta necesara sa faca fata formidabilei masinarii de partid PSD-PNL (mii de primari si consilieri)

Plus ca PNL si PSD au bagat milioane de euro in campanie si au aproape toata mass-media arondata.

Pur si simplu Barna aparea la TV doar sa fie injurat la comanda de trompetele pesedisto-peneliste.

Dar las' ca vin ele localele: vedem atunci in cele mai mari orase din tara cine castiga....

si apoi parlamentarele. vedem si acolo.
asta a fost un dus rece, o buna lectie, trebuie invatat neaparat din ea.

 

Din pacate a mai fost o problema: USR-PLUS, dar mai ales Barna

l-au atacat pe Johannis si PNL ! Cand romanii care vor sa scape de mafia psd-ista au vazut asta l-au taxat pe Barna ... Nu inteleg cum n-au inteles acesti politicieni pulsul romanilor: cel mai important lucru pentru romani este sa scape de "ciuma rosie", care distruge Romania de peste 74 de ani... Deci este absolut necesara o alianta PNL cu USR-PLUS de cel putin 4-6 ani pana scapam de psd-isti. Dupa aceea vom avea de ales intre PNL centru dreapta si USR-PLUS centru stanga ! Asta-i singura solutie pentru Romania; deja psd poate fi coborat sub 20% daca romanii participa peste 60% la alegeri !

Domnu Barna , demisia!

Altfel trageti partidul si sperantele romanilor in jos.

AVEM DOUA ROMANII , cum spune Viorica , pentru ca

si ea renunta la starea de pana acum si incepe sa invete limba engleza , mai altfel spus , Romania devine adepta unei politici de globalizare , asa cum si Iliescu a facut un compromis , unii mai tampi , ar spune "statul paralel" !!??!!??

Dl Iohannis , nu este atat de negru cum il prezinta bolsevicii dar , cade in pacat, fara a vrea , sa te puna in situatia sa-ti pui casca, daca vrei sa-l intelegi ,situatie in care pentru bolsevici devii cam f arogant si nu-ti iubesti tzara ...

O mare tragedie provoaca expresii mai putin digerabile sau cuvinte ce provoaca un mister , gen REZONABIL si alte cateva cand vulgul este convins ca tu , ii ascunzi ceva sau fugi de intrebare .
In lumea rurala , ce s-a urbanizat recent nu sunt situatii de acest fel , trebuie , ca ,inca neadaptatului sa-i vorbesti ca pe tarlaua lui , altfel esti a doua Romanie, sau pur si simplu PARALEL !

Cred ca ne-am uitat la campanii diferite

Atacurile lui Barna catre Iohannis au fost minunate, sublime, violente, dar inexistente.

Hai, ca poate exagerez. Au fost unele incercari absolut timide inainte de debutul campaniei: afirmatia lui Barna ca Iohannis a functionat ca un pompier si apoi alte cateva incercari timide de slogan "un presdinte full-time", abandonate rapid.

De altfel, aproape toate reprosurile pe care le-am auzit eu despre campania lui Barna au fost legate de lipsa agresivitatii la adresa lui Iohannis. Au mai fost reprosate: lipsa unui raspuns bun la ancheta Rise, faptul ca nu au intrat in guvern, faptul ca au sustinut guvernul Orban conditionat sau chiar aroganta lui Barna. Acum fiecare judeca cu capul lui daca sunt acuze justificate sau nu.

Dar nu am mai auzit pana acum cum ca Barna ar fost prea agresiv cu Iohannis.

USR n-a avut niciun primar

Iar PNL nu s-a gandit că e si un esec al primului mandat Iohannis o finală cu sefa PSD.

magdo

alta data cere si tu voi celor in numele carora publici interviuri. ma indoiescca stai in telefon, pui intrebari, ca vai de mama lor, iar d-nii intelectuali iti raspund constiincios. de ce ar face acest serviciu pentru ziare com. poate numai daca sunt platiti. si asta inteleg eu intr-o economie de piata unde totul se plateste.

Mo's Craciun,matale nici nu realizezi ce greu ii..

sā iei o Romanie SOLIDĀ din mainile fostei administratii prezidentiale,sā-i creionezi o evolutie a lucrului bine fācut,si sa constati pe final cā tot ce-ai produs tu prin nepasare n-ai stiut ca este chiar asa de rāu...
De aia e nevoie de o Romanie normalā,una in care sa nu mai criticām,sa nu mai avem voie sā gandim!?
Sā fim realisti,numai cine nu munceste nu greseste,avem exemple concludente:
Dāncilā si Johanis...

Datul cu parerea

La noi, anonimii, mai merge. Dar cand esti cineva cu o oarecare notorietate, ar trebui mai multa atentie.
Daca USR-PLUS isi alegea o personalotate dinafara, era o uriasa prostie. Ei, curajosii, ei, oamenii noi, sa nu gaseasca atata energie in interior? Iar Ciolos nu obtinea nici 10%. Dar fiind mai siret, se pare ca s-a sustras si acum poate castiga conducerea aliantei profitand de faptul ca toti se reped la Barna, care plateste.
Rezultatul lui Barna a fost multumitor. Desi e o realitate ca s-a cam turtit, ca nu e un om prea puternic, a avut de luptat cu insusi Iohannis, cu institutiile subordonate lui, cu un PNL bine condus si organizat, cu un PSD inca puternic.

@ WERT Tu n-ai inteles nimic.

Schimba placa, e inutila si, mai rau, perimata.

Nici tu nu ai prea inteles,

Cum decurg problemele prin tara.
Stima noastrā si mandria...

samuraiul Barna,a iesit

la atac dar,s-a facut surcele.

Trebuia sa iasa cu escrocul Barna ...el era sef

vroiati sa iasa cu ...Olimpic Mate :)???
...votati kk-secu-UST++ ...escroc Barna tocat 20.000.000 euro ...rise-Project

Pierre Desproges spunea, si avea mare dreptate:

"La démocratie est la pire des dictatures parce qu'elle est la dictature exercée par le plus grand nombre sur la minorité.“

In Romania totul este pe dos: "Democratia este cea mai rea dintre dictaturi fiindca este dictatura exersata de la minorite asupra celor mai numerosi". PSD (sobolanii rosii) sunt o minoritate de ramasite ale comunismului care isi exercita dictatura asupra celor 20 de milioane de romani.

Aveti asadar de ales, nu intre cel mai rau si cel mai putin rau, ci intre DICTATURA si DEMOCRATIE. Abtinerea la vot este favorabila dictaturii. Asta vreti? Atunci stati acasa sau votati veorica. Puteti sa va mutati in R. Moldova sau chiar in Rusia daca doriti.

Diaspora si a ales cealalta cale, a libertatii si a statului de drept. Noi vom vota. Pentru Iohannis si pentru o tara NORMALA!

 

Mosule ...ce ai tu in cap mie mi-a ramas pe talpa de la pantof

dupa ce am calcat intr-un ...! Pricepi ???
Democratia este ECHILIBRUL perfect intre destepti si ...prosti , care sunt condusi de o super elita de mincinosi (unii dintre ei escroci , miliardari ) à méditer !
Valabil pt toate tarile démocratice ou pas ! expérience a l'appui

Pastilica, ceea ce ai tu pe talpa

se pare ca ai si in cap.
Scoti niste perle din tine... bune de pus pe brosele veoricai.

 

@ PUPAZA Eu is in Bucuresti. Tu in care tara esti?

Ca poate faci proza si nici nu stii?!

te-ai pozat calare pe bicicleta daruita de firea

esti foarte elegant,vezi sa nu nimeresti cu coarnele
in stilpul de care te scarpini cind iti vin idei :)

ba securistule.
nu ne intereseaza ciolanisul vostru nosocomial,
ii dam cu ddt pe parbriz si facem om din el :)

Consider o naivitate sa crezi ca Alianta USR - PLUS putea lua

locul doi la prezidentiale, dupa ce Dragnea a disparut iar PSDemocrat a intrat intr-o relativa normalitate politica pentru propriul electorat.
Niciodata cele doua partide mari PNLiberal si PSDemocrat nu pot fi depasite de partide sau aliante noi, minore, pina cind ele nu vor avea o IDEOLOGIE economica si politica robusta, sau macar sa adopte si promoveze electoral un Proiect de Tara, asteptat de 3 decenii de Diaspora si conationali!
Tot ceeace se afirma contrar acestor realitati curente ramin speculatii teoretice...

 

nu cred ca ideologia este

principalul argument, ci necesitatea crearii unui p.r.o.f.i.l. clar si bine conectat la nevoile alegatorilor, fiindca numai asa poti demonstra ca vrei sincer sa servesti poporul roman cel atat de sarac si oropsit. Nu cu sloganuri gen "fericiti in RO" sau chiar cel "fara penali" va castiga cineva voturi in plus, fiindca a fi fericit in RO nu este decat o exprimare de tot vaga a necesitatilor celor multi, pentru care "primum vivere, deinde philosophari" (sic!) este necesitatea stringenta, la care trebuie sa raspunda liderii ce vor fi votati. Mai usor cu bla-bla-ul de gen "fericiti"... etc. si mai aplicat pe masuri concrete, aplicabile prin puterea pe care o cere candidatul, care NU guverneaza, ci doar - horribile dictu - "nu-i lasa de capul lor (de ce ? este monarh, in genul monarhiei britanice ?)" pe membrii "guvernului sau". Nici asta nu-i acceptabil, dar inconsistenta d-nei Dancila este dincolode orice imaginatie... a unui popor cam mishtocar.

A iesit cu cine trebuie ...asta-i fata lor ...kk-Secu

Au alungat un olimpic Mate ...nu avea "ochi albastrii"
...au pus oamenii lor de incredere :) ...mare noroc cu Rise Project

 

Intru totul de acord

Dacă era Cioloș sau altcineva asemănător cu el, votam și eu cu USR in primul tur. Așa, a trebuit să votez cu Iohannis.

 

Ciolos ...nota 4 mate ...Agronomie tur 1...nepot Ardeleanu

...NU ingite ...olimpic Mate ...n-are "ochi albastrii"
...votati cu incredere kk-secu-USR++ ...succes

si rezultatul

ar fi fost ca in cazul lui mircea diaconu. sau nici atat. pe premierul zero, sigura il votau membrii de partid plus. si nici aceia toti. va arde de glume.

.....pfffff.....orashel da!.....cioloshell........niet!.......

.......zau!.....la klaunel opui un ins (profesor ebentual) mai batrin mai titrat cu istorie personala net superioara etc etc........

Descalificare

Deja din titlu d-l David calcă-n strachini. Valori comuniste ?

 

Daca useristii si-ar fi cunoscut locul in realitatea politica,

daca si-ar fi unit fortele cu liberalii, cel putin pe moment, intrand la guvernare alaturi de ei, daca Barna nu s-ar fi grabit sa incerce sa iasa repede presedinte si astepta sa capete mai multa maturitate politica, invatand poate chiar de la Iohannis, cu siguranta ca toata lumea ar fi castigat.
Probabil ca Ciolos a avertizat USR ul sa nu se grabeasca, sa incerce sa mai creasca si sa astepte un moment prielnic pentru a intra la guvernare, insa useristii nu au avut urechi sa asculte si a iesit ceea ce a iesit.
Din greseli se invata, doar ca pe moment poporul pierde in continuare deoarece in loc sa inceapa reconstructia, inca se bate pasul pe loc. Asa se intampla atunci cand unii nu vor sa cedeze si se incapataneaza sa nu isi uneasca fortele cu ceilalti in lupta unui inamic comun.
Asa cum psesdistii reusesc mereu sa uneasca fortele in slujba raului, oare de ce nu reusesc si cei din opozitie sa isi uneasca fortele macar pentru o perioada, in slujba binelui?
Pana nu demult i-am admirat mult pe useristi, insa dupa motiune au devenit o mare dezamagire. Pacat.

 

Si cum vreti sa invete cei de la USRPlus?

Renuntand la o campanie electorala si sprijinindu-l pe Iohannis? Si ce invatau din asta? Cum sa ii duca ziarul si cafeaua lui Iohannis in campanie? In Barna si in alianta s-a tras cu tunul, de la stanga la dreapta. A fost cea mai buna scoala de campanie ever. Au invata direct pe front.

La fel, cum ar fi invatat ce e guvernarea? Devenind valetii lui Orban, preluand 2-3 ministere de forma intr-un guvern care oricum e minoritar si nu va putea schimba nimic esential? Asa crezi ca ar fi invata ceva si ar fi crescut politic? Ducandu-i cafeaua lui Orban?

Alianta de dreapta pe care o visati dumneavoastra se poate face intr-un singur fel: DUPA ALEGERI. Doar daca poporul da acestor partide in jur de 50% din voturi, ca sa poate guverna fara balamale mai mult sau mai putin sinsistre de genul Kelemen, Ponta, Basescu sau tariceanu.

Ce se intampla acum e doar o mizerie facuta ca sa isi rezolve Iohannis alegerea. O sa vedeti peste 2-3 luni. Eu atat va zic: temperati-va asteptarile de la ce o sa faca guvernul Orban in urmatorul an.

Nu au stiut cum sa duca campania.

Au fost foarte stersi, fara impact la populatie.
Nu au stiut ce anume vrea populatia de la politicieni si ce anume doreste populatia de la un presedinte.
Plus ca alegerile au fost manipulate de servicii.
Stiu cum, am fost in comisia de votare.
dar .... m-am prins mai tarziu.
La mine la sectie:
Iohannis - 221
Barna - 172
Dancila - 107
Paleologu - 73
Diaconu - 58
Cumpanasu - 10
Bruynseels - 7
Stanoievici - 4
Catarama, Hunor - cate 3
Popescu si Ivan cate 2
Banu - 1
Peia - nici unul.

Astept sa mai vina si altii cu rezulate sau pareri.

USR#REZIST

urmatoarele alegeri vor fi castigate de USR.

punct.

lectia de acum a fost buna. unii au jucat foarte murdar, asta e.

viitorul e al USR.

Pai acum de asta aveam nevoie, de experimente?

Sau trebuie sa ne concentram toate fortele sa iesim din merdul in care ne aflam la toate nivelele (economic, social, politic, cultural, justitie, sanatate, educatie, energie, etc)?
Mai ti minte cand eram copii si stateam in spatele portii asteptand la infinit sa ne permita si noua cei mai mari sa intram in teren. Din cand in cand mingea iesea afara in spatele portii iar cei mari strigau la noi sa le aducem mingea. Eram bucurosi sa o atingem, desi era mare si uneori prea grea pentru noi. Pe urma daca ne cereau sa stam in poarta eram bucurosi ca intram in sfarsit in teren, ignorand toate bombardamentele de suturi la poarta care se lansau asupra noastra, iar daca ne feream mai luam si cate un shoot in dos. Ca sa ajungem sa jucam la mijloc sau in fata acolo unde se dadeau goluri, mai intai mai trebuia sa trecem pe la posturile de aparatori.
Acum mai nou in Romania tinerilor li se pune la dispozitie un cadru perfect propice numai sa vina sa joace la o echipa, dar si atunci toti se cred mari vedete si intreaba imediat cat li se da pentru a trece pe acolo si a fi prezenti la antrenamente.
Amice fara munca si fara a trece prin toate nivelele nimic nu se invata cum trebuie. Acest traseu montan nu poate fi facut doar in salturi, pentru ca se pierd informatii importante pe drum iar fara acestea ajungem sa fim condusi de unii care n-au experienta dar vor sa face pe sefii si sa se joace cu soarta unui popor intreg. Riscam sa fim condusi de diletanti.

chiar daca usr+ erau nebuni si faceau ce spui

tot 2 tururi ar fi fost.
nu intreba de ce,citeste constitutia.

totusi nu-mi e clar ce-ar fi avut de invatat
de la pnl si joianis,poate detaliezi :)

la guvernare NU i-a chemat nimeni.
cind joianis s-a intilnit cu delegatia usr+,
le-a recomandat sa se apropie mai mult de pnl :)))

inca ceva,alde a conditionat votarea guvernului
de a fi format numai din pnl,tariceanu i-a zis franc
lui orban ca vrea ca procentele pnl sa mai scada,
ca are de unde.

orban,ce putea face,chiar daca ar fi vrut ?
pina la urma s-a bucurat si el ca e guvern
pnl,monocolor,sa nu imparta cascavalul la straini :)

Romania Viitorului VS Romania Expirata

Romanie moderna si Romanie veche...
pai asta nu e nicio noutate!
noutatea e ca fix pe vremurile astea se maniefsta o Romanie a viitorului si o Romanie expirata!
prin urmare ce e vechi mai e intr un fel, e si expirat.

cel care conteaza e 'electoratul de tip nou', iar acest electorat nu e al Prezentului, ci al Viitorului. si el nu e format numai din tineri, ci din toate virstele, chiar daca tinerii s-ar putea sa fie cei mai numerosi.
Romania expirata e o realitate, ea se masoara prin manifestarea acestui 'electorat de tip nou', care va creste si va tot creste pina cind va fi una cu tot electoratul!
asta pentru ca 'Romania expirata' va disparea din manifestarile Romaniei iar 'Romania Viitorului' va incepe sa ocupe Prezentul...pina cind il va ocupa plenar.

'electoratul de tip nou' prin urmare este disponibil tuturor partidelor care se gasesc si azi pe piata, atita tot ca e musai sa se innoiasca, fix pe masura acestui electorat!, nu altfel.

USR...a dat si el, din cite mi dau seama din gresala, peste acest electorat de tip nou, asta fiind si motivul pentru care USR a ajuns partid.
ce n a priceput USR, deocamdata, e ca nu el are haturile acestui electorat ci e invers!, adica 'electoratul de tip nou' are haturile, USR dansind cam dupa cum cinta acest electorat, cel putin... pina una alta.
USR a gresit atunci cind s-a facut politician! Cum sa te faci politician, cind motivul pentru care acest electorat exista este ca sistemul politic nu numai ca e vechi, dar mai e si expirat! USR ar fi trebuit, pentru a fi in armonie cu miscarile acestui electorat de tip nou, sa conteste INTREAGA clasa politica!...practic, daca ar fi putut, sa aduca NOUL in politica!

astea sint vremurile unei 'altfel de politici'!
daca partidele vechi, expirate, dar care au fost partide mari, adica PNL si PSD nu pricep ca se manifesta acest electorat de tip nou, innoindu-se, vor dipsarea incet-incet din peisaj.

nu e vb despre o Romanie moderna si despre una invechita. sub nicio forma! este vb despre o Romanie a Viitorului si o Romanie expirata.
o astfel de stare e rara, apare cam la 80-100 de ani. cel mai probabil o data in viata!:))

 

restul sint povesti de aburit poporul!...

pentru a compara doua chestii, le pui in relatie.
pentru a l compara pe Iohannis cu Dancila pare a fi ceva de bun-simt sa-i pui in relatie
adica fata in fata!
procedind astfel diferentele ar putea sa faca... diferenta:))

restul sint povesti de aburit poporul.

 

A face istorie contrafactuala, e nuamai un exercitiu de imaginatie.

Faptele exista asa cum sunt acum. Vor fi alte istorii peste un timp, depinde de povestitor. In vechime se ardeau istoriile invinsilor si ramanea Istoria, care era a invingatorului. La noi inca nu s-au limpezit apele. Dupa ce se vor limpezi va apare Istoria (de la acea data), apoi se vor tulbura apele din nou, etc...
Dar, trebuie sa traiasca si dl David si dna Magda Gradinaru, nu?! Gura lor nu mananca (vorba unuia de etnie irelevanta)? Atunci, ei s-au apucat sa faca o istorie inaintea timpului.
Ce ar fi daca (zbura porcul, oaia avea pene, etc...)?
Nu vrea sa fiu rau, dar dl David, daca ne voia binele, ii spunea toate astea lui Barna, Ciolos, Chicarau, etc, la timp.
Dupa razboi, multi viteji se arata.

 

Asa, si ce putea sa le spuna marele profesor inainte?

Sa candideze Ciolos? E evident ca nu a avut niciodata in plan asa ceva. Alte persoane cu notorietate si cote ridocate de popularitate din alianta? Vesti proaste, nu exista.

Sa ia o persoana neafiliata politic si sa o arunce in campanie. Cu 4 luni inainte? Da, am vazut, la ALDE/ProRomania a functionat excelent, nu au ajuns nici la 9%.

Fara o notorietate maxima si fara o minima pregatire a acelei candidaturi pe minim 6 luni de zile, nu ai nicio sansa. Barna a fost o solutie de avarie aruncata in lupta cu 5 luni inainte de alegeri, care nu performat rau de loc. Acum 6 luni avea 2,9% cota de incredere, acum are 21%.

@ SILE 21% are USR-ul. Barna numai 15%.

Incurci borcanele si se strica vremea, o sa ploua daca nu esti atent.
Ce-o dai ca "Ce ar putea sa le spuna marele profesor inainte"? Dar acum de ce spune?! Inseamna ca spusele lui sunt inutile.
"Sa candideze Ciolos? E evident ca nu a avut niciodata in plan asa ceva. Alte persoane cu notorietate si cote ridocate de popularitate din alianta? Vesti proaste, nu exista.

Sa ia o persoana neafiliata politic si sa o arunce in campanie. Cu 4 luni inainte? Da, am vazut, la ALDE/ProRomania a functionat excelent, nu au ajuns nici la 9%."
Nu pot sa cred ca ai spus aberati aasta ca "nu exista", intr-un partid plin de "crema" intelectualitatii. Nu au fost lasati sa iasa in fata, s-au itit in fata niste ambitiosi, dar nepriceputi politica. Puteau invata, ca d-aia's intelectuali, dar s-au autodeclarat "providentiali" si au inceput "sa dea autografe". Penibil!
Si referitor la "persoana neafiliata", penibilul de actoras, singur, fara sprijin a facut 9%. Ai lui l-au fatat si l-au aruncat in lume, sa se descurce.
Daca punea USR-ul un "stranieri" se facea de ras, dar poate castiga macar locul 2. Asa?!
Ar fi multe de zis, dar sa vedem padurea, sa nu ne impiedicam de copaci.

Analisti, domne, ce-ar fi fost daca...ei din asta traiesc!

Insi care habar n-au de nimic si castiga un ban gramada pe presupuneri cu valoare zero.
Din astea traiesc aia care cred in babe care dau cu ghicul si se inchina la mormintele unor insi ridicati la rang de sfinti: ce-ar fi fost daca ceausescu ne-ar fi dat pasapoarte, daca dupa razboi nu ne-ar fi calarit rusii, daca n-am fi fost timp de 50 de ani sub comunisti...Adica, vrajeli fara valoare!

CIOLOS ASTA, PESTE TOT?

Chiar asa? "Grupul de la Cluj" via Zalau, sa ne mai lase!

 

vax

toti isi dau cu parerea. dupa razboi, evident.

hai ca pentru Barna in conditiile date 15% nu e chiar rau.

USR nu are pe nimeni in presa, nu are bani, nici oameni in administratie, nici etc.....

la locale USR trebuie sa castige minim 10 orase mari plus Bucuresti. Iar apoi la parlamentare altfel vorbim...

Barna trebuie schimbat !

Ales un candidat curat........cristal !Apoi vedem rezultatele......Nu seku....nu coruptie.E baiatul ala care a luptat pentru padurile Romaniei.......e corupt?...e seku?Daca nu....bagat la inaintere !!!!Restul e can-can!

:))))

"Tema campaniei pentru turul doi este, deocamdata, absenta unei dezbateri intre candidati. Ar fi utila? Cui ar servi?"

cum. domne, cui ar servi?!:))))
POPORULUI!, evident!

cui ii pasa daca ii serveste sau nu i serveste lu' Dancila sau lu' Iohannis?!:)))
pai ce, domne, e despre ei, povestea?:))...sau despre poporul care si alege Sef?!:)))

 

:))

domne, POPORUL se uita cu aceiasi ochi la doua mere, ca sa vada dare-i place:)),
deci la meeeree!:))

cum sa-si aleaga Sef fara sa vada care-i mai tare dintre ei?!:)))
sa vezi care din ei e mai tare, 1 la 1, e ceva foaaarte natural, asa procedeaza Natura!:))

acuma...daca unul dintre candidati nu vrea, nu i nicio problema, dar absolut nicio problema!, ...problema apare atunci cind unii sustin sus si tare ca...asa e principial!:)))))

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor