Ziare.com
Rezultatele primului tur al prezidentialelor

Cum au compromis candidatii campania cu vrajirea prin sloganuri si povesti. Rusia jubileaza Interviu

de Magda Gradinaru
Vineri, 08 Noiembrie 2019, ora 10:51

   

Cum au compromis candidatii campania cu vrajirea prin sloganuri si povesti. Rusia jubileaza Interviu
Fiecare candidat a avut un slogan de campanie, a promis fie o Romanie normala, fie una a celor fericiti, fie o tara in care presedintele e alaturi de fiecare roman sau macar de buna-credinta.

Totul a ramas insa la suprafata unei dezbateri de idei si nici macar nu e nevoie de vreo interventie a Rusiei, care sigur se bucura de apatia din aceasta campanie prezidentiala.

Am rugat-o pe Oana Marinescu, consultant comunicare strategica, sa faca o analiza succinta a mesajelor si pozitionarilor principalilor candidati, cu doua zile inainte de primul tur de scrutin al alegerilor prezidentiale.

Cum a aratat campania electorala, prin filtrul specialistului in comunicare? Ati retinut ceva notabil, a fost vreo strategie de imagine care sa va fi surprins?

Notabila in aceasta campanie electorala este tacerea ideilor.

Candidatii au monologat, fiecare pe culoarul sau, pentru alegatorii sai. Stridente au fost multe forme fara fond, populisme si nationalisme ieftine. Stau si ma intreb daca aceste mesaje au fost testate inainte de a fi lansate sau au improvizat cu totii.

E un vuiet cumva unanim, un repros ca a fost o campanie fara dezbateri electorale relevante. Candidatii, mai ales cei cotati cu sansa de a intra in turul doi, nu s-au confruntat. E aici o strategie? E si un deficit democratic?

Pentru Klaus Iohannis cu siguranta este o strategie de campanie, menita sa-i previna erodarea si sa dea platforma contracandidatilor sai, pentru ca el este cel mai bine pozitionat. In plus, nici nu este cel mai vorbaret om politic, nu pare sa se simta foarte stapan pe cuvinte.

In ciuda declaratiilor publice, cred ca si pentru Viorica Dancila e mai convenabil sa nu intre intr-o dezbatere. Nivelul sau intelectual si competentele de comunicare sunt atat de jos, incat ar fi un dezavantaj natural pentru ea sa intre intr-o dezbatere.

Dar, din perspectiva societatii, absenta dezbaterii slabeste democratia. Citeam undeva o definitie frumoasa a democratiei: este guvernarea prin persuasiune. Problema este cand inlocuiesti persuasiunea bazata pe dezbaterea de idei cu vrajirea prin sloganuri si povesti.

Care au fost temele mari de pe agenda si cum evaluati pozitionarea candidatilor fata de acestea?

La 30 de ani de la Revolutie, dupa socul regimului Dragnea, tema fundamentala ar fi fost normal sa fie legata de parcursul european si democratic al societatii, de mecanismele prin care ne putem salva democratia. Dar nu la nivel general, ci la nivel concret, asumat si responsabil, cu implicarea unor categorii importante din societate.

Liviu Dragnea si camarila lui ne-au dus intr-un moment de rascruce: continuam sa ne europenizam sau devenim o republica autoritarista, saracita, captiva in orbita Rusiei?

In acest context, se impune o alta tema fundamentala: Cum poate seful de stat sa garanteze statul de drept si caracterul democratic al acestei tari, asa cum prevede Constitutia, in conditiile in care, in ultimii trei ani, atributiile sale au fost limitate sub asaltul PSD, in complicitate cu CCR?

Cum modernizam Romania si cum ne reinventam ca societate pentru ca oamenii sa nu mai plece, ci sa prospere aici? Dar, din nou, nu cu sloganuri, ci cu politici. Unii candidati s-au referit la unele subiecte care sunt legate de aceste teme, in discursurile lor, precum Klaus Iohannis, Dan Barna, Theodor Paleologu.

Viorica Dancila promite un viitor mai bun, prin mesaje populiste si nationaliste, atunci cand nu spune prostii autentice si cand nu cauta sa starneasca frica de Europa, de modernitate, de masurile pe care le-ar lua oponentii sai.

Theodor Paleologu oscileaza intre a ne moraliza pe toti, promitand sa ne educe, si a promova un mesaj agresiv, cu atacuri personale, de o calitate atat de joasa, incat ajungi sa te intrebi cine pe cine trebuie de fapt sa educe. Problema este, din nou, absenta dezbaterilor de idei si pe solutii, din cauza careia monologurile prezidentiale ajung la un numar limitat de persoane si raman intr-o zona controlata, igienica, menita sa nu expuna vulnerabilitatile sau fisurile promisiunilor candidatilor.

Este, din pacate, o zona superficiala, declamativa.

Pentru o Romanie normala, Fericiti in Romania, Alaturi de fiecare roman, Cu buna-credinta pentru Romania, Respect, educatie, performanta - acestea sunt sloganurile electorale ale principalilor candidati, ma refer la pozitia in sondaje. Ce va spun ele? Se adreseaza unui electorat real sau sunt mai degraba niste bife, figuri de stil?

Toate aceste sloganuri contin disonante. Nu poti sa promiti o "Romanie Normala" si sa nu fii in comunicare cu societatea si sa nu vorbesti despre felul in care ai lasat ca puterile prezidentiale sa fie limitate in timpul mandatului tau.

Altfel, da, este un mesaj care merge pentru publicul tinta al presedintelui Iohannis: oamenii sunt obositi de haituirea la care i-a supus PSD in ultimii ani si isi doresc o viata normala.

Nu poti sa promiti ca oamenii vor fi "fericiti in Romania", fara sa cazi in derizoriu, pentru ca fericirea, de fapt, este o traire extrem de personala, care uneori nici nu poate fi atinsa. Pe de alta parte, pentru electoratul propriu, poate sa exprime o aspiratie.

"Alaturi de fiecare roman" poate fi un mesaj bun pentru un public colectivist, care are nevoie sa simta protectia statului, a autoritatii.

Dar Viorica Dancila a condus cel mai distructiv guvern din istoria Romaniei si a continuat sa adanceasca clivajele din societate demarate de Liviu Dragnea. Deci ea nu poate fi alaturi de fiecare roman, ci, asa cum a aratat-o adesea, ea e alaturi de interesul de partid si de oamenii din partid.

Cat despre "Cu buna-credinta pentru Romania", inteleg ca vrea sa faca o promisiune morala pentru electorat. Dar istoria lui Mircea Diaconu cuprinde suficiente momente care sa puna sub semnul intrebarii aceasta promisiune morala.

"Respect, educatie, performanta" este un slogan care vrea sa capitalizeze imaginea de intelectual a lui Theodor Paleologu. Dar el si-a contrazis propriul slogan prin discursul agresiv si atacurile personale pe care le-a practicat, precum si prin faptul ca a acceptat un purtator de cuvant al campaniei care este cunoscut pentru radicalismul sau si pentru campania sa in favoarea referendumului urii din 2018. Or, in aceste conditii, nu poti promite "respect".

In campaniile din ultimii ani din Europa si SUA s-a vorbit despre prezenta Rusiei. Putem decela in campania prezidentiala de la Bucuresti vreo imixtiune a Rusiei pe agenda? Teme, tehnici?

Ma intreb in ce masura Rusia nu se bucura de apatia din aceasta campanie electorala. Lipsa de dezbatere a impiedicat si o discutie despre rolul pe care Rusia si-l consolideaza in regiune, la granitele Romaniei; despre cat si cum si-a consolidat pozitia in Romania in ultimii ani; despre cat a castigat din exportul de gaze spre Romania si pentru ca Romania nu si-a dezvoltat capacitatile pentru exploatarea resurselor din Marea Neagra; despre agentii ei de influenta din Romania; despre temele pe care le impinge pe agenda, precum tema familiei traditionale; despre canalele sale de propaganda in Romania.

In Romania, din pacate, suntem departe de a vorbi in mod serios despre Rusia, pentru ca noi suntem departe de a vorbi in mod serios despre multe teme si politici publice care sa aiba un impact necesar in societate.

Inclusiv discutia despre Republica Moldova este la acelasi nivel primitiv si lipsit de pragmatism si de intelegere a ce se intampla acolo ca si pana acum. Intre timp, Rusia isi consolideaza influenta.

Pe de alta parte, cu siguranta, Rusia iubeste discursul anti-european al PSD. Toate derivele nationaliste sunt, de asemenea, pe placul sau. In plus, clivajele din societate, care s-au adancit major in ultimii ani si cu precadere in timpul campaniei pentru referendumul urii, lipsa de comunicare si de respect in interiorul societatii, incapacitatea de coagulare a societatii deservesc interesele Moscovei.

Campaniile Rusiei in tarile occidentale exact asta au vizat: adancirea clivajelor din societate, distrugerea coeziunii interne, subminarea valorilor democratice si a increderii in statele respective.

Din pacate, absenta unei campanii curajoase, cu un mesaj unificator din partea unui candidat, care sa fie apt sa atinga temele fundamentale pentru societate, intr-un mod care sa ajute la coeziunea sociala, deserveste interesele Rusiei. Cata vreme baltim in mocirla, nu avem cum sa ne dezvoltam. Cata vreme nu ne dezvoltam, Rusia jubileaza.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11068 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
56 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Recunosc ca idea unei TARI NORMALE, fara excese, cu o Justitie

normala, cu o coruptie minima, cu o viata previzibila si NORMALA, cu oportunitati normale pentru toti, cu examene de capacitate normale, fara plagiate si triserie, o sanatate normala, fara bacsis, o securitate peste tot normala, fara ganguri de indivizi cu sabii si pistoale, ...

Nu vad ce poate fi mai normal, decat o tara normala!
Norma inseamna reguli de viata liber consimtite, inseamna ca poti conta ca masinile iti dau prioritate pe trecere de pietoni, ca nu iti taie calea si prioriitatea.
Normalitatea se manifesta si prin modestie si solidaritate.
As putea perora mult despre normalitate, dar prefer sa va dau un singur exemplu: tarile in care exista normalitatea nu apar cu stiri in jurnale !

Cineva care iti promite fericirea..., buna credinta, ... viata vesnica... eu as dori sa imi explice mecanismele prin care se poate face asta la scara unei natiuni.

In consecinta, si este ultima postare pe acest subiect, as vota Klaus Werner Iohannis. Stie ce spune si stie cum sa faca!

 

 

Mosu este un milog ...ce se roaga pa acest site ca prostimea

sa voteze pentru el ....e de rasul curcilor !
Un boschetar ce s-ar vedea bien merci ...hahah in Parlamentul Romaniei ....dupa spusele lui ....dar lumea nu-l voteaza ca ....bine el nu accepta cuvantul geaca ...da' s-o f pe m ta in gu a acepti ba fls de p ?

 

 

Nea Vax , tie nu iti scoate nimeni din cap viorica

Analfabeta de Videle, esti un Pisdist convins ce a supt toata viata la un os arunca de Comunisti Securisti!
Acum faci panica ce o sa mai rozi!
Treci pe la Marin 666 sau Bengosul ca iti da ei din fata!
Avatarul tau te descri cine esti Vax!

 

 

USR#REZIST

Dezbaterea de la Europa FM cu Barna, Paleologu si Kelemen a fost interesanta.
Chiar daca nu a avut acoperirea unor posturi TV care promoveaza doar pe cei care baga milioane de euro, bani negri, a facut cred diferenta intre candidati.

Hai sa o lasam acasa chiar de duminica pe Veorika.

Votez Dan Barna.

 

 

"stie cum sa faca!" Serios? N-a stiut 5 ani da, a aflat acum!!

Suntem un "popor norocos!" Avem un candidat care "stie cum sa faca!" Mosule, esti ridicol si.....nu-ti dai seama...pacat!

 

 

Nu a fost nici o debatere fiindca nimeni intreg la

cap n-a vrut sa se contrazica cu aiurita de Dancila - marioneta puscariasului Dragnea.

 

 

Dupa ce am citit toate comentariile , se observam clar, ca voi

Ciumetii Rosii nu acceptati pe nimeni in conducerea Tari in afara de un Bulibasa de al vostru, unul ca Puscariasul Porkar Draknea sau Albanezul de Gorj, Prost sa fie dar Manelist Pisdist Sudist ca voi, este clar ce natie de Pagani nesuferiti ne educatie si scarbosii puteti fi!

 

 

Ba Hastalavista...ba cct mirositor bolnav mintal

tu esti la fel ca bosorogul Mos....fdp, mancati la greu cct pe acest site ba jegurilor ...Moi ,JE M'EN BATS LES Marrons , hahahaha ! Dar vad ca vreti sa convingeti persoanele de pe acest site cu cine sa voteze ...asta se numeste MANIPULARE ...
Asa ca Hastalavista tu puti la fel ca bosorogul ....hahahah adica a zama de matz ...hehehahahhah ahaha !

 

 

@online: la asa comentariu asa punctaj! zero stelute n-avem???

*

 

 

Barna nu va fi presedinte

Barna NU va deveni presedinte al tari. Teoader Palelologu si Catarama vor lua destule voturi de la inaltul Barna pentru a intra Dancila in turul doi. Iohannis germanul din pacate pentru Romania va ramane un presedinte mut.

 

 

Intr-o Romanie Normala, presedintele se prezenta la dezbateri

Presedintele Iohannis a reusit performanta remarcabila sa evite timp de 5 ani sa stea fata in fata cu un ziarist sau oponent care sa ii puna intrebari pe bune.
Nu vorbim de un om de pe strada, vorbim de Presedintele tarii si reprezentatul statului roman. Cred ca ultimul interviu pe bune a fost cel din 2014, cand Iohannis a fost intrebat de cele 6 case si despre cum se face ca un profesor normal nu poate avea asa ceva si a raspuns arogant: Ghinion! Cred ca atunci omul si-a jurat in barba ca nu mai da interviuri cu ziaristi obraznici. Si s-a tinut de cuvant.

Dincolo de realizari si nerealizari, ceva se vede aici: De la Nastase incoace, nu cred ca am mai avut un om politic atat de arogant.

 

 

sorincardy faci parte din sleahta lui MosGerila

ala cu multe conturi sigur Bine inteles tu vrei ca sa se posteze numai ce doriti voi Ei bine afla ca sistemul totalitar a disparut si daca nu esti la curent datorita mintii tale optuze si sectei religioase din care faci parte , atunci posteaza pe alt sit .

 

 

Domnilor moderatori

După ce a dispărut de pe forum, userul
DOBERMANNa apărut din nou cu mai multe
nickuri, printre care PopuliVax, VARAN,
și insultă copios pe ceilalti utilizatori.
Cand raportez comentariile, (eufemistic)
necivilizate, de cele mai multe ori, citesc:

"Acest comentariu a mai fost raportat pentru nerespectarea politicii privind comentariile
pe Ziare.com și este in atentia noastră.
Iti multumim pentru interesul acordat. Renuntă"

Ca și cum ai avea de ales!

Culmea este că cineva dintre moderatori
(imi place să cred că nu toti) – după
modelul PSD-istilor de la CCR – il protejează,
deoarece atunci cand comentariile infame
sunt șterse, se intamplă chiar după două zile
de cand articolul respectiv a trecut in neant.

Alte comentarii infecte cică respectă
regulilechiar dacă, cel putin , nu au
legătură cu subiectul articolului.

In mod absolut suspect, noile nick-uri
apar direct sub forma de "Rank user: x5"!
Cum a făcut ca să cumuleze puncte, cand
știm că există forumiști care stau la
coadă de cativa ani ?!
Dragii noștri supraveghetori:

Unde sunt etica și deontologia?!

 

 

Ramona Ioana Bruynseels?!

.

 

 

excelenta analiza

reflectand faptul trist ca atat candidatii cat si discutiile nu sunt foarte relevante pentru ca "atributiile au fost limitate sub asaltul PSD, in complicitate cu CCR".

din pacate recuperarea atributiilor nu depinde de candidati, oricate dezbateri ar avea, ci de viitorul parlament. ne vedem la viitoarele alegeri parlamentare, cand poate candidatii vor dezbate ce vor face ca presedinti in baza unor atributii sporite.

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor