Ziare.com

Urmeaza finala Iohannis-Barna. Cu un ochi radem, cu celalalt plangem

de Valentin Naumescu, presedinte ICDE
Luni, 09 Septembrie 2019, ora 15:01

   

Urmeaza finala Iohannis-Barna. Cu un ochi radem, cu celalalt plangem
Valentin Naumescu
Nu cred ca mai sunt multe indoieli, ne indreptam spre o finala prezidentiala de vis (sperand desigur ca visul sa nu se transforme dupa 10 noiembrie intr-o batalie de cosmar), intre primii doi sustinatori politici ai Romaniei Europene.

Citeste toate textele scrise de Valentin Naumescu pentru Ziare.com

Domnii Iohannis si Barna vor cumula aproximativ 60-65% din voturile romanilor, adica o victorie clara, extraordinara a optiunii politice demne si integre a societatii romanesti. Insa cu un ochi radem si cu celalalt plangem in fata acestui scenariu inedit pentru democratia noastra si o sa explic putin mai incolo de ce. Vom spune, de asemenea, ce ar trebui sa aiba in vedere PNL-istii si USR-PLUS-istii, daca vor intr-adevar binele Romaniei Europene si nu urmaresc doar propriul interes de partid.

Dar sa clarificam mai intai alte cateva lucruri. Doamna Dancila si domnul Diaconu vor obtine in jur de 15%, respectiv 10%, cu mici variatii posibile, si, mai mult decat atat, isi vor disputa cam acelasi tip de electorat (si de televiziuni) . Activistii, nucleul captiv al PSD si cei carora le spun primarii din zonele asistate financiar ale tarii pe cine sa puna stampila vor vota cu doamna Dancila, iar pesedistii cu ceva ifose intelectuale il vor vota pe domnul Diaconu. Suma candidatilor inruditi politic ai "famigliei" PSD-ALDE-Pro-Romania este in acest moment de maxim 25-30%, aceasta fiind, de fapt, marea lovitura a scrutinului care urmeaza in noiembrie si care indica limpede cat potential electoral si cata sustinere publica mai are "marele PSD" dupa guvernarile incepute in 2012, incluzand versiunile de pesedism tariceniste, pontiste, voiculesciene etc. Atat, maxim 30% in total. O severa si meritata corectie, dupa anii de grobianism politic si mutilare a legilor justitiei in favoarea coruptilor si infractorilor.

In rest, domnul Paleologu va fi spumos ca de obicei dar, in conjunctie cu electoratul in descompunere al partidului creat de domnul Basescu, nu poate trece de 5-7%, in cel mai bun caz. Nu am inteles de ce un om atat de educat alege o cale de promovare politica atat de discutabila si de vulnerabila. Locul domnului Paleologu nu este acolo dar, probabil, altceva nu i s-a aratat momentan iar domnia sa nu mai are rabdare, dorind sa se afirme politic. Ceilalti candidati chiar nu conteaza, fiind dupa virgula.

O anumita suprapunere va exista, desigur, si intre segmentele pro-Iohannis si pro-Barna, dar "pierderile" celor doi din cauza acestei suprapuneri vor fi compensate in ansamblu de plusul de alegatori din zona nehotaratilor, atrasi spre urne de doua aparate distincte de mobilizare electorala din teritoriu, rezultand un plus de votanti care va subtia segmentul de proeuropeni indecisi. Cele doua mari grupuri liberale proeuropene nu sunt perfect identice, bineinteles, dar pe de alta parte se si straduiesc din rasputeri sa-si confectioneze identitati diferite, doar pentru fidelizarea membrilor si simpatizantilor, uneori prin caricaturizarea concurentei de aceeasi orientare politica. Nici domnul Iohannis, nici domnul Barna nu ar fi putut atrage toate voturile celuilalt, deci nu vorbim aici de un joc cu suma nula. Este de discutat doar daca domnul Iohannis ar fi putut trece sau nu pragul de 50% in absenta candidaturii domnului Barna, astfel incat sa nu mai avem turul al II-lea. Eu nu cred ca ar fi putut, dar am vazut si opinii contrare.

Spuneam la inceput ca finala prezidentiala Iohannis-Barna ar trebui sa ne bucure si sa ne ingrijoreze in acelasi timp. Ne bucura, in primul rand, pentru ca suntem mai multi in aceasta tara care vedem corect lucrurile si care decidem sa mentinem ferm directia europeana si valorile democratiei liberale. Ne bucura, in al doilea rand, pentru ca Romania Europeana va pastra astfel, indiferent de rezultat, functia de sef al statului iar credibilitatea conducerii statului roman in UE si NATO va fi garantata in urmatorii cinci ani. Ne bucura, in al treilea rand, pentru ca Romania Europeana da astfel o palma zdravana marii familii pesediste si porcariilor pe care acestia le-au facut la conducerea tarii in ultimii ani. O parte din capii retelei politice pesediste sunt deja in inchisoare, altii tremura sa nu urmeze, altii fac pe liderii de partide desprinse si "critice" la adresa guvernarii, aflate chipurile in opozitie acum fata de PSD, scapand de justitie doar sub fusta imunitatii parlamentare dar fiind cu totii huiduiti pe unde apar in public. Ca sa inchidem definitv un fals subiect de discutie, Pro-Romania si ALDE inseamna tot PSD (eventual niste pesedisti frustrati ca nu li s-a dat destul) si gata. La sfarsit, daca vrem sa aflam cat a obtinut marele PSD, trebuie sa le adunam pe toate trei, cu candidatii lor inepti si mediocri cu tot, si vor da impreuna 25-30%. Cum sa nu ne bucure o asemenea palma asurzitoare primita de familia PSD, cand acum cativa ani nu le puteai ajunge la nas nici cu prajina? Vor cobori curand la nivelul solului iar aterizarea va fi dura.

Dar atunci de ce ne temem si ce ne ingrijoreaza la finala de vis Iohannis-Barna? Aici, din pacate, discutia se complica. Ceea ce vedem in prezent in relatia grupurilor de sustinatori USR-PLUS cu cei ai PNL ar trebui sa ne puna serios pe ganduri. Finala Iohannis-Barna va adanci, din nefericire, aversiunea tot mai pronuntata intre bula liberala si bula usr-plusista, generand idiosincrazii durabile, care vor avea costuri mari mai tarziu. Ce se strica acum, rupturile si cuvintele grele aruncate pe Facebook sau aiurea vor cantari mult, atunci cand aceste partide vor trebui sa lucreze impreuna, la guvernare. Din acest punct de vedere, confruntarea Iohannis-Barna nu va avea deloc efecte benefice, mai ales la nivelul membrilor si sustinatorilor de la baza partidelor, care functioneaza ca o cutie de rezonanta ce amplifica disputele de la varf si le dau tonuri umorale. De buna seama, fiecare bula de simpatizanti este convinsa ca ei sunt cei mai buni iar ceilalti sunt niste idioti. Cateodata nu imi este clar daca aversiunea nu este cumva mai mare intre USR-PLUS si PNL decat intre aceste trei partide si PSD, cu care oricum nu impart acelasi electorat. Unitatea politica a Romaniei Europene, exprimata la referendumul pentru justitie din 26 mai, nu o s-o mai vedem curand.

Ar mai fi un motiv de ingrijorare, pe care insa eu nu l-as cota prea mult. Faptul ca PSD va deveni arbitrul finalei Iohannis-Barna nu suna deloc bine, dar nu cred ca PSD isi va atinge acest ultim rol politic pe care il mai poate, teoretic, juca la alegerile prezidentiale. Anticipez ca majoritatea alegatorilor pesedisti vor sta acasa la turul al II-lea iar cei care vor merge isi vor imparti aproximativ egal voturile intre cei doi finalisti, deci nu va exista o influenta considerabila a PSD in stabilirea castigatorului si oricum avem certitudinea ca nici domnul Iohannis, nici domnul Barna nu vor negocia nimic cu PSD intre cele doua tururi.

Falia intre cele doua mari componente politice ale Romaniei Europene va deveni insa din ce in ce mai ascutita, aproape ireconciliabila daca mai punem la socoteala ca, pana la formarea viitorului guvern comun mai vine si dihonia de la alegerile locale, unde se vor produce rupturi grave in teritoriu daca nu se poate merge cu candidaturi comune (si, din cate inteleg, nu prea se poate, pentru ca niciun partid nu este dispus sa il sustina pe celalalt impotriva candidatului PSD), iar apoi lupta pentru mandate, la alegerile parlamentare, cand iarasi se va merge pe liste separate. Pana la formarea guvernului PNL-USR-PLUS, in ianuarie 2021, relatiile intre cele trei partide ar putea fi deja grav deteriorate de concurenta de la precedentele alegeri si de modul umoral in care multi inteleg sa-si exprime apartanenta la un partid, in relatia cu cei care au alte optiuni partinice, chiar apropiate ca viziune si program.

Am scris de nenumarate ori ca, la locale, PNL si USR-PLUS ar trebui sa propuna candidaturi comune pentru primarii si presedintiile consiliilor judetene, daca sistemul electoral va ramane cu un singur tur, fiindca altfel PSD va castiga in jur de 25-27 de consilii judetene (in prezent, PSD are 29 de presedinti, PNL 8 si UDMR 4) si se va relegitima democratic chiar inainte de alegerile parlamentare.

Nu pentru perspectiva cursei prezidentiale ma tem, unde lucrurile sunt destul de clare, ci pentru calitatea si coerenta guvernarii PNL-USR-PLUS care se va negocia dupa alegerile parlamentare de anul viitor. Alegerile vor fi fie anticipate (in martie, asa cum am mai aratat, cu alte ocazii, ca inca se poate, cel putin teoretic), fie la termen, in decembrie. Ne temem de ceea ce ar putea urma, daca cei care fac politica in cele trei partide mentionate, chiar bine intentionati si integri fiind cu totii, se dovedesc totusi prea mici sau prea lipsiti de tact pentru palaria guvernarii responsabile, in coalitie bineinteles, a unei tari greu incercate de certurile politicienilor, de ura reciproca a membrilor de partid, de esecul traditional al aliantelor in politica romaneasca.

Unii sunt foarte tineri si nu isi amintesc, poate nici nu erau la scoala cand Conventia Democratica (CDR) castiga alegerile prezidentiale si parlamentare din 1996, formand cu greu o coalitie si numind un guvern care a indepartat prima data dupa 1989 (sau, mai corect spus, dupa 1945!) acest nemuritor PSD de la putere. CDR era ea insasi o coalitie, formata in principal din PNTCD si PNL, marile partide istorice, democratice si anticomuniste ale Romaniei interbelice. Ceea ce a urmat la guvernare a fost insa un cosmar. Taranistii se credeau mai indreptatiti decat liberalii, pentru ca aveau mai multe procente si mai multi martiri. Seniorul Corneliu Coposu, care ar fi putut tine carma cu intelepciune, autoritate morala si moderatie, murise cu un an mai devreme. Liberalii ii considerau pe taranisti rigizi, absurzi, incompetenti si lipsiti de pragmatism (un fel de "talibani", am zice in limbajul instituit astazi), taranistii la randul lor ii dispretuiau pe liberali, considerandu-i prea flexibili si lipsiti de principii, dubiosi in ceea ce priveste relatia cu PSD si lipsiti de credibilitate morala. In decembrie 2000, PSD s-a intors triumfal la guvernare. CDR a esuat.

In 2004 s-a intamplat minunea a doua oara iar atotputernicul Adrian Nastase si regimul PSD au fost invinse in turul II de Traian Basescu, la vremea respectiva candidatul Aliantei D.A. PNL-PD, reusindu-se ulterior, la fel de chinuit, formarea unei coalitii de guvernare cu Voiculescu si cu UDMR. Uraaa, PSD era iarasi indepartat de la putere! Rezultatul, din perspectiva relatiilor din cadrul guvernarii - acelasi ca dupa 1996. Scandaluri peste scandaluri. PD-istii ii urau pe liberali, PNL-istii ii urau pe PD-isti. S-a rupt dupa vreo doi ani de "suferinta" si dusmanie. A esuat asadar si Alianta Dreptate si Adevar PNL-PD. Pot sa va spun fara sa gresesc ca, dupa 2007, liberalii ii urau mai tare pe PD-istii impreuna cu care castigasera alegerile decat pe adversarii traditionali PSD-isti. E clar ca, in Romania, cel mai tare se urasc cei apropiati, care au ceva de impartit, iar ideea ca apartinem unor partide diferite ne ia pur si simplu mintile, chiar si cand suntem de aceeasi parte a baricadei. Sincer, nu contenesc sa ma minunez cum guverneaza impreuna, in Germania, CDU si SPD, mari partide rivale, unul de centru-dreapta celalalt de centru-stanga, fiind a doua legislatura consecutiva cand reusesc sa formeze un guvern impreuna si o majoritate relativ functionala si coerenta (sigur ca mai au dispute punctuale), in pofida unor mari diferente doctrinare si a unei rivalitati istorice.

In final, ce le-as spune mult prea experimentatilor PNL-isti si ce le-as spune tinerilor si avantatilor USR-PLUS-isti? Da, fireste ca sunt mai buni si mai cinstiti decat PSD-ALDE dar mai multa intelepciune si intelegere reciproca nu le-ar strica. Nici PNL, nici USR-PLUS nu vor obtine majoritatea parlamentara si nu vor putea guverna singuri. Si unii, si altii trebuie sa schimbe ceva in modul lor de a fi pentru a face posibila guvernarea fara PSD-ALDE-Pro-Romania, eventual cu UDMR, o guvernare competenta si integra pe care o asteapta Romania Europeana.

In primul rand, PNL trebuie sa se schimbe profund, sa redevina "tanar" (la modul figurat, desigur, pentru un partid infiintat in 1875), in sensul de a fi creativ si proaspat, cu reprezentanti atractivi la centru si mai ales in teritoriu. Ar trebui sa aiba inspiratia de a isi innoi nu numai conducerea destul de stearsa din prezent, dar mai ales garniturile vechi si harsite din teritoriu, uzate in prea multe combinatii si aranjamente facute cu toata lumea, din epoca USL incoace, garnituri care uneori nu se mai deosebesc de PSD decat prin culoarea insemnelor. Poate parea paradoxal, dar la PNL nu neaparat primul esalon este de inlocuit (chiar cu mediocritatea mentionata a conducerii, insa cel putin conducerea actuala este onesta si nu joaca la doua capete) cat esalonul secund din filialele judetene, care este aproape de neprezentat publicului. O sa vedeti dupa locale, la negocierea viceprimarilor si vicepresedintilor de consilii judetene, ce "minuni" stiu sa faca liberalii din teritoriu... Sunt, din fericire, si cateva figuri credibile de lideri potentiali, din generatia celor sub 50 de ani, printre europarlamentarii dar si liderii de la Bucuresti, care ar putea reinventa in viitor partidul liberal, cel putin ca imagine la varf. Dar jos, in filiale, este o problema pe care nu o vad rezolvata curand.

Cat priveste USR-PLUS, prima observatie care trebuie facuta, simpla dar importanta, este ca nu e vorba de o singura formatiune, ci de doua, destul de diferite ca mod de organizare si cultura politica interna, care nu au reusit sa fuzioneze in primavara, asa cum li se parea multora din exterior normal. Nici macar negocierile intre ele nu decurg prea usor si s-ar putea sa avem surprize si izbucniri de nemultumire sau contre puternice la intocmirea listelor comune de candidati, anul viitor. Ambele formatiuni tind sa-si supraevalueze virtutile, sa ii considere pe cei din afara clubului lor nedemni de incredere si, mai grav, sa se autoconvinga (din pacate stim a cui greseala repetand-o), ca "cine nu e cu noi e impotriva noastra". Mai mult realism si mai multa modestie nu le-ar strica. Vor vedea in exercitiul puterii ca nici oamenii lor nu sunt perfecti si nu ar trebui sa traiasca cu iluzia ca vor reinventa politica. Politica nu se lasa usor reinventata, in esenta ei, de la Machiavelli incoace. Lumea nu a inceput si nici nu se sfarseste cu USR-PLUS, asa cum cred, cu exaltare, unii dintre membrii si simpatizantii lor. Exaltarea este foarte periculoasa in politica, fie prin excesele pe care le genereaza, fie prin marile deceptii pe care le lasa in urma, cand balonul de iluzii se sparge. Moderatia ar fi mult mai indicata. Peste cativa ani se vor linisti din acest punct de vedere, odata ce vor intra in exercitiul politic si administrativ propriu-zis al puterii, dar pana una alta este crucial cum vor colabora din 2020 incolo cu batranul (sau imbatranitul, stilistic vorbind) PNL.

Faptul ca USR-PLUS reprezinta segmentul cel mai educat si/sau cel mai tanar al societatii, cu cele mai inalte pretentii de inteligenta si abilitati (limbi straine, computer etc.), nu ii scuteste de riscuri, deopotriva interne (mi-e groaza sa ma gandesc ce orgolii si drame se vor declansa cand isi vor face in teritoriu primele liste ordonate de candidati la locale, apoi la parlamentare, majoritatea neavand experienta unor aliante si liste comune in judete) dar si riscuri externe, legate de modul in care (nu) stiu, (nu) vor sau (nu) pot sa colaboreze cu altii. Simtindu-se mai inteligenti, mai umblati prin lume si mai informati, si mai ales fara pacatul greu de uitat al USL-ului, "oamenii noi" au tendinta de a-i privi cu superioritate pe liberalii incremeniti in paradigma de partid a anilor '90 iar acesta va fi un factor de blocaj in colaborarea celor doi viitori parteneri de guvernare.

In fine, cu toate limitele si riscurile evocate mai sus, coalitia PNL-USR-PLUS ramane indiscutabil solutia pentru guvernarea Romaniei, dupa alegerile parlamentare din 2020. Pentru ca ei au oamenii de cea mai buna calitate si cei mai integri. Tot ce am scris mai sus este cu bune intentii si simpatie pentru partidele politice care promoveaza Romania Europeana. Sper sa se inteleaga intre ei si sa poata lucra impreuna, desi deocamdata nu sunt convins. Ar trebui sa stie ca, si in 1996, si in 2004, cand partidele democratice au invins PSD, acestea au spus ca vin cu "oameni noi" (si in parte asa au facut), ca vor promova tineri in guvern si ministere sau in parlament (si asa au facut) iar lucrurile tot au mers prost pentru ca fiecare partid era setat pe urmarirea propriilor interese iar oamenii noi nu sunt intotdeauna ce par a fi. Dezamagirile produse de aceste guvernari s-au tinut lant.

Ar fi bine ca PNL, PLUS si USR sa stie si sa fie constiente ca, daca rateaza oportunitatea pe care o vor avea in 2020 de a disloca PSD de la putere si de a guverna bine, lasand rivalitatile de o parte, si vor rata aceasta sansa uriasa de a avea PSD in genunchi, PSD se va intoarce la putere in 2024, intarit, mai agresiv si mai nociv decat in prezent, cu figuri si mai sinistre, asa cum s-a intamplat de fiecare data pana acum.

Valentin Naumescu este conferentiar doctor abilitat in domeniul relatii internationale la Facultatea de Studii Europene a Universitatii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca si presedintele asociatiei Initiativa pentru Cultura Democratica Europeana (proiectul Romania Europeana).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 21943 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
42 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Barna - Iohannis - o finala pentru Romania

La 30 de ani de la Revolutie consider ca romanii merita o astfel de finala.

Faptul ca reprezentantul PSD = FSN = PCR nu mai ajunge in finala este cel mai bun semn ca Romania se schimba. Tanara generatie vrea altceva. Vechea generatie crescuta in comunism s-a tot diminuat umpland cimitirele patriei.

Este randul unui presedinte dinamic care nu are nimic in comun cu perioada comunista si care poate aduce o schimbare in Romania: Dan Barna.

 

Iohannis nu este președinte capabil

Iohannis, Barna trebuie să meargă in țările din afara Europei, și din afara Uniunii Europene. Trebuie să primească președinții de țară in Romania din afara Europei. Iohannis trebuie să fie mai activ pe plan internațional, in acest mandat nu a fost. Sub președinția lui Dodon rusul a caștigat alegerile pentru președinția din R. Moldova. Rusia s-a intors la frontiera Romaniei, Iohannis nu a făcut nimic pentru a impiedica federalizarea Republicii Moldova. Poate Dan Barna va fi mai competent.

ok

d-l naumescu face o analiza obiectiva asupra conjucturii politice actuale si imediat viitoare, evidentiind rolul fortelor politice parlamentare si rolul lor in cadrul unei viitoare preluari a puterii in romania. totusi, avand in vederea experienta anilor trecuti de la revolutie si pana in prezent, cred, s-a inselat putin in ce priveste finalistii la prezidentiale. eu zic ca vom avea surprize. si dupa aceea restul filmului se va schimba.

Sectia PD (de la FSN) s-a mutat in mare parte la PNL

cu oameni si bagaje. O mica parte a ramas la PMP. Toata stima si tot respectul pt dl. Iohannis (chiar nu am nimic de obiectat), insa, sperantele lui de reformare a PNL/PD au ramas vise. Lupii se mai deghizeaza ei in oi, etc, dar naravul ramane narav. Pentru noi, alegerile prezidentiale reprezinta lupta intre o noua Romanie Europeana si vechea Romanie post-decembrista (cladita pe valorile peceristilor din esalonul 2)

Dom'le, cum bag io sama,

domnul Naumescu tre' să fie unu' dintre dujmanii boborului, dacă zice că duoamna veorica n-o să ee mai multe voturi in mană dăcat Johannis sau Barna.

Apreciez acest articol, bine scris si echilibrat. Pentru cei care nu

doresc sa citeasca toate paginile, le fac un rezumat:
Cand doi se cearta, al 3-lea castiga.

Aceasta s-a intamplat nu mai departe de alegerile pentru primaria orasului Bucuresti, in care aparuse USB, precursor al USR. Atat USB cat si PNL au pierdut in fata PSD. De ce? Pai aceasta este bine explicat in rezumatul de mai sus.

Errare humanum est, perseverare diabolicum.

 

ai dreptate, PNL trebuie sa sprijine USR

nu e rau exemplul tau: USR (Nicusor Dan) a luat 31% in Bucuresti in 2016 (desi toate sondajele facute de televiziunile PSD si PNL ii dadeau maxim 10%), iar PNL a luat 11%.

Acum USR a luat 41%, iar pnl 15%. Clar este o crestere pentru ambele formatiuni. Dar cine pe cine ar trebui sa sprijine? Mi se pare foarte clar si din avion daca te uiti...

poate acum intelegi de ce atacurile la iohanis

sunt o ineptie. pentru ca intra-devar pnl ar trebui sa sustina candidatul usr in orasele in care usr are majoritati largi, dar usr v-a trebui sa sustina candidati pnl ca raspuns iar iohanis era cea mai simpla si mai evidenta candidatura.

atacurile usr la iohanis sunt la fel de inepte ca ale psdului si la fel de irelevante, iohanis nu are cum sa piarda. dar asa cum zice in articol asta va strica colaborari viitoare, inevitabile. daca usr nu isi baga mintile in cap si repede, se intorc la 8% si trag si plus dupa ei.

De acord cu rc 100%

si cu articolul domnului Naumescu.

O foarte buna colaborare intre USR+PLUS si PNL este esentiala pentru depasirea nefastei perioade FSN/PSD ...

si nu doar pentru castigarea alegerilor ci si dupa aceea, pentru a livra a guvernare buna, asa cum ne dorim de foarte multa vreme.

@oranghutan Rank user: x5 09.09.2019, 15:3

Domnule, postarea mea se refera la finala: USR vs. vechiul PNL+PD. Ai ceva de zis la acest topic?
P.S. te sucesti punandu-mi-o pe d-na Dancila in brate (la urmatoarele alegeri, pozitia ei este foarte mica, aproape irelevanta- asa cum constata si dl. Naumescu).

In mod normal ar exista doua posbilitati:

1. Iohannis si Barna ajung in turul doi. Personal, cred ca va castiga Iohannis.
2. Doar unul dintre ei va intra in turul doi. In mod normal, macar in cadrul electoratului, se va realiza acea uniune PNL- USR - PLUS pe care o doresc multi si va castiga cine trebuie.

Nu cred ca mai este loc pentru al treilea. Nici nu exista un al treilea credibil. Toate celelalte partide, inclusiv PSD cu incompatibila Viorica Dancila, au pus asemenea candidati parca intetionat de a nu-i deranja pe Iohannis in primul rand si apoi pe Barna.

Batalia asta e destul de clara. Problemele vor fi anul viitor, la locale si parlamentare. Nu se va vota in doua tururi si fiecare se va alege cu cat va reusi sa stranga intr-un singur tur de scrutin. Atunci ar fi nevoie de o alianta electorala de dreapta care sa obtina majoritatea si sa formeze Guvernul.

ii mananca doamna Dancila pe aman2,cu fulgi cu tot !!!

....din prima tura !

 

mda, fulgii.....sigur ii maninca......

*

Acesta femeie "Doamna Dancila" a convins si pe cei mai

analfabeti ca au mai mult in cap ca ea!

Partidele

O analiza aproape perfecta a partidelor, cum rareori am intalnit. Ce bine ii cunoaste autorul pe liberali - nu numai pe cei din varf, dar si baza, din judete, din pacate prea compatibili cu omologii lor din PSD.
Cat despre USR-PLUS - cred ca nici ei nu mai stiu exact ce sunt. USR era datator de mari sperante - tineri, destepti, scoliti, curati, dedicati binelui tarii. Speram sa se apropie de cei cu care seamana, din alte partide si din societatea civila, sa constituie forta care va schimba Romania. Dar a aparut PLUS, si el alcatuit din persoane valoroase dar, fara sa am multe argumente, parca avand misiunea (sau talentul!) de a se instala la carma, de a da o anumita orientare. Am senzatia ca, de la o miscare foarte promitatoare, au devenit si ei un partid.
PSD este cea mai puternica sursa interna a raului, iar raul s-a raspandit si s-a dezvoltat atat de mult, incat nu stiu ce ne-ar mai putea salva.

 

Greu de ales

Despre candidatii pentru presedintie, la fel ca domnul Sora, eu as semna pentru aceiasi trei. Dar inca nu stiu pe cine sa aleg.
Domnii Iohannis si Barna seamana prea mult intre ei. Destepti, organizati, intelepti - dar cam lipsiti de sentimente. Mi-ar placea sa-i vad nu doar rationand, ci si vibrand pentru tara.
Dl Iohannis are experienta, prestata, a dovedit echilibru, o prestatie foarte nuna in relatiile externe, dar a fost cam inactiv in interior. Chiar daca era sabotat de guvern si de majoritaea parlementara si initiativele lui nu ar fi avut succes, trebuia ca ele sa se vada. Dl Barna are avantajul ca nu i se pot face aceste reprosuri, dar si dezavantajul de a nu fi demonstrat nici ce a facut Iohannis bine.
In schimb, domnul Paleologu, chiar daca a cam ratacit prin partide - poate in cautarea celui mai bun - chiar daca uneori pare cam aiurit, ar sti sa se descurce bine in fruntea unui stat. In plus, si de loc de neglijat, el rezoneaza, este viu.

 

Fain spus

‘Dl Barna are avantajul ca nu i se pot face aceste reprosuri, dar si dezavantajul de a nu fi demonstrat nici ce a facut Iohannis bine.’ Spot on. Om trai si om vedea ce iese, In rest, ca o sa plece pe traiectorie de coliziune pnl cu usr-plus, pare intr-adevar inevitabil, dar nu neaparat rau in esenta, daca psdul in sfarsit devine irelevant. Pai Romania n-a fost din perioada interbelica intr-o situatie in care puterea si opozitia sa nu fie complet opuse una alteia in scopuri si mijloace. Sa speram ca stau si gradatii, macar o data, pe loc repaus si poate se alege ceva.

Pfff Paleologu si tatucu Basescu

care a luptat "cot la cot" cu Dragnea, Ghita si Tariceanu la mutilarea justitiei (fara oamenii lui Base la CCR mutilarea justitiei nu avea loc).
PSD, PD=aceasi mizerie (hotie). Singura diferenta este nuanta propagandei din perioada alegerilor. Hai Pa!

primul a dus pibul la jumatate din cat are Nigeria

si a crescut datoria externa impartind banii imprumutati pensionarilor si sanatatii tot pentru ei in timp ce ne difuzeaza la tv mesaje patriotice si muzica populara ruseasca. Al doilea a plagiat planul european de dezvoltare cu autostrazi, agricultura bio etc, fara sa fie admonestat pentru plagiat. Greu de crezut ca ii voteaza cineva daca nu se repeta "lovitura de alegeri" din 2014.

 

Acest articol are Primordial

menirea sa netezeasca PNL-ului drumul spre prostirea pe mai departe a electoratului tentat sa inchida ochii la tradarea istorica pe cand pnl+PSD+pc=usl...Cum de atunci si pana astazi pnl nu a venit in fata noastra sa-si ceara public iertare, inclusiv masurile de decontaminare ale partidului, ii consider principalul mar al viitoarei discordii, eventualul mare esec al oricarei aliante, cu oricine ar fi.
Au primit voturile la europarlamentare si s-au obraznicit mai tare, considerand ca noi suntem prea prosti ca sa observam nuanta!

 

Ar fi foarte bine

O reparatie pentru cosmarul din 2000 cand in turul doi au ajuns Ion Iliescu si Corneliu Vadim Tudor. Singura data cand nu m-am dus la vot.

 

Romania nu are nevoie de papagali

s-a saturat toata lumea de repetarea ordinelor ue: autostrazi, justitie, agricultura, taxe marite, bani pentru nato. Si cand merg la exterior sa stea in genunchi in fata salilor goale, fara voturi Onu si primiti in curtea cancelariilor straine in fata cotetului de catei.

Romania are nevoie de canditaturi gen Paleologu

Pina acum ati ales comunisti securisti si persoane cu inteligenta medie sau zero.

 

DRAGULUI JOHN,

mai gandeste-te o data, colega! Nu de alta dar, la o mai atenta privire vei constata ca Toader , ce se da fiul tatalui, ii reeta greseala! Cum e sa fii Toader Paleologu, fiul colaboratorului Secu, Alexandru Paleologu, "ambasadorul golanilor", la Paris, din vremea lui Ilici, care a recunoscut public si si-a cerut iertare si, sa accepti canditatura partidului de buzunar al unui turnator la Secu, cum este declarat marinelul coanei Joitica? Toader este un vanitos narcisist pana-n maduva! Orice functie il cheama ca un magnet! E bolnav dupa oase de lins! Culmea, neselectand niciodata stapanul care i le arunca! Telectualul lipsit de spirit si integritate! CLASIC!!!

DRAGULUI JOHN,

mai gandeste-te si a doua oara, colega! (ca sa parafrazez Parerea)

Acum vreo 10 zile am avut neinspiratia sa ma uit la TV si am dat peste o emisiune despre procesului lotului Noica-Pillat, cu focalizare pe Nicolae Steinhardt.
Iar intervievatul nu era nimeni altul decat musiu Teodor Paleologu, care ne relata cu ochii pivotandu-i in cap ca la un meci de ping-pong, stanga-dreapta, cum era el adolescent si in timp ce il citea pe Dostoievski, il mai agata cu cate o intrebare pe Nicu Steinhardt.

Acuma, că s-o fi jucat el cu găletușa si lopățica prin carțile lui Dostoievski, nu-i bai.
Dar ca la 45+ ani sa spui ca Dostoievski poate fi citit in adolescenta, nu poate fi decat asertiunea unui figurant.
Cum, de altfel, mi se pare ca este si pe "persoana fizica".
Un intelectual veritabil nu se baga in politica, si cu atat mai putin in cea actuala.
Ce cauta Teodor Paleologu in politica?
Satisfacerea unor ambitii ieftine de adolescent teribilist.

Ne indreptam spre un gen de alegere intre...

... Ion Iliescu si Corneliu Vadim Tudor...
Unii nu vor vota deloc, altii ....

 

E foarte simplu

Pentru alegerile prezidentiale din 09.11.2019 exista 3 candidati normali : Paleologu, Iohannis si Barna !
Restul sunt circari !

https://youtu.be/pt2gO3duS2A

 

RADU MORARU,

alias "Nasul", de ce nu este amintit de nimeni? El si-a anuntat candidatura in 2 Decembrie 2018! Nu vi se pare nefiresc ca un creator de televiziune, om de cariera in televiziune, cu notorietate in timp, sa nu fie amintit de nimeni? Oare pentru ca are la dispozitie SINGURA televiziune independenta si LIBERA, din Romania? Pentru ca nu s-a lasat cumparat de nimeni in acesti ani tulburi? P.S.Amuzanta "independenta" formatorilor de opinie!

 

Poate aveti dreptate...

vorbeati de narcisimul d-lui Paleologu, oarecum incriminator. De ce fata de dl.Moraru nu aveti aceiasi obiectivitate, el nedeosebindu-se cu nimic de cel amintit. In plus, nu are defel sarmul si priza la public a acestui fiu de "turnator", care este...Theodor Paleologu!

de fanariot

n-o mai dati peste bosfor

din pacate, aveti dreptate

in ceea ce spuneti despre Alianta-2020. "Ambele formatiuni tind sa-si supraevalueze virtutile, sa ii considere pe cei din afara clubului lor nedemni de incredere si, mai grav, sa se autoconvinga... ca "cine nu e cu noi e impotriva noastra". Asa este, iar sursa principala a acestui comportament este mentalitatea de "pradator", care este prezenta, totusi, atat la multi membri de frunte ai acestor formatii, cat si la membrii de rand. De exemplu, unii dintre ei se declara, deja, "deranjati" de pensionari, pe care-i considera o povara pentru societate si pentru bugetul Romaniei si un pericol la vot, dorindu-le acestora o absenta masiva de la vot. Cred ca asta este o dovada de infantilism politic si nu face decat sa antagonizeze o patura sociala oricum lovita - si nu avantajata ! - de p.s.d.
Spuneti ca "...USR-PLUS reprezinta segmentul cel mai educat si/sau cel mai tanar al societatii, cu cele mai inalte pretentii de inteligenta si abilitati (limbi straine, computer etc.)...", dar asta e de-ajuns pentru a guverna bine ? Ce ne facem cu lipsa experientei in administrarea si guvernarea tarii, care ii caracterizeaza clar, oricat ar invoca ei functiile avute in Parlamentul European si in cel romanesc (exceptie face doar d-l Ciolos, care a fost prim-ministru si cunoaste bine bucataria). Daca adaugam si o ambitie si mentalitate de pradatori, care s-a manifesta deja la multi dintre ei, nu putem decat sa cadem serios pe ganduri. O persoana cu adevarat educata in ceea ce priveste administratia si politica - si care se crede chiar mai educata decat presedintele Macron - este d-l Paleologu, care, insa, a emis opinii infantile de genul dorintei de a fi un "presedinte-invatator" al natiei, vrand chiar sa-si continue cursurile predate la fundatia privata pe care o detine, ca si cand activitatea de Presedinte al Romaniei ofera timp pentru astfel de fantezii. Cum, necum, d-l Paleologu pare a fi cel mai bun cunoscator al filozofiei politicii si administratiei - cel putin la nivel teoretic - ceea ce lipsete, clar, chiar si conducatorilor Aliantei-2020, cu toata experienta lor "practica" de pana acuma. Daca adaugam si nerabdarea cu care, la fel ca si cei din PNL, vor sa ajunga la exercitarea si beneficiile puterii - posedand doar o bruma de competenta - avem destule motive serioase de ingrijorare in legatura cu soarta noastra viitoare de oameni de rand. Totusi, asa cum sunt ei, cei din Alianta-2020 au macar ceva mai multa etica ca ghid in comportament (cata anume, vom vedea in viitor) si ii depasesc clar, calitativ, pe purtatorii mentalitatii de mafiotzi care sunt p.s.d.-istii. Intr-adevar, cu un ochi trebuie sa radem, cu celalalt trebuie sa lacrimam.

 

DRAGULUI CARCOTAS,

dupa 30 de ani, colega, este in regula sa riscam si sa mergem cu "neexperimentatii"! Personal, sunt edificat de la Conventie, ce pot cei "experimentati"! Cine sunt cei "experimentati"! Este de datoria noastra sa tinem piept parintilor nostri, de dragul copiilor nostri! De dragul Romaniei! Progresul nu poate fi adus decat de spirit nou, tanar, febril, vital, arzator!!! Chiar daca nu le stiu pe toate, exista functia consilierului! Si avem, slava Domnului, si oameni integri si specializati! Nu trebuie decat sa si-i aleaga si vom razbi!

"parerea" dvs.

este extrem de frusta si inacceptabila pentru mine. Tocmai ca nu este in regula sa mergem cu "neexperimentatii" dupa 30 de ani de stagnare europeana datorata exclusiv non-eticii generalizate in politica din Ro. Iar tupeul de a prezenta lipsa experientei ca fiind anihilata prin tinerete si energie revolutionara se incadreaza in curentul general al lipsei eticii elementare. Stiu ca nu voi putea stavili acest curent, dar amatorismul politic - ce serveste foarte bine doar interesele sefilor - este la fel de nociv ca tot ceea ce s-a intamplat in ultimii 30 de ani. Oricum, nu putem avea nici-o ideie clara despre capacitatea acestor "neexperimentati" (in ce anume sunt ei neexperimentati... fiindca in lupta pentru putere se dovedesc foarte bine orientati) cata vreme nu vedem programul de guvernare, care nu va putea scunde, pana la urma, chiar tot ce au ei in vedere. Ideia cu salvarea din partea consilierilor ma face sa zambesc amar, cata vreme acesti consilieri sunt tot "oamenii lor", adica vor fi promovati doar politic, cu slaba acoperire profesionala dovedita. Alta ideie stranie a dvs. este aceea a necesitatii de a tine piept parintilor nostri... de dragul copiilor nostri (emotionant, dar nerealist, fiindca parintii nostri au tinut Romania in viata...pentru ce ? pentru ca noi sa facem experimente cu "neexperimentatii" ?). Nu merg mai departe si, mai ales , nu aprob ideile dvs. bazate doar pe entuziasm si avant revolutionar, fiindca stiu la ce pot duce ele in practica.

IL VOI ALEGE PE BARNA!

Nu este copt, este vanitos dar este viu si inteligent! Propune romanilor sa traiasca intr-o tara respectata si respectabila, construita de mintile inteligente si creative ce muncesc acasa si pe intreg globul! Johannis, dupa devoalarea starii natiunii si a Romaniei, prin intermediul cazului "Caracal", trebuie sa plece!!! Johannis nu este un ficus! Este un zid! Ficusul este viu, verde, el este fara viata! Sa fii Presedintele Romaniei si, in urma acestor devoalari, care s-au petrecut cu tine la varful institutiilor de forta ale Statului Roman, timp de 5 ani la rand, si sa nu faci subiect al securitatii nationale, in C.S.A.T, din viata copiilor romanilor, ce spune despre tine??? Romania are nevoie de un Presedinte REAL! In carne si oase! Nu de o papusa a lojilor bavareze! Pusa sa pazeasca linistea relatiei de afaceri, ruso-germane!

 

Total de acord...

In special ultima fraza!

EU NU PLANG!

Johannis apartine trecutului si clubului "Grivco", Barna este nou! In sfarsit, romanii vor putea alege argumentat intre doi oameni ce se asuma liberali! Sa vizionam cat de rosu este liberalismul lor? Voi viziona cu viu interes dezbaterea dintre ei! P.S. Sunt foarte curios cat merge lesa lui Dan Barna? Cu cat va fi mai lunga cu atat va fi votat mai mult!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor