Ziare.com

De ce a castigat PSD mai mult ca niciodata

de Cristian Preda, profesor de stiinte politice
Luni, 12 Decembrie 2016, ora 08:21

   

De ce a castigat PSD mai mult ca niciodata
Cristian Preda
Cateva observatii succinte, la cald, despre scrutinul de ieri:

Citeste toate textele scrise de Cristian Preda pentru Ziare.com

1. Alegerile au fost adjudecate de PSD, cu cel mai bun scor obtinut vreodata de acest partid: 46%. Diferenta fata de al doilea clasat - PNL - este mult mai mare decat la locale: atunci a fost de 5 procente, acum e de 25. Cum s-a revenit la un vot proportional, avantajul castigatorului sporeste cand se distribuie mandatele: PSD e aproape de majoritate absoluta.

2. Pe locurile trei si patru s-au clasat USR si UDMR. Daca maghiarii raman concentrati in 4 judete, USR s-a transformat, in cateva luni, dintr-un partid ce exista doar in Bucuresti intr-unul care acopera intreg teritoriul.

3. Ramane valabila regula potrivit careia stanga nu poate fi infranta, daca nu are drept adversar o coalitie pre-electorala sau macar un personaj charismatic.

4. Au mai incercat sa intre in Parlament si alte doua partide noi, fondate si conduse de catre doi "fosti": ex-presedintele T. Basescu si ex-premierul C.P.Tariceanu. Au trecut examenul la limita. Reamintesc ca, la ultimele alegeri, singura formatiune noua fusese PP-DD, care avea o filosofie anti-sistem total irationala. Independenti au fost, in toata tara, 44. Nu e vreunul care sa fi castigat un mandat.

5. Sare in ochi criza de personalitati. Numele premierului Dacian Ciolos a fost si pe afisele PNL, si pe cele ale USR, desi el nu candida. PSD a defilat cu Gabi Firea, iar PRU cu V. Ponta, al carui nume putea fi gasit, insa, pe lista social-democrata.

PMP si ALDE si-au propus liderii ca prim-ministri. Dintre useristi, Clotilde Armand a fost mai prezenta decat Nicusor Dan, desi nu ea, ci el voia un fotoliu parlamentar.

6. Campania a fost terna. Nimic nu a reusit sa o scoata din amorteala. Delirul legat de o presupusa influenta a lui George Soros asupra politicii romanesti n-a produs efectul scontat de catre ultra-nationalisti. Au esuat si PRU, formatiune alcatuita din fosti pesedisti, si Alianta lui Marian Munteanu.

7. Participarea a fost mai mica decat la locale. Asa s-a intamplat si-n 2012 si 2008.

8. Europa a lipsit cu desavarsire din campanie. Nici relatiile externe n-au intrat pe agenda. Decuplarea de prezidentiale diminueaza numarul de teme politice care ar putea crea clivaje semnificative. USR a refuzat pana si banala identificare pe axa stanga-dreapta. Dispretul fata de statul de drept a atins un varf, prin vocea PRU, care a cerut amnistie penala.

9. Presedintele a fost cvasi-absent. E o premiera. Toti predecesorii sai au fost in arena. Klaus Iohannis pare sa creada ca neutralitate inseamna inactiune aroganta.

10. Presa a ramas, in mare masura, partizana. Numarul gazetarilor independenti este foarte limitat, asa ca un cetatean care vrea sa se informeze, nu sa-si incarce bateriile partizane, este obligat la un efort serios de cautare si are nevoie de mult discernamant.

Cristian Preda este profesor la Universitatea din Bucuresti (din 1992) si deputat european (din 2009).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre PSD castiga alegeri parlamentare 2016
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16924 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Minti frumos si cu talent ? Te voteaza un continent

Analizele facute de comentatori politici profesionisti desi sofisticate nu umbla la esenta problemei.Psd-ul a castigat printr-o metoda foarte simpla si ingenioasa trebuie sa o recunoastem.Nu cu progame dezbatute public-in treacat fie spus unele puncte din programele lor in mod paradoxal sunt liberale in totalitate-ci pornind de la cateva elemente foarte simple.Cine sunt si unde se regasesc cei mai multi votanti ? Salariatii si pensionarii.Dar asta nu este suficient si trebuie sa se raspunda si la a doua intrebare.Cine vine masiv la vot ?.Acelasi raspuns.Salariatii si pensionarii.Si atunci ne adresam acestora si ii mintim frumos si cu talent.Televiziunile de casa ale psd-ului erau zilnic ocupate cu titluri soc de genul;ce se va intampla cu salariile si pensiile voastre daca votati pnl-ul.La palatul Victoria se va lua masuri pentru taierea salariilor si pensiilor.La Cotroceni se pregateste un plan secret ce va lovi in salariati si pensionari.Etc.etc.Si bietii salariati si pensionari au cazut in capca unei propagande psd-iste foarte bine pusa la punct si cu rezultate pe masura.Pnl,Ciolos.Johanis deci principalii dusmani ai vostri.In treacat fie spus marele repetent si vinovat este si Ciolos care a stat cu fundul in doua luntre sperand ca va face pe neutru,nu in partid ci in afara lui,sa zica lumea ca sunt independent neasumandu-si adeziunea la pnl.Diaspora a fost si ea o deceptie totala.Si atunci ne mai miram de aceste scoruri ale psd-ului ?

 

De ce? pentru ca PSD a ramas la subiect, sachlich, in timp ce PNL a

actionat emotional.

 

PSD a cistigat fiindca cei ca dvs, adica "intelighentia liberala" nu

ati "intimpinat" electoratul nehotarit cu un "Proiect de Tara", care sa conduca la o dezvoltare economica si industriala rapida a Romaniei!Toti cei ca dvs. ati "constatat" si "criticat" la modul teoretic stagnarea in postcomunism ,fara a veni cu o oferta PROGRAMATICA de schimbare pozitiva, liberala!Asa ca, sub privirea dvs. "critica" (si de acum), lucrurile vor continua (in lipsa unei clase mijlocii consistente) inca o legislatura pe acelasi fagas general postcomunist de stinga...

 

Corect, foarte just rationamentul, d-le Caliman: Felicitari!!

Cat de adevarat,

".....un "Proiect de Tara", care sa conduca la o dezvoltare economica si industriala rapida a Romaniei!Toti cei ca dvs. ati "constatat" si "criticat" la modul teoretic stagnarea in postcomunism ,fara a veni cu o oferta "

Proiedctul de tara a lipsit in campania liberalilor, "dreptacilor", adica esentialul! Desfasurarile tactice sunt importante, nu zic nu, dar efectul lor este secundar, nu puteau suplini lipsa de idei, lipsa unui proiect care sa convinga electoratul

 

 

De fapt, este o victorie a coruptiei

Si, nu a existat o opozitie serioasa. Partidele noi nu au avut timp sa se infiripe suficient, iar PNL s-a complacut intr-a stare vegetala, pe fondul incompletei suduri cu PDL, al scheletilor din dulapuri si a legaturilor cu vechiul aliat care i-a facut adesea sa joace la doua capete. Ca sa compenseze, s-au bazat prea mult pe Iohannis si s-au agatat de Ciolos, dar fara a gandi suficient de bine proiectul, parand ca l-au anuntat fara a discuta in prealabil cu el, iar el a dat de inteles ca nu e prea fericit sa le fie partener. Ideea de a pune in fruntea listelor, persoane aduse pripit, gen Mara Mares, pentru simpatizanti a fost o gaselnita stupida, iar pe penelisti i-a demotivat.
Au pus capacul guvernul si DNA prin gafe de ultima ora, precum nefericitul proiect al grilei de salarizare sau prin arestari neconvingatoare, uneori scandaloase, care au iritat electoratul.
In schimb, PSD a avut un plan foarte viclean intocmit. A speculat slabiciunile guvernarii pastrand o aparenta de intelepciune, civilitate, care au dat bine la electorat. In realitate, nicio campanie nu a fost mai murdara, cu atacuri atat de violente, scenarii si zvonistica atat devastatoare la adresa adversarilor. Dar s-au facut prin intermediul partidului-anexa, PRU, televiziunile lui Ghita etc
A contribuit si cealalta anexa a PSD, sindicatele, care si-au inflamat membrii la orice mica stangacie a guvernului, reala sau imaginara.
Insa, dupa parerea mea, cea mai mare contributie la victoria PSD a avut-o disperarea marilor sau mai micilor corupti din economie, functionarime, politicieni din toate partidele, care s-au mobilizat intens de frica DNA. Pentru ei, a fost o lupta pe viata si pe moarte si au vazut in PSD salvarea.
De fapt, este o victorie a coruptiei impotriva incercarilor da a o elimina.

 

@valll 09.44

- peneleaua a facut antijoc inca de la locale(schimband candidatzii pentru primaria capitalei ca pe ciorapi)iar la parlamentare au fost de-o indolentza maxima , usl traieshte sub diferite forme !

De ?

Simplu. Pentru ca romanii s-au convins cu cine e mai bine. Nu-l mai vor pe Ciolos si nici pe tehnocrati, care i-au jignit cum numai Basescu o mai facea. In plus, PSD a fost singurul partid care a venit cu un program coerent de guvernare si care chiar a facut ceva pentru oameni.

 

Romania ,

lucrului prost facut!
Astept punctul de pensie de 1775lei (1000 in 2017) si salariul minim de 1750 lei(1400 lei in 2017)!

 

PNL-ul prin masuri populiste

nu au atras din electoratul PSD ci au provocat dezgust in randul alegatorilor traditional PNL-isti....
-pensii de 17800 acordate chestorilor care vor lua de la stat 1.200.000 euro daca vor trai pana la 85 ani,cu toate ca ei nu au contribuit cu nici un leu la fonsul de pensii,
-sau propunerea legala de convertire a creditelor....(contractul e legea partilor).
Au pierdut "eticheta" de partid serios imi pare sincer rau pt ei.

 

11. 11.000.000

de ...au ramas acasa, lasand 3 milioane de asistati social, pe ponta si gadea sa ne intoarca in mocirla...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor