Ziare.com

Mai e posibila alegerea primarilor in doua tururi? Banii de care nimeni nu vrea sa se atinga Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 12 Decembrie 2019, ora 18:35

   

Mai e posibila alegerea primarilor in doua tururi? Banii de care nimeni nu vrea sa se atinga Interviu
Revenirea la alegerea primarilor in doua tururi ar trebui facuta pana cel tarziu in ianuarie, fie prin angajarea raspunderii Guvernului, fie prin ordonanta de urgenta, afirma Septimius Parvu, expert in buna guvernare si procese electorale in cadrul Expert Forum.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Septimius Parvu a explicat ca o asemenea modificare nu contravine nici deciziilor CCR, nici recomandarilor Comisiei de la Venetia, pentru ca nu restrange drepturi electorale, dimpotriva, aduce beneficii suplimentare.

Totodata, Septimius Parvu apreciaza ca ar fi nevoie de o discutie rapida si larga despre solutiile de crestere a reprezentarii diasporei in viitorul Parlament: "putem discuta minimum de dublarea sau triplarea numarului actual de reprezentanti ai diasporei".

O alta problema serioasa se refera la subventia pe care o primesc partidele politice, ajunsa la sume foarte mari, greu de controlat si discriminatorie pentru partidele mici.

Ar fi de dorit revenirea la alegerea primarilor in doua tururi de scrutin?

Ar trebui. Modificarea legii prin trecerea la un singur tur a condus la scaderea reprezentativitatii primarilor. Avem orase mari, inclusiv Bucuresti, ai caror primari sunt alesi cu foarte putine voturi. Alegerea in doua tururi creste si interesul candidatilor de a atrage voturile alegatorilor.

Cum poate fi facuta?

Ar fi important ca un astfel de proiect sa treaca prin Parlament, dar in urma cu putin timp a fost respins un proiect de lege al USR pe aceasta tema. Exista si alte mecanisme, asumarea raspunderii sau ordonanta de urgenta. OUG nu este insa nici pe departe cea mai fericita varianta.

Prin OUG nu ar fi neconstitutional?

Constitutia spune ca nu se pot modifica drepturi electorale, aici ar fi vorba despre sistem electoral.

Suntem cu mai putin de un an, poate chiar mai putin de 6 luni, inainte de alegerile locale. Se mai poate, avand in vedere recomandarile Comisiei de la Venetia?

Comisia de la Venetia recomanda ca legislatia electorala sa nu fie modificata frecvent si, in pricipiu, nu cu mai putin de un an inaintea alegerilor.

Dar atat Comisia de la Venetia, cat si CCR spun ca este vorba despre modificari care sa reduca, sa afecteze din drepturile electorale, nu despre cele care aduc beneficii suplimentare.

Cred ca revenirea la doua tururi trebuie sa fie in acest moment o prioritate si trebuie facuta cat mai repede. Nu poti sa mai faci schimbarea in aprilie-mai.

Care ar fi, totusi, luna limita pentru aceasta modificare?

Cat mai repede, dar probabil ca ianuarie ar fi ultima luna. Nu exista o reglementare anume, dar trebuie luate in calcul efectele pe care schimbarile le au asupra stabilirii candidaturilor, dar si la nivelul AEP. Nu e acelasi lucru sa ai alegeri intr-un tur sau in doua.

Un recent sondaj de opinie arata ca doar 42% dintre cetateni sunt interesati de revenirea la doua tururi. De ce?

Poate fi vorba si despre o chestiune tehnica, un tur-doua tururi. De multe ori, cred ca e si o judecata in termeni de bani - e mai ieftin intr-un tur.

Da, este, dar democratia costa, trebuie sa investesti bani si efort. In plus, de alegerile locale depind si alegerile parlamentare in 2020. In 2024, cand vom avea 4 randuri de alegeri intr-un singur an, primarii vor fi si mai importanti.

O alta chestiune electorala importanta vizeaza reprezentarea in Parlament a diasporei. Toata lumea admite ca formula actuala, 2 senatori si 4 deputati, e insuficienta, dar nimeni nu a gasit pana acum o formula corecta. Care ar fi ea?

Din pacate, nici in acest domeniu nu avem recomandari internationale. Dupa ce la prezidentiale au votat aproape un milion de oameni, in diaspora e clar ca e vorba despre o subreprezentare si se impune o modificare.

Nu exista o formula magica, dar cred ca putem sa ne uitam comparativ la reprezentativitatea din tara pentru a vedea cate locuri se pot aloca diasporei. Daca luam ca exemplu judetul Iasi, cu aproximativ 850 de mii de alegatori, are 17 reprezentanti. Brasovul, cu jumatate de milion, are 13 parlamentari.

In orice caz, putem discuta minimum de dublarea sau triplarea numarului actual de reprezentanti ai diasporei.

Dar cum facem cu norma de reprezentare. Certi sunt doar cei 700 de mii de titulari ai pasaportului de cetatean roman cu domiciliul in strainatate (CRDS). Va dau un exemplu: un cetatean roman cu domiciliul in Vaslui lucreaza in Barcelona. El este luat in calcul la norma de reprezentare din Vaslui, conform domiciliului, cum sa il bagi in norma de reprezentare si in diaspora?

E adevarat. E o foarte mare problema. In momentul in care s-a calculat acea proportie de 4 deputati si 2 senatori, au fost calculati cei cu domiciliul in strainatate.

Solutia cea mai simpla, dar si nepopulara ar fi inregistrarea. Nu stiu in ce masura ar fi insa eficienta. Am vazut ca si la prezidentiale au fost doar 41 de mii de romani care au optat sa voteze pe listele permanente din cei 700 de mii cu pasaport CRDS.

Dar o modificare radicala de tipul trecerii la o singura circumscriptie electorala, ca in cazul prezidentialelor, si o singura lista a fiecarui partid pentru toata tara, inclusiv diaspora, astfel incat, ca la prezidentiale, sa nu mai conteze unde anume votezi?

Da, cred ca merita o discutie despre un sistem proportional cu lista unica. Noi, in momentul schimbarii legislatiei, am sustinut un sistem cu liste deschise. Adica partidul pune oamenii pe liste si alegatorii voteaza cine anume intra. Nu stiu in ce masura partidele chiar isi doresc un sistem deschis.

E clar ca pentru Romania, sistemul proportional este cel mai potrivit, cu nuanta listei deschise.

Deci o lista unica deschisa pentru toata Romania cu tot cu diaspora ar rezolva problema?

Ar putea rezolva cel putin partial, pentru ca la parlamentare votezi doar in circumscriptia electorala, ceea ce e o problema si in tara. Daca lucrezi la Constanta si ai domiciliul in Baia Mare, strabati tara ca sa votezi si faci mai mult decat pana la Paris.

Felul in care poti vota inclusiv in tara e o problema reala de care trebuie sa tinem cont.

Si nu ar fi utila extinderea votului prin corespondenta?

Pentru parlamentare exista vot prin corespondenta pentru diaspora, dar numarul a fost destul de mic in 2016. Sper ca la aceste parlamentare numarul sa fie mai mare. Ar fi o discutie daca nu ar trebui aplicat si in tara, sa nu mai strabati Romania ca sa votezi.

Noi am propus sa fie tiparite buletine si pentru alta circumscriptie astfel incat sa votezi oriunde pentru circumscriptia ta, dar este mai complicat decat votul prin corespondenta, care insa are nevoie de imbunatatiri, dupa cum am vazut la prezidentiale.

Deci, daca tragem linia, ce se poate imbunatati pentru reprezentarea diasporei pana la parlamentarele de anul viitor?

Cred ca ar trebui o discutie deschisa si sincera intre partide pentru a reusi sa evitam inclusiv problema dublei reprezentari. Cred ca putem imbunatati votul prin corespondenta, trebuie o campanie sustinuta pentru ca romanii din strainatate sa-l inteleaga.

Si cat mai repede, ca sa nu ne trezim in luna august cu aceeasi discutie.

O alta chestiune o repezinta subventiile pe care le primesc partidele, inclusiv pentru sustinerea campaniilor. Ar trebui mentinuta aceasta subventie?

Alaturi de alte ONG-uri, noi am trimis o scrisoare partidelor parlamentare, in care am solicitat reducerea subventiilor si modificarea regulilor campaniei.

Sunt foarte putine tari cele care nu dau aceste subventii, unele in functie de numarul de voturi, ca la noi. Se dau 75% pentru voturile de la parlamentare si 25% pentru cele de la locale, dar numai daca ai peste 50 de consilieri generali sau judeteni, asa ca banii ajung tot la partidele parlamentare.

Subventiile trebuie sa existe pentru functionarea partidelor, ele ar trebui sa le investeasca inclusiv in dezvoltarea organizationala.

Problemele sunt doua. In 2018, a existat un amendament facut chiar de catre Mircea Draghici, care a condus la cresterea substantiala a acestor sume de la 1-2 milioane de euro, la peste 37 de milioane euro. In 2019 suma a fost si mai mare, s-a ajuns la 269 de milioane de lei si ar putea ajunge la 400 de milioane/an.

Sumele sunt in bugetul anual al AEP si reprezinta maximum 0,04% din PIB. Inainte de amendament erau din bugetul anual, care e cu mult mai mic decat PIB.

A doua problema este ca aceste subventii pot fi folosite si pentru campanii. Logica a fost sa nu mai existe rambursari ulterioare.

Dar logica asta duce la o scadere a competitivitatii. Ai o mana de partide parlamentare care au o gramada de bani, pe care nu trebuie sa ii cheltuiasca pana la sfarsitul anului si intre 2021 si 2024, cand nu vor exista alegeri, se vor strange sume considerabile.

La locale la fel, partidele mai mici, regionale, nu au cum sa adune resursele pe care le au partidele mari din subventii.

Noi am cerut reducerea sumelor si limitarea sumelor care se pot investi in campanie. Acum partidele pot acoperi toata campania din subventii, ceea ce nu e bine, pentru ca si partidele ar trebui sa faca un minim efort pentru a avea si finantare privata.

Deci, pe langa subventia uriasa, partidelor le sunt decontati si banii privati investiti in campanie?

Da, daca trec de 3%, nu fac prostii, depun la AEP documentele privind campania electorala si ele sunt semnate de cine trebuie, ceea ce nu a fost cazul la PSD, de exemplu. Dar, atentie, legea nu permite sa acoperi cu banii din subventie imprumuturile din bani privati, daca ele nu au fost rambursate, ca in cazul PSD.

Si mai e o problema. Din 2015, partidele nu mai pot face in campanie afisaj out-door decat pe panourile speciale. Si atunci afisajul a fost mutat in afara campaniei, cand partidele nu au restrictii.

Dar daca in campanie esti obligat sa scrii pe fiecare material cine l-a comandat si cate copii sunt, in afara campaniei nu ai aceasta obligatie si nu stie nimeni cate copii au fost facute, cine le-a facut si deci nu se poate controla nimic. Noi am propus uniformizarea acestei obligatii si in campanie, si in afara ei.

Si ar trebui ca banii dati pentru voturile de la locale sa fie mai multi decat 25%, iar limita de 50 de consilieri ar trebui sa cada. Daca tot vrem sa democratizam, ar trebui ca banii sa poata ajunge si la partide mai mici, locale, care vor sa faca ceva.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9354 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Democratia e bunul cel mai pretios al cetateanului de rind.

Sa nu uitam ca pentru democratie s-a murit. Nu exista pret si o plata mai mare decit viata.

Nici un cost nu e prea mare pentru protejarea democratiei. Daca alegerea in 2 tururi e cea mai buna, de ce mai vorbim de bani? Nu costa cu mai mult ca sa alegem pe cine nu merita?

Mersi de articol.

 

Cumpanasu, primar !

.

Așa ceva ...

Dar de ce numai două tururi, să se facă și 20 dacă este cazul, pană iese cine trebuie! Dăm anual miliarde de dolari pe rachetuțe și alte prostioare și nu avem cateva milioane pentru alegeri? Serioase? Pe bune?

Ho!Pe tine o sa te alegem tovarase plutonier!!!!

.

d-na nadine forga, alias ioana e.d.

la experienta dvs. nu ati gasit un profesor in drept administrativ ca sa discutati cu el. nu am nimic cu septimius dar, este un pic colorat. asta am aflat-o intamplator de la un diasporean care a fost recrutat de ong-ul lui ca observator neutru la o sectie de votare din anglia. a absolvit el stiinte politice dar, dreptul administrativ este sediul materiei in alegeri. el impartaseste aspiratiile formatinii politice al carei simpatizant este. ramane totusi un ong-ist care, a mobilizat oameni in strada in 10 august 2018. si nu numai.

simbolul democratiei,e Parlamentul,pentru ca e rezultat din

alegeri,guvernul,care vrea sa dea ordonante,e numit !!!!! era bine,cand Iordache dadea ordonanta ????.....alta intrebare ???

Dupa prezenta trollilor in numar mare

se vede ca pentru stapanii din psd ii frige tare problema alegerilor locale.
O eventuala alegere in doua tururi ii scoate din circulatie.
Sper ca PNL-ul sa realizeze asta iar psd sa se mai duca la odihna cati mai multi ani.

Doua tururi, finantare ZERO!

1. Alegerea primarilor in doua tururi trebuie sa fie o prioritate a guvernului Orban.
2. Am tot respectul pentru romanii din diaspora, ei au dovedit patriotism un simt civic mult mai ridicat decat al celor de acasa. Dar nu-mi este clar de ce le-ar fi utili mai multi deputati si senatori. Ce servicii le-ar putea aduce acei oameni care ar sta de fapt mai mult timp in parlament, deci in Romania? Oricum, ei s-ar asocia la un partid sau altul, deci ar fi un dar inutil.
Mai de folos le-ar fi numirea unor ambasadori mai activi, mai multe consulate incadrate cu oameni corecti, capabili sa le sustina interesele atunci cand au probleme acolo, in tarile in care muncesc.
3. Finantarea partidelor trebuie oprita in totalitate. E printre cele mai mari si mai absurde escrocherii cu care cei ccare fac legile au batjocorit poporul acesta. Puterea unui partid trebuie sa stea in numarul membrilor devotati, care isi platesc cotizatiile, nu in bani publici, cu care sa cumpere masini, televiziuni, simpatizanti si votanti.

USR#REZIST

nu vor fi alegeri in 2 tururi si nici anticipate. Asta e realitatea.

PNL vrea anticipate (dar nu le va obtine), insa primarii PNL nu vor nici in ruptul capului 2 tururi.

Cel care va deconta tot va fi evident PNL, care se va duce in cap inevitabil. PSD va fi super incantat de oportunitate, chiar daca va pierde in multe orase mari.

Asta e, promisiunile astora nu valoreaza nici cat o ceapa degerata.

Spre exepmlu la Bucuresti, USR-PLUS o vor schimba singuri pe Firea si vor demola PSD. Asta avem, cu asta defilam....Dan sau Vlad.

 

din partea mea,poate sa fie si anticipate si alegeri in n'spe

tururi,pentru ca STS are baza logistica numai pentru optiune intre a si b...... daca il pui sa aleaga intre a,b,c,se Blocheaza !!!!!

Apropo wert, ca nu i-am auzit nici pe dan și nici pe Vlad

cum ne rezolva problemele bucurestiului...
Nu mai vorbesc de transport, apa potabila la robinete, ci ma refer strict la incalzire, la reteaua de conducte de termoficare... care tot bubuie, la CET-urile alea inchise de ministerul Economiei, ca dupa cum ii zice nu site decat sa faca economie, chit ca e pe spinarea noastra ???
Zic ai propusi de voi ceva ca sa ne lumineze tunelul vietii ???
PS Sa mai amintesc despre tunelul ala din Dr.Taberii ce se tot construieste de doua cincinale ???

furnizorii de gaze,care s-au inmultit,ca ciupercil

e,dupa ploaie,"lucreaza" din greu,la disparitia sistemului centralizat,pentru ca populatia sa treaca la sistemul individ ual,centrala proprie !....de la Romanica nu prea mai e de furat,a venit randul cetateanului,sa fie muls si jumulit ! nu neaparat in ordinea asta,pate fi mai intai,jumulit...

pt gurgui

metroul e la Min. Transporturilor, nu are treaba cu primaria

si Dan si Vlad tot vorbesc de ani de zile de solutii pt Bucuresti si probabil o sa o faca si in campanie

personal cu unele idei sunt de acord, cu altele nu, asta e...

dar ei vorbesc, numai ca mesajul ajunge doar la un numar mic de oameni ca deocamdata TV se ocupa cu procurori, crime si violuri....

Asa se face treaba

Am multa simpatie pentru USR, chiar l-am votat pe Barna. Dar nu mi se pare normal ca, daca au refuzat sa participe la guvernare (era dreptul lor) au acum dreptul sa bata din picior la guvernul Orban, ca sa le indeplineasac rapid proiectele.
USR a propus desfiintarea pensiilor speciale. E o propunere superba, dar sa se straduiasca si ei ca sa o realizeze.
Sa lupte in parlament, sa convinga, sa racoleze sustinatori si sa se voteze legea. Asa se face treaba. Asa vor arata ca au valoare.

pe cine sa racoleze USR???????

chiar asa, cu cine sa stea USR de vorba in Parlament?////

pai cum sa te duci la vreun sparlamentar (de unde vrei tu in afara de USR) si sa incerci sa il convingi sa renunte el, personal, la pensia speciala????

cu cine sa incepem? cu Mitraliera, cu Olguta, cu UDMR, cu PMP, cu PNL? cine voteaza sa ramana pe bune fara pensie speciala?

Trebuie facut altfel: Guvernul isi asuma, iar sparlamentarii daca vor dau jos Guvernul. Apoi cetatenii romani alearga sparlamentarii hoti pe strada pentru nemernicia facuta si le dau o batuta in piata publica... Deci asa trebuie facut, cu forta, altfel nu se poate!

valll, wert, eliminarea pensiilor speciale este

o actiune de intoxicare a cetatenilor ! Practic, CCR-ul s-a exprimat deja pe asta problema, intr-o decizie in care au spus alb pe negru ca este constitutional sa fie taiate pensiile speciale, mai putin cele ale magistratilor !
Cum CCR-ul nu are nici un organism care sa cenzureze deciziile sale, toate acestea au putere de LEGE !
Pe de alta parte, daca se elimina pensiile speciale ale magistratilor care reprezinta 90% din cheltuiala bugetului statului cu acest gen de pensii și sunt eliminate celelalte, nu se face decat un FASSS pt populatie, economia fiind aproape zero...
Singura cale care poate rezolva aceasta problema a pensiilor nesimtite speciale este impozitarea progresiva și totodata anularea posibilitatii obtinerii a "n" pensii speciale, precum au asa zisii judecatori ai Curtii Constitutionale. Desigur ca pt egalitate de tratament impozitarea trebuie sa se faca tuturor veniturilor care trec de un anume prag.
De exemplu cunosc ca statul austriac nu plateste pensii mai mari de 2500 EU indiferent de munca si contributia pensionarului de stat !
Poate aceasta suma este suficienta si pensionarilor.
Personal, cred ca indiferent de situatie, pensia in plata nu ar trebui sa depaseasca salariul pe care l-a avut persoana care s-a pensionat, caci doar asa se ajuge la pensii de 20.000 de euro !

Statele africane nu au propria guvernare aleasa

ci reprezentanti ai marilor puteri in asa zisul parlament. Acolo iau deciziile de a apoba ordinele: cai ferate, autostrazi pentru marfurile straine pentru ca sunt piata de desfacere, taxe mari pentru populatie pe alcool, tutun ca sa simta ca sunt sub ocupatie, cresteri de tva tot de asta.
In timpul asta fac reforma educatiei si invata limba si obiceiurile ocupantilor.

 

@Gurgui017, @wert

@Gurgui017: Nu conteaza numai banii,conteaza si respectul reciproc dintre cetateni.
Dupa revolutie, in Romania viata s-a cam desfasurat dupa regula "insfaca fiecare cat poate".Magistratii au putut si au insfacat.
Nu neg importanta valorii, dar exista categorii mai valoroase, care au muncit mai greu si cu raspundere si mai mare, care nu au indraznit sa ceara atat, de ex medicii.
Iar aroganta si lacomia s-au vazut si in calitatea umana a multora dintre ei, in rezultatele muncii lor.
@wert: sa-i racolati pe toti cei care inteleg importanta desfiintarii pensiilor nesimtite,indiferent de "mirosul" lor politic. Doar ca sa voteze, doar asta va e scopul, nu? Si nu trebuie sa-l asteptati sa vi-l rezolve altii.
Daca veti fi la fel de plini de mofturi in continuare, sa nu sperati ca la alegerile anticipate va vor cadea din cer rezultatela.

PSD-eii ii lasa sa se joace la butoanele guvernarii,la fel ca pe

niste maimute curioase,doar si-or prinde urechile. Inainte sa-si asume raspunderea,astia adopta legea respectiva in parlament.....De rasul curcilor...

 

De ras sunt manevrele

de 3 lei pe care le practica in continuare psd-istii din parlament.
Norocul este ca timpul trece si fiecare zi ne apropie de dfata alegerilor, mai ales cele parlamentare, dupa care psd-ul se va duce la locul sau, adica in planul doi.
Sa va vad atunci trolli, daca aia mai au bani sa va plateasca postarile.

Ia un ceai si o placuta suedeza .

Sau invers.

Mai lasa "mocangeala" ca s-ar putea sa

"Propagati"ceva !!!

In ziua in care hotii PSD-isi vor ramane fara bani negrii o

multime de trolli vor ramane neplatiti.
Doamne, fa mai repede curatenie printre hoti!

Politicul și poltrucii lor pot sa faca albul negru și invers

Poi mai ieri cand TraianBoc ereau la carma ni se prezentau mii si milioane de avantaje pentru alegerea primarilor intr-un singur tur...
Acum, o parte din politic, vazand ca sunt sanse sa stea pe bara, vor sa o suceasca si isi aduc politrucii sa ne abureasca !
EU nu inteleg o chestie: politrucul asta zice ca a modificare tre sa fie facuta pana in ianuarie 2020 ?
Tot el spune ca comisiunea aia de la Venetia a dat o indrumare precum ca legile astea ale alegerilor sa nu fie modificate cu sase luni inaitea alegerilor, dara asta doar ca sa nu apara reduceri sau sa fie afectate drepturile electorale...
Poi pe principiile astea, EU as zice ca daca se pot face pana in ianuarie adicalea cu trei luni inainte de alegeri, se pot face si cu o luna inainte, ca tot al DR ac este !
Chestia asta nu o mai explica politrucul !
Ne vorbeste al politruc despre REPREZETATIVITATE, precum ca la Bucuresti primarul ar fi fost ales cu putine voturi... Dara politrucul nu a sesizat ca si atunci cand au fost doua tururi, primarul general a fost ales ca cu tot atatea voturi...
Pe de alta parte, daca vorbim despre reprezentativitate ma gandesc ca Iohannis, a fost ales cu cca 30% din voturile romanilor... Este a alegere reprezentativa, mai ales ca este vorba despre primul OM in statul asta !
Sa nu mai vorbim despre cheltuiala, ca aceasta chiar nu mai conteaza intr-o tara care-si cumpara avioanele de razboi si navele de la cimitirele altor tari...
PS Peste alti patru ani, parca vad ca vor veni alti poltruci si ne vor aduce argumente pentru alegeri intru-un singur tur... Sa te mai miri ca romanii nu pun bot ul pe chestia asta ???
Apropo, de ce nu se da polticul cu CU rul de pamant pentru a traduce in lege vointa poporului de a avea un Parlament cu maximum de 300 de alesi ??? NU intereseaza politicul !
Politica la romani !

 

Ar putea fi si platiti politicienii care fac acest circ

Masurile pe care le va lua Africa in urmatorii 50 de ani sunt trecute in tratatul uniunii africane, negociate si semnate cu multi ani in urma de fiecare stat african...
Nu poti fi de acord cu unele legi si apoi sa vii sa spui ca nu iti convin. In numele cui spui asta? In nume personal? Daca nu esti de acord, vii si iesi din uniune si primesti inapoi 5 milioane de emigranti someri.

 

Dl.Parvu ne prezinta un cadru competent de interpretari si solutii!

Marea problema este ca Orban saboteaza luare unei asumari calre si fara echivoc a intoarcerii alegerii primarilor in doua tururi,cum era inainte!
Un simlu silogism ne arata pe cine favorizeaza Orban!
Cine se opune alegerilor primarilor in doua tururi?
PSD si UDMR!
Fiecare din acelasi motiv:
alegerile dintr'un singur tur,in conditiile in care opozitia este fragmentata si da dovada de incapacitate de a merge pe candidati unici dupa sondajele locale,UDMR isi va impune primari locali unde romanii sunt absolut majoritari,
iar USL isi va impune primarii cu procente ridicole de 8-10-20% din electorat!
In ambele cazuri democratia care se bazeaza pe vointa majoritatii primeste o lovitura grava!
Orban se crede destept tergiversand luarea tarului de coarne,considerand ca aburirrea romanilor cu "urgente"ca transportul copiilor la scoala,va estompa urgenta urgentelor:alegerea primarilor in doua tururi!
Se inseala si va plati electoral!
Riscul unei motiuni de cenzura este minim si nu crede nimeni ca PSD si Chiar UDMR vor recurge la demiterea guvernului provocand alegeri anticipate!
Primii deoarece vor pierde multe locuri in noul parlament iar UDMR pentru risca sa dispara din parlament!
Iar ambele partide nu vor atrage suficienti parlamentari la votul de demitere de frica pierderii unui an de privilegii parlamentare pe care nu le vor mai obtine in noul parlament!
Si la urma urmelor,un partid ,care se vrea cinstit ,se lupta pentru indreptarea lucrurilor si nu pentru agatarea de putere ca PSD-UDMR!
Atentie Orbane,nu pacalesti pe nimeni!Teo

 

-o... Ai uitat la aia de se opun PNL-ul...

Se opun toti cei ce au acum primari, deci toti cei ce au sanse sa REcastige primariile !
Cine sunt acestia?
PSD+PNL+UDMR !!!
Ca sica si chiriasul de la Cotroceni fac joc de glezne, ca ar vrea si ei, e evident pt oricine are si materie cenusie in chestia aia de pe cap, ca e doar joc de glezne pentru "pro stime"


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor