Ziare.com

C. Pirvulescu: PNL a inregistrat un esec rasunator. E cel mai important moment al carierei prezidentiale a lui Klaus Iohannis - Interviu

de Camelia Badea
Luni, 12 Decembrie 2016, ora 19:56

   

C. Pirvulescu: PNL a inregistrat un esec rasunator. E cel mai important moment al carierei prezidentiale a lui Klaus Iohannis - Interviu
PNL a inregistrat la alegerile parlamentare un esec rasunator, care va impinge Romania intr-o zona de instabilitate politica, marcata de o coabitare conflictuala intre PSD si presedintele Iohannis, iar daca seful statului nu va rezista, nu va avea nici o sansa la al doilea mandat, afirma analistul politic Cristian Pirvulescu.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Cristian Pirvulescu subliniaza faptul ca acesta este "momentul cel mai important al carierei prezidentiale a lui Klaus Iohannis" si spune ca e greu de crezut ca Dacian Ciolos poate fi "salvatorul PNL", mai ales ca el nu este in Parlament.

"In PNL va incepe o lupta foarte dura pe leadership si nu e foarte clar cine va castiga", mai spune presedintele Pro Democratia in interviul acordat Ziare.com dupa demisia Alinei Gorghiu din functia de presedinte al PNL.

Pe retelele de socializare apar diverse comentarii conform carora scorul PNL este cel mai mare scor obtinut de partid dupa 1989. Atunci de ce si-a dat demisia Alina Gorghiu din functia de presedinte?

Sa fim cat se poate de seriosi. PNL actual nu este PNL-ul precedent. Este rezultatul unei fuziuni care a avut loc in 2014, iar daca vrem sa ne raportam la un scor, sa ne raportam la scorul de la primul tur al presedintelui Iohannis, spre exemplu, asa cum ne raportam si pentru a vedea daca PSD a progresat sau nu. Asa constatam ca atunci candidatul PSD la prezidentiale avea 3,8 milioane de voturi, iar acum PSD are 3,5 milioane de voturi. Constatam deci ca bazinul electoral este acelasi, dar a reusit sa il mobilizeze. In ceea ce priveste PNL, bazinul electoral probabil ca este acelasi, dar nu reuseste sa mobilizeze la vot.

De ce? Sunt mai multe explicatii. In primul rand, PNL a aparut in urma fuziunii din 2014 ca un partid prezidential. A reusit sa fie vectorul care l-a propulsat la prezidentiale pe Klaus Iohannis, dar Klaus Iohannis era cel care a mobilizat voturile, nu PNL.

Dupa aceea, PNL a avut o dificila, aproape imposibila, fuziune cu PDL, ceea ce a contat foarte mult in blocarea, de fapt, a structurii operationale a partidului. Luptele interne intre cele doua foste partide adverse au creat foarte multe probleme si acestea au dat nastere la doua miscari centrifuge: una, a fostilor pedelisti in directia PMP, iar cea de a doua a fostilor penelisti in directia ALDE. Daca insumam rezultatele acestor doua partide obtinem 11%, care se adauga la cele 20 de procente ale PNL.

Pe de alta parte, au existat voturi urbane care nu apartineau neaparat PNL, ci unei stari de spirit si pe care acum le-a luat USR.

Practic, conducerea PNL (Alina Gorghiu cu siguranta) nu a reusit sa construiasca o structura organizatorica care sa permita electoratului PNL sa se regaseasca in partid.

Pe de alta parte, sa nu uitam ca PNL s-a complacut in 2015 sa elaboreze impreuna cu PSD legea electorala, legea partidelor, care ar fi trebuit sa favorizeze ambele partide, dar in realitate legile au favorizat PSD. Si era evident de la inceput, pentru ca acest sistem electoral favorizeaza cel mai mare partid.

Este un scor slab, mai ales in conditiile in care intentia lor a fost sa bipolarizeze viata politica romaneasca, sa mearga pe o structura de sistem bipartidist. Nu le-a mers pentru ca e impotriva constructiei politice si culturale a Romaniei. Au vrut, n-au reusit.

Unii comentatori au declarat ca si Dacian Ciolos a avut partea lui de vina in acest esec al PNL. Sunteti de aceeasi parere?

Un partid este o masina de strans voturi. A spune ca Dacian Ciolos este de vina pentru incapacitatea PNL de a strange voturi este o scuza improvizata.

Si presedintele Klaus Iohannis a fost criticat pentru ca nu s-a implicat mai mult in campanie pentru a ajuta partidul caruia i-a fost lider si care l-a adus la Palatul Cotroceni.

Unii ii reproseaza presedintelui Iohannis ca s-a implicat prea mult in campania electorala. Un presedinte, conform Constitutiei, este reprezentantul tuturor romanilor, deci nu trebuie sa se implice. Chiar daca beneficiaza de protectiile de care beneficiaza si parlamentarii, altfel spus are imunitate si independenta opiniilor, totusi, el are o responsabilitate, iar responsabilitatea presedintelui Romaniei este Romania insasi, Romania care este formata din pesedisti, penelisti etc si din cei care nu participa la vot si care reprezinta cel mai important partid al Romaniei, pe care nimeni nu il ia in serios.

Acest "partid" este format din 60% dintre romani care din diferite motive nu participa la vot. Iar a-ti revendica victoria cu o prezenta de 39,4% la vot mi se pare ridicol. Mi se pare ca politicienii romani nu vad, de fapt, care este situatia societatii romanesti.

Vezi care este profilul votantului PSD, PNL si USR, si cum a scos PSD un scor istoric gratie fricii.

Spuneti-ne trei lucruri pe care PNL ar fi putut sa le faca pentru a obtine un scor mult mai bun la alegerile parlamentare, dar nu le-a facut.

Ar fi putut obtine un scor mult mai bun daca erau mult mai putin ambigui in ceea ce priveste lupta anticoruptie, pentru ca, sa fim seriosi, o buna parte din alesii PNL au apasat pe frana in campania electorala fiindca sunt de acord cu PSD in ceea ce priveste politicile anticoruptie. De fapt, PNL-ului i-au lipsit niste criterii solide si n-au reusit sa convinga electoratul flotant ca este un autentic partid anticoruptie.

Apoi, PNL-ului i-a lipsit leadershipul, si avea nevoie de un leadership cu experienta. Daca Ciolos poate sa fie un bun administrator, este sigur ca nu avea experienta politica necesara sa conduca un partid spre victorie. Pentru asta era nevoie de un politician cu capacitate retorica, cu capacitatea de a atrage, sustine si mobiliza aparatul de partid si electoratul.

Iar al treilea factor, pe care nu trebuie sa il neglijam, este dezordinea ideologica - doua partide, PDL si PNL, cu doua orientari diferite, care nu au putut gasi niciun numitor comun. Luptele dintre cele doua partide la nivel teritorial au fost nu doar lupte intre grupari de clientela cu orientari diferite, ci si cu viziuni ideologice diferite.

Alina Gorghiu si-a dat demisia din functia de presedinte. Ce urmeaza? Ce alti liberali ar putea prelua conducerea partidului?

Se prefigureaza Dacian Ciolos, solutie de domeniul evidentei de multa vreme. Dar este Dacian Ciolos salvatorul PNL, mai ales ca e in afara Parlamentului? E greu de crezut acest lucru. O problema foarte serioasa este ca le lipsesc liderii. Va incepe o lupta foarte dura pe leadership si nu e foarte clar cine va castiga.

Deja degringolada se vedea de la alegerile locale. De ce PSD a avut capacitate de mobilizare? Pentru ca PSD nu a riscat sa schimbe echipa de profesionisti ai politicii cu amatori. PNL a facut acest lucru si nu a putut mobiliza la vot pentru ca aparatul de partid nu se mobilizeaza daca nu este convins ca are o sansa reala de victorie.

PNL ar fi trebuit sa obtina intre 30 si 35%, faptul ca a obtinut doar 20% este un esec rasunator, care va impinge Romania intr-o zona de instabilitate politica, pentru ca vom intra intr-o perioada de coabitare conflictuala anuntata de Liviu Dragnea inca de duminica seara, in discursul de victorie, si e greu de crezut ca presedintele Iohannis va ceda. Pentru ca daca presedintele Iohannis nu rezista, nu va avea nici o sansa sa mai candideze la al doilea mandat. Acesta este momentul cel mai important al carierei prezidentiale a lui Klaus Iohannis.

Si daca Dacian Ciolos alege sa se inscrie in USR, care i-a deschis portile si cu care, aparent, s-ar potrivi mult mai bine?

Dar ce e USR? E un partid politic, este o miscare, are o ideologie, are mai multe ideologii, va reusi sa aiba o politica coerenta? Sigur, este o stare de spirit, exista o generatie, mai ales din marile orase, educata, care a sprijinit aceasta miscare, dar aparitia USR a dus la criza PNL.

Sunt ei mai profesionisti in politica decat penelistii? Ma indoiesc de acest lucru. Iar iluzia, naivitatea ca se poate face politica cu amatori este foarte riscanta pentru ca asta va intari pozitia PSD.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5461 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Perdanti sunt de fapt partidele politice parlamentare 😏

Partidul celor care nu s-au prezentat la vot are o majoritate covarsitoare, 60%.

Asa ca eu nu vad castigatori, doar perdanti, cel mai mare perdant desigur PNL.

Sunt curios cum reactioneaza presedintele Iohannis daca dracnea vine cu propunerea nastrusnica de a fi numit premier.
Eu sper sa-i arate legea si sa refuze propunerea. Romania este stat de drept, nu mosia alde-psd.
Vor reveni pe pamant tovarasii, in Romania nu mocirla 3 desemneaza premierul. 😏

 

Li-cheaua asta o bagati in fata ...spalati creiere ...succes

formator de opinie ...ziare.com ...:)
votati cu incredere ...:)
...

 

sa-si dea demisia....sa-l lase pe dodon !!!....

.....si sa-si bage o birna "austriaca" in dorsalul prezidential cu svasticutza bionda....

.....traiasca imperiul dracneo-dodonic!....pt. 1000 de ani....

 

Isa da demisia, ...

doar daca se porunceste de la Berlin.
Iar de acolo se va porunci doar dupa ce aia l-au ales pe urmatorul....

Urmeaza sa si-o ia peste bot puscariabilul 6-1=5 case !

"Atotputernicul", de facea vizite numeroase la Miami dupa ce fu ales, urmeaza la arest preventiv (case , trafic de copii, etc), iar pt. inceput il va vizita Georgeta Carmensita daca mai vrea.Arogantul vietii isi facea din primele saptamani de mandat vila 3, parca, caci el va fi vesnic, sanki !
PS.De cand a castigat Trump trebuia sa va ganditi de doua ori la ce faceti.

 

Un pedigree de dalmatian

PSD cumpara demult liberali la bucata, atunci cind nu-i cumpara in vrac asa cum i-a cumparat de la misitul Antonescu pe vremea USL. Cum ar putea astepta cineva ca PNL sa-i apere interesele cind nu si le apara pe ale sale - in 2015 a elaborat legea electorala a partidelor impreuna cu PSD si a acceptat prevederi care favorizeaza PSD, dind dovada de slabiciune si lipsa de inteligenta; rezultatele le vedem azi. Tradarile vechi submineaza eforturile actuale. Sa nu uitam ca atat Klaus Iohannis cit si madame Gorghiu au aparut in politica ca parte a programului Grivco; cum ar putea ei sa lupte eficient impotriva PSD, chiar daca ar vrea ?!

 

Ignorati analiza Cameliei Bade. Uite aicea de la batu:

Cititi si aprofundati:

1. Peneleul s-a batut de unu singur. Si-a etalat amatorismul, ignoranta, fudulia si aroganta pe scena pe care au jucat singuri. Rezultatul alegerilor nu are nimic de-a face cu pesedeul. Apogeul lor au fost aleerile de primari in bucuresti: rateuri repetate pana au ales al 4-lea catindat... Lectia: va dati seama ce judecata stelara au demonstrat la alegerea primilor trei.
2. Analiza si istorie.
De la inceput, merkel, prin smecherii nostrii, au hotarat sa-l puna pe santa klaus...ca contrabalans la americani, care au fost proprietarii lui marinel.a) l-au strans de oua pe Crin, care nu a zis nici malc. b) l-au cautat si l-au gasit pe santa klaus, si l-au facut sef de partid. c) ca sa nu aiba contractindat, au inginerit absorbtia pdl-lui in pnl (de aia marinel si-a facut jucarie pmr proprie, ca el era lasat pe dinafara), d) absorbtia nu s-a putiut intr0un pas, asa ca s-a facut in doi pasi- fuziune bicefala, temprorara; e) santa klaus catindat la presedentie.. dupa schema de furat dovedita, furtul la alegeri este greu in tara, usor in strainatate. (marinel a castigat la paris cu sute de buletine, greu de dovedit..) La santa klaus s-a furat la fel in strainatate, insa cu circul mediatic al cozilor ... asa ca s-a putut zice ca "uite de unde au venit miile de voturi extra (sanchi), de la rumanii suparati din diaspora. f) snata klaus la cotroceni, alinuta desemnata la pnl, g) a venit timpul ca absorbtia pdl sa se consume..insa blaga nu a inteles din prima.. asa ca i s-a aratat pisica dna.. noroc ca nu s-a mai impotrivit, s-a dat speriat si dat la o parte.. asa ca desi cu dna-ul, nu va pati nimic, h) apoi, semecherii, dupa ce au terminat cu presedintele, s-au apucat de prim -ministru (apropo, smecherii nu o fac de capul lor... ci de la merchel). Mare minune ca Colectiv sa nu fi fost aranjat. .. nu inteleg ce a avut de-a face nenorocirea cu schimbatul prim-ministrului...in sua tocami au avut colectivul lor si nu aud pe nimeni sa vrea sa schimbe vreun politician.g) pus pe ciolos, care contrar asteptatarilor, nu s-a lasat papusat de pnl.... primul rateu. (va urma)

 

Intrebare... Ce s-a intamplat cu istoricul partid PNT?

Partidul National Taranesc al lui Corneliu Copos... mai exista sau nu mai exista? Chiar nimeni nu stie?

Nu il mai vad afisat pe nicaieri de nimeni.
S-a auto-desfiintat?

 

goagle!

goagle!

Habar n-am.

Si totusi, lectia este ca suntem orientali, indiferent de cat de ingamfati suntem.
La orice nivel (inclusiv partide) este nevoie de un despot. Nu neaparat rau, dar o mana de fier... precum Coposu, de ex. Nu suntem in stare sa prezervam o idee, un mecanism, o ideologie. Pentru asta e nevoie, ca din cand in cand, persoana de la putere sa plece voluntar, inainte de cataclism. S-a dovedit ca nu putem face asta. Rusii cu putinul lor, la fel. Asta e.

Klaus Iohanis.

Astea n-au fost alegeri prezidentiale.La alegerile prezidentiale a fost ales OMUL Klaus Iohanis.N-a fost ales niciun partid.
Iohanis va avea sa dovedeasca tarie de acum incolo,in disputa (nu lupta) cu penalii,din toate partidele.
Depinde si ce vor face cei alesi.
Cred si sper ca Iohanis va fi tare si de data asta si va face "un lucru bine facut".
Dragnea vrea sa-l suspende?.Nu depinde de Dragnea,depinde de alegatori.Nu ignoratzi alegatorii!.Vedeti ce se intampla cu cei ce i-au ignorat.

 

Ai nostrii cu muci pe piept

Nu va suparati dar aici nu are nimic a face psd cu Iohanis care pe mana lui nu va mai manca,calatorii,huzurii,inca un mandat.MIHAI EMINESCU: β€œCine tine cu strainii / Manca-i-ar inima canii / Manca-i-ar casa pustia / Si neamul nemernicia"
Eminescu i-a integrat si pe alogeni in termenul straini.

Istorie si Alegeri

Domnul Parvulescu,ca de obicei puncteaza bine aspectele legate de alegeri ,e Sociolog .Poate fi si contrazis cu argumente solide ,cand spune ca PNL de acum e diferit de cel din 2012 (cand era in USL).E ACELASI Partid Stangist ca-n 2012,ca si PSD!.De aceea lumea a votat mai mult USR (vom vedea ce va face ,aceasta e o alta chestiune).In perioada antebelica era poreclit Partidul Rosu!Pentru ca dragilor ,Liberal (Labour,Liberal Democrats,etc.) in Anglia e partid de stanga,Conservatorii sunt de drepata.Va dau dragilor, exemple cate vreti(in USA Democrat e stangist,Republican e de dreapta).Desigur a oripilat aparitia USL (PSD+PNL),dar eu si altii ca mine stim ca au FOARTE multe puncte in comun.Crin Antonescu si acum declara ca USL NU a fost o EROARE!VA dati seama ca liderii partidelor sunt doar niste Erori Intelectuale,
habar nu au ce este Politica si Ideologia.
Revenind la titlul din comentariu,voi spune cate ceva despre Electorat.Aici e aici.Avem prostul obicei sa invinuim pe toata lumea pentru alegerile noastre proaste in Istorie.Ne-a fortat cineva sa votam extrem de masiv PSD in 11 noiembrie 2016?NU!!!
Dar am facut-o .
In trecutul nostru istoric ,de atatea ori am facut alegeri gresite,cel mai bun exemplu:NU am avut niciodata o armata regulata permanenta profesionista pana la venirea lui Carol I.
Aproape niciodata nu am fost interesati de Educatie!(Cand am avut prima Universitate?In 1860!!!La secole distanta!).Cand lumea pleca in explorari ,facea Revolutia Industriala,boerii nostri erau pe la Paris,la cluburi,sau pe la cate-o fatuca din sat,si in general erau la fel de inculti ca taranii lor .Cand regatele europene dadeau marile genii matematice,filozofice,precum si din chimie ,fizica,biologie , geografie,arta si literatura ,etc. ,CE FACEAM NOI?Ne ingrijeam de bucata de branza,mamaliga si ocaua cu vin (boierii) iar taranii se chinuiau rau .Turcii ne-au incalecat ,polonezii,ungurii,austriecii,germanii,oare de ce?Lipsa Armatei.De ce ?Pentru ca niciodata nu am stiut la ce foloseste o Armata.Exemplu:prusacii au fost striviti de Napoleon,dar la sfarsitul carierei lui, erau o forta,in asa fel ca in 1870 au luat imparatul Frantei prizonier!!!Cum ?Armata!Nu spun acestea ca un punct de vedere militarist,nu ,punctez faptul, ca atunci cand se sesizeaza o eroare in societate ,ea trebuie corectata.Iar noi ca popor din pacate nu avem aceasta abilitate si Atitudine Sociala.O putem schimba ?Desigur,dar in nici un caz cu clasa politica actuala ,cu nimic diferita de clasa politica din vremea lui Caragiale,la fel de corupta,inculta,inepta ,incompetenta si tradatoare de tara (vezi Adrian Nastase).Aici e secretul!Si o clasa politica moderna apare cand societatea se implica TOTAL.Nu e cazul la noi,de 27 de ani votam acelasi partid, PSD,si vrem sa sa fie mai bine.Nu se poate!Acelasi partid,aceleasi erori,clar.Cum se numeste cand repeti mereu aceeasi greseala?Tampenie!Oare suntem un popor de tampiti ,cum spunea Petre Tutea?
Va las pe dvs. sa va ganditi...
gg

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor