Ziare.com

Da, doamnei Merkel. Nu, nationalistilor

de Iulian Fota, conferentiar universitar
Luni, 21 Noiembrie 2016, ora 18:07

   

Da, doamnei Merkel. Nu, nationalistilor
Iulian Fota
Am fost si sunt, in egala masura un pro-occidental, pro-american si pro-european in acelasi timp. Imi place si apreciez ce au facut SUA pentru Romania si pentru lumea Occidentala in general. In special modul in care ne-au pazit, pe noi, aliatii lor, si au aparat democratia de prea multii ei adversari. In egala masura imi place Europa si-mi plac europenii, de care suntem atat de puternic legati prin latinitatea noastra.

Citeste toate textele scrise de Iulian Fota pentru Ziare.com

Pe de alta parte, pentru mine, intotdeauna, intrebarea principala a fost cum este mai bine pentru Romania. Inainte de a fi pro-occidental, pro-american si pro-european am fost si voi fi un pro-roman. Ca cetatean al statului roman, inainte de orice, sunt loial si dator tarii mele. De aceea cred ca, pentru a-i fi bine Romaniei, intern trebuie sa gasim o cale pentru a ne continua reformele, modernizarea. Iar international trebuie sa ne aducem si noi contributia la salvarea "lumii libere" si a agendei umaniste. De aceea cred ca Romania trebuie sa respinga capcana demagogiei si a populismului, iluzoria salvare prin "nationalism".

Romania trebuie sa ramana fidela optiunilor sale de pana acum, fidela valorilor liberale occidentale, sprijinind international pe cei care sunt dispusi sa-si aduca contributia la salvarea "lumii libere", inclusiv prin aderarea la "agenda Merkel".

Ma uit cu ingrijorare cum, in superficialitatea lor, unii dintre concetatenii nostri, ar face orice numai sa vada diluata europenizarea Romaniei. Cei care pana mai ieri erau deranjati de activismul democratic al SUA, brusc au devenit fani ai domnului Trump. Se dau de ceasul mortii ca ungurii si polonezii au "nationalistii" lor si noi nu. Cum de au stiut ei sa se plaseze din timp, atat de abil, pe aceasta noua tendinta? Vai, vor fi prieteni cu domnul Trump inaintea noastra! Hai repede sa-i construim si noi pe falitii nostri, adica am vrut sa spun pe "nationalistii" nostri.

Televiziunile de stiri sunt mai mult decat bucuroase sa dea o mana de ajutor. In seara in care scriu acest articol, (duminica, n.red.) Antena 3 anunta din nou o ancheta "zguduitoare", despre cum Romania este impinsa la disparitie, despre cum va ajunge ea mai rau chiar si decat Siria. Noaptea mintii!

Bineinteles ca tot acest circ ridicol nu este gratuit. In contrapartida, profitand de un nivel cultural inca scazut al unui mare numar de romani, prin astfel de manipulari obtin un rating cat mai ridicat. Ca doar nu o fi mai importanta tara decat profitul lor. Ce mai, curat atitudine patriotica! In acelasi timp, pe Realitatea TV Rares Bogdan se intreaba retoric ce ne lipseste noua comparativ cu cehii sau polonezii? Adica de ce nu suntem si noi ca ei, asa, mai nationalisti?

Cei care cred ca asta trebuie sa fie schema de joc care salveaza Romania se insala amarnic. S-au inselat in anii '80, exersand un nationalism atat de autarhic ca a trebuit sa platim trecerea la libertate cu peste o mie de morti. S-au inselat pe parcursul anilor '90, cochetand cu ideea nautralitatii intre Est si Vest si am esuat in faliment economic. Clamand apararea intereselor nationale au devalizat bancile si uzinele economiei ceausiste. Aceiasi oameni care vor sa ne salveze astazi, au impins milioane de romani pe drumul amar al bejaniei. Dupa cum am mai spus-o public, in Romania nu ma sperie "nationalismul", ma sperie ai nostri lacomi si superficiali "nationalisti". De aceea si vor sa-si ia tara inapoi, pentru ca prin privatizare si prin aderarea la UE nu au mai putut sa o mulga in folos propriu.

Eu cred ca avem la dispozitie o schema de joc mult mai buna decat cea propusa de televiziunile de stiri si de cei din spatele lor.

In primul rand trebuie sa ne redeclaram adeziunea la valorile traditionale ale Occidentului, cuprinse in tratatele importante la care am aderat, respectiv NATO si UE. Acelasi lucru l-a facut de curand doamna cancelar Angela Merkel prin mesajul de felicitare adresat catre noul presedinte american, reiterand valorile importante pentru Vest: "democracy, freedom, [and] respect for the law and dignity of human beings, independent of their origin, skin color, religion, gender, sexual orientation or political beliefs". Aderam pur si simplu la noua agenda Merkel. Profitam de faptul ca avem un presedinte al Romaniei de origine germana. Mai mult, remarcam o data in plus avantajul enorm pe care Romania il are din inexistenta unui partid extremist in Parlament. Aceasta realitate pentru Romania este un mare atu si nu un handicap, cum in mod total eronat lasa unii sa se inteleaga. Explicam populatiei de ce este important sa nu ofere sprijinul sau demagogilor si populistilor. Spunem NU agendei nationaliste.

In egala masura va trebui sa fim mult mai atenti la nevoile oamenilor, la viata lor dificila. Va trebui sa gasim o solutie alternativa la politica de austeritate, care nu mai poate fi aplicata. Suntem datori in fata oamenilor nostri care au suportat cu un admirabil stoicism vremurile grele prin care am trecut. In felul acesta putem salva si agenda interna a modernizarii Romaniei.

Declararea sprijinului pentru agenda doamnei cancelar Merkel va trebui sa contina si mentinerea eforturilor Romaniei si a UE de consolidare a capabilitatilor de aparare si intensificare a cooperarii europene in probleme de securitate si aparare. Pe undeva domnul Trump ne-a facut un bine. Relatia trans-atlantica trebuie reparata, in primul rand printr-un efort mult mai consistent al europenilor in zona apararii colective. Ne-am culcat prea mult pe o ureche, crezand ca daca vom fi atacati, ne vor salva americanii.

UE trebuie sa se trezeasca, sa investeasca in propria sa securitate, fie ea militara sau cibernetica. Statele europene trebuie sa accelereze procesul de folosire in comun a fortelor armate, sa inceapa deja proceduri de procurement comun sau de mai rapida si consistenta cooperare intre agentiile de informatii.

Ne putem intari cooperarea europeana fara a subrezi relatia cu SUA, pastrand primordialitatea NATO in chestiuni de aparare colectiva. Iar relatia cu America poate fi pastrata la cote satisfacatoare, mai ales mentinand relatiile speciale cu sistemul american de securitate nationala, mai ales cu Pentagonul si serviciile de informatii.

Este momentul sa ne indreptam de spate, sa fim mandri de ce am realizat, de romanismul nostru, dar si de europenitatea noastra. Tara nu trebuie sa renasca, pentru ca a facut-o deja. Este de trei ori mai bogata decat acum 27 de ani. In 1989 Romania avea un PIB de 50 de miliarde de dolari. Astazi PIB-ul sau este de peste 150 de miliarde de euro. In 1989, Romania comunista exporta de 10 miliarde de dolari in timp ce astazi Romania europeana exporta de peste 50 de miliarde de euro, doar de cateva ori mai mult. Romania lui Ceausescu era izolata atat in Est, cat si in Vest, in timp ce Romania occidentala de astazi are aliati puternici.

Spre finalul scrierii acestui articol mai arunc un ochi pe televiziuni. Rares Bogdan spera in renasterea Romaniei! De ce avem nevoie de renastere cand tara, politic si economic, este mai bine ca acum 27 de ani? Este adevarat, chiar daca Romania este mai bogata astazi nu toti romanii traiesc bine. Dar este de vina solutia aleasa, "calea europeana" pe care am ales-o incepand cu 1997 sau lacomia si incompetenta noastra, prea des demonstrate in ultimii ani?

Tare mi-e teama ca sub pretextul grijii fata de tara ne vom bate joc si de sacrificiile Armatei romane si de deciziile intelepte ale poporului roman. Inteligenta politica nu este la cehi, la unguri sau la polonezi. Inteligent a fost poporul roman cand ne-a dat presedinte neamt si i-a exclus din Parlament pe cei din PRM, sanctionandu-le demagogia si populismul.

Asadar "sa tinem toti cu poporul ca sa nu ratacim". Caci este "cumpana mare pamantului nostru si noua".

Iulian Fota este fost consilier prezidential pe probleme de securitate.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3506 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sa nu va intrebati de ce natiunile lumii incep sa iubeasca rusia

cu una ca merkel , obama si clinton , nu faceti altceva decat sa apropiati omenirea de Rusia

Putin , invadeaza europa ca nu mai rezistam, suntem satui de invazia musulmana, salveaza-ne !

 

Da doamnei Merkel,

Va fi un vot greu, victoria fiind incă nesigură. Totuși există speranțe, conjunctura politică fiíndu-i favorabilă. Victoria lui Trump, deși ii animă pe naționaliști, a determinat un instinct de apărare a celor indeciși, făcandu-i să se apropie de valorile comunitare, respingand intoleranța și segregarea. De asemenea, valul de imigranți a scăzut in intensitate, iar previziunile apocaliptice s-au dovedit neintemeiate. Dar mai ales, opozanții doamnei Merkel nu pot propune un cancelar care să o inlocuiască. Pentru că, pur și simplu, nu există!

 

Din pacate...

pt cei ca dvs, piesele dominoului vor cade una cate una. Primele, cele din Olanda si Austria. De fapt, Olanda va fi a doua tara care va iesi din Uniune, care e mai mult o uniune pe hartie.

 

DA Europei, NU Islamizarii acesteia!

Cine nu va intelege asta va ajunge la coshul de gunoi al istoriei!

 

DA doamnei Merkel

Normal doriti islamizarea continentului european/ Dar veti avea o surpriza foarte urata in curand/

 

Articolul imi pare un apel la bun simt si la ratiune! Zgomotul

politicianist a facut necesar un astfel de articol!

 

Domnule Fota,un articol despre o realitate

privita cu calm si intelegere,ba lasa chiar o deschidere spre optimism.Felicitari!
As adauga cateva cuvinte despre doamna Merkel.
Este cunoscut cazul Michail Chodorkowsky,oponent al lui Putin,care a ispasit o pedeapsa cu inchisoarea,in mare parte in Siberia,fiind eliberat dupa 1o ani,in 2o13.
Si anume in urma unui efort urias al diplomatiei germane,in contextul jocurilor de iarna la care Putin nu dorea sa se "blameze" total.
Ei bine,acest Chodorkowsi,care cunoaste poate cel mai bine cum ticaie Putin,a declarat pentru Spiegel,in octombrie ac:
-Putin ar saluta o dezintegrare a Europei,pentru a putea,ulterior,sa trateze cu fiecare stat in parte.
Cu ajutorul partidelor de extrema stanga sau dreapta,ar putea usor sa-si mareasca influenta.
-Putin considera sefii de stat europeni drept niste conducatori "slabi"a se citi labili.
-Exista un singur sef pe care Putin nu-l poate "juca",il incomodeaza,si acela este Cancelarul Merkel.
PS.De acord si cu doamna Alina.a:"previziunile apocaliptice nu s-au confirmat".
Tragedia s-ar fi consumat,poate,daca valul de refugiati ar fi ramas prin garile Budapestei.

 

PIB...

Da, pib o fi de trei ori mai mare, insa in acest calcul trebuie sa fim realisti, si sa nu ne furam singuri caciula (lucru in care sintem cei mai mari specialisti !). La calculul pib trebuie sa tinem seama de sumele trimise in tara de romanii din diaspora, si de sumele care intra in tara ca ajutoare nerambursabile si rambursabile din Uniunea Europeana. Aceste sume au o importanta covarsitoare in cresterea pib, asa ca sa nu ne imbatam cu apa rece: pib actual, este numai partial un rezultat al ciclului productiv intern, al renasterii din cenusa.
Iar problema cea mai mare a Romaniei este faptul ca se fura si se smechereste la toate nivelurile. Se fura si se smecheresc romanii din tara intre ei, ii fura si smecheresc pe romanii din diaspora, ii fura si smecheresc pe strainii care vin in tara cu diverse intentii, in general bune.
Atita timp cit nu va disparea cultura furtului si smecherelii, Romania nu va renaste cu adevarat, nu va prospera. Deci omul nou comunist, a carui creatie a reusit mult mai bine si mai mult decit ne-am fi asteptat si crezut, trebuie inlocuit cu omul nou care ar fi fost omul normal, daca nu am fi trecut prin comunism. Atitudine de hoti, smechereala, autosuficienta si aroganta nationalista trebuie inlocuita cu o atitudine de respect reciproc, cu o atitudine de acceptare a concurentei si a intrecerii cu aceasta, cu o atitudine de cooperare deschisa cu fortele binelui, deci o colaborare competitiva, concurentiala, dar si culturala cu tarile din Europa, cu cele din America de Nord, cu Australia, Noua Zeelanda, Japonia, Coreea de Sud, etc., in primul rind, ca reprezentante ale fortelor liberalismului constructiv.

 

Lobby/propaganda si modele de dezvoltare

Cu problemele uriase care exista acum in lume, nu cred ca e foarte inspirat sa mai fim acum pro altceva in afara de pro-romani si pro-Europa de Est.

Tarile din Europa de Est au o cultura, istorie si in general probleme (inclusiv economice) care au multe elemente comune, care nu sint neaparat specifice lumii occidentale.

Nu insemna ca trebuie sa fie anti-occidentali in sensul de a-i uri pe occidentali. Trebuie sa ne dezvoltam insa un puternic sentiment de apartenenta nationala(ceea ce include si minoritatile, pentru ca natiunea romana le include si pe ele fara ca acest lucru sa insemne neaparat asimilare) si la regiunea noastra, dar nu doar pe baza sentimentala, de apropiere geografica, culturala, istorica etc. ci si pe baza practica, rationala.

Politicile occidentale sint pline de probleme. Problema exacerbarii nationalismului de tip sentimental in lume au aparut nu din vina nationalistilor, ci din vina celor care au dus politici absurde anti-nationale. Amestecarea tuturor popoarelor si culturilor cu/in malaxorul/mixerul social, nu rezolva problemele niciunei natiuni. Nu face decit sa duca la nemultumirea tuturor.

Exista in lume societati si culturile aferente lor, mai moderne si mai flexibile (e vorba de cele occidentale) si exista altele mai putin flexibile, care interactioneaza cu dificultate cu primele. O cultura a fost construita nu impotriva cuiva, ci sa-i uneasca pe cei din cultura si societatea respectiva. Asemenea culturi si societati nu se preteaza la o interactiune directa cu, culturile si societatile mai flexibile si/sau mai rationale.

Este si cazul culturilor est-europene si celor occidentale. In occident in ultimele zeci de ani s-a incercat construirea unui nou modern social. Omul nou occidental. Si comunismul a incercat acelasi lucru. Comunismul a esuat. Vedem si azi efectele in Romania, prin faptul ca inca exista foarte multi care voteaza oameni care nu ar trebui sa mai primeasca nici macar un vot. Modelul occidental a esuat insa si el. In occident s-a pedalat pe ideea de libertate si toleranta impinsa pina la absurd. Efectele sint catastrofale. Amestecul de culturi a dus la diluarea pina la disparitie a identitatii nationale a cetateanului. Formal, la nivel de stat, exista o identitate nationala in tarile occidentale. Practic insa, la nivel de cetatean, aceasta identitate a disparut. Au de cistigat grupurile de interese carora diluarea sentimentului de identitate nationala le foloseste. E vorba de bani, e vorba de corporatii. Ele vor sa vinda si nu sint interesate de aspectele ce definesc o natiune. Din contra. Daca natiunile dispar si totul se globalizeaza, corporatiile se pot dezvolta/extinde, pot vinde mai mult, cistiga mai mult. Marii oameni de afaceri sint oameni de stiinta in sensul stiintei de a face bani.

 

Lobby/propaganda si modele de dezvoltare (2)

Nu-i intereseaza istoria si cultura natiunilor, nu-i intereseaza sa le conserve, nu-i intereseaza istoria si daca niste culturi se distrug prin amestecare, nu-i intereseaza daca se produc conflicte sociale grave.

Exacerbarea nationalismului se produce pe fondul acestei situatii, situatie care insa, nu este produsa de nationalistii extremisti, ci de cei care au dus la diluarea sentimentului national pina la disparitie.

Cind intr-o societate se produce disparitia sentimentului national la un mare numar de indivizi, un numar mai mic de indivizi, cu sentimente nationale suficient de puternice incit sa nu poata fi distruse, incep sa reactioneze. Fiind mai putini, presiunea si insistenta cu care actioneaza cresc, acestia dindu-si seama ca nu pot reusi, decit daca se fac auziti. Mesajul lor este acut.

Acest lucru se intimpla si in societatile occidentale.

Promovarea INSISTENTA a liberalismului occidental lipsit de discernamint, este pina la urma TOT O FORMA DE EXTREMISM social si cultural si este CAUZA dezvoltarii radicalismului politic, radicalism care se foloseste si de nationalism. Asta nu insemna insa ca radicalismul de dreapta se reduce la nationalism sau ca nationalismul se reduce la radicalism. A pune egal intre cele doua, ESTE O GRESEALA !

Aceasta promovare si tentativa de a impune prin forta acest tip de societate, pentru cei care si-au pierdut sentimentul national partial sau total, a devenit acceptabila. Nu si pentru restul societatii.

Gradual populatia locala incepe sa observe probleme sociale care au devenit atit de grave incit nu mai pot fi trecute cu vederea. Marea problema este ca, atunci cind aceste probleme ajung sa fie observate de catre cei care zeci de ani nu s-au preocupat de chestiunile de identitate nationala, fiind exclusiv interesati de un trai mai bun, munca, vacante etc., aceste probleme au prins deja radacini EXTREM de adinci in societate. Problemele sint atit de grave incit au devenit greu sau imposibil de rezolvat (vezi (practic) razboiul civil din Suedia dintre imigranti si autoritati) - exista cazuri si in SUA, Franta si in Belgia, UK (London Riots)). E interesant de observat ca cele mai mari probleme au aparut in societatile care s-au dezvoltat cel mai rapid. Imigratia masiva o fi ea benefica din punct de vedere economic, dar din punct de vedere social poate duce la o catastrofa.

 

Lobby/propaganda si modele de dezvoltare (3)

In aceste tari si in altele gradul se siguranta in societate a scazut simtitor in ultimii ani si nu se intrevede o solutie clara, alta decit mentinerea ordinii cu ajutorul statului politienesc. Acest gen de abordare are insa si ea anumite riscuri. In primul rind riscul de amplificare a nationalismului extremist. Gradual acest risc poate spulbera democratia, lucru care deja semnalat in tot mai multe tari. In Franta de exemplu, ca urmare a situatiei precare de securitate, starea de urgenta se tot prelungeste. Nu zic ca e rau. E posibil ca alta varianta acum sa nu existe. Problema e insa, aceea ca prelungirea la nesfirsit a starii de urgenta poate duce la dictatura si nu la orice fel de dictatura, ci la una bazata pe nationalism exacerbat.

Prin urmare, cu toata parerea de rau, modelul occidental, nu mai prezinta interes. A prezentat interes atit timp cit a parut ca poate garanta o viata normala si sigura. Daca insa pretul bunastarii devine este pierderea sigurantei, e posibil ca cei plecati in afara Romaniei, in descurs de citiva ani, sa-si reconsidere optiunile. Bunastarea nu se reduce la aspectul material. Ea se refera si la siguranta. Fara siguranta nu prea mai poate fi vorba de o bunastare completa, ci de una partiala care nu mai e chiar buna. In astfel de societati traiesti in tensiune si nesiguranta. Din pacate, mesajul uneori extremist al unor nationalisti, are la baza si realitati.

Este important pentru noi sa avem o economie capabila sa dea de lucru la toata lumea in caz ca vor exista romani care sa doreasca sa se reintoarca in tara in anii care vin. Nu stim cum va evolua situatia in occident, dar nu exista elemente care sa indice faptul ca situatia se amelioreaza. Din contra. In cazul cel bun, nu se va agrava rapid.

Pentru ca modelul occidental nu ne mai poate servi ca baza de plecare si pentru ca avem deja niste concluzii clare in ce priveste atit situatia noastra, cit si situatia din occident, avem datoria sa dezvoltam UN NOU MODEL social si economic, model care ar putea deveni interesant si pentru alte tari.

Acest model porneste de aici, din Romania, deci din Europa de Est si din acest punct de vedere trebuie sa intelegem ca, de acum in colo, e nepractic si nefiresc sa afirmam ca sintem pro-occidentali, in sensul in care am facut-o pina acum.

Nu sintem impotriva occidentului, doar ca modelul occidental nu mai are relevanta in Romania si poate in Europa de Est.

Sintem liberi sa fim cum e mai bine pentru noi. Nu putem fi obligati sau manipulati sa importam modele care nu consideram ca ne reprezinta. Uniformizarea prin globalizare nu ne reprezinta.

In ce priveste salvarea lumii libere, ma tem ca occidentul nu se poate salva nici pe sine, necum sa ne mai salveze si pe noi. Noi trebuie sa aparam ceea ce construim noi in primul rind, modelul romanesc, modelul est-european.

 

Lobby/propaganda si modele de dezvoltare (4)

S-ar putea ca conceptele de lume libera si democratie sa fie salvate de Europa de Est si nu de lumea occidentala. In timp ce modelul occidental esueaza, cel romanesc se consolideaza.

In acest context ramine de vazut daca Romania mai trebuie sa se europenizeze sau daca nu cumva Romania devine un exponent mai bun al valorilor europene decit tarile ale caror modele esuseaza. Practic traim deja redefinirea conceptului de europenizare in sensul model de dezvoltare sociala si economica, care este un exponent al democratiei. Astfel, nationalismul moderat romanesc, capata o cu totul dimensiune, decit cea de nationalism care priveste doar o regiune relativ restrinsa din Europa. Devine un model de concept national care poate asigura supravietuirea ideii unui europenism care evolueaza in loc sa regreseze.

In ce priveste fanii unor lideri ai altor state, nationalistii din Romania nu sint in mod neaparat fani ai acestora. Poate chiar din contra.

Este o mare eroare sa se faca confuzia intre nationalismul extremist si cel moderat. Chiar zilele trecute au aparut analize privind accentuarea nationalismul extremist in Europa, analize in care insa, Romania NU ESTE MENTIONATA !

Acreditarea ideii ca in Romania se dezvolta un nationalism asemanator cu cel din alte state este o abordare gresita care NU REFLECTA REALITATEA.

In ce priveste falimentul economic al Romaniei, acesta s-a produs ca urmare indirecta a actiunilor multor FOSTI comunisti si securisti care au ajuns peste noapte marii capitalisti de ciolan ai Romaniei (erau cei care aveau bani relatii si informatii in momentul revolutiei) si nu ca urmare ca pozitionarii neutre. Un corupt se poate pozitiona neutru, pentru ca poate asta il ajuta sa fure mai mult, dar asta nu insemna ca oricine se pozitioneaza neutru este interesat sa fie corupt si sa-si jefuiasca tara.

Cind se face referire in articol la "aceiasi oameni care vor sa ne salveze astazi, au impins Romania pe drumul amar al bejaniei" se bate apropo-ul la faptul ca fostii comunisti si securisti ar fi reajuns la putere. NIMIC MAI FALS !

Romanii se pling ca institutiile statului nu fac destul impotriva coruptiei sau cel putin ca ceea ce se face nu este inca suficient pentru dimensiunea pe care a capatat-o fenomenul coruptiei in Romania. Masuri se iau in pas alergator dar dimensiunea problemei este uriasa.

Romania a evoluat. Sistemul hotiei din Romania a dus la o realizare naturala pina la urma. A aparut vaccinul. S-a dezvoltat un mecanism care a reusit sa reziste in fata hotiei si tradarii si care incepe sa le impinga inapoi. Asta nu insemna ca ne intoarcem intrecut, ci ca Repunem Romania pe picioare putin cite putin.

 

Lobby/propaganda si modele de dezvoltare (5)

In timp ce liderii occidentali insista sa mearga pe un drum care ii duce intr-o mlastina sociala, politica si economica, din care nu se stie daca vor mai putea iesi, noi romanii, o luam pe un drum mai sigur.

Despre privatizari, stim cu totii cum s-au facut. Prin furt si la presiunea occidentului. Occidentul ar fi trebuit sa insiste pe corectitudine/gestionarea corecta a banului si proprietatii publice in primul rind si nu pe privatizare, dar a fost convenabila si privatizarea frauduloasa. Distrugerea economiei Romanesti nu avea de ce sa produca cine stie ce daune majore in occident. Romania devenea o buna piata de desfacere si o sursa ieftina de forta de munca calificata.

Oferta ca noi romanii sa aderam pur si simplu la agenda Angelei Merkel mi se pare JIGNITOARE si asta nu din cauza Angelei Merkel, ci din cauza faptului ca se accepta ideea ca noi, ca romani, nu am fi in stare sa avem propria noastra agenda. Dupa unii n-am fi in stare sa construim nimic si trebuie sa mergem vesnic la trena altora.

ATENTIE ! Nu e cazul sa confundam agenda NATIONALA a unei adevarate natiuni care se reface(Romania), cu agenda nationalismului extremist. Si apoi sa nu uitam ca SUB leadership-ul recent al tarilor occidentale s-a dezvoltat nationalismul extremist.

In ce priveste declararea sprijinului pentru agenda Angelei Merkel, cred ca trebuie sa ne vedem de politica noastra nationala. Nu trebuie sa fim nici pro agenda Angelei Merkel si nici impotriva. Daca agenda nationala a Romaniei va avea puncte comune cu cea a Angelei Merkel, cu atit mai bine, dar asta nu insemna ca trebuie sa modificam agenda de politica externa a Romaniei pentru a fi conforma cu cea a unor lideri din Europa, care !!! ATENTIE !, tocmai intra in campania electorala in tarile lor. Angela Merkel va cadida pentru un nou mandat de cancelar al Germaniei.

In ce priveste aliatii puternici pe care ii are Romania, sa nu uitam totusi ca exista semnale pozitive chiar in aceasta perioada, care nu au existat anterior. Acestea au la baza actiunile ACTUALE !!! de lupta impotriva coruptiei si noua politica externa a Romaniei. O politica externa ADEVARATA trezeste mai mult interes si aduce mai mult respect decit o politica externa inexistenta, adica facuta la trena altor tari.

De ce avem nevoie de renastere se intreaba autorul ? Pai, pentru ca romanii au plecat la munca in Europa si am ramas fara forta de munca si trebuie sa ne pregatim sa aducem imigranti. Nu mai sint romani care sa stringa suruburi, sa bata cuie, sa toarne beton etc. Nu mai vor si nu mai pot. Trebuie sa renastem pentru ca din scoli ies o multime de agramati care, nu stiu nici macar sa bata cuie. Pentru ca avem O MULTIME de HOTI, care trebuie eliminati din politica. Pentru ca avem prea multe accidente pe sosele, pentru ca sistemul sanitar are probleme uriase, pentru ca avem sute sau mii de blocuri care se pot prabusi la un cutremur mai puternic si multe altele.

 

Lobby/propaganda si modele de dezvoltare (6)

Lacomia si incompetenta existente in Romania, sint de necontestat dar au fost foarte bine tolerate de occidentali si ajungem, natural, sa ne intrebam, unde este legatura dintre aceste valori occidentale des invocate si realitate ?

In ce priveste NATO, nu cred ca a auzit cineva pareri oficiale sau neoficiale care sa fie la 180 de grade fata de ceea ce s-a facut pina acum. Exista intr-adevar, anumite ajustari care sa mentina stabilitatea in regiune, dar acestea arata ca EXISTAM ca stat si ca avem un punct de vedere. In democratie nu obligatoriu sa aiba toata lumea aceeasi parere.

 

mda

cred c-o sa ai o dezamagire,musiu...daca ar fi asa cum ...zici(nu,nu zic minti,doar manipulezi), nationalistii nu ar primi nimic..dar o sa primeasca...

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor