Ziare.com

Selectia cui, nea Puiu?

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Luni, 21 Martie 2016, ora 15:37

   

Selectia cui, nea Puiu?
Selectionerul Romaniei, Anghel Iordanescu, a reusit in decurs de cateva luni sa isi strice o buna parte din imaginea foarte buna pe care si-a construit-o in fotbal printr-o serie de conflicte inutile, pe care le-a si pierdut, dar si cu o suma de decizii controversate in privinta selectiei.

Ca sa discutam numai despre acest al doilea aspect, care tine pana la urma numai de fotbal, "Generalul" a avut o explicatie halucinanta in momentul in care a fost intrebat de ce l-a "sarit" pe unul dintre cei mai buni fotbalisti romani in clipa de fata.

Florentin Matei are evolutii apreciate in Croatia, dupa ce in sezoanele anterioare impresionase in Ucraina, insa Iordanescu nu considera ca Romania are nevoie de serviciile sale.

"Atunci cand evolua in Ucraina am trimis un om special sa il vada, erau referinte bune. Nu am fost multumiti de ce am vazut. Acum s-a transferat, dar nu stiu daca e ce ne dorim la nationala."

In esenta, am putea spune ca este dreptul lui Iordanescu sa cheme pe cine vrea la nationala, asumandu-si in acelasi timp rezultatele.

Cu toate acestea, se spune pe buna dreptate ca diavolul se ascunde in detalii. Iordanescu este de parere ca Matei, cu un gol si trei assisturi in opt meciuri jucate in Croatia nu este ceea ce ne dorim la nationala. Insa sunt doriti la prima reprezentativa jucatori ca Ropotan, care nu s-a remarcat cu nimic altceva decat cu transferul la echipa lui Edi Iordanescu, Adi Popa, care nici atunci cand este in cea mai buna forma nu este decat un Banel Nicolita mai mic de inaltime si usor mai tehnic, sau Gabi Torje, care se chinuie sa se impuna la uriasa echipa turca Osmanlispor, dupa ce a esuat peste tot in ultimii ani.

Asta ca sa nu mai vorbim de incapatanarea in a-l selectiona pe Dragos Grigore de la Al Sailiya.

Un principiu de baza al oricarui selectioner trebuie sa fie acela al chemarii celor mai in forma jucatori in momentul meciurilor, fara a tine cont de nume sau de echipa.

Daca Iordanescu poate explica in ce fel este mai bun Popa decat Matei in acest moment, nimeni nu mai poatre comenta. Insa selectionerul nu doar ca nu poate explica, ci nici macar nu incearca s-o faca!

Sa nu uitam ca Bicfalvi a fost ignorat cu gratie in momentul in care era golgheterul Ucrainei, peste starurile de multe milioane de euro de la Sahtior si Dinamo Kiev. Sa nu uitam ca au fost facute adevarate campanii de presa pentru ca Sanmartean si Budescu sa ajunga la nationala in momente in care ambii straluceau in Liga 1.

Poate ca, pana la urma, si necunoscatorii din presa vad cateva lucruri, mai ales cand ele sunt evidente, daca ne gandim ca ultimii doi, Sanmartean si Budescu, s-au dovedit a fi piese de baza inclusiv pentru Iordanescu.

In momentul in care tu, selectioner al Romaniei, dai peste cap finalul de campionat si faci un circ jenant in iarna cu un turneu de pregatire care a devenit definitia penibilitatii, il chemi pe Ropotan la nationala si spui ca Matei nu e ceea ce trebuie ai o mare problema de legitimitate.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2961 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Iordanescu este psd-ist?

Daca da,atunci nu va asteptati sa fie correct.

 

Daca este UNPR-ist este ub oportunist

In CE Tara din Europa un membru al parlamentului este antrenor de fotbal?

 

puiu

Iordanescu, ca sa ma repet la ce-am mai zis de multe ori, este o scuza penibila pentru functia de selectioner. Ajuns la momentele sale de glorie la Mondialul din 1994 cu o echipa facuta de altiii omul n-a comfirmat pe nicaieri pe unde s-a dus dupa aceea. Acum s-a calificat cum stim cu totii la europene (n-are rost sa mai amintim de fotbalul jucat in calificari) si am impresia ca i s-a urcat la cap ca e mare antrenor. Dar daca lui i se permite intr-un fel sa i se urce la cap pentru ca este aprape senil pe Burleanu nu putem sa-l iertam ca a dat in mintea lui si l-a numit selectioner….pe motivul ca nu era nimeni disponibil. Eu pot afirma la momentul de fata ca oricine ar fi fost, ar fi fost mai bun si mai eficient ca el.
Acum ca am ajuns aproape de Euro 2016 orice om normal s-ar gindi la viitor si ar selectiona o echipa de tineri pe care sa-i puna sa joace impreuna ca sa formeze un eventual schelet al nationalei pentru mondiale. Oricine mai putin Senilescu, care se gindeste la gloria lui personala, daca exista una, si se incapatineaza sa joace cu acelasi grup de jucatori patetici care deja se gindesc cu mindrie cum vor pleca acasa dupa faza grupelor…In definitiv s-au calificat la Europene si asta nu le-o poate contesta nimeni. Si la urma urmei important este ca Puiu sa piarda cit mai putine meciuri la nationala, sa le arate el, celor care-l contesta... Puiu daca citesti rindurile astea, chiar daca prin vre-un miracol o sa reusesti sa faci un egal chinuit cu Spania n-o sa comvingi pe nimeni de nimic crede-ma…Ti se face lehamite...
Chiar nu poate nimeni sa-l aduca cu picioarele pe pamint pe fanfaronului asta ?

 

si asa nu o sa faca nici o brinza,nu exista nici o sansa....

....mai bine ia niste tineri si ii invata cu competitia,sa capete experienta competitionala...decit sa ia niste epave fara viitor si sa le mai creasca artificial cota de piata cu 0.05%.....este greu de inteles sa ai ocazia sa faci ceva deosebit pentru tara ...si cind colo cce sa vezi? iarasi cumetrii ...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor