Deputatul PSD, Adrian Nastase, respinge acuzatiile mincinoase formulate impotriva lui, in cadrul dosarului "matusa Tamara", dupa ce miercuri procurorii DNA l-au trimis in judecata pentru dare de mita.
"Este un dosar inceput in anul 2006, pe baza unor delatiuni facute de un om aflat in arest (Genica Boerica), si care nu are nici un fel de dovada in ceea ce priveste acuzatiile impotriva mea.
Dupa alegerile din 2004, procurorii, sustinuti de actualul presedinte, au deschis impotriva mea peste 20 de dosare, cu tot felul de acuzatii aberante. Pe rand, acuzatiile s-au retras si au ramas in prezent doar trei: cea referitoare la termopane, cea referitoare la cazul Melinescu si cea referitoare la cheltuielile din campania electorala din 2004. Pentru ultima acuzatie, deja sunt in instanta, unde imi voi dovedi nevinovatia", declarat raspicat fostul premier pe blogul personal.
Adrian Nastase sustine ca domnul Boerica a si recunoscut la un post tv ca a facut denuntul ca el i-a promis un post lui Melinescu in schimbul accesului la dosar strict pentru a obtine punerea sa in libertate.
"In realitate Ioan Melinescu era membru al Oficiului din 1999, numit la propunerea lui Valeriu Stoica, iar anterior numirii mele ca Prim-Ministru, nu l-am vazut si nu mi-a fost prezentat niciodata Ioan Melinescu. Decizia numirii domnului Melinescu a fost una colectiva, a intregului cabinet, printr-o Hotarare de Guvern, ceea ce teoretic ar trebui sa atraga raspunderea tuturor membrilor cabinetului. ..
De cand Adrian Nastase este in vizorul anchetatorilor ma straduiesc din rasputeri sa cred in nevinovatia sa, asteptand verdictul final al unei instante.
Incerc sa cred ca-i posibil sa fie o victima politica, nedreptatita inclusiv de Bruxelles, care ii vrea capul ca pe un simbol al anticoruptiei.
Vreau sa cred ca un om de valoarea sa intelectuala, unul dintre putinii politicieni autentici ai Romaniei, nu putea fi lacom pana la intunecarea mintii, si ca adevarul sau este la un pas distanta, intr-o zdrobitoare hotarare de achitare.
Atat doar ca pasul acesta a devenit prapastie, una de netrecut.
S-ar putea scrie tratate de drept despre toate artificiile juridice folosite de avocatii lui Adrian Nastase pentru a tergiversa dosarele sale, iar solidaritatea transpartinica a colegilor sai parlamentari s-a dovedit cu adevarat exceptionala.
O singura bresa a fost posibila, atunci cand, sub presiunea uriasa a Comisiei Europene si cu inima stransa, deputatii au acceptat sa-l trimita in ancheta penala. Asta dupa ce reprosau Parchetului, care nu putea declansa urmarirea penala, ca nu aduce probe noi. O fi bataie de joc sa impingi un om pe scari si apoi sa-l intrebi de ce alearga?
Bresa Matusii Tamara s-a inchis insa, asa ca dosarul Zambaccian e in continuare blocat, in timp ce deputatii din comisia juridica fac piruete si teoria dreptului constitutional.
Avocatii amanarilor
Dar Adrian Nastase a ajuns totusi la judecata cu dosarul Trofeul Calitatii. Auzind vestea, ...
Presedintele Consiliul National al PSD, Adrian Nastase, a declarat vineri ca va cere Parlamentului sa ii "trimita dosarele in instanta".
Asta dupa ce miercuri Comisia juridica a Camerei Deputatilor a hotarat sa faca raport negativ la cererea procurorilor de incepere a urmaririi penale in doua dosare.
Adrian Nastase a explicat pana acum, de mai multe ori, inclusiv in cadrul Biroului Permanent al Camerei Deputatilor, ca solicitarea Parchetului general adresata Parlamentului, insotita de documente, nu contine niciun act nou, informeaza Newsin.
Premierul Emil Boc a declarat, joi, ca ar face orice ca sa ajunga in fata justitiei daca ar fi in locul lui Adrian Nastase si a precizat ca, daca fostul premier si-ar demonstra nevinovatia in justitie, acest lucru ar fi atat in folosul lui, cat si in folosul PSD.
"Nu inteleg de ce se incapataneaza cu obstinatie sa nu ajunga in fata justitiei. Eu cred ca, daca as fi in locul lui Adrian Nastase, as face orice sa ajung in fata justitiei, sa demonstrez ca toate dosarele alea sunt slabe, ca Parchetul nu a fundamentat cum trebuie si dupa aceea sa revin in politica sa spun: 'vedeti, au incercat cei de la Parchet, am castigat in instanta, pot sa dau lectii tuturor, sa candidez unde doresc, pentru ca sunt nevinovat'", a declarat Emil Boc la B1 Tv.
Premierul l-a acuzat pe Nastase ca foloseste "subterfugii judiciare" pentru a nu ajunge in fata justitiei si ca se ascunde dupa voturile colegilor sai de partid. Boc a apreciat ca astfel de ..
Adrian Nastase ar trebui sa fie cu adevarat multumit ca va fi anchetat in dosarele "Matusa Tamara" si "Zambaccian 2".
Dupa votul de miercuri din Camera Deputatilor, mingea a ajuns in terenul DNA care trebuie sa produca probe si sa dea solutii intr-un timp rezonabil. In cateva luni ar trebui sa apara primele rezultate.
Era absolut absurd sa pretinzi pana acum procurorilor probe consistente cat timp ei nu puteau ancheta cazurile. Scopul urmaririi penale este exact gasirea probelor, impotriva si in favoarea inculpatului.
De-acum ancheta poate fi facuta, asa ca dovezile, daca exista, ar trebui sa apara. Iar daca Adrian Nastase se stie nevinovat nu are niciun motiv de ingrijorare.
La sedinta ce a precedat votul de miercuri, fostul premier a avut, pentru prima data o atitudine fireasca pentru un om care doreste sa scape de acuzatii, cerand sa-i fie ridicata imunitatea.
Aceasta atitudine ar fi fost insa credibila daca n-ar fi aparut in ultima instanta, atunci cand Nastase stia clar ca funia e langa par si nu mai are nicio iesire in afara celei care duce spre DNA.
Bine ar fi fost sa fie la fel de dornic de justitie si pe vremea cand tinea cu dintii de imunitate. Mai degraba ar fi de crezut ca tare si-ar fi dorit si acum un vot invers, in pofida eroismului afisat la tribuna Parlamentului, insa n-a mai fost posibil.
Spuneam ca nu prea mai avea nicio iesire pentru ca insusi Mircea Geoana daduse semnalul sacrificarii sale din cel putin doua motive. Tabara ...
"De ma voi scula, pe multi am sa popesc si eu!", se citeste fara echivoc in privirea lui Adrian Nastase, dincolo de vorbele prin care incearca, cu mare greutate, sa-si mascheze foamea de putere. Fostul premier si presedinte PSD este la un pas de a redeveni printre liderii oficiali ai partidului. Candideaza vineri pentru sefia Consiliului National al PSD, o functie care ii asigura locul la "masa bogatilor" adica in Biroul Permanent National si ii da posibilitatea sa aiba un cuvant de greu de spus in strategia de aliante si electorala a PSD.
Pretinde ca nici nu vrea mai mult, ca priveste aceasta candidatura ca pe o clarificare a raporturilor cu partidul a carui sefie nici macar n-o vrea. Asa sa fie? Sau stie cumva ca sefia nu-i pregatita pentru el de grupul care acum il sustine. Grupul lui Ion Iliescu.
Pentru ca Adrian Nastase nu revine de unul singur si in virtutea propriei carisme, ci propulsat din nou de cel care l-a mai urcat odata de-a dreapta sa in ierahia PDSR-ului. Tanarul "arogant" a mai marait catre stapan pe vremea cand se afla foarte sus, dar nu atat de sus pe cat credea.
Infrant, tradat, chemat sa dea socoteala in fata procurorilor anti-coruptie, obligat sa traverseze de unul singur desertul, Adrian Nastase si-a constientizat limitele. S-a intors spasit langa Ion Iliescu si au reinceput drumul impreuna, uniti de setea de putere si de ura impotriva lui Mircea Geoana.
Sunt, sa recunoastem, eficienti. Nu pierd nicio ocazie sa-l umileasca cumplit si ..
Doua cotidiene franceze, unul de dreapta, Le Figaro, si unul de stanga, Liberation, constata ca fostul premier Adrian Nastase a candidat la alegerile de duminica, ceea ce le face sa se intrebe daca lupta anticoruptie din Romania, uitata in campanie, nu a ajuns cumva intr-un punct mort.
Intr-un articol postat duminica in editia online a cotidianului Le Figaro, imediat sub titlul "Lupta anticoruptie ramane intr-un punct mort in Romania" troneaza fotografia fostului premier PSD Adrian Nastase, insotita de urmatoarea explicatie: "Pus sub acuzare in urma cu trei ani pentru deturnare de fonduri si inca nejudecat, fostul premier Adrian Nastase (aici in timpul procesului sau din 2006) este candidat la alegerile legislative de duminica", informeaza NewsIn.
Articolul are un subtitlu-explicatie - "Gratie unor manevre juridice de diluare, responsabilii politici pusi sub ancheta au scapat de un proces" - pentru a incepe apoi cu o intrebare - "Oare lupta impotriva coruptiei in Romania nu este decat un razboi pierdut din avans?" - la care raspunde, negativ, bineinteles, dupa cum precizeaza cotidianul, chiar Mircea Geoana, "tanarul si foarte energicul lider al Partidului Social-Democrat.
Acesta nu are nimic de replicat la faptul ca oameni politici din formatiunea sa, suspectati la greu de fraude diverse, precum e fostul premier Adrian Nastase, sunt candidati la alegerile legislative". In plus, adauga Geoana, "acuzatiile impotriva lui Nastase erau derizorii. Un trafic de vitralii ...
Senatorul PSD Serban Mihailescu a declarat joi ca solicitarea procurorilor catre Senat de avizare a urmaririi sale penale este de fapt o incercare a sefului DNA, Daniel Morar, de a demonstra ca e eficient, la aniversarea a trei ani de cand ocupa aceasta functie.
Mihailescu sustine ca este "complet nevinovat" si ca acest dosar este o compilatie dupa documente vechi de doi-trei ani, informeaza Newsin.
"Sunt ferm convins ca voi demonta aceste acuzatii in fata oricarei comisii. De altfel, ICCJ a mai respins pe procedura acest dosar. Sunt convins ca rezultatul va fi acelasi. Nu trebuie sa dovedeasca si el ca are succes?", a declarat senatorul.
Procurorii au cerut joi Camerei Deputatilor si Senatului aviz de urmarire penala pentru Adrian Nastase si Serban Mihailescu, in cazul "Matusa Tamara" pentru cel dintai, si respectiv pentru infractiunea de primire de foloase necuvenite, pentru cel de-al doilea, ambele dosare fiind instrumentate de DNA si returnate de instanta suprema, anunta un comunicat al Parchetului General.
Potrivit sursei citate, procurorul general a cerut Senatului Romaniei declansarea procedurilor pentru formularea cererii de urmarire penala fata de Serban Mihailescu, tot intr-un dosar instrumentat de DNA. Dosarul priveste savarsirea de catre Serban Mihailescu a infractiunii de primire de foloase necuvenite si nerespectarea regimului armelor si munitiilor.
Senatorul PSD Serban Mihailescu este judecat in stare de libertate dupa ce procurorii Directiei ...
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au amanat miercuri pentru 24 octombrie judecarea dosarului Matusa Tamara in care Adrian Nastase si Ioan Melinescu sunt acuzati de coruptie. Decizia a fost luata pentru ca fostul premier nu s-a putut prezenta la proces fiind plecat intr-o vizita oficiala in Israel.
Fostul presedinte al Oficiului pentru Combaterea si Prevenirea Spalarii Banilor, Ioan Melinescu si avocatul fostului premier Adrian Nastase, Gheorghe Dragomir, s-au prezentat miercuri dimineata la Curtea Suprema care reia judecarea procesului Matusa Tamara.
Avocatul lui Adrian Nastase a depus pe masa judecatorilor un document al Parlamentului care confirma plecarea lui Adrian Nastase in Israel si decizia Curtii Constitutionale in dosarul Zambaccian. Totodata, nici avocatul lui Ioan Melinescu nu s-a putut prezenta la proces, insa din cauza unor probleme de sanatate.
Pe 25 iunie la momentul inceperii procesului in care este judecat pentru fapte de coruptie in dosarul "Matusa Tamara", fostul premier Adrian Nastase a declarat ca acuzarea s-ar fi bazat doar pe declaratiile omului de afaceri Genica Boerica, acuzat de infractiuni economice. El ar fi fost eliberat din arest preventiv tocmai pentru ca ar dat informatii impotriva fostului lider al PSD.
"Cred ca nu luati in serios acest proces. in fiecare zi aflam despre noi fapte de coruptie. Rechizitoriul se bazeaza exclusiv pe declaratiile lui Genica Boerica pentru care a si iesit din inchisoare", a declarat, ...
Fostul prim ministru, Adrian Nastase si fostul presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, Ioan Melinescu, au sosit luni la inalta Curte de Casatie si Justitie unde incepe procesul in dosarul "Matusa Tamara" in care cei doi sunt acuzati de fapte de coruptie.
Niciunul nu a declarat nimic inainte de termenul de luni.
Nastase: Acuzarea se bazeaza doar pe declaratiile lui Genica Boerica
Insa, Adrian Nastase a declarat la iesirea de la Curtea Suprema ca acuzarea s-ar fi bazat doar pe declaratiile lui Genica Boerica care ar fi fost eliberat tocmai pentru ca le-a dat.
"Cred ca nu luati in serios acest proces. In fiecare zi aflam despre noi fapte de coruptie. Rechizoitoriul se bazeaza exclusiv pe declaratiile lui Genica Boerica pentru care a si iesit din inchisoare", a declarat, luni, la iesirea din sala de judecata, fostul premier, Adrian Nastase. El a adaugat ca nu ar fi avut de ce sa faca "o intelegere cu Melinescu" si ca nu l-ar fi cunoscut niciciodata pe Genica Boerica.
"Nu l-am cunoscut niciodata pe Genica Boerica si nici nu regret", a declarat fostul premier social democrat.
Nastase a mai spus ca procesul sau ar fi inceput doar pentru a face demostratii Uniunii Europene in legatura cu lupta anticoruptie.
"Acest proces este redemarat in ideea de a-i convinge pe cei de la Bruxelles ca lupta anticoruptie continua", a mai spus Adrian Nastase.
Ioan Melinescu, fost presedinte al Oficiului pentru Combaterea Spalarii Banilor, acuzat in ..
Adrian NastaseFostul premier Adrian Nastase (foto) s-a prezentat ieri in fata instantei in care este judecat pentru dare de mita ca urmare a numirii in functia de sef al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor a lui Ioan Melinescu. In schimb, Melinescu ar fi sustras dosarul de la Oficiu in care se faceau verificari cu privire la modul in care au ajuns in contul Danei Nastase 400.000 de dolari. Fostul premier s-a declarat nevinovat, acuzand procurorii DNA ca singura
"De ma voi scula, pe multi am sa popesc si eu!", se citeste fara echivoc in privirea lui Adrian Nastase, dincolo de vorbele prin care incearca, cu mare greutate, sa-si mascheze foamea de putere. Fostul premier si presedinte PSD este la un pas de a redeveni printre liderii oficiali ai partidului. Candideaza vineri pentru sefia Consiliului National al PSD, o functie care ii asigura locul la "masa bogatilor" adica in Biroul Permanent National si ii da posibilitatea sa aiba un cuvant de greu de spus in strategia de aliante si electorala a PSD.
Pretinde ca nici nu vrea mai mult, ca priveste aceasta candidatura ca pe o clarificare a raporturilor cu partidul a carui sefie nici macar n-o vrea. Asa sa fie? Sau stie cumva ca sefia nu-i pregatita pentru el de grupul care acum il sustine. Grupul lui Ion Iliescu.
Pentru ca Adrian Nastase nu revine de unul singur si in virtutea propriei carisme, ci propulsat din nou de cel care l-a mai urcat odata de-a dreapta sa in ierahia PDSR-ului. Tanarul "arogant" a mai marait catre stapan pe vremea cand se afla foarte sus, dar nu atat de sus pe cat credea.
Infrant, tradat, chemat sa dea socoteala in fata procurorilor anti-coruptie, obligat sa traverseze de unul singur desertul, Adrian Nastase si-a constientizat limitele. S-a intors spasit langa Ion Iliescu si au reinceput drumul impreuna, uniti de setea de putere si de ura impotriva lui Mircea Geoana.
Sunt, sa recunoastem, eficienti. Nu pierd nicio ocazie sa-l umileasca cumplit si ii ...
Conduita lui Adrian Nastase in dosarul "Matusa Tamara" nu striga "Sint nevinovat!", ci "Nu ma puteti prinde!".
Uite ca se poateA Aceasta este prima concluzie la care te indeamna lectura rechizitoriului intocmit de DNA lui Adrian Nastase si Ioan Melinescu, in dosarul ce poarta numarul 277/P/2006 si numele de scena "Matusa Tamara". Rechizitoriul ridica stacheta atit pentru procurorii care-si apara cariera dind NUP-uri la VIP-uri, cit si pentru politicienii care isi propun sa fie mai
Categorie: Opinii 200 vizite [ Cotidianul ]