Seful Garzii Financiare Arges, Aurel Stoian, a fost retinut, marti, sub acuzatia de luare de mita.
Stoian este acuzat ca a primit 1.000 de euro de la patronul FC Arges, Cornel Penescu, pentru musamalizarea unui dosar care ar fi fost intocmit in urma unui control de fond.
Alaturi de Stoian a fost retinut si administratorul hipermarketului PIC, Gheorghita Pieca, cei doi urmand sa fie dusi la Tribunalul Arges, cu propunerea de arestare preventiva.
La inceputul acestei luni, Cornel Penescu a fost acuzat ca a mituit doi comisari de la Garda Financiara, pentru ca acestia sa treaca cu vederea mai multe nereguli de la doua dintre firmele sale, anunta Realitatea TV.
Pe langa acest dosar, Penescu este implicat si in dosarul "mita in fotbal", unde este acuzat ca a mituit mai multi arbitri si cateva persoane din FRF.
In prezent, Cornel Penescu se afla in Penitenciarul Margineni, unde sunt si Gheorghe Constantin si Liviu Facaleata.
I.G.
La Garda Financiara din Arges procurorii DNA fac o inspectie dupa ce seful acestei institutii a fost acuzat ca a primit bani pentru a acoperi unele nereguli din dosarele societatii PIC SA, detinuta de Cornel Penescu, finantatorul clubului de fotbal Arges.
Procurorii DNA au perchezitionat biroul lui Aurel Stoian, anunta Antena 3. Procurorii cauta acte si inscrisuri care sa dovedeasca faptul ca seful Garzii Financiare Arges a trecut cu vederea nereguli de la firmele omului de afaceri Cornel Penescu.
Lucratorii anticoruptie au desigilat joi, in jurul orei 9.00, biroul sefului Garzii Financiare Arges, Aurel Stoian, si l-au scos si pe acesta din arestul IPJ Arges pentru a fi prezent la perchezitie. Biroul lui Stoian a fost sigilat in urma cu doua zile, atunci cand seful Garzii Financiare Arseg a fost arestat.
Procurorii DNA Pitesti au dispus, marti, retinerea sefului Garzii Financiare Arges, Aurel Stoian, deoarece finantatorul FC Arges, Cornel Penescu, ii achita lunar o suma de bani pentru a protejarea interesele firmei PIC SA.
"In perioada 05 ianuarie 2007 - 31 decembrie 2008, inculpatul Stoian Aurel a primit in transe lunare, cu titlu de mita, de la invinuitul Penescu Gheorghe Cornel, suma totala de 43.000 lei, pentru a nu-si indeplini atributiile de serviciu si pentru a proteja interesele ilicite ale S.C. PIC S.A. Pitesti.
Sumele au fost puse la dispozitie de catre inculpatul Pieca Gheorghita, administrator al S.C. PIC S.A. Pitesti, care tinea o evidenta stricta ..
Procurorii DNA Pitesti au dispus, marti, retinerea sefului Garzii Financiare Arges, Aurel Stoian, deoarece finantatorul FC Arges, Cornel Penescu, ii achita lunar o suma de bani pentru a protejarea interesele firmei PIC SA.
"In perioada 05 ianuarie 2007 - 31 decembrie 2008, inculpatul Stoian Aurel a primit in transe lunare, cu titlu de mita, de la invinuitul Penescu Gheorghe Cornel, suma totala de 43.000 lei, pentru a nu-si indeplini atributiile de serviciu si pentru a proteja interesele ilicite ale S.C. PIC S.A. Pitesti.
Sumele au fost puse la dispozitie de catre inculpatul Pieca Gheorghita, administrator al S.C. PIC S.A. Pitesti, care tinea o evidenta stricta a sumelor, banii fiind remisi lui Stoian Aurel, fie direct de catre Penescu Gheorghe Cornel, fie prin intermediul lui Pieca Gheorghita", se arata intr-un comunicat al DNA.
Procurorii DNA mai precizeaza ca, in perioada 13 iunie 2006 - 06 aprilie 2007, seful Garzii Financiare Arges a primit, in acelasi scop, bunuri de la S.C. PIC S.A. Pitesti in suma totala de 1.540,58 lei.
In motivarea retinerii, lucratorii anticoruptie mai precizeaza ca DNA a solicitat un control la Comisariatul General al Garzii Financiare, din care a reiesit ca reprezentantii SC PIC S.A. au savarsit acte de evaziune fiscala, in schimb controalele efectuate de comisarii Garzii Financiare Arges au descoperit doar mici nereguli
"In perioada supusa verificarii, urmare unui control efectuat, la solicitarea procurorilor, de catre comisari ...
Tribunalul Arges a mentionat in motivarea arestarii seful Garzii Financiare Arges, Aurel Stoian, ca acesta si-a incalcat grav atributiile de serviciu, acordand protectie unor persoane care au prejudiciat statul cu 1.000.000 de euro, si a luat mita de la Cornel Penescu fursecuri, zahar si malai.
"Inculpatul Stoian Aurel si-a incalcat grav atributiile de serviciu, acordand protectie unor persoane care au incalcat in mod repetat normele financiar contabile si care au fraudat bugetul de stat cu circa 1.000.000 de euro prin savarsirea unor infractiuni de evaziune fiscala" se precizeaza in motivarea instantei.
"Constatam ca prin savirsirea acestei fapte inculpatul Stoian Aurel a adus un grav prejudiciu de imagine unei institutii in cadrul careia ocupa o functie de conducere, stirbind prejudiciul si autoritatea de care ar trebui sa se bucure aceasta si creand in rindul opiniei publice impresia ca tocmai functionarii care trebuie sa asigure respectarea de catre agentii economici a dispozitiilor legale, nu isi indeplinesc aceste atributii", se mai arata in aceeasi incheiere de sedinta.
Magistratii Tribunalului Arges s-au aratat indignati de faptul ca Aurel Stoian, desi era comisar al celei mai puternice institutii de control din judet a acceptat mita produse alimentare de la finantatorul FC Arges, doar ca sa inchida ochii la afacerile ilicite ale firmelor patronate de Penescu.
"Desi nerelevanta sub aspect penal, cuantumul sumei retinute ca obiect al luarii de mita si ...
Categorie: Dezvaluiri 460 vizite [ Ziare.com ]
Procurorul sef al Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj, Gheorghe Stoian, adjunctul Tena Moraru si seful Sectiei Judiciare, Ioana Sandu, au fost revocati din functii prin decizia Sectiei pentru procurori a CSM, in urma cazului Gorbunov.
Decizia a fost luata joi cu majoritate de voturi, dupa audierile magistratilor, care au avut loc in sedinta secreta, informeaza agentia NewsIn.
Sectia pentru judecatori a CSM ii audiaza, joi, pe magistratii de la Tribunalul Dolj si Tribunalul Brasov tot in sedinta secreta, seful CSM, Virgil Andreies, declarand ca inspectia se va finaliza saptamana viitoare in cazul Gorbunov.
Opt magistrati au fost invitati, joi, la CSM.
Astfel, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj a fost convocat prim-procurorul Gheorghe Stoian si adjunctul Tena Moraru, la audieri fiind invitata si Ioana Sandu, seful Sectiei judiciare a Parchetului.
Din partea Tribunalului Dolj, au fost invitati presedintele Constantin Diaconu, vicepresedintele Daniela Carmen Mititelu si presedintele Sectiei penale, Aurora Lautaru.
De la Tribunalul Brasov, au fost chemati presedintele Aurelia Munteanu si presedintele Sectiei penale, Dan Iulian Nastase.
Tribunalul Dolj a fost instanta care a decis eliberarea pe motive medicale a lui Gorbunov, iar Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj nu a atacat aceasta decizie.
Tribunalul Brasov a fost instanta de executare in cazul Serghei Gorbunov si a decis condamnarea la 15 ani de inchisoare a acestuia.
Reamintim ca ...
O echipa a Consiliul Suprem al Magistraturii a ajuns, vineri, la Craiova, pentru a-i ancheta pe judecatorii de la Tribunalul Dolj, cei care au decis eliberarea din penitenciar a lui Serghei Gorbunov.
"O echipa a CSM se afla la Craiova pentru a analiza felul in care s-a decis invoirea pe motive medicale a detinutului Gorbunov. Anchetata este intreaga conducere a Tribunalului", a declarat sec purtatorul de cuvant a Tribunalului Dolj, Laura Udrea, arata NewsIn.
CSM i-a revocat, mierucir, din functie pe presedintele Tribunalului Brasov, Aurelia Munteanu, si pe presedintele Sectiei penale a acestei instante, Dan Iulian Nastase, insa a amanat sa ia o decizie in cazul magistratilor de la Tribunalul Dolj, considerand ca in cazul instantei craiovene se impun noi audieri, informeaza NewsIn.
Totodata, Sectia pentru procurori a CSM a decis, cu majoritate de voturi, revocarea prim-procurorului Parchetului Tribunalului Dolj, Gheorghe Stoian, a adjunctului acestuia, Tena Moraru, dar si a procurorului sef al Sectiei judiciare a Parchetului doljean, Ioana Sandu.
Gorbunov a facut trei cereri de intrerupere a pedepsei pe motive medicale. Prima cerere a fost facuta in 2007, pe motiv de nevralgie intercostala si furunculi, si i-a fost respinsa lui Gorbunov la Tribunalul Dolj.
A doua a fost depusa pe 10 ianuarie 2008 si, de asemenea, i-a fost respinsa in prima instanta in martie 2008. La recurs, Curtea de Apel Craiova a decis, in octombrie 2008, sa respinga cererea, pentru ca ...