Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a retrimis, miercuri, Ministerului Justitiei adresa prin care se solicita aviz consultativ pentru revocarea din functie a generalului Dan Voinea, pe motiv ca nu a fost formulata legal.
In sedinta de miercuri a Sectiei pentru procurori a CSM, s-a luat in discutie raspunsul Ministerului Justitiei (MJ) la adresa prin care se cerea avizul CSM pentru revocarea din functia de procuror-sef adjunct al Sectiei Parchetelor Militare a generalului maior magistrat Dan Voinea.
In raspuns, ministerul a precizat ca isi mentine punctul de vedere potrivit caruia va lua o decizie in privinta lui Voinea doar dupa avizul CSM, informeaza Newsin.
Membrii Sectiei pentru procurori au apreciat ca "avizul nu poate fi dat de catre Sectie" si ca "nu avem din partea ministerului o propunere de revocare din functie a lui Voinea lipsita de echivoc".
Concluzia discutiilor a fost ca solicitarea MJ nu indeplineste conditiile legale, drept pentru care s-a hotarat retrimiterea solicitarii la MJ.
In urma cu o saptamana, Sectia pentru procurori a CSM a restituit MJ o adresa prin care ministerul cerea o pozitie oficiala cu privire la adjunctul Sectiei Parchetelor Militare, Dan Voinea, CSM sustinand ca nu se cere clar revocarea acestuia.
Sectia pentru Procurori a CSM arata ca "nu exista o solicitare de propunere de revocare din functia de procuror-sef adjunct al Sectiei Parchetelor Militare a generalului maior magistrat Dan ...
Presedintele Traian Basescu a numit la conducerea DNA, prin decrete prezidentiale, pe cei patru procurori propusi de ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, si avizati de sectia de procurori a CSM.
Astfel Doru Tulus ramane procuror sef al Directiei, Carmen Galca este procuror sef adjunct, ca si Laura Oprean. Totodata, procurorul Ion Alexandru a fost numit sef al Sectiei de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, din cadrul DNA.
Sectia pentru procurori a CSM a avizat favorabil, joia trecuta, propunerile facute de ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, pentru numirile in functiile de conducere de la Directia Nationala Anticoruptie (DNA), printre care procurorii sefi adjuncti si seful Sectiei a II-a.
CSM a avizat numirea Laurei Oprean si a lui Carmen Gilca ca procurori sefi adjuncti ai lui Daniel Morar, Doru Tulus pentru sefia Sectiei a II-a si Ion Alexandru, propus pentru sefia Sectiei militare din DNA.
In cazul procurorului Laura Oprean a existat si un vot impotriva, ceilalti fiind avizati cu unanimitate de voturi. Potrivit unor surse judiciare, votul impotriva ar fi fost al lui Liviu Dascalescu.
Lista de propuneri facuta de ministrul Justitiei urmeaza sa fie inaintata presedintelui Traian Basescu.
Sectia pentru procurori a CSM a avizat favorabil, cu unanimitate de voturi, propunerea ministrului Justitiei pentru numirea in functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie a lui Daniel Morar.
Conform procedurii, seful statului trebuie sa il numeasca prin decret pe Daniel Morar la sefia DNA, informeaza Newsin.
Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat, miercuri, la sedinta Sectiei pentru procurori a CSM, ca Daniel Morar a ferit DNA de presiuni si ca il propune pe acesta pentru un nou mandat datorita determinararii sale in lupta anticoruptie.
La randul sau, Morar a prezentat rezultatele DNA in ultimii trei ani si obiectivele din planul sau de management pentru urmatorul mandat.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a luat act, in sedinta de miercuri, de cererea de pensionare a judecatoarei Elena Turcu.
Elena Turcu este presedintele Sectiei penale a Tribunalului Dambovita si a fost acuzata ca ar fi condus un autovehicol sub influenta bauturilor alcoolice, informeaza NewsIn.
CSM a fost de acord cu pensionarea judecatoarei, pe motiv ca are vechime de peste 20 de ani. Decretul de pensionare trebuie semnat de seful statului.
Trei politisti au anchetat-o, in anul 2007, pe Elena Turcu, pe motiv ca ar fi fost surprinsa sub influenta bauturilor alcoolice dupa ce a produs un accident rutier. Cei trei au fost dati in judecata de ea pe motiv de retinere abuziva, cercetare abuziva si abuz in serviciu.
La sfarsitul anului 2007, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti a decis neinceperea urmaririi penale fata de politisti.
Cei trei politisti care i-au intocmit dosar penal judecatoarei au fost chemati pe 1 iulie in instanta in calitate de inculpati. Ei au fost dati in judecata de Elena Turcu pentru cercetare abuziva.
In luna iulie, Inspectoratul General al Politiei Romane a precizat ca ii sustine pe cei trei politisti care au fost chemati in instanta de judecatorul Elena Turcu.
Procurorul general Laura Kovesi a declarat, joi, dupa ce membrii Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii au avizat negativ propunerea de reinvestire in functie, ca nu comenteaza decizia, dar ca se astepta la un interviu referitor la activitatea sa, nu la declaratii publice.
"Nu o sa comentez decizia Consiliului Superior al Magistraturii, ma asteptam la un interviu pe detalii strict tehnice, dar a fost mai mult pe declaratiile publice vizavi de activitatea CSM", a spus Kovesi, dupa ce a aflat ca propunerea ministrului Justitiei de reinvestire a sa in functia de procuror general a fost respinsa cu 5 la 1 de membrii CSM.
Laura Codruta Kovesi a mai spus ca decizia finala ii apartine presedintelui Traian Basescu si ca isi va duce pana la final mandatul, pe care il apreciaza ca fiind "foarte bun".
"M-am prezentat in fata lor ca procuror general, nu ca membru al CSM", a mai spus Kovesi.
Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a plecat imediat ce a aflat decizia Sectiei pentru procurori, fara a face declaratii.
Laura Codruta Kovesi nu a primit, joi, aviz favorabil de la Sectia pentru procurori a CSM pentru inca un mandat de procuror general, urmand ca presedintele Traian Basescu sa ia o decizie privind numirea ei.
Cinci membri ai Sectiei au votat impotriva avizarii, iar unul pentru, la vot participand si ministrul Predoiu, care a propus reinvestirea.
Potrivit procedurii, numirea procurorului general se face de catre presedintele Romaniei, ...
Procurorul general al Romaniei si procurorul sef al DNA ar trebui numiti de presedinte, la propunerea Ministerului Justitiei, cu aviz al CSM, considera cea mai mare parte a romanilor.
Asta arata rezultatele unui sondaj INSOMAR, efectuat in perioada 12-17 septembrie, relateaza Agerpres.
Potrivit cercetarii, aceasta parere o au 24,1% dintre cei chestionati, in timp ce 23% considera ca procurorul general si seful DNA ar trebui alesi prin vot direct al cetatenilor si 19,8% cred ca procurorul general si seful DNA ar trebui numiti de Parlament, la propunerea MJ, cu avizul CSM.
Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa numeasca conducerea Parchetului General (PG) si a DNA, la propunerea MJ, considera 18,5% dintre romani, iar 14,6% cred ca seful PG si al DNA ar trebui numiti de Ministerul Justitiei, la propunerea CSM.
Vicepresedintele instantei supreme si membru al Consiliul Superior al Magistraturii, Lidia Barbulescu, a anuntat ca Legea unica de salarizare nu are avizul Consiliului, potrivit legii.
Totusi, avizul CSM pentru adoptarea legilor este unul consultativ, nu conform. Totodata, ministrul Justitiei Catalin Predoiu a atras atentia ca CSM nu se poate intruni.
Predoiu a spus la Realitatea Tv ca mai multi membri ai CSM sunt plecati, astfel ca nu poate avea loc o sedinta saptamana aceasta, intrucat nu ar avea cvorumul necesar pentru a da avizul pe legea unica de salarizare.
Ministrul Justitiei Catalin Predoiu i-a linistit, luni seara, pe magistrati, asigurandu-i ca Legea salarizarii unice arata mai bine decat s-a vehiculat in ultimele zile pentru magistrati.
"Discutiile vor continua, probabil, si dupa interventia mea. Maine dimineata (marti - n.r.) la sediul Guvernului va fi prezentat proiectul final al grilei. Grila arata, pentru sistemul judiciar, mai bine decat informatiile care s-au vehiculat in presa", a mai declarat Predoiu, la Realitatea Tv.
Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) discuta, joi, in vederea avizarii, propunerea Ministerului Justitiei de reinvestire a lui Doru Tulus in functia de procuror sef al Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie din cadrul DNA.
De asemenea, CSM dezbate si propunerile formulate de Catalin Predoiu de numire sau reinvestire in functii de conducere a unor procurori din cadrul DNA.
In 23 iunie, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a solicitat avizul CSM pentru reinvestirea lui Doru Tulus in functia de procuror sef al Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie din cadrul DNA.
Totodata, CSM urmeaza sa comunice avizul cu privire la propunerea ministrului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti de numire a procurorului militar Ion Alexandru in functia de procuror sef al Sectiei de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari.
Curtea Constitutionala a Romaniei va dezbate miercuri sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii privind conflictul juridic de natura constitutionala dintre autoritatea judecatoreasca, reprezentata de CSM, si autoritatea executiva, reprezentata de Guvern si de Ministerul Justitiei.
Pe 13 mai, presedintele Consiliului, Virgil Andreies, anunta ca CSM a sesizat Curtea Constitutionala, care este chemata sa se pronunte asupra "incalcarii, in mod repetat", de catre Guvern si MJLC a rolului constitutional al CSM de garant al independentei Justitiei.
In opinia CSM, Guvernul se face vinovat de "afectarea grava a independentei justitiei prin subfinantarea cronica a sistemului judiciar, in conditiile prorogarii repetate, prin ordonanta de urgenta adoptata de Guvern, a termenului de preluare a bugetului curtilor de apel, al tribunalelor, al tribunalelor specializate si al judecatoriilor de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie".
De asemenea, CSM reclama faptul ca in perioada 2005-2009, Guvernul a initiat sau adoptat 77 de acte normative privitoare la activitatea autoritatii judecatoresti, fara solicitarea avizului CSM.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a sesizat, miercuri, Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR), cu un conflict juridic de natura constitutionala dintre autoritatea judecatoreasca (reprezentata de CSM) pe de o parte, si autoritatea executiva reprezentata de Guvernul Romaniei si de Ministerul Justitiei.
Anuntul a fost facut de presedintele Consiliului, Virgil Viorel Andreies. Astfel, Curtea Constitutionala este chemata sa se pronunte asupra incalcarii, in mod repetat, de catre Guvernul Romaniei si MJLC a rolului constitutional al CSM, de garant al independentei justitiei.
In acelasi document se precizeaza faptul ca in perioada 2005-2009 Guvernul Romaniei a initiat sau adoptat 77 de acte normative privitoare la activitatea autoritatii judecatoresti, fara solicitarea avizului CSM.
Sectia pentru procurori a CSM va discuta, marti, cererea ministrului Justitiei, prin care se solicita avizul Consiliului Superior al Magistraturii pentru revocarea din functia de procuror sef adjunct al Sectiei Parchetelor Militare a lui Dan Voinea.
Sectia pentru procurori a CSM a amanat, pe 21 ianuarie, discutiile in cazul generalului Voinea, acuzat de abateri disciplinare, pana pe 3 februarie, pentru ca membrii Comisiei de disciplina sa formuleze un punct de vedere fata de cererea de depunere de probe formulata de magistratul militar, informeaza Newsin.
Sectia pentru procurori a CSM a fost sesizata, pe 24 octombrie, de Comisia de disciplina pentru procurori in cazul lui Dan Voinea, adjunct al Sectiei Parchetelor Militare, pentru abateri disciplinare in execitarea functiei.
Intre timp, a inceput o controversa intre MJ si CSM privind avizul de revocare a procurorului Dan Voinea.
In sedinta de pe 17 decembrie 2008 a Sectiei pentru procurori a CSM, s-a luat in discutie raspunsul Ministerului Justitiei (MJ) la adresa prin care se cerea avizul CSM pentru revocarea din functia de procuror-sef adjunct al Sectiei Parchetelor Militare a generalului maior magistrat Dan Voinea.
In raspuns, ministerul a precizat ca isi mentine punctul de vedere potrivit caruia va lua o decizie in privinta lui Voinea doar dupa avizul CSM. Membrii Sectiei pentru procurori au apreciat ca "avizul nu poate fi dat de catre Sectie" si ca "nu avem din partea ministerului o propunere de revocare ..
Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii ia in discutie, miercuri, sesizarea Comisiei de disciplina pentru procurori privind abaterile disciplinare ale magistratul militar Dan Voinea.
Procurorul militar Dan Voinea, a carui revocare a fost ceruta de procurorul general, a fost si pe 26 noiembrie 2008 la Consiliul Superior al Magistraturii in legatura cu sesizarea Comisiei de disciplina, informeaza NewsIn.
Voinea a cerut atunci amanarea discutiilor, pentru a lua la cunostinta acuzele care i se aduc.
Sectia pentru procurori a CSM a fost sesizata, pe 24 octombrie, de Comisia de disciplina pentru procurori in cazul lui Dan Voinea, adjunct al Sectiei Parchetelor Militare, pentru abateri disciplinare in execitarea functiei.
Intre timp, a inceput o controversa intre MJ si CSM privind avizul de revocare a procurorului Dan Voinea. In sedinta de pe 17 decembrie 2008 a Sectiei pentru procurori a CSM, s-a luat in discutie raspunsul Ministerului Justitiei (MJ) la adresa prin care se cerea avizul CSM pentru revocarea din functia de procuror-sef adjunct al Sectiei Parchetelor Militare a generalului maior magistrat Dan Voinea.
In raspuns, ministerul a precizat ca isi mentine punctul de vedere potrivit caruia va lua o decizie in privinta lui Voinea doar dupa avizul CSM.
Membrii Sectiei pentru procurori au apreciat ca "avizul nu poate fi dat de catre Sectie" si ca "nu avem din partea ministerului o propunere de revocare din functie a lui Voinea lipsita ...
CSM reafirma necesitatea modificarii Legii privind Statutul judecatorilor si al procurorilor, astfel incat Consiliul sa fie institutia care sa faca propuneri presedintelui pentru numirea procurorului general, procurorului sef al DNA, procurorului sef al DIICOT, precum si a adjunctilor acestora.
Consiliul Superior al Magistraturii este "singura institutie abilitata de Constitutia Romaniei sa se ocupe de cariera profesionala a magistratilor", motiv pentru care atribuirea in sarcina ministrului Justitiei a obligatiei de a face propuneri privind functiile importante de conducere din cadrul Ministerului Public reprezinta un "amestec al puterii executive in puterea judecatoreasca si o inlaturare a principiului separatiei puterilor in stat", anunta institutia intr-un comunicat remis miercuri.
Potrivit aceluiasi comunicat, CSM arata ca modificarile legislative ce au intervenit dupa adoptarea Legii privind statutul magistratilor (Legea nr. 303 din 28 iunie 2004) au atribuit ministrului Justitiei dreptul de a face propuneri de numire in aceste functii de conducere, acordand sectiei pentru procurori doar dreptul de a da aviz.
CSM reaminteste ca a avizat negativ propunerii de modificare a Legii privind Statutul judecatorilor si procurorilor prin Legea nr.247/2005 pe aspectele care priveau justitia, motivul invocat fiind ca modificarile propuse si, ulterior, adoptate prin asumarea raspunderii de catre Guvernul Romaniei ar fi contravenit Constitutiei si principiilor fundamentale ...
Sectia pentru procurori a CSM a admis, in sedinta din 3 iulie, solicitarea Procurorului General Laura Codruta Kovesi, care a cerut aviz pentru revocarea din functia de procuror DIICOT a lui Ciprian Nastasiu.
Solicitarea facuta de Kovesi a venit dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a mentinut sanctiunea primita de procurorul Ciprian Nastasiu de la CSM pentru o serie de abateri disciplinare care le-ar fi comis in dosarul lui Omar Hayssam, anunta NewsIn.
Completul de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a constatat, pe 15 aprilie, ca fiind nul recursul promovat de procurorul Ciprian Nastasiu impotriva deciziei CSM, prin care a fost sanctionat cu diminuarea pe trei luni a salariului, dupa ce a fost cercetat pentru abateri disciplinare in dosarul Omar Hayssam.
Potrivit legii de functionare a DIICOT, una din conditiile principale ca un procuror sa faca parte din aceasta structura este ca el sa nu fi fost niciodata sanctionat disciplinar, conditie care se aplica si in cazul mentinerii in functie.
Avizul CSM in aceste situatii este unul consultativ, decizia de revocare din functie apartinand exclusiv procurorului general al Romaniei. In aceste conditii, din punct de vedere procedural, mai ramane doar ca procurorul general sa emita si sa semneze ordinul de revocare din functie a lui Nastasiu.
Procurorul Ciprian Nastasiu si Sofica Dumitrascu, judecatorul care a decis cercetarea in stare de libertate a lui Hayssam, au primit, in 24 noiembrie 2006, ...
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a avizat cu mai multe modificari propunerea pentru modificarea si completarea Codului penal si a Codului de procedura penala.
Avizul CSM impreuna cu observatiile formulate la proiectul Legii pentru modificarea si completarea Codului penal si a Codului de procedura penala vor fi transmise Senatului, in dezbaterea caruia se afla acest document, se arata intr-un comunicat al CSM.
Magistratii considera ca propunerea care vizeaza completarea articolului 64, alin.1 din Codul Penal care reglementeaza pedepsele complementare si pe cea a interdictiei de a parasi tara se urmareste responsabilizarea autoritatilor si cetatenilor aflati sub protectia statului roman, astfel incat drepturile si libertatile fundamentale inscrise in tratatele internationale ratificate sa nu fie exercitate abuziv de cei condamnati pentru savarsirea unor infractiuni cu pericol social mare.
De asemenea, prin acesta modificare, consiliul apreciaza, ca va fi diminuata si criminalitatea trans-frontaliera.
Cu toate acestea, CSM e de parere ca prin propunerea de introducere a unui nou aliniat in cadrul articolului 65 din Codul penal, prin care sa fie stabilita aplicarea obligatorie a interdictiei de a parasi tara, ca pedepsa complementara.
In ceea ce priveste propunerea de modificare si completare a Codului de procedura penala, care vizeaza completarea articolului 136, prin introducerea unui nou aliniat care sa stabileasca ca obligativitatea de a nu parasi ...