Presedintele Traian Basescu s-a declarat reticent in a discuta cu cei care se proclama "lideri reali" ai magistratilor, atentionand ca vor aparea "niste evolutii politice" in blocajul din Justitie, in care niste partide politice vor avea declaratii de aparare a sistemului.
"Eu am avut o mediere intre Guvern si CSM ca varf al justitiei, pe urma am aflat de la doamna Pivniceru ca nu CSM ii reprezinta, ci asociatiile magistratilor, aici discutam de magistrati", a spus seful statului, joi, in cadrul unei emisiuni de la postul public de radio, intrebat daca va mai media conflictul institutional dintre puterea judecatoreasca si Executiv.
Basescu: Toti au ca tinta sa intre in CSM si atunci fac frumos si incalca legea si Constitutia
Presedintele a atentionat ca acest blocaj isi gaseste justificarea in batalia electorala din interiorul sistemului de Justitie, in conditiile in care anul viitor au loc alegeri in CSM.
"Sunt cativa pe care ii veti vedea, va asigur, candidand pentru functia de membri ai CSM, pentru ca la anul sunt alegeri la CSM, sunt in batalie electorala in interiorul sistemului pentru a fi alesi in CSM, pentru asta ar face orice, inclusiv blocarea justitiei.
Este aprecierea mea ca toti au ca tinta sa intre in CSM si atunci fac frumos si incalca legea si Constitutia pentru a le arata colegilor lor ca lupta pentru ei", a subliniat presedintele.
CSM asteapta un nou presedinte
Cat priveste noi runde de mediere, seful statului a recunoscut ca este ...
Vicepresedintele PSD, Victor Ponta, purtator de cuvant al candidatului social-democrat la prezidentiale, a declarat ca presedintele Senatului nu va sesiza CCR privind un conflict constitutional in legatura cu desemnarea premierului, precizand ca presedintele PNL greseste cerand CSM acest lucru.
"Domnul Antonescu este in campanie si nu ne suparam pe dansul, il intelegem. Mircea Geoana vrea sa fie un presedinte, spre deosebire de Traian Basescu, care sa aiba cat mai putine conflicte, si la CCR si in alta parti, motiv pentru care pe 6 decembrie seara rezolvam definitiv toate problemele si toate incalcarile de Constitutie comise de domnul Basescu, pentru ca sunt foarte multe. Daca ar lucra CCR trei ani nu ar termina sa le scrie pe toate", a declarat Ponta pentru NewsIn, precizand ca nu stie de cand a devenit Antonescu atat de conflictual.
Intrebat despre afirmatia liderului PNL referitoare la refuzul lui Geoana de a sesiza CCR pe conflictul de constitutionalitate, Ponta a precizat ca liderul PSD nu va sesiza CCR.
"Nu, nu doreste, pentru ca Mircea Geoana nu vrea sa tinem tara in continuare in conflicte, vrea sa le rezolvam si rezolvarea conflictului este schimbarea domnului Basescu, iar domnul Antonescu ar trebui sa stie acest lucru foarte bine", a explicat Ponta.
De asemenea, vicepresedintele PSD a precizat ca in opinia sa CSM nu va putea sesiza CCR cum a solicitat Antonescu.
"In conflictul intre alte doua puteri ale statului, dupa parerea mea, CSM-ul ii va ...
Discutiile dintre reprezentantii puterii judecatoresti si cei ai Executivului cu privire la problematica sporurilor salariale acordate magistratilor vor continua vineri, la Palatul Cotroceni, sub medierea presedintelui Traian Basescu, a anuntat joi Administratia Prezidentiala.
Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a confirmat participarea la sedinta de mediere.
La randul sau, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a precizat ca a primit invitatia presedintelui Traian Basescu de a participa la cea de-a doua sedinta de mediere. CSM a mentionat ca va da curs acestei invitatii, dar inca nu se stie componenta delegatiei Consiliului.
O prima intalnire intre presedintele Traian Basescu, responsabilii din Justitie si primul-ministru Emil Boc a avut loc pe 28 iulie, dupa ce seful statului a fost solicitat de CSM si ministrul Justitiei sa medieze intre puterea judecatoreasca si Executiv.
O noua intrevedere pe tema deblocarii situatiei din sistem fusese programata initial pentru data de 4 august, dar a fost reprogramata, urmand sa se desfasoare dupa terminarea misiunii FMI, respectiv dupa 10 august.
La finalul intrevederii din 28 iulie, intr-un comunicat remis de Administratia Prezidentiala, se arata ca Guvernul s-a obligat sa asigure cele 170 de milioane de lei necesare pana la sfarsitul anului pentru buna functionare a Justitiei.
Presedintele Traian Basescu a continuat vineri discutiile cu reprezentantii magistratilor, in cadrul medierii intre puterea judecatoreasca si Guvern pe tema sporurilor salariale din sistemul judiciar.
"Discutiile au privit atat problema sporurilor salariale restante acordate prin hotarari judecatoresti, cat si a celor prezente. In acelasi timp, Guvernul a informat reprezentantii CSM cu privire la situatia actuala a resurselor bugetului de stat", se arata intr-un comunicat al Administratiei Prezindentiale, remis Ziare.com.
Conform sursei citate, reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii au insistat asupra necesitatii platii acestor sporuri si includerea lor in viitoarea grila de salarizare unitara.
In schimb, reprezentantii Guvernului au explicat ca in momentul de fata nu exista resursele financiare necesare acestor solicitari.
Discutiile vor continua pana la adoptarea unei solutii care va fi integrata in noua lege de salarizare din sectorul bugetar.
La medirea oficiata de seful statului au fost prezenti: presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Virgil Andreies, vicepresedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Bogdan Licu, domnii Anton Pandrea, Dan Lupascu si Liviu Dascalescu, membrii CSM, precum si ministrul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, Catalin Marian Predoiu, ministrul Finantelor Publice, Gheorghe Pogea si secretarul de stat din Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale, Valentin Mocanu.
Sesizarea presedintelui Traian Basescu privind solutionarea conflictului juridic de natura constitutionala dintre Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parlament si Guvern va fi discutata miercuri de Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR).
Seful statului a sesizat CCR pe 4 mai pentru a stabili daca Inalta Curte de Casatie si Justitie si-a depasit atributiile atunci cand a cerut sa initieze propriul proiect legislativ pentru salarizarea magistratilor, transmite Amos News.
Judecatorii au venit cu aceasta idee dupa ce le-a fost prezentat proiectul legii de salarizare unica, initiat de Guvern. Membrii CSM i-au reprosat ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, ca Guvernul nu i-a consultat cu privire la modificarile sistemului de finantare si salarizare.
Presedintele CSM Virgil Andreies s-a plans in ca instantele din tara nu mai sunt bani nici macar pentru citatii si ca bugetul Justitiei este de doar 0,5% din PIB.
Vicepresedintele PNL Norica Nicolai a declarat, sambata seara, la Hunedoara, ca a apelat la doi avocati pentru a-l actiona in judecata, saptamana viitoare, pe presedintele Traian Basescu, care a refuzat s-o numeasca la Ministerul Justitiei, anunta NewsIn.
"Il voi da in juecata pe Traian Basescu, deoarece el nu are voie sa puna o eticheta pe cineva. Prin ceea ce a facut, el a demonstrat ca se situeaza mai presus de lege. Pentru ca nu te poti apara foarte bine ca si avocat, am apelat la serviciile a doi colegi, care vor introduce aceasta actiune impotriva presedintelui", a spus Norica Nicolai.
Senatorul PNL a precizat ca nu are de gand sa accepte un alt post de ministru si l-a acuzat pe seful statului ca "practica totalitarismul".
"Nu voi accepta un alt post de ministru deoarece pentru mine este prea tarziu, pentru sapte luni nu cred ca este oportun sa ocup o asemenea functie. Am pierdut deja doua luni, din cauza lui Basescu, in ceea ce priveste Ministerul Justitiei. Nu cred ca ii voi da astfel satisfactie lui Basescu, pentru ca pe mine nu ma intereseaza persoana lui si, oricum, satisfactiile lui sunt asa de marunte, ca nu ma intereseaza. El practica totalitarismul in tara noastra", a declarat liberala.
Norica Nicolai a mai afirmat ca este de acord cu o revizuire a Constitutiei Romaniei, dar a precizat ca o asemenea lege nu poate fi modificata tot la doua zile.
"Sustin o modificare a Constitutiei pentru ca, asa cum este ea acum, nu este pentru oameni normali. ..
Norica Nicolai a declarat vineri ca il da in judecata pe presedintele Traian Basescu fiindca, prin afirmatiile sale privind motivarea respingerii nominalizarii sale la carma Ministerului Justitiei, i-a incalcat dreptul de a accede intr-o functie publica, informeaza Antena 3.
"Am examinat cu atentie motivarea de astazi (vineri n.r.) a Curtii Constitutionale si am de facut urmatoarele observatii, care privesc punerea in pericol a ordinii constitutionale in Romania: Curtea Constitutionala a depasit limitele Constitutiei prin comparatie cu Decizia 356/2007 in cazul Cioroianu.
Curtea Constitutionala a dat posibilitatea presedintelui sa refuze un ministru si pentru alte motive decat cele legale, introducand posibilitatea subiectiva a presedintelui de a refuza un ministru", a declarat Norica Nicolai pentru Mediafax.
Norica Nicolai a explicat ca CC "a creat o situatie juridica sui-generis" prin analogia cu posibilitatea presedintelui de a cere reexaminarea legilor si in cazul sau fiindca situatia sa nu poate fi comparata cu aceea a unei legi trimisa la reexaminare.
"In ceea ce priveste o misiune a motivarii legale a deciziei Curtii, cred ca nu exista in lege criterii de individualizare a moralitatii si Curtea Constitutionala, prin retinerea motivarii presedintelui, mi-a incalcat dreptul prevazut in art. 30 din Constitutie si din Declaratia Universala a Drepturilor Omului. In acelasi timp, mi-a ingradit dreptul de acces la o functie publica", a mai spus vicepresedintele ...
Seful CSM, Virgil Andreies, a declarat, marti, ca va sesiza Curtea Constitutionala doar atunci cand va aprecia ca exista un conflict juridic intre puterea judecatoreasca si celelalte autoritati, precizand ca justitia trebuie delimitata de campaniile electorale.
"Voi sesiza Curtea Constitutionala doar atunci cand voi aprecia ca exista un conflict juridic intre puterea judecatoreasca, a carei independenta este garantata de catre Consiliul Superior al Magistraturii, si celelalte autoritati ale statului. Este un drept conferit de art. 146 alin.1 lit. e din Constitutie si art. 24 alin. 3 lit. f din Legea nr. 317 din 2004, privind Consiliul Superior al Magistraturii.
Orice alta interpretare data legii echivaleaza cu o imixtiune in drepturile si obligatiile constitutionale recunoscute celorlalte puteri ale statului, de neacceptat intr-un spatiu al justitiei si al legalitatii. Justitia trebuie lasata sa functioneze exclusiv in limitele asigurarii functionarii statului de drept si trebuie delimitata de campaniile electorale, datorita rolului pe care il are - de asigurare a echilibrului intre puteri, a legalitatii si impartialitatii in realizarea justitiei.", a declarat Virgil Andreies.
Reprezentantii CSM au precizat pentru NewsIn, ca scrisoarea liderului PNL, Crin Antonescu, prin care acesta cere sesizarea CCR, nu a ajuns la Consiliu.
Articolul 24 alin. 3 lit. f din Legea nr. 317 din 2004 prevede ca CSM sesizeaza Curtea Constitutionala, in vederea solutionarii ...
Liderul grupului PSD din Camera Deputatilor, Viorel Hebenciuc, crede ca principalul vinovat pentru escaladarea conflictului din sistemul judiciar este ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, care, in opinia sa, ar trebui sa isi prezinte demisia.
"In ce priveste, situatia din Justitie, vinovatul principal este ministrul Predoiu, care ar trebui sa-si depuna demisia. Genul acesta de probleme nu se rezolva prin forta, ci prin dialog si echilibru", a spus Hrebenciuc, citat de Mediafax .
"Cand s-a dus la CSM ca sa incerce sa stinga conflictul, Catalin Predoiu a spus ca a vorbit cu liderii coalitiei si i-a informat ca nu sunt bani pentru salarizarea magistratilor. Este total fals. Catalin Predoiu nu a vorbit de mai bine de doua luni cu liderii PSD", a mai sustinut Hrebenciuc.
Magistratii au continuat, vineri, in toata tara, actiunile de protest, pentru a patra zi consecutiv salile de judecata fiind inchise intre orele 9.00 si 12.00.
Conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a decis joi sa apeleze presedintele Traian Basescu pentru a media conflictul cu Executivul legat de modificarile in salarizarea magistratilor.
Suspendarea mea din functia de ministru interimar al Justitiei "ar fi fost cea mai buna solutie", afirma Teodor Melescanu, ca reactie la scrisoarea pe care presedintele Traian Basescu i-a trimis-o in urma cu mai multe zile si in care era atentionat ca se vor lua masuri daca va refuza sa transmita Parchetului cererile de incepere a urmaririi penale in cazul celor 8 fosti si actuali ministri, potrivit Realitatea TV.
"A fost o conferinta de presa a presedintelui Basescu, in care s-a referit la faptul ca sunt foarte aproape de suspendare, cred ca la asta s-a referit.
Reactia este ca pentru mine ar fi fost cea mai simpla solutie, numai ca ar fi blocat complet transmiterea dosarelor, ca daca n-ai ministru, n-are cine sa le semneze", a declarat Teodor Melescanu.
In ce priveste modul in care s-ar putea rezolva impasul in care se afla numirea Noricai Nicolai la ministerul Justitiei, Melescanu spune ca
"in cazul in care exista un conflict de interpretare, asa cum pare sa fie, pana la urma se va decide in instanta, judecatorul va decide interpretarea corecta sau, in cazul in care nu se va ajunge in instanta, va decide Curtea Constitutionala".
Curtea Constitutionala a admis, miercuri, sesizarea presedintelui Basescu privind abuzurile puterii judecatoresti si a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca, pe de o parte, si Parlamentul si Guvernul, pe de alta parte.
Decizia inseamna ca magistratii nu mai pot apela la instanta pentru a-si recupera sporurile salariale. Sesizarea Curtii Constitutionale in acest caz a fost facuta de seful statului, Traian Basescu.
Potrivit cererii presedintelui Basescu, conflictul este generat de modul in care "instantele judecatoresti inteleg sa-si exercite prerogativele constitutionale in solutionarea anumitor litigii, avand ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala, prin crearea de norme juridice, prerogativa ce apartine exclusiv Parlamentului sau Guvernului".
"Cu unanimitate de voturi, Curtea Constitutionala a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca, pe de o parte, si Parlamentul Romaniei si Guvernul Romaniei, pe de alta parte", se arata in comunicatul Curtii Constitutionale, remis Ziare.com.
"In exercitarea atributiilor prevazute de art.126 alin.(3) din Constitutie, Inalta Curte de Casatie si Justitie are competenta de a asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre toate instantele judecatoresti, cu respectarea principiului fundamental al separatiei si echilibrului puterilor, consacrat de art.1 alin.(4) din Constitutia Romaniei. ..
Ministrii vor da capacitatea cu Basescu, titreaza Cotidianul in editia de vineri. Judecatorii Curtii Constitutionale (CCR) au decis joi, cu majoritate de voturi, ca presedintele Romaniei poate refuza, "o singura data, motivat", propunerea primului-ministru de numire a unei persoane in functia vacanta de ministru.
Instanta suprema din stat a solutionat astfel sesizarea Guvernului, care a considerat ca seful statului si-a depasit atributiile constitutionale prin refuzul de a semna numirea senatorului PNL Norica Nicolai in functia de ministru al Justitiei. Judecatorii au mai decis joi ca primul-ministru "este obligat sa propuna o alta persoana".
Unii dintre fruntasii PNL au atacat insa decizia Curtii. Cel mai vehement a fost senatorul Radu Stroe, care a declarat ca "judecatorii Curtii au luat-o razna". Si alti liberali s-au referit la faptul ca decizia de joi o contrazice pe cea din cazul Cioroianu.
Curtea Constitutionala instituie vetoul "de unica folosinta", scrie si Evenimentul Zilei. Curtea Constitutionala a decis ieri ca seful statului "poate refuza, o singura data, motivat, propunerea primului-ministru de numire a unei persoane in functia vacanta de ministru, iar primul-ministru este obligat sa propuna o alta persoana".
In aceste conditii, daca premierul Tariceanu o vrea neaparat pe Norica Nicolai la Justitie, nu mai are alta solutie decat sa obtina girul parlamentului, asa cum i-a cerut Basescu. Acest lucru ar presupune insa o restructurare guvernamentala, ...
In linii mari, cam aceasta va fi alegerea in fata careia vor fi pusi alegatorii romani, daca e sa uitam la previziunile unanime, inclusiv din sondaje, care dau ca sigura o finala intre Traian Basescu si Mircea Geoana.
Prezidentiabilul PSD ne indeamna sa alungam dihonia, sa rapunem balaurul si sa reinstauram linistea in tara.
Traian Basescu, dimpotriva, este in plin conflict cu partidele majoritare acum in Parlament si a lansat ofensiva cea mare impotriva acestora printr-un referendum al carui slogan, "de ce le este frica nu scapa", este o veritabila declaratie de razboi, daca mai era nevoie de asa ceva.
Ce ar fi de ales? La modul ideal, o medie intre cele doua.
Este o naivitate sa crezi ca sistemul ticalosit, care trage Romania de picioare, s-ar retrage vreodata de buna voie si in liniste din pozitiile cheie, politice si economice, pe care le detine. Orice confruntare cu raul, indiferent de ce natura este el, de la cancerul din organism, la cancerul din societate, este pe cat de zgomotoasa si dureroasa, pe atat de necesara.
Asadar, conflictul care a marcat mandatul lui Traian Basescu si care, probabil, va marca si un eventual viitor mandat, nu este, un lucru integral rau si reprezinta, partial, chiar dovada ca au fost atinse cele mai puturoase si periculoase zone ale societatii. Pana aici e in ordine.
Problema apare atunci cand atacul asupra raului, conflictul deci, nu are in spate nicio strategie terapeutica, fiind si sabotat de inconsecvente ...
Presedintele Traian Basescu nu avea dreptul sa cheme la ordin procurorul general al Romaniei si sa ii ceara explicatii privind un dosar care este inca pe rol, a declarat, joi, presedintele AMR, Mona Pivniceru.
Presedintele Asociatiei Magistratilor Romani s-a referit la intalnirea de miercuri, dintre reprezentantii Parchetului si presedintele Basescu, in cadrul careia presedintele i-a cerut procurorului general, Laura Codruta Kovesi, si procurorul militar Dan Voine, responsabil de dosarul Revolutie, sa faca lumina in cazul mortilor din decembrie 1989.
Presedintele s-a declarat nemultumit de faptul ca au existat 1.600 de morti la Revolutie, iar procurorii inca nu au gasit vinovatii.
"Nu este posbil ca presedintele, adica executivul, sa cheme la ordine procurorul sa ii ceara socoteala asupra unui dosar care se afla inca in pronuntare", a declarat Mona Pivniceru, adaugand ca exista politicieni care sunt nemultumiti pentru ca justitia nu se supune deciziei politice.
In urma sedintei CSM de joi, Mona Pivniceru a declarat ca i-a demonstrat presedintelui ca Legea salarizarii unitare duce la diminuarea veniturilor magistratilor, desi un principiu de baza al legii este ca veniturile niciunei categorii sociale sa nu se diminueze in urma aplicarii legii.
Reprezentantii magistratilor se vor intalni, in cursul zilei de joi, cu presedintele Basescu si cu reprezentantii Guvernului pentru a gasi solutii pentru dezamorsarea conflictului, a declarat Pivniceru.
Sedinta ...
Sunt gata sa cred ca protestul, de fapt greva, ca sa fim cinstiti, magistratilor, nu este un conflict de munca, ci unul de putere. Sunt gata sa admit, in numele prezumtiei de buna credinta, ca nu atat propriile salarii ii mana in lupta, cat statutul lor, in general, si starea jalnica a Justitiei din Romania.
Sunt gata sa le inteleg orgoliul ranit de a treia putere in stat, care doreste sa se simta egala celorlalte, inclusiv ca nivel de salarizare, si inteleg ca un magistrat debutant de judecatorie tot reprezentant al acestei puteri este si deci ar trebui sa aiba un salariu in orice caz mai mare decat al unui corist, conform principiilor invocate in articolul 6 din chiar legea salarizarii.
Aici se opresc insa lucrurile care pot fi intelese in protestul magistratilor. Acceptiunea pe care o dau ei notiunilor de putere in stat si independenta denota o mentalitate pacatoasa, daca nu chiar periculoasa, iar demonstratia de forta ilegala, mascata intr-un protest legitim, demonstreaza acest lucru cu prisosinta.
Puterea drepturilor fara obligatii
Salarizarea si independenta sunt doar doua dintre atributele puterii. Ele au insa corelative cel putin la fel de importante: responsabilitatea, in sensul cel mai larg, si profesionalismul.
Magistratii cer salarii si o independenta conforme statutului lor. De acord. Dar ce ne facem cu responsabilitatea? Altfel spus se ridica ei insisi la inaltimea puterii pe care o pretind?
Romanii nu mai au incredere in actul de justitie pe ...