Ministerul Apararii nu avea cum sa nu consemneze informatii legate de locul inmormantarii sotilor Ceausescu, deoarece "ar fi atras incalcarea regulamentelor militare", isi motiveaza Curtea de Apel decizia din 30 iunie, prin care MAp a fost obligat sa aduca dovezi privind locul inhumarii.
"Circumstantele complexe in care s-au desfasurat evenimentele din decembrie 1989 nu pot constitui o premisa a imposibilitatii de executare a obligatiei, intrucat Ministerul Apararii (MAp) a gestionat atat executarea pedepsei, cat si inhumarea sotilor Ceausescu Nicolae si Ceausescu Elena", arata Curtea de Apel in motivarea deciziei prin care a respins recursul formulat de MAp impotriva sentintei Tribunalului Bucuresti, relateaza NewsIn.
CAB a hotarat, de asemenea, ca reprezentantii ministerului sa dovedeasca, prin acte, daca sotii Ceausescu sunt inmormanatati in cimitirul Ghencea.
De asemenea, magistratii au apreciat ca "modalitatea concreta prin care ministerul va intelege sa indeplineasca aceasta obligatie este exclusiv la latitudinea sa", cu conditia sa-i instiinteze in scris pe Valentin Ceausescu si pe Mircea Oprean (n.r. sotul defunctei Zoia Ceausescu, care nu a reusit, in timpul vietii, sa obtina autorizatia de deshumare a parintilor sai, in lipsa oricaror dovezi ca sotii Ceausescu s-ar afla inmormantati in Cimitirul Ghencea Civil).
Procesul de identificare a locului unde sunt ingropati sotii Elena si Nicolae Ceausescu a fost deschis de Zoia Ceausescu, iar dupa decesul ...
Categorie: Dezvaluiri 1931 vizite [ Ziare.com ]
Curtea de Apel Bucuresti a decis ca Ministerul Justitiei si Ministerul Finantelor Publice sa plateasca catre angajatii acestei instante suma de 3.739.000 de lei reprezentand sporul de solicitare neuropsihica de 50% aferent lunii iunie.
Decizia este executorie in termen de o zi de la data cand aceasta hotarare ramane irevocabila.
Curtea de Apel Bucuresti a dat in judecata Ministerul Justitiei si Ministerul Finantelor Publice pentru neincludere a sporului de stres de 50% in salariile aferente lunii iunie.
Cele peste 150 de procese deschise de magistrati pentru a suspenda actele administrative de eliminare a sporului de stres de 50% au ocupat toate sedintele de judecata din vacanta ale Sectiei de contencios a Curtii de Apel Bucuresti, alte zeci de procese au fost fixate pentru septembrie.
Astfel, potrivit portalului instantelor de judecata, procesele intentate de magistrati si personalul auxiliar din justitie Ministerului Justitiei sau procurorului general au ocupat toate sedintele din lunile iulie si august.
Mai mult, zecile de actiuni trimise vineri, 10 iulie, de magistrati din toata tara catre Curtea de Apel Bucuresti au primit, din aceeasi cauza, termen pentru luna septembrie, desi ar fi trebuit judecate in regim de urgenta.
Potrivit unor surse din magistratura, orice alt proces care ar trebui judecat de urgenta la sectia de Contencios Administrativ si Fiscal a Curtii de Apel Bucuresi va primi termen incepand cu luna septembrie, avand in vedere ca procesele magistratilor au ocupat zilele de judecata din vacanta.
Magistratii ameninta cu noi procese, de data aceasta deschise individual, pentru ca Ministerul Justitiei nu a respectat hotararea executorie privind sporul de 50% si nu l-a inclus in salariul aferent lunii iunie, primit pe 10 iulie de magistrati. Acest lucru ar duce la supraaglomerarea judecatorilor sectiei de Contencios a Curtii de Apel Bucuresti, care judeca, in vacanta, intr-o zi, si cate 40 de procese ale magistratilor, spun surse din interiorul ...
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti (CAB) vor reclama la procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, intarzierea administrarii probelor la dosarul "Cocaina pentru VIP-uri".
Este vorba despre cele sase casete cu privire la Ion Alexandru Tiriac este, care este acuzat de trafic si consum de droguri, iar prin neadministrarea acestor probe, atitudinea Parchetului poate fi interpretata ca fiind de natura sa obstructioneze actul de justitie.
La acest termen, a fost reaudiata martora Monica Robu, care si-a mentinut declaratiile anterioare, informeaza Amos News.
Tot luni, instanta a constatat, pentru a cincea oara consecutiv, ca nu au fost trimise de la Parchet casetele video solicitate in proces. CAB a acordat un nou termen pe data de 12 ianuarie.
Pe 8 septembrie, Ion Alexandru Tiriac a fost audiat, insa pe 24 noiembrie, instanta a constatat, pentru a patra oara consecutiv, ca nu au fost trimise de la Parchet casetele video solicitate in proces.
Completul CAB l-a avertizat pe procurorul de sedinta, sub sanctiunea amenzii, sa faca toate demersurile necesare pentru a depune la dosarul 'Cocaina pentru VIP-uri' inregistrarile audio-video utilizate ca probe in dosarul de cercetare penala.
ICCJ a admis, pe 28 mai, recursul procurorilor si au trimis spre rejudecare, la CAB, dosarul lui Ion Alexandru Tiriac. Pentru a convinge instanta sa reia procesul, a fost invocata decizia pe care judecatorii au emis-o prima data, catalogand-o confuza si contradictorie.
...
Avocatii lui Sorin Oprescu au depus vineri, in jurul orei 14.00, la Curtea de Apel Bucuresti (CAB) contestatia fata de neacceptarea candidaturii sale la Primaria Capitalei, sentinta finala fiind asteptata vineri, in jurul orei 19,00.
La intrarea in cladirea CAB, avocatii lui Sorin Oprescu au spus ca la dosar ar exista un element nou, insa nu au dat detalii in legatura cu acesta.
George Iorgovan, avocatul lui Sorin Oprescu, a spus ca are incredere in felul in care vor judeca magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti, astfel inca sa nu fie nevoie sa apeleze la Curtea Constitutionala.
"Eu inca am incredere in Curtea de Apel, in magistrati si sper sa nu mai fie nevoie sa apelam la Curtea Constitutionala", a declarat George Iorgovan.
In ceea ce priveste motivatia Tribunalului Bucuresti, Iorgovan a spus ca reia motivele Biroului Electoral Municipal (BEM), fara insa a explica "prea multe".
Totodata, avocatul a explicat ca probele prezentante vineri sunt "mai mult decat concludente. Ramane la latitudinea instantei, sa vedem ce o sa iasa".
Sorin Oprescu a atacat cu recurs la Curtea de Apel decizia de joi a Tribunalului Bucuresti care a confirmat, practic, hotararea BEM prin care lui Oprescu i-a fost respinsa candidatura la Primaria Capitalei.
Unul dintre avocatii lui Sorin Oprescu, Adrian Vasiliu, a sustinut joi, in fata instantei Tribunalului Bucuresti, ca hotararea BEM pe care o contesta este incomplet motivata si ca a aflat din presa despre motivele pentru ...
Oprescu poate candida, titreaza Cotidianul in editia de sambata, precizand ca judecatorii i-au dat dreptate fostului senator PSD, astfel ca acesta va putea candida la Primaria Bucurestiului.
Curtea de Apel Bucuresti a admis, vineri seara, recursul senatorului independent Sorin Oprescu, prin care acesta a contestat decizia Tribunalului Bucuresti de a-i refuza inscrierea in cursa pentru Primaria Capitalei. In aceste conditii, Oprescu este liber sa candideze independent pentru postul de primar general al Bucurestiului.
Decizia magistratilor survine la doua zile dupa ce Biroul Electoral Municipal a respins inregistrarea senatorului Oprescu pe motiv ca acesta nu prezentase numarul legal de semnaturi de sustinere, circa 36.000. Lui Oprescu i-au lipsit atunci 365 de voturi, in conditiile in care BEM i-a anulat acestuia mai bine de 4.900 de semnaturi.
Fie judecatorii BEM sunt incompetenti, nereusind sa-si sustina in instanta propriile decizii, fie sunt manevrati politic, ei sau cei de la Curtea de Apel, cert este ca Justitia a intervenit in campania electorala, scrie si Gardianul.
Decizia Curtii de Apel a fost luata dupa ce avocatii lui Sorin Oprescu au prezentat instantei date din ultimul anuar al INS, potrivit caruia in Capitala sunt aproximativ 1,5 milioane de cetateni cu drept de vot, astfel incat cele peste 35.000 de mii de semnaturi validate de BEM ar fi suficiente pentru acceptarea candidaturii lui Oprescu.
De asemenea, avocatii lui Sorin Oprescu au sustinut ca ..
Sorin Oprescu va face vineri recurs la Curtea de Apel Bucuresti (CAB), pentru a incerca sa schimbe verdictul dat de Tribunalul Bucuresti, prin care ii este blocata inscrierea in cursa electorala. In cazul in care si aceasta instanta va da acelasi verdict, decizia va ramane definitiva si irevocabila.
Avocatii lui Oprescu vor prezenta vineri un document care, spun ei, arata ca Tribunalul Bucuresti ar fi inregistrat cererea prin care Oprescu si-a depus candidatura, ca independent, pentru functia de primar general.
Sorin Oprescu spune ca documentul respectiv nu a fost prezentat in timpul contestatiei judecate joi la pranz de Tribunalul Bucuresti, unde s-a decis ca Oprescu nu poate intra in cursa electorala, din cauza lipsei numarului de semnaturi valide.
In sprijinul declaratiilor sale, Sorin Oprescu a citit din regulamentul Biroului Electoral Municipal cu privire la procedurile de validare ale candidaturilor.
Reprezentantii Biroului Electoral Municipal nu au vrut sa comenteze declaratiile lui Oprescu, pe motiv ca exista un proces pe rolul instantei in acest sens.
Curtea de Apel Bucuresti a decis, luni, sa respinga cererea Monei Musca de revizuire a verdictului de colaborator al fostei Securitati pe care fostul deputat l-a primit de la CNSAS in 2006.
Decizia de luni este definitiva si irevocabila, informeaza Newsin.
Avocatul Monei Musca, Valeriu Stoica, a declarat, la ultimul termen al procesului, de luni, 2 februarie, ca, avand in vedere ca Ordonanata CNSAS a fost declarata neconstitutionala, orice decizie luata in baza acesteia este nula.
Mona Musca le-a cerut magistratilor Curtii de Apel, in decembrie 2006, sa desfiinteze decizia CNSAS, dar solicitarea i-a fost respinsa in martie 2007, printr-o hotarare definitiva si irevocabila. Musca a decis sa conteste acesta decizie a Curtii de Apel printr-o cale extraordinara de atac (n.r. revizuire), care se exercita la aceeasi instanta, numai in anumite conditii prevazute de Codul de Procedura Civila.
In cazul Mona Musca, procurorii Parchetului General au dispus, la data de 14 august 2008, inceperea urmaririi penale pentru fals in declaratii, in legatura cu declaratia pe propria raspundere data de fostul deputat privind colaborarea cu fosta Securitate.
Astfel, Mona Musca a dat o declaratie pe proprie raspundere, cand a devenit parlamentar, ca nu a colaborat cu fosta Securitate, dar CNSAS a stabilit, ulterior, ca fostul deputat a facut politie politica.
In septembrie 2006, CNSAS a decis ca fostul deputat a facut politie politica, dupa ce s-a descoperit ca a semnat un ...
Curtea de Apel Bucuresti i-a eliberat pe 21 noiembrie pe Sile Pietroi si pe Gica Parvulescu, motivand ca "probatoriul se presupune ca a fost finalizat" si ca cei doi beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si de dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil de timp.
De asemenea, Curtea de Apel apreciaza ca procurorul de caz nu ar putea fi influentat, in elaborarea rechizitoriului, de eliberarea celor doi, informeaza Newsin.
"Curtea constata ca recursul de fata nu trebuie admis. Sa se caseze incheierea si sa se dispuna din nou prelungirea masurii arestarii preventive a inculpatilor, care se afla in stare de arest de peste 5 luni, perioada in care se puteau efectua administrarea tuturor probelor invocate de Parchet in referat, fara ca inculpatii sa aiba vreo culpa in modul si timpul de administrare a acestora", se arata in motivarea deciziei Curtii, prin care se respinge recursul procuroriilor, eliberandu-l pe Sile Petroi.
Magistratii au mai considerat "temeinica si legala decizia Tribunalului Bucuresti", de obligare a inculpatilor de a nu parasi municipiul Bucuresti, in locul arestarii preventive.
Sile Pietroi si Gica Parvulescu au fost eliberati la decizia Curtii de Apel Bucuresti din 21 noiembrie, dupa ce magistratii au respins recursul procurorilor. Procesul s-a judecat in camera de consiliu si in regim de urgenta.
Aceeasi hotarare a fost luata si de catre Tribunalul Bucuresti care a respins propunerea procurorilor de a prelungi masura arestarii ...
Curtea de Apel Bucuresti analizeaza, joi, solicitarea fostului deputat Mona Musca de anulare a verdictului de colaborator al Securitatii dat de CNAS.
Mona Musca le-a cerut magistratilor Curtii de Apel, in decembrie 2006, sa desfiinteze decizia CNSAS, dar solicitarea i-a fost respinsa in martie 2007, printr-o hotarare definitiva si irevocabila, transmite Realitatea TV.
Musca a decis sa conteste acesta decizie a Curtii de Apel printr-o cale extraordinara de atac, care se exercita la aceeasi instanta, numai in anumite conditii prevazute de Codul de Procedura Civila.
In septembrie 2006, cei 11 membri ai Colegiului CNSAS ajungeau la concluzia ca relatia Monei Musca-Securitate se defineste ca "politie politica".
"Este o grava eroare. Voi face contestatie si voi merge in instanta. Sunt uluita ce se poate intampla cuiva in Romania, ce se poate intampla atunci cand partenerii sau adversarii politici vor sa te elimine sau atunci cand nu faci parte din niciun grup de interese. La ce foloseste nu stiu", au fost comentariile Monei Musca, imediat dupa aflarea verdictului.
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti se vor pronunta joi in dosarul Mohammad Munaf, anunta Antena3. Instanta a incheiat pe 10 aprile procesul, dar a amanat verdictul pentru joi, din cauza ca aparatorii lui Munaf au depus concluzii scrise la dosarul cauzei.
Americanul de origine irakiana este acuzat ca a participat la rapirea celor trei jurnalisti romani in Irak. Un tribunal irakian l-a condamnat deja pe Munaf la moarte in 2006, dar Curtea irakiana de Casatie a anulat sentinta.
Curtea de Apel Bucuresti a dispus, luni, citarea lui Sorin Ovidiu Vantu, in procesul FNI, cu mandat de aducere, pentru data de 12 mai, in vederea audierii ca martor, informeaza NewsIn.
Prezenta la termenul de luni al procesului, Ioana Maria Vlas le-a spus investitorilor care au abordat-o la iesirea din sala de judecata, cerandu-i explicatii si intreband-o ce sa faca pentru a-si recupera banii, ca trebuie sa mearga mai departe.
Termenul de luni este primul la care Ioana Maria Vlas s-a prezentat in fata instantei in stare de libertate, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a decis, in data de 7 aprilie, ca Vlas poate fi judecata in stare de libertate in dosarul FNA si i-a inlocuit arestul preventiv cu interdictia de a parasi tara.
La termenul din 7 aprilie al procesului FNI instanta a constatat ca citarea cu mandat de aducere, pentru Vantu, s-a indeplinit la fiecare termen, dar ca acesta nu s-a prezentat si, in consecinta, a dispus sanctionarea omului de afaceri cu amenda judiciara in cuantum maximum de 5.000 RON.
Magistratii au mai dispus amendarea, cu 1.000 RON, a organelor judiciare care nu au indeplinit mandatul de aducere cu alt martor citat in procesul FNI. La termenul din 17 martie, Sorin Oviu Vantu a trimis la registrul de valori al instantei acte medicale care sa justifice imposibilitatea de a se prezenta la proces, mentionand ca informatiile sunt confidentiale.
Magistratii au apreciat ca nu pot pune in discutia partilor motivele de neprezentare invocate de ...
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) judeca, marti, peste 40 de procese intentate Ministerului Justitiei sau procurorului general al Romaniei de catre judecatori si procurori, prin care se cere suspendarea executarii actele administrative de eliminare a sporului de stres de 50%.
Tot, marti, CAB judeca propria cerere de a-l obliga pe ministrul Justitiei sa solicite Ministerului Finantelor Publice deschiderea de credite pentru luna iunie, in care sa fie inclus sporul de 50%.
La Curtea de Apel Bucuresti continua sa se depuna, zilnic, zeci de cereri de acest gen, care, insa, primesc termene de judecata dupa vacanta, in lunile septembrie si octombrie. Cum ordinul ministrului Justitiei din 3 iulie nu poate avea caracter retroactiv, salariile pentru luna iunie trebuie sa includa si sporul de stres.
Angajatii CAB cer, de asemenea, ca Ministerul Justitiei sa repartizeze suma reprezentand sporurile. Reprezentantii Curtii de Apel invoca decizia aceleiasi instante, din 7 iulie, cand a decis suspendarea ordinului ministrului Predoiu privind sporul de stres de 50% si spun ca ordinul incalca si Codul muncii.
Pe de alta parte, potrivit reprezentantilor CAB, procesele Consiliului Superior al Magistraturii si Inaltei Curti de Casatie si Justitie impotriva Ministerului Finantelor s-au judecat in regim de urgenta si anume la o zi, respectiv doua zile, de la depunerea actiunii, pentru ca aceste institutii sunt ordonatori directi de credite, iar angajatii lor nu si-au primit inca salariile. ...
CNSAS a depus, marti, la Curtea de Apel Bucuresti (CAB), mai multe acte pentru a demonstra ca Paula Iacob a avut calitatea de colaborator al Securitatii, iar avocata urmeaza sa studieze aceste inscrisuri. Acest proces, derulat la Curtea de Apel Bucuresti, s-a amanat marti, dupa depunerea acestor documente. Dezbaterile in acest caz vor fi reluate in 2 februarie 2010.
"Colegiul a decis ca doamna Paula Iacob, verificata in contextul candidaturii sale pentru Parlament in alegerile din toamna
Curtea de Apel Bucuresti va lua in discutie, joi, prelungirea mandatelor de arestare preventiva pentru 20 de lucratori de la Serviciul Permise Arges, acuzati de procurorii DNA de fapte de coruptie legate de facilitarea acordarii de permise auto.
Procurorii cer prelungirea mandatelor atat pentru cei 17 lucratori care au fost arestati preventiv pe 15 iunie cat si pentru cei doi agenti de politie si un director al unei scoli de soferi din Arges, arestati printr-o hotarare a CAB din data de 21 iunie.
Judecatorii CAB au respins, pe 27 iunie, cererea inaintata de seful Serviciului Permise Auto Arges, Codrut Gheorghe Vlasceanu, privind eliberarea sa din arest sub control judiciar.
Cei 20 de inculpati sunt cercetati de procurorii anticoruptie pentru ca au eliberat permise de conducere unor persoane care nu ar fi sustinut examenul auto.