Presedintele comisiei speciale care analizeaza Codul Penal, Victor Ponta, a declarat miercuri ca reglementarea insultei si calomniei ar trebui sa fie facuta intr-o lege speciala, si nu in Codul Penal, pentru a nu "strica" proiectul pentru doua infractiuni ce ar aduce multe controverse.
El a precizat ca in cazul calomniei si insultei trebuie organizata o dezbatere publica, idee agreata si de reprezentantii societatii civile.
"CCR a spus ca dezincriminarea lor nu s-a facut in mod constitutional. Acum nu stim, nici nu sunt incriminate, nici ca sunt incriminate si atunci trebuie sa facem o dezbatere publica si sa vedem in ce masura, pe de o parte protejam viata privata, iar pe de alta parte sa nu ingradim in vreun fel presa", a afirmat, ministrul delegat pentru relatia cu Parlamentul, Victor Ponta.
El s-a aratat total impotriva introducerii calomniei si insultei in Codul Penal, dar considera ca "probabil" isi vor avea locul intr-o lege speciala.
Totodata, Ponta a afirmat ca nu se stie inca daca reglementarea acestora va fi facuta intr-o eventuala Lege a presei.
"Nu stiu. Eu sper ca presa are curaj sa faca o Lege a presei. Eu imi doresc sa traiesc intr-un cadru legal si organizat si sunt convins ca foarte multi din presa si-ar dori sa aiba un cadru legal si clar, dar e un deziderat", a spus minsitrul.
Proiectul Codului penal sa fie asumat ca initiativa legislativa
Ministrul a mai spus miercuri ca, date fiind modificarile aduse in subcomisia speciala, Codul ...
Trei persoane fizice au determinat Curtea Constitutionala sa decida ca dezincriminarea insultei si calomniei au fost neconstitutionale, pentru ca a lasat in aer procesele aflate pe rol.
Curtea Constitutionala a decis, in urma cu o luna, ca abrogarea articolelor de lege prin care insulta si calomnia erau considerate infractiuni este neconstitutionala. Sentinta a fost data acum o luna si inca nu a fost motiva-ta, prin urmare nu se cunosc motivele pentru care judecatorii au gasit
Categorie: Dezvaluiri 356 vizite [ Cotidianul ]
Calomnia si insulta vor fi din nou infractiuni prevazute de Codul Penal iar cei care vor comite aceste fapte penale - ziaristi, persoane publice sau simpli cetateni - vor suporta consecintele legii penale, adica vor fi condamnati si vor avea cazier. Aceasta modificare legislativa survine unei decizii a Curtii Constitutionale, pronuntata in data de 18 ianuarie a.c., prin care a fost admisa exceptia de neconstitutionalitate a articolului 56 din Legea nr. 278/2006 pentru modificarea si completarea
Categorie: Dezvaluiri 543 vizite [ Gandul ]
Cei sapte primari bucuresteni au adunat in ultimul mandat peste 30 de dosare in justitie, cele mai multe actiuni in instanta avandu-i in prim-plan pe primarul general, Adriean Videanu si pe edilul-sef al sectorului 5, Marian Vanghelie.
Adriean Videanu a pierdut sirul proceselor
Cele mai multe procese ale lui Adriean Videanu sunt cele cu edilul de la Sectorul 5, Marian Vanghelie, pentru diferite declaratii denigratoare, informeaza Newsin.
Intr-un prim dosar, Videanu a fost achitat, in 2006, pentru acuzatiile de calomnie, insulta si amenintare de care a fost acuzat de catre Vanghelie, pentru faptul ca l-ar fi facut "looser" in timpul campaniei din 2005. Pentru ca a pierdut in instanta, Marian Vanghelie a fost obligat sa ii plateasca lui Videanu suma de 35 milioane lei vechi, reprezentand cheltuieli de judecata.
"Nici eu nu-mi mai amintesc cate procese am cu Vanghelie. Cred ca sunt vreo 6-7 in derulare, din care am castigat unul. Urmeaza doua grele cu Gusa si Marius Marinescu pentru calomnie, insulta, defaimare, pentru tot ce au spus ei in ultima vreme, cu bordurile cu tot. Nu stiu daca s-au inregistrat inca in instanta, oricum urmeaza sa le inregistram si sa primim in curand un termen", a declarat Adriean Videanu citat de NewsIn.
Adriean Videanu a mai fost cercetat de procurorii DNA, in 2007, in dosarul in care a fost acuzat ca a primit mita de la deputatul Nati Meir. Procurorii au decis, insa, sa nu inceapa urmarirea penala impotriva edilului din lipsa de ...
Persoanele care cer in instanta daune morale vor fi scutite de timbru judiciar, au hotarat, miercuri, judecatorii Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR).
Taxa de timbru judiciar este eliminata in cazul persoanelor care cer daune morale prin neconstitutionalitatea art 1, pct 4 din OUG 34/2001. Totodata, CCR a motivat ca astfel se asigura accesul la justitie, neconditionat de plata unei taxe de timbru.
Mai mult, magistratii arata ca, "Legislativ, existenta raspunderii patrimoniale pentru daune morale a fost recunoscuta implicit prin art. 15 lit. f 1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, text introdus in lege prin Ordonanta Guvernului nr. 11 din 29 ianuarie 1998, aprobata prin Legea nr. 112/1998, in care se prevedea scutirea de taxa judiciara de timbru a actiunilor si cererilor, inclusiv cele pentru exercitarea cailor de atac, referitoare la "stabilirea si acordarea de despagubiri pentru daunele morale aduse onoarei, demnitatii sau reputatiei unei persoane fizice."
CCR motiveaza ca scutirea de taxe de timbru duce la acces direct catre justitie pentru "persoanelor vatamate prin proferarea de expresii insultatoare, calomnii ori denigrari savarsite pe orice cale, direct sau prin mijloacele de comunicare in masa".
Prin urmare, CCR a admis exceptia ridicata de Emil Havriliuc in Dosarul nr. 6780/314/2008 al Judecatoriei Suceava, privind neconstitutionalizatea articolului 1, punctul 4 din OUG 34/2001 pentru modificarea si completarea Legii 146/1997, ...
* O decizie a Curtii Constitutionale din 2007 declara neconstitutionala Legea 278/2006 prin care insulta si calomnia erau abrogate din Codul penal.
* Aceasta decizie nu a fost pusa in aplicare nici pana acum, astfel ca viitorul Cod penal va fi adoptat in continuare fara aceste doua infractiuni.
* Deputatul Florin Iordache, vicepresedintele Comisiei Juridice, afirma ca, prin hotararea Curtii Constitutionale, articolele 205 si 206 trebuie reintroduse in viitorul Cod penal.
Categorie: Dezvaluiri 45 vizite [ Gardianul ]
Printre problemele grave pentru care societatea romaneasca nu a gasit solutii se numara criza institutiilor fundamentale ale statului, care nu numai ca nu se sfarseste, ci se accentueaza.
Romanii nu au incredere in cele mai importante institutii ale statului, cu exceptia Armatei si Bisericii. Parlamentul, Guvernul, Politia, chiar si Presedintia scad aproape de la sondaj la sondaj.
Institutii fundamentale ale statului roman, perene, sunt evaluate in mentalitatea colectiva exclusiv prin prisma temporarilor lor reprezentanti. Acestia, la randul lor, personalizeaza nepermis institutiile, se identifica cu ele dincolo de limitele normale aruncand asupra lor toate metehnele sau adversitatile legate exclusiv de persoanele lor.
Lipsa de respect pentru institutiile statului se resimte, chiar daca nu ne dam seama, in viata de zi cu zi, in chiar felul defectuos in care functioneaza Romania. Ea este vecina cu disolutia autoritatii statului pe care toata lumea o acuza, dar pe care nimeni nu o combate.
Presedintele Romaniei este poate cel vizibil exemplu. In momentul in care este rostit numele institutiei, el se confunda cu cel al lui Traian Basescu. E drept, Traian Basescu este titularul trecator al celei mai inalte demnitati, dar asta nu inseamna ca intre cele doua poate fi pus semnul egalitatii.
Respect impus si datorat
Presedintele Romaniei este o institutie, care trebuie respectata in cel mai inalt grad atat de catre reprezentantul ei, cat si de catre ceilalti ...
Stimate Domnule Presedinte al Senatului, Nicolae VACAROIU,
Stimate Domnule Presedinte al Camerei Deputatilor, Bogdan OLTEANU,
Subsemnatii deputati si senatori mentionati In Anexa, cu semnaturile lor personale, In baza prevederilor art. 95 din Constitutie formuleaza urmatoarea
PROPUNERE DE SUSPENDARE din functie a Presedintelui Romaniei, Traian BASESCU
Introducere
Democratia si statul de drept se afla Intr-o mare primejdie In Romania. Cele trei puteri fundamentale ale statului - legislativa, executiva si judecatoreasca - sunt amenintate de riscul unui blocaj institutional, Inregistrand disfunctiuni grave In activitatea lor. Societatea romaneasca este bulversata de atmosfera de ostilitate aproape generala care s-a creat Intre autoritatile publice, de permanentele conflicte, scenarii, scandaluri care agreseaza cetateanul roman.
Dupa doi ani de exercitare a mandatului de Presedinte al Romaniei, domnul Traian Basescu demonstreaza ca nu se poate Incadra In parametrii constitutionali ai functiei de sef de stat. In acesti doi ani, am asistat, de la cel ce a jurat sa respecte Constitutia, la repetate Incalcari ale prerogativelor sale, ale rolului Presedintelui de mediator Intre puterile statului In vederea asigurarii bunei functionari a autoritatilor publice, la abuzuri si Incalcari grave ale Constitutiei, la acte de sfidare si denigrare a institutiilor fundamentale ale statului.
Convinsi ca prin aceasta conduita Presedintele pune In primejdie buna functionare a statului, ne ...
Senatul a dezbatut marti, 13 februarie, motiunea impotriva ministrului Justitiei, Monicai Macovei. Documentul a fost depus de conservatori cu sprijinul PSD si PRM.
Opozitia din Senat a dat ministrului justitiei, Monica Macovei, un vot de blam pentru activitatea din fruntea ministerului. Motiunea a trecut cu 81 de voturi pentru, cu 11 mai mult decat era necesar.
La sedinta au participat toti cei 137 de senatori, dar au votat doar 127. Impotriva au fost 46 de voturi.
Dezbaterea de la Senat a motiunii de cenzura a fost deschisa de senatorul PC Sabin Cutas, care a dat citire documentului. Ministrului Justitiei i se reproseaza lipsa unui program de reforma in justitie, lipsa initiativei in lupta cu coruptia real. Monica Macovei a mai fost acuzata de initiatorii motiunii ca pune justitia in slujba politicului, toate initiativele organelor de cercetare penala fiind intreprinse pentru a inlatura adversarii politici ai actualului regim.
I s-a mai reprosat actualului ministru relatia defectuoasa pe care a avut-o cu CSM-ul precum si incetineala cu care se desfasoara procesele an instantele de judecata. La toate aceste acuzatii, ministrul justitiei a raspuns punctual incercand sa argumenteze contrariul.
"In cei doi ani de activitate Ministerul Justiiiei a evoluat din punctul de vedere al reformei cat in toti ceilalti ani ai guvernarii precedente la un loc. Informatizarea instantelor, reforma parchetului si investitiile in renovarile si constructia de noi sedii de instanta sunt ...
Clubul Roman de Presa (CRP) a cerut astazi plenului Curtii Constitutionale sa constate incetarea mandatului de judecator al acestei institutii pentru acei membri care au votat in favoarea Deciziei 62 din 2007, care reincrimineaza calomnia si insulta.
CRP considera ca membrii Curtii Constitutionale care au votat in favoarea acestei decizii nu si-au respectat obligatia stipulata in legea de functionare a acestei institutii si anume indeplinirea functiei cu impartialitate si in respectul
Categorie: Politica 236 vizite [ Romania Libera ]
Deputatii au decis retrimiterea la Comisia juridica a capitolului referitor la intrarea in vigoare a anumitor parti ale proiectului de lege pentru modificarea si completarea Codului penal, precum si a prevederilor referitoare la posibilitatea de a confisca bunuri ce nu au fost folosite la savarsirea de infractiuni sau nu au fost insusite din infractiuni.
Monica Macovei a prezentat principalele modificari, care se refera la introducerea raspunderii penale a persoanei juridice, modificarea executarii pedepselor privative de libertate in sensul ca au fost instituite patru regimuri de executare a pedepsei, introducerea dispozitiilor privind combaterea discriminarii pe teme de rasa si nationalitate, introducerea infractiunii de instigare la discriminare.
De asemenea, a aratat Macovei, au fost operate modificari la acele infractiuni care afectau libertatea de exprimare, eliminandu-se infractiunile de insulta, calomnie si celelalte care lezau libertatea de exprimare, deoarece erau necesare procesului integrarii europene.