Conducerea Colegiului Medicilor a fost amendata, vineri, cu 5.000 de lei, de judecatorii Tribunalului Bucuresti, pentru ca nu a depus la dosarul medicului Traian Ursu un document din care sa reiasca daca el a mai facut operatii de tipul celei pentru care a fost condamnat.
Instanta dispune amendarea cu 5.000 de lei a conducerii Colegiului Medicilor, pentru ca nu a depus la dosar un inscris destul de simplu de redactat, a afirmat judecatorul.
Tribunalul Bucuresti judeca, vineri, apelul facut de procurori impotriva deciziei de condamnare a medicului Traian Ursu, de la Spitalul Foisor, parchetul cerand, in plus, ca medicului sa i se interzica sa mai faca operatii de genul celeia pentrru care a fost condamant. Si medicul a atacat decizia Judecatoriei Sectorului 2.
Judecatoria Sectorului 2 a decis, la inceputul anului 2009, sa il condamne pe medicul Traian Ursu la doi ani de inchisoare cu suspendare si la plata unor despagubiri pentru vatamare corporala.
Doctorul Traian Ursu a fost condamnat, in prima instanta, pentru vatamare corporala din culpa, dupa ce, in aprilie 2005, l-a operat pe un pacient de hernie de disc, insa, in urma unei erori medicale, acesta a ramas cu un handicap locomotor.
Magistratii de la Judecatoria Sectorului 2 au decis ca Ursu trebuie sa ii plateasca fostului sau pacient 400.000 de euro daune morale si 100.000 de euro daune materiale, la care se adauga cheltuieli de spitalizare.
Impotriva deciziei judecatoriei au declarat apel atat fostul ...
Daunele morale in valoare de 500.000 de euro, pe care doctorul Naum Ciomu trebuie sa le plateasca, in urma deciziei Tribunalului Bucuresti, ar putea fi platite de societatile de asigurari, potrivit reprezentantilor Colegiului Medicilor din Romania (CMR).
"Orice medic ar trebui sa aiba asigurare de malpraxis, iar in cazurile in care sunt obligati sa plateasca daune morale, societatile de asigurare sunt cele care se ocupa de acest lucru. De cand a fost infiintat Colegiul Medicilor, in 1995, nu s-a mai inregistrat niciun astfel de caz, in care un medic sa plateasca o suma atat de mare drept daune morale", sustin reprezentantii Colegiului Medicilor, informeaza NewsIn.
Tribunalul Bucuresti a dispus, vineri, sa il oblige pe Naum Ciomu(foto), in solidar cu Spitalul Panduri din Capitala, sa plateasca 500.000 de euro, daune morale, dupa ce fostul medic a taiat in trei penisul unui pacient, in timpul unei interventii chirurgicale de rutina.
Tribunalul a mentinut condamnarea de un an cu suspendare pentru Naum Ciomu, insa decizia poate fi atacata cu recurs.
Magistratii Tribunalului Bucuresti i-au audiat, pe 25 iunie, pe Ion Jiga si pe Naum Ciomu, acesta fiind ultimul termen al procesului aflat in faza de apel.
Doctorul Ciomu a pledat pentru lipsa discernamantului in momentul efectuarii operatiei, cerand judecatorilor sa-l achite si sa diminueze daunele morale la care a fost obligat de magistratii Judecatoriei Sectorului 5.
"Ion Jiga isi doreste sa treaca cat mai ...
Romania este condamnata, in premiera, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) intr-un caz de malpraxis medical, o pacienta mutilata de un medic din Targu-Mures urmand sa primeasca despagubiri in valoare de 20.000 euro de la statul roman.
In urma unei operatii gresit efectuate, femeia care a castigat la CEDO a ramas cu jumatate de fata paralizata, scrie Romania Libera.
Pe 4 iunie 1996, avocata Elvira Codarcea, acum in varsta de 73 de ani, a fost internata in Spitalul Targu-Mures, unde medicul Adrian Botan i-a facut o operatie de indepartare a ridurilor.
Dupa cateva saptamani, pacienta a fost internata si operata din nou, intrucat pleoapele ei nu se mai inchideau, iar, la scurt timp, medicul i-a facut o a treia operatie, dupa care femeii i-a paralizat partea dreapta a fetei.
CEDO a apreciat ca procesul intentat medicului pentru despagubiri - care a durat noua ani si jumatate - a fost excesiv de lung, ceea ce a condus la "incalcarea dreptului la audiere dreapta intr-un timp rezonabil".
Mai mult, instanta de la Strasbourg a aratat ca Romania avea obligatia de a introduce legi care sa oblige spitalele sa adopte masuri de garantare a integritatii fizice a pacientilor si, in plus, a constatat ca instantele romanesti au refuzat sa recunoasca faptul ca Spitalul Targu-Mures era responsabil pentru faptele unuia dintre angajatii sai.
Presedintele Colegiului Medicilor din Romania, Vasile Astarastoae, crede ca sentinta CEDO dovedeste ca, in Romania, legislatia ...
Naum Ciomu, medicul condamnat in 2007 pentru malpraxis, cere Tribunalului Bucuresti sa anuleze decizia Colegiului Medicilor Bucuresti prin care i s-a interzis sa practice medicina, sustinand ca prin sentinta data in cazul sau are interdictie sa practice chirurgia urologica, nu medicina "in general".
Astfel, medicul Ciomu a depus pe 25 mai, la Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal a Tribunalului Bucuresti, o actiune impotriva Colegiului Medicilor Bucuresti (CMB), in care cere instantei sa anuleze decizia institutiei din 30 ianuarie 2009, prin care i-a fost retrasa calitatea de membru al Colegiului si, implicit, dreptul de a practica medicina.
Potrivit deciziei CMB, contestata de Ciomu, acestuia i s-a retras calitatea de membru al Colegiului si, implicit, dreptul de a practica medicina, pe baza sentintei penale numarul 31 din 9 ianuarie 2007, a Judecatoriei Sectorului 5, potrivit careia s-a luat fata de medic "masura de siguranta a interzicerii de a ocupa profesia de medic primar chirurg urolog".
In actiunea depusa la Tribunalul Bucuresti, Naum Ciomu sustine ca decizia CMB excede sentintei penale pronuntate de Judecatoria Sectorului 5 si ramasa definitiva la Curtea de Apel Bucuresti, deoarece "instanta a luat masura de siguranta a interzicerii exercitarii activitatii de chirugie urologica, nu a profesiei de medic, cum gresit a retinut Colegiul Medicilor".
Naum Ciomu sustine ca, dupa ce i-a fost comunicata decizia din ianuarie a CMB, a facut, in luna martie, ...
Medicii se plang deseori ca publicul, nemultumit, ii hartuieste cu reclamatii fara acoperire. Sunt insa cazuri in care s-ar putea ca tot medicii sa fie in spatele unor astfel de scandaluri, fiind cei care ii incita pe pacienti, denigrandu-si colegii. O bolnava care s-a externat vindecata din Spitalul Militar Central s-a trezit, dupa cateva luni, ca este chemata la Colegiul Medicilor, unde se desfasura un proces de malpraxis in numele sau. Desi pacienta afirma sus si tare ca nu are nici o
Parintii bebelusului din Galati care a suferit o fractura de femur imediat dupa nastere au depus, joi, la Pachetul Tribunalului Galati, plangere penala pentru malpraxis, vatamare corporala din culpa si neglijenta in serviciu impotriva Sectiei de Neonatologie a Spitalului Judetean de Urgenta Galati.
"Am depus la Parchetul de pe langa Tribunalul Galati o plangere impotriva Sectiei de Neonatologie (a Spitalului Judetean de Urgenta din Galati, n.r.) pentru malpraxis, pentru vatamare corporala din culpa si pentru neglijenta in serviciu.
Nu am putut face nominalizari (ale cadrelor medicale, n.r.) pentru ca legea nu ne permite acest lucru atata timp cat nu suntem un organ de ancheta. Ei (procurorii, n.r.) ii vor stabili pe cei vinovati si vor chema in garantie persoanele care sunt direct raspunzatoare de faptele intamplate", a declarat, joi, Robert Dragomir, tatal lui Eduard, nascut pe 6 ianuarie in maternitatea Spitalului Clinic Judetean de Urgenta "Sf. Ap. Andrei" din Galati si care a suferit o fractura de femur pe durata internarii, nediagnosticata de medici.
Parintii lui Eduard vor deschide si un proces in instanta si vor cere daune morale si materiale Spitalului Judetean si cadrelor medicale vinovate de suferinta copilului lor.
"Implicit aceste daune pretinse spitalului si medicilor raspunzatori vor veni pentru ca, in prima faza, in aceste 40 de zile care au trecut, am crezut ca putem avea discutii foarte clare cu dumnealor (cu reprezentantii Spitalului Judetean, ...