Curtea Constitutionala a Republicii Moldova (CC) a decis sa examineze contestatia depusa de comunisti(PCRM), care au contestat legalitatea primei sedinte a Parlamentului.
Instanta a respins cererea reprezentantilor Aliantei pentru Integrare Europeana (AIE), care pledasera pentru sistarea examinarii contestatiei PCRM, pe motiv ca aceste decizii contestate au un caracter individual, informeaza Jurnal de Chisinau.
In replica, reprezentantul PCRM Sergiu Sarbu a declarat ca deciziile Parlamentului pot fi supuse controlului constitutional. Potrivit lui, hotararile Parlamentului sunt luate in ansamblu si sunt acte normative, nu doar de procedura.
In cadrul primei sedinte a Parlamentului din Republica Moldova, a fost ales drept presedinte Mihai Ghimpu. Potrivit lui Vladimir Turcan, prin deciziile luate pe 28 august, inclusiv cea de alegere a speakerului, s-a urmarit "uzurparea puterii in stat".
Reprezentantul PCRM, Sergiu Sarbu a declarat presei, inainte de sedinta CC, ca se asteapta la o decizie justa din partea Curtii, iar PCRM se va conforma, oricare ar fi decizia CC.
Categorie: International 144 vizite [ Ziare.com ]
Biroul Electoral al Sectorului 4 a respins, duminica, contestatia lui Ionel Dragan, reprezentant al PD-L, care a cerut ca alegatorii care voteaza pe liste suplimentare sa semneze o declaratie pe propria raspundere ca nu au mai votat si nici nu vor vota in alte sectii.
"PD-L a depus la Biroul Electoral din Sectorul 4 o contestatie prin care se solicita introducerea declaratiei pe proprie raspundere de catre persoanele care nu sunt inscrise pe listele electorale, sub sanctiunea legii penale.
Solicitarea vine dupa ce s-a constatat ca in mai multe sectii de votare au votat pe liste suplimentare peste 1000 de persoane. De asemenea, reprezentantul PD-L din BES 4, Romeo Dragan, a solicitat o copie dupa listele electorale suplimentare din toate cele 175 de sectii de votare ale Circumscriptiei Electorale nr. 45 Bucuresti", potrivit unui comunicat al PD-L remis, duminica, Ziare.com.
Potrivit aceleiasi surse, "in timp ce mai marii lideri ai PSD ies cu tam tam pe TV, acuzand in stanga si in dreapta, reprezentantii lor din Birourile Electorale resping scrutinul electoral curat, 'cu cartile pe fata' propus de Partidul Democrat Liberal.
Comportamentul celor doi reprezentanti PSD si PNL din BES 4 arata disperarea celor doua partide de a facilita castigarea de voturi false, obtinute prin plimbarea pseudo-alegatorilor din sectie in sectie cu autobuzul.
Atitudinea reprezentantilor PSD si PNL din Birourile Electorale de Sector nu fac decat sa demonstreze incercarea vadita a celor ...
Categorie: Europarlamentare 2009 367 vizite [ Ziare.com ]
Tribunalul Bucuresti judeca, vineri, incepand cu orele 13.00, o contestatia depusa impotriva candidaturii liderului PRM, Corneliu Vadim Tudor, la alegerile europarlamentare.
Contestatia a fost facuta de Ferdinand Ioan Lancrajan si inregistrata la Tribunal vineri, la ora 10.00.
Categorie: Europarlamentare 2009 994 vizite [ Ziare.com ]
Curtea de Apel Bucuresti a respins, marti, cererea Consiliului Superior al Comisariatului pentru Societatea Civila (CSC) de anulare a Ordonantei de Guvern privind triplarea taxei, dar decizia nu este definitiva.
Consiliul Superior al Comisariatului pentru Societatea Civila a depus in data de 12 decembrie, la Sectia de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti, o contestatie prin care Guvernul Romaniei este chemat in judecata pentru ca a triplat taxa auto pe masinile second-hand, informeaza Newsin.
CSC a facut contestatia in urma sesizarilor populatiei adresate acestei institutii. CSC considera ca noua taxa incalca Tratatul Comunitatii Economice Europene (CEE) si Constitutia Romaniei.
"Triplarea taxei auto pentru autoturismele second-hand incalca articolul 95 din Tratatul CEE, care spune ca niciun stat nu poate aplica, pentru produsele din alte state membre, impozite si taxe mai mari decat cele care se aplica produselor nationale similare", a declarat, pentru NewsIn, Ioan Grigore Prodan, comisar general, sef al Consiliului Superior in cadrul CSC.
In plus, CSC considera ca, prin adoptarea noii taxe auto, Guvernul a incalcat acquisul comunitar, pentru ca valoarea taxa depaseste valoarea reziduala a autoturismelor second-hand. CSC a solicitat si un punct de vedere din partea Comisiei Europene. "Speram ca, prin actiunea in justitie, sa blocam aplicarea taxei", spune Prodan.
Guvernul a decis, pe 10 decembrie 2008, prin ordonanta de urgenta, ...
Contestatia privind legea de majorare cu 50 la suta a salariilor profesorilor, adoptata saptamana trecuta de Camera Deputatilor, urmeaza sa fie trimisa, joi, la Curtea Constitutionala, dupa ce premierul Calin Popescu Tariceanu a semnat-o.
La finalul Biroului Permanent al PNL de luni, Tariceanu a anuntat ca Guvernul va contesta legea aprobata de deputati si tot atunci, premierul a subliniat ca documentul a fost trimis deja la Curtea Constitutionala.
Insa joi, secretarul general al Guvernului, Gabriel Berca, a declarat pentru NewsIn ca respectiva contestatie va fi trimisa abia joi.
Camera Deputatilor a aprobat in urma cu o saptamana, in unanimitate, o ordonanta care prevede cresterea cu 50% a salariilor personalului din invatamant. Camera este for decizional in privinta acestui act normativ.
Premierul Tariceanu a declarat luni ca, in unanimitate, conducerea PNL a decis sa nu sustina punerea in aplicare a maririi salariilor cadrelor didactice cu 50%, indiferent de costurile politice, precizand ca are variante de a impiedica aceasta majorare.
"Am o responsabilitate pe care inteleg sa o duc pana la capat si chiar daca vor fi costuri politice va declar foarte simplu si direct ca prefer ca PNL si eu personal sa suportam aceste costuri. Nu cred ca putem sa acceptam lipsa de responsabilitate", a spus Tariceanu. El a adaugat ca masurile "electorale si politicianiste" promovate de PSD si PD-L nu pot fi acceptate deoarece genereaza o criza majora, cresterea salariilor ...
Sorin Oprescu a fost scos, inca o data, din cursa electorala, dupa ce Biroul Electoral Municipal a respins contestatia facuta de avocatii sai. Ultima cale de atac este recursul la Curtea de Apel.
Unul dintre avocatii lui Sorin Oprescu, Eugen Vasiliu, a declarat, la iesirea de la Tribunal, ca senatorul nu s-a hotarat inca daca va face sau nu recurs la Curtea de Apel Bucuresti.
Totodata, avocatul a adaugat ca atat Sorin Oprescu, cat si echipa de avocati asteapta motivatia de respingere a contestatiei depuse la Tribunalul Bucuresti.
La scurt timp, un alt membru al echipei de avocati, George Iorgovan (foto), a subliniat ca Sorin Oprescu "se astepta la aceasta decizie".
Potrivit lui George Iorgovan, in ciuda deciziei Tribunalului Bucuresti, "argumentele au fost foarte bine sustinute". "Dar daca asa a considerat instanta, marele suveran...", a mai apreciat fiul lui Antonie Iorgovan.
"Acum intervine si latura teoriei conspiratiei, ar trebui sa fie o motivare. Poate are si o greutate si faptul ca domnii de la BEM sunt tot judecatori in cadrul Tribunalul Bucuresti", a acuzat George Iorgovan.
Avocatul a spus ca, pe langa recursul pe care il poate face Sorin Oprescu la Curtea de Apel Bucuresti, ar mai exista o cale de atac extraordinare, despre care insa George Iorgovan a refuzat sa dea detalii.
Despre cum a primit Sorin Oprescu vestea respingerii contestatiei, Iorgovan a spus ca, evident, nu a fost incantat. "Banuiesc ca n-a fost incantat. Se astepta. Nu ne-am ...
Vicepresedintele Camerei Deputatilor Lucian Bolcas (PRM) a declarat joi, pentru Rompres, ca la orele 15.00 va depune personal la Curtea Constitutionala sesizarea cu privire la Legea votului uninominal, sesizare pentru care s-au strans 26 de semnaturi ale senatorilor PRM, PC si ale unor independenti, relateaza Adevarul online.
"Amendamentul privind alegerea presedintilor de consilii judetene prin vot uninominal incalca prevederile articolelor 121, 122 si 123 din Constitutie, care stabilesc exact care sunt organele administratiei publice locale. Daca presedintele consiliului judetean va fi ales in mod direct, el nu mai are calitatea de membru al consiliului judetean, ci va fi o institutie aparte, ceea ce este neconstitutional, iar noi nu vom accepta ca PSD sa-si instituie baroni locali" - a declarat Bolcas.
Contestatia la Curtea Constitutionala va viza si prevederea, din acelasi act normativ, potrivit careia la depunerea unei candidaturi este necesara constituirea unei garantii materiale echivalenta cu cinci salarii medii pe economie.
"In acest caz este vorba despre incalcarea flagranta a articolului 4, alineat 2 din Constitutie, care spune ca Romania este patria comuna a tuturor cetatenilor. Instituirea unei garantii materiale impiedica oamenii care nu dispun de suma stabilita prin lege sa fie alesi" - a explicat Bolcas.
Curtea Constitutionala a respins, marti, exceptia de necostitutionalitate invocata de PRM in procesul prin care a cerut anularea Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
La termenul de marti, vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, a cerut magistratilor Curtii Constitutionale sa admita execeptia invocata pe motiv ca legea privind alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului a fost modificata prin ordonante de urgenta date in beneficiul Guvernului.
Bolcas a mai sutinut ca modificarile facute de Executiv aduc atingere drepturilor electorale fundamentale, in special egalitatii votului, creand "spatii electorale".
"Parlamentul stabileste faptul ca este interzisa existenta unei diferente mai mari de 30 la suta intre numarul locuitorilor din colegiile uninominale, iar ordonanta de urgenta stabileste ca aceasta diferenta sa fie numai de 30 la suta, ceea ce trece peste interdictia Parlamentului", a sustinut Bolcas in fata magistratilor CCR.
In replica, Guvernul a criticat sustinerile vicepresedintelui PRM pe motiv ca, desi sunt contestate articole din doua ordonante de urgenta, pana la urma se pune in discutie constitutionalitatea tuturor dispozitiilor din ordonante.
Reprezentantul Guvernului a precizat ca este vorba, de fapt, doar despre sintagma "de regula", care ar afecta dreptul de a alege si de a fi ales. Opinia Executivului este, potrivit sussinerilor de marti, ca o eventala declarare ca neconstitutionale, a ordonantelor de urgenta atacate, ...
Sesizarea presedintelui Romaniei cu privire la modificarile aduse Legii tinerilor va fi dezbatuta in plen de Curtea Constitutionala (CCR) in data de 26 noiembrie.
Presedintele Traian Basescu a contestat la CCR, in data de 24 octombrie, modificarea Legii 350 din 2006, pe motiv ca incalca dreptul la garantarea proprietatii, trecand in proprietatea Consiliului National al Fundatiilor pentru Tineret imobile ce au fost doar "in posesia" Uniunii Tineretului Comunist, informeaza NewsIn.
Presedintele isi motiveaza decizia de a apela la arbitrajul Curtii Constitutionale prin faptul ca legea contine o prevedere care contravine dreptului constitutional la garantarea proprietatii.
Astfel, seful statului arata ca prevederea potrivit careia "patrimoniul Consiliului National al Fundatiilor pentru Tineret este constituit din imobilele-constructii si terenuri-care au fost in posesia structurilor centrale ale fostei Uniuni a Tineretului Comunist incalca dreptul la garantarea proprietatii", deoarece Consiliul devine, astfel, proprietar asupra unor imobile care nu au fost in proprietatea Uniunii Tineretului Comunist, ci doar in posesia acesteia.
Seful statului reclama, de asemenea, ca modificarile aduse acestui act normativ incalca principiul separatiei puterilor in stat, in conditiile in care Fundatia Nationala pentru Tineret este infiintata printr-o hotarare judecatoreasca, iar prin efectul acestei legi, organizatia urmeaza sa-si modifice, "in termen de 60 de zile de la data ...
Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins ca inadmisibila cererea fostului consilier ministerial Radu Donciu, invinuit in dosarul privatizarilor strategice, de anulare a ordonantei din iulie a DNA, prin care a fost infirmata rezolutia de neincepere a urmaririi penale.
Decizia instantei poate fi atacata la completul de noua judecatori, informeaza Newsin.
Avocata Ana Maria Mihalcescu a declarat, pe 23 septembrie, ca nu ar exista un temei legal in baza caruia procurorul ierahic superior din DNA a infirmat, pe 25 iulie, solutia de neincepere a urmaririi penale, data cu o saptamana inainte in dosarul privatizarilor.
Fostul consilier ministerial Radu Donciu s-a prezentat in data de 17 septembrie, la DNA, pentru a fi audiat in acest dosar. Avocatul Ana Maria Mihalcescu a afirmat, la iesirea din DNA, ca vrea sa "protesteze public" inclusiv pentru faptul ca nu i s-a comunicat rezolutia de infirmare a urmaririi penale in dosarul de la DNA in care Codrut Seres, Donciu, Nagy si Mucea au primit initial solutia de neincepere a urmaririi penale.
Mihalcescu a confirmat, insa, ca s-a prezentat la DNA cu Donciu pentru "aducerea la cunostinta a invinuirilor", aratand ca inceperea urmaririi penale s-a facut in baza acelorasi probe pentru care initial s-a dat solutia de neincepere a urmaririi.
Procurorul ierahic superior a infirmat, pe 25 iulie, solutia de neincepere a urmaririi penale data cu o saptamana inainte in dosarul privatizarilor, in care sunt cercetati fostii ministri ..
Tribunalul Bucuresti au amanat cu o luna judecarea contestatitei formulata de omul de afaceri Gigi Becali si vicepresedintele clubului Steaua, Teia Sponte, privind sechestrul instituit de procurorii DNA asupra sumei de 1,7 de milioane de euro in dosarul "valiza" de la Cluj.
Procesul a fost reprogramat pe data de 15 iunie, deoarece completul de judecata nu era competent in solutionarea cauzei, anunta Evenimentul Zilei.
Cei 1,7 milioane de euro au fost pusi sub sechestru de procurorii DNA deoarece, sustin ei, urmau sa fie dati ca mita jucatorilor din Universitatea Cluj. Banii ar fi fost promisi de Gigi Becali fotbalistilor in cazul in care ar fi castigat meciul cu CFR CLUJ, rivala Clubului Steaua la campionat.
Printre persoanele audiate la DNA Cluj s-au aflat jucatorul Gigel Coman, Teia Sponte, dar si doua garzi de corp ale lui Gigi Becali.
DNA a anuntat ca Gigi Becali, Teia Sponte, presedintele Universitatii Cluj, Anton Dobos, si o cunostinta a acestuia, Traian Bendorfean, sunt urmariti penal pentru fapte de coruptie.
Naum Ciomu, medicul condamnat in 2007 pentru malpraxis, cere Tribunalului Bucuresti sa anuleze decizia Colegiului Medicilor Bucuresti prin care i s-a interzis sa practice medicina, sustinand ca prin sentinta data in cazul sau are interdictie sa practice chirurgia urologica, nu medicina "in general".
Astfel, medicul Ciomu a depus pe 25 mai, la Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal a Tribunalului Bucuresti, o actiune impotriva Colegiului Medicilor Bucuresti (CMB), in care cere instantei sa anuleze decizia institutiei din 30 ianuarie 2009, prin care i-a fost retrasa calitatea de membru al Colegiului si, implicit, dreptul de a practica medicina.
Potrivit deciziei CMB, contestata de Ciomu, acestuia i s-a retras calitatea de membru al Colegiului si, implicit, dreptul de a practica medicina, pe baza sentintei penale numarul 31 din 9 ianuarie 2007, a Judecatoriei Sectorului 5, potrivit careia s-a luat fata de medic "masura de siguranta a interzicerii de a ocupa profesia de medic primar chirurg urolog".
In actiunea depusa la Tribunalul Bucuresti, Naum Ciomu sustine ca decizia CMB excede sentintei penale pronuntate de Judecatoria Sectorului 5 si ramasa definitiva la Curtea de Apel Bucuresti, deoarece "instanta a luat masura de siguranta a interzicerii exercitarii activitatii de chirugie urologica, nu a profesiei de medic, cum gresit a retinut Colegiul Medicilor".
Naum Ciomu sustine ca, dupa ce i-a fost comunicata decizia din ianuarie a CMB, a facut, in luna martie, ...
Curtea de Apel Bucuresti a admis contestatia judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie in legatura cu adresa Ministerului Finantelor, potrivit careia conturile unde sunt depuse salariile pe luna iunie pentru magistrati sunt blocate, iar sporul de 50% nu este inclus in acestea.
Astfel, instanta a anulat adresa Ministerului Finantelor, dupa ce judecatorii ICCJ nu si-au mai primit salariile. Initial, conducerea instantei a refuzat sa foloseasca linia de credit, pentru salarii, dar fara sporuri, arata Mediafax.
Totusi, hotararea poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Predoiu: Nu mai sunt bani
Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat, marti, pentru NewsIn, ca in acest moment nu mai sunt bani pentru plata sporului de stres de 50% din justitie, in replica la protestele magistratilor din Bucuresti.
Predoiu afirma ca nu este vorba despre reducerea salariilor, ci despre neplata sporului de 50% pe care magistratii l-au obtinut prin hotarari judecatoresti irevocabile.
Magistratii Judecatoriilor de sectoare, Buftea si Cornetu, precum si cei ai Tribunalului Bucuresti protesteaza, marti, pana la pranz, unii refuzand sa intre in salile de judecata, motivul fiind reducerea salariilor cu 50%.
Judecatorii de la Tribunalul Bucuresti au hotarat, marti, ca nu pot judeca contestatia depusa, pe 13 aprilie, de Catalin Zmarandescu, arestat preventiv in dosarul lui Gigi Becali, pe motiv ca este "inadmisibila".
Alta este, insa, parerea celui care il apara in instanta pe Zmarandescu: actiunea pe care a formulat-o - contestatie in anulare - poate fi judecata, intrucat clientului sau nu i s-a respectat unul dintre drepturi, adica nu a fost audiat de judecatori atunci cand s-a discutat recursul privind arestarea sa preventiva.
In ciuda explicatiei avocatului, procurorul de sedinta a spus ca aceasta cerere este inadmisibila, astfel de contestatie fiind permisa de lege doar in cazul hotararilor penale definitive de fond, nu in procese ce vizeaza masura preventiva, informeaza Mediafax.
Potrivit Codului de procedura penala, impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in cateva situatii concrete: cand procedura de citare a partii pentru termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs nu a fost indeplinita conform legii, cand partea dovedeste ca la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a incunostiinta instanta despre aceasta impiedicare, cand instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unei cauze de incetare a procesului penal cu privire la care existau probe in dosar, cand impotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarari definitive pentru aceeasi ...
Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a respins lui Vasile Paraschiv contestatia impotriva deciziei Parchetului General de a nu incepe urmarirea penala in cazul tortionarilor disidentului, insa decizia instantei nu este definitiva.
Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului in Romania a depus, in noiembrie 2008, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, o plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale in cazul tortionarilor disidentului Vasile Paraschiv, informeaza NewsIn.
Solutia Parchetului General in cazul tortionarilor a ramas, insa, aceeasi, iar disidentul s-a adresat Inaltei Curti. Presedintele IICCR, Marius Oprea, a declarat, in noiembrie, la Parchetul General, ca procurorii nu au vrut sa cerceteze acest caz, considerand torturile la care a fost supus disidentul simple abuzuri in serviciu.
"Aceste acte sunt considerate in toata lumea acte de terorism, iar la noi sunt considerate abuz in serviciu. Nu ma asteptam la aceasta rezolutie. Noi am identificat persoane si am adus probe pentru aceste fapte savarsite in timpul comunismului. Pur si simplu, procurorii nu au audiat niciuna dintre aceste persoane, pentru ca au zis ca faptele lor reprezinta simple acte de abuz in serviciu", a spus Oprea.
Potrivit presedintelui IICCR, daca verificarile privind tortionarii lui Vasile Paraschiv nu vor avea niciun rezultat, disidentul se va adresa Curtii Europene pentru Drepturile Omului.
De altfel, Marius Oprea a ...