Inalta Curte de Casatie sii Justitie va judeca, pe 17 iunie, contestatia depusa de PNTCD cu privire la desfasurarea alegerilor europarlamentare din 7 iunie.
PNTCD a depus joi, 11 iunie, o contestatie la Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la desfasurarea alegerilor europarlamentare din 7 iunie, in care atrage atentia asupra "incercarilor de cumparare a voturilor si practicarea turismului electoral".
"Numarul mare de voturi pe listele suplimentare sau anulate a dus in mod evident la un rezultat distorsionat si mincinos si justitia are datoria morala de a repara aceasta nedreptate care se face romanilor", se precizeaza in comunicatul PNTCD.
Liderii PNTCD acuza "implicarea politica" a membrilor BEC, care ar fi incurajat desfasurarea frauduloasa a alegerilor europarlamentare.
PNTCD anunta ca, in cazul in care contestatia depusa nu va fi validata, va inainta o cerere si la Consiliului Superior al Magistraturii.
Loteria Romana a depus o contestatie in vederea anularii sanctiunii acordate de ANRMAP, in urma acuzatiei aduse companiei de incalcare a regulilor de estimare a valorii de achizitie a unor contracte de furnizare si servicii.
"Autoritatea Nationala pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice (ANRMAP n.red.) a initiat procedura de control asupra acestor contracte in perioada in care eu nu eram directorul Loteriei.
Insa, noi am contestat decizia Autoritatii. Din punctul nostru de vedere este o decizie luata gresit, iar in acest sens vom vedea rezultatul contestatiei", a declarat directorul Loteriei, Gheorghe Benea.
ANRMAP a amendat Loteria Romana cu 80.000 lei pentru o serie de incalcari a prevederilor legale in cadrul procedurilor de achizitie publica, a anuntat, joi, Autoritatea.
"Procedura de supraveghere a vizat modul de atribuire, in perioada 2007-2008, a unor contracte de furnizare si servicii, dar si a modului de atribuire a contractelor avand ca obiect achizitia de "bilete loteristice", "prestarea serviciilor de tiparire a revistei Loto Prono" si prestarea serviciilor de publicitate.
In urma analizei documentelor, echipa de control a ANRMAP a descoperit o serie de incalcari a prevederilor legale in cadrul procedurilor de achizitie publica mentionate mai sus. Prin urmare, ANRMAP a aplicat sanctiuni in cuantum de 80.000 lei", se arata in comunicatul ANRMAP.
Astfel, pentru procedura de atribuire a contractului, avand ca obiect servicii de ...
Curtea de Apel Bucuresti a respins, marti, cererea Consiliului Superior al Comisariatului pentru Societatea Civila (CSC) de anulare a Ordonantei de Guvern privind triplarea taxei, dar decizia nu este definitiva.
Consiliul Superior al Comisariatului pentru Societatea Civila a depus in data de 12 decembrie, la Sectia de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti, o contestatie prin care Guvernul Romaniei este chemat in judecata pentru ca a triplat taxa auto pe masinile second-hand, informeaza Newsin.
CSC a facut contestatia in urma sesizarilor populatiei adresate acestei institutii. CSC considera ca noua taxa incalca Tratatul Comunitatii Economice Europene (CEE) si Constitutia Romaniei.
"Triplarea taxei auto pentru autoturismele second-hand incalca articolul 95 din Tratatul CEE, care spune ca niciun stat nu poate aplica, pentru produsele din alte state membre, impozite si taxe mai mari decat cele care se aplica produselor nationale similare", a declarat, pentru NewsIn, Ioan Grigore Prodan, comisar general, sef al Consiliului Superior in cadrul CSC.
In plus, CSC considera ca, prin adoptarea noii taxe auto, Guvernul a incalcat acquisul comunitar, pentru ca valoarea taxa depaseste valoarea reziduala a autoturismelor second-hand. CSC a solicitat si un punct de vedere din partea Comisiei Europene. "Speram ca, prin actiunea in justitie, sa blocam aplicarea taxei", spune Prodan.
Guvernul a decis, pe 10 decembrie 2008, prin ordonanta de urgenta, ...
Contestatia privind legea de majorare cu 50 la suta a salariilor profesorilor, adoptata saptamana trecuta de Camera Deputatilor, urmeaza sa fie trimisa, joi, la Curtea Constitutionala, dupa ce premierul Calin Popescu Tariceanu a semnat-o.
La finalul Biroului Permanent al PNL de luni, Tariceanu a anuntat ca Guvernul va contesta legea aprobata de deputati si tot atunci, premierul a subliniat ca documentul a fost trimis deja la Curtea Constitutionala.
Insa joi, secretarul general al Guvernului, Gabriel Berca, a declarat pentru NewsIn ca respectiva contestatie va fi trimisa abia joi.
Camera Deputatilor a aprobat in urma cu o saptamana, in unanimitate, o ordonanta care prevede cresterea cu 50% a salariilor personalului din invatamant. Camera este for decizional in privinta acestui act normativ.
Premierul Tariceanu a declarat luni ca, in unanimitate, conducerea PNL a decis sa nu sustina punerea in aplicare a maririi salariilor cadrelor didactice cu 50%, indiferent de costurile politice, precizand ca are variante de a impiedica aceasta majorare.
"Am o responsabilitate pe care inteleg sa o duc pana la capat si chiar daca vor fi costuri politice va declar foarte simplu si direct ca prefer ca PNL si eu personal sa suportam aceste costuri. Nu cred ca putem sa acceptam lipsa de responsabilitate", a spus Tariceanu. El a adaugat ca masurile "electorale si politicianiste" promovate de PSD si PD-L nu pot fi acceptate deoarece genereaza o criza majora, cresterea salariilor ...
Curtea Constitutionala a respins, marti, exceptia de necostitutionalitate invocata de PRM in procesul prin care a cerut anularea Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
La termenul de marti, vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, a cerut magistratilor Curtii Constitutionale sa admita execeptia invocata pe motiv ca legea privind alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului a fost modificata prin ordonante de urgenta date in beneficiul Guvernului.
Bolcas a mai sutinut ca modificarile facute de Executiv aduc atingere drepturilor electorale fundamentale, in special egalitatii votului, creand "spatii electorale".
"Parlamentul stabileste faptul ca este interzisa existenta unei diferente mai mari de 30 la suta intre numarul locuitorilor din colegiile uninominale, iar ordonanta de urgenta stabileste ca aceasta diferenta sa fie numai de 30 la suta, ceea ce trece peste interdictia Parlamentului", a sustinut Bolcas in fata magistratilor CCR.
In replica, Guvernul a criticat sustinerile vicepresedintelui PRM pe motiv ca, desi sunt contestate articole din doua ordonante de urgenta, pana la urma se pune in discutie constitutionalitatea tuturor dispozitiilor din ordonante.
Reprezentantul Guvernului a precizat ca este vorba, de fapt, doar despre sintagma "de regula", care ar afecta dreptul de a alege si de a fi ales. Opinia Executivului este, potrivit sussinerilor de marti, ca o eventala declarare ca neconstitutionale, a ordonantelor de urgenta atacate, ...
Sesizarea presedintelui Romaniei cu privire la modificarile aduse Legii tinerilor va fi dezbatuta in plen de Curtea Constitutionala (CCR) in data de 26 noiembrie.
Presedintele Traian Basescu a contestat la CCR, in data de 24 octombrie, modificarea Legii 350 din 2006, pe motiv ca incalca dreptul la garantarea proprietatii, trecand in proprietatea Consiliului National al Fundatiilor pentru Tineret imobile ce au fost doar "in posesia" Uniunii Tineretului Comunist, informeaza NewsIn.
Presedintele isi motiveaza decizia de a apela la arbitrajul Curtii Constitutionale prin faptul ca legea contine o prevedere care contravine dreptului constitutional la garantarea proprietatii.
Astfel, seful statului arata ca prevederea potrivit careia "patrimoniul Consiliului National al Fundatiilor pentru Tineret este constituit din imobilele-constructii si terenuri-care au fost in posesia structurilor centrale ale fostei Uniuni a Tineretului Comunist incalca dreptul la garantarea proprietatii", deoarece Consiliul devine, astfel, proprietar asupra unor imobile care nu au fost in proprietatea Uniunii Tineretului Comunist, ci doar in posesia acesteia.
Seful statului reclama, de asemenea, ca modificarile aduse acestui act normativ incalca principiul separatiei puterilor in stat, in conditiile in care Fundatia Nationala pentru Tineret este infiintata printr-o hotarare judecatoreasca, iar prin efectul acestei legi, organizatia urmeaza sa-si modifice, "in termen de 60 de zile de la data ...
Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins ca inadmisibila cererea fostului consilier ministerial Radu Donciu, invinuit in dosarul privatizarilor strategice, de anulare a ordonantei din iulie a DNA, prin care a fost infirmata rezolutia de neincepere a urmaririi penale.
Decizia instantei poate fi atacata la completul de noua judecatori, informeaza Newsin.
Avocata Ana Maria Mihalcescu a declarat, pe 23 septembrie, ca nu ar exista un temei legal in baza caruia procurorul ierahic superior din DNA a infirmat, pe 25 iulie, solutia de neincepere a urmaririi penale, data cu o saptamana inainte in dosarul privatizarilor.
Fostul consilier ministerial Radu Donciu s-a prezentat in data de 17 septembrie, la DNA, pentru a fi audiat in acest dosar. Avocatul Ana Maria Mihalcescu a afirmat, la iesirea din DNA, ca vrea sa "protesteze public" inclusiv pentru faptul ca nu i s-a comunicat rezolutia de infirmare a urmaririi penale in dosarul de la DNA in care Codrut Seres, Donciu, Nagy si Mucea au primit initial solutia de neincepere a urmaririi penale.
Mihalcescu a confirmat, insa, ca s-a prezentat la DNA cu Donciu pentru "aducerea la cunostinta a invinuirilor", aratand ca inceperea urmaririi penale s-a facut in baza acelorasi probe pentru care initial s-a dat solutia de neincepere a urmaririi.
Procurorul ierahic superior a infirmat, pe 25 iulie, solutia de neincepere a urmaririi penale data cu o saptamana inainte in dosarul privatizarilor, in care sunt cercetati fostii ministri ..
Tribunalul Bucuresti au amanat cu o luna judecarea contestatitei formulata de omul de afaceri Gigi Becali si vicepresedintele clubului Steaua, Teia Sponte, privind sechestrul instituit de procurorii DNA asupra sumei de 1,7 de milioane de euro in dosarul "valiza" de la Cluj.
Procesul a fost reprogramat pe data de 15 iunie, deoarece completul de judecata nu era competent in solutionarea cauzei, anunta Evenimentul Zilei.
Cei 1,7 milioane de euro au fost pusi sub sechestru de procurorii DNA deoarece, sustin ei, urmau sa fie dati ca mita jucatorilor din Universitatea Cluj. Banii ar fi fost promisi de Gigi Becali fotbalistilor in cazul in care ar fi castigat meciul cu CFR CLUJ, rivala Clubului Steaua la campionat.
Printre persoanele audiate la DNA Cluj s-au aflat jucatorul Gigel Coman, Teia Sponte, dar si doua garzi de corp ale lui Gigi Becali.
DNA a anuntat ca Gigi Becali, Teia Sponte, presedintele Universitatii Cluj, Anton Dobos, si o cunostinta a acestuia, Traian Bendorfean, sunt urmariti penal pentru fapte de coruptie.
Naum Ciomu, medicul condamnat in 2007 pentru malpraxis, cere Tribunalului Bucuresti sa anuleze decizia Colegiului Medicilor Bucuresti prin care i s-a interzis sa practice medicina, sustinand ca prin sentinta data in cazul sau are interdictie sa practice chirurgia urologica, nu medicina "in general".
Astfel, medicul Ciomu a depus pe 25 mai, la Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal a Tribunalului Bucuresti, o actiune impotriva Colegiului Medicilor Bucuresti (CMB), in care cere instantei sa anuleze decizia institutiei din 30 ianuarie 2009, prin care i-a fost retrasa calitatea de membru al Colegiului si, implicit, dreptul de a practica medicina.
Potrivit deciziei CMB, contestata de Ciomu, acestuia i s-a retras calitatea de membru al Colegiului si, implicit, dreptul de a practica medicina, pe baza sentintei penale numarul 31 din 9 ianuarie 2007, a Judecatoriei Sectorului 5, potrivit careia s-a luat fata de medic "masura de siguranta a interzicerii de a ocupa profesia de medic primar chirurg urolog".
In actiunea depusa la Tribunalul Bucuresti, Naum Ciomu sustine ca decizia CMB excede sentintei penale pronuntate de Judecatoria Sectorului 5 si ramasa definitiva la Curtea de Apel Bucuresti, deoarece "instanta a luat masura de siguranta a interzicerii exercitarii activitatii de chirugie urologica, nu a profesiei de medic, cum gresit a retinut Colegiul Medicilor".
Naum Ciomu sustine ca, dupa ce i-a fost comunicata decizia din ianuarie a CMB, a facut, in luna martie, ...
Curtea de Apel Bucuresti a admis contestatia judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie in legatura cu adresa Ministerului Finantelor, potrivit careia conturile unde sunt depuse salariile pe luna iunie pentru magistrati sunt blocate, iar sporul de 50% nu este inclus in acestea.
Astfel, instanta a anulat adresa Ministerului Finantelor, dupa ce judecatorii ICCJ nu si-au mai primit salariile. Initial, conducerea instantei a refuzat sa foloseasca linia de credit, pentru salarii, dar fara sporuri, arata Mediafax.
Totusi, hotararea poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Predoiu: Nu mai sunt bani
Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat, marti, pentru NewsIn, ca in acest moment nu mai sunt bani pentru plata sporului de stres de 50% din justitie, in replica la protestele magistratilor din Bucuresti.
Predoiu afirma ca nu este vorba despre reducerea salariilor, ci despre neplata sporului de 50% pe care magistratii l-au obtinut prin hotarari judecatoresti irevocabile.
Magistratii Judecatoriilor de sectoare, Buftea si Cornetu, precum si cei ai Tribunalului Bucuresti protesteaza, marti, pana la pranz, unii refuzand sa intre in salile de judecata, motivul fiind reducerea salariilor cu 50%.
Judecatorii de la Tribunalul Bucuresti au hotarat, marti, ca nu pot judeca contestatia depusa, pe 13 aprilie, de Catalin Zmarandescu, arestat preventiv in dosarul lui Gigi Becali, pe motiv ca este "inadmisibila".
Alta este, insa, parerea celui care il apara in instanta pe Zmarandescu: actiunea pe care a formulat-o - contestatie in anulare - poate fi judecata, intrucat clientului sau nu i s-a respectat unul dintre drepturi, adica nu a fost audiat de judecatori atunci cand s-a discutat recursul privind arestarea sa preventiva.
In ciuda explicatiei avocatului, procurorul de sedinta a spus ca aceasta cerere este inadmisibila, astfel de contestatie fiind permisa de lege doar in cazul hotararilor penale definitive de fond, nu in procese ce vizeaza masura preventiva, informeaza Mediafax.
Potrivit Codului de procedura penala, impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in cateva situatii concrete: cand procedura de citare a partii pentru termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs nu a fost indeplinita conform legii, cand partea dovedeste ca la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a incunostiinta instanta despre aceasta impiedicare, cand instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unei cauze de incetare a procesului penal cu privire la care existau probe in dosar, cand impotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarari definitive pentru aceeasi ...
Tribunalul Bucuresti judeca, marti, la ora 13.00, o contestatie depusa de o femeie din Ploiesti impotriva candidaturii la europarlamentare a lui Gigi Becali din partea PRM.
Potrivit unor surse judiciare, femeia isi justifica contestatia depusa prin faptul ca Gigi Becali a fost arestat preventiv si din acest motiv, nu ar mai avea voie sa candideze.
"Contestatia este tardiva si neintemeiata", a declarat avocatul PRM, Mariana Stefan.
Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a respins lui Vasile Paraschiv contestatia impotriva deciziei Parchetului General de a nu incepe urmarirea penala in cazul tortionarilor disidentului, insa decizia instantei nu este definitiva.
Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului in Romania a depus, in noiembrie 2008, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, o plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale in cazul tortionarilor disidentului Vasile Paraschiv, informeaza NewsIn.
Solutia Parchetului General in cazul tortionarilor a ramas, insa, aceeasi, iar disidentul s-a adresat Inaltei Curti. Presedintele IICCR, Marius Oprea, a declarat, in noiembrie, la Parchetul General, ca procurorii nu au vrut sa cerceteze acest caz, considerand torturile la care a fost supus disidentul simple abuzuri in serviciu.
"Aceste acte sunt considerate in toata lumea acte de terorism, iar la noi sunt considerate abuz in serviciu. Nu ma asteptam la aceasta rezolutie. Noi am identificat persoane si am adus probe pentru aceste fapte savarsite in timpul comunismului. Pur si simplu, procurorii nu au audiat niciuna dintre aceste persoane, pentru ca au zis ca faptele lor reprezinta simple acte de abuz in serviciu", a spus Oprea.
Potrivit presedintelui IICCR, daca verificarile privind tortionarii lui Vasile Paraschiv nu vor avea niciun rezultat, disidentul se va adresa Curtii Europene pentru Drepturile Omului.
De altfel, Marius Oprea a ...
Avocatul Camatarilor, Mihai Costea, contesta la Tribunalul Bucuresti (TB), executarea pedepsei de 13 ani de inchisoare pentru complicitate la inselaciune, de la care se sustrage, motivand ca a fost condamnat pentru alta infractiune decat cea pentru care a fost trimis in judecata.
Mihai Costea a depus la Tribunalul Bucuresti, prin avocatul sau, o contestatie contra executarii hotararii penale, in care afirma ca judecatorii de la TB, care s-au ocupat de fondul cauzei si care l-au condamnat la 13 ani de detentie, la terminarea cercetarii judecatoresti au schimbat incadrarea juridica a faptei comise de el, din inselaciune in complicitate la inselaciune si l-au condamnat pentru cea din urma, desi toata cercetarea s-a efectuat pentru infractiunea de inselaciune.
In actiunea depusa la dosar, avocatul Camatarilor arata ca nu a fost trimis in judecata pentru complicitate la inselaciune si ca nu poate fi condamnat pentru o infractiune de care procurorii nu l-au acuzat, prin urmare, nu trebuie sa execute cei 13 ani de inchisoare dati pe 22 iunie 2006 de magistratii Tribunalului Bucuresti, relateaza NewsIn.
Magistratii Tribunalului Bucuresti au decis sa il citeze pe Mihai Costea, despre care se crede ca ar fi fugit pentru a nu-si indeplini pedeapsa, el fiind dat in urmarire generala, pentru data de 11 decembrie.
Fostul premier, Adrian Nastase, a depus vineri doua sesizari la Consiliul Superior al Magistraturii impotriva judecatorilor care au contestat votul din Camera Deputatilor, prin care s-a respins cererea DNA de incepere a urmaririi penale in cazurile Mitrea si Nastase.
Una dintre sesizari o vizeaza pe Dana Garbovan, presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania. Nastase solicita sanctionarea acesteia pentru ca a semnat, in calitate de presedinte al Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, contestatia trimisa Camerei Deputatilor.
"Azi (n.r. vineri) am aflat de cele doua sesizari, am fost sunata de la CSM. Am cerut sa vad petitiile, dar mi s-a spus ca acest lucru nu ma priveste pe mine. Au cerut date si despre organizatia pe care o conduc", a declarat, pentru NewsIn, judecatoarea Dana Garbovan.
Presedinta UNJR sustine ca va continua procesul de contestare a votului dat de deputati impotriva inceperii urmaririi penale fata de Nastase si Mitrea si ca se astepta la acest demers.
"Vom continua procesul inceput. Avem o pozitie de petenti, argumentata cat se poate de serios", a mai spus presedinta UNJR.
UNJR a trimis in 9 septembrie la Camera Deputatilor o plangere prealabila, prin care solicita anularea votului din 13 august.
UNJR solicitase anularea votului pe motiv ca deputatii au incalcat separatia puterilor in stat, pentru ca ar fi analizat probele din dosar, substituindu-se astfel puterii judecatoresti.