Articole despre "decizie definitiva curte apel"
Rezultatele 1 - 15 din 462 (0.467 secunde)
E definitiv: Seful Sabyc nu mai poate profesa medicina
Curtea de Apel Bucuresti a respins, joi, recursul sefului Sabyc, Harry Mironescu, impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti prin care i-a fost mentinuta interdictia de a profesa medicina, decizia instantei fiind definitiva.
Tribunalul Bucuresti a decis, pe 2 octombrie, sa ii mentina sefului de la clinica Sabyc, Harry Mironescu, interdictia de a profesa medicina, respingand ca neintemeiata cererea facuta de acesta prin care vroia revocarea masurii preventive impuse de catre Curtea de Apel Bucuresti, odata cu eliberarea sa. Decizia a fost atacata cu recurs la Curtea de Apel Bucuresti.
Seful clinicii Sabyc, Harry Mironescu, a depus, pe 22 septembrie, la Tribunalul Bucuresti o a treia cerere de revocare a masurii preventive, in care le cere magistratilor sa ii permita sa practice medicina. Interdictia de a profesa ca medic i-a fost impusa lui Mironescu de Curtea de Apel Bucuresti pe 31 august, cand l-a eliberat din arest, sub control judiciar.
Harry Mironescu ramane cu interdictia de a parasi Bucurestiul, au decis, in urma cu o saptamana, magistratii Tribunalului Bucuresti, care au respins cele doua cereri depuse de avocatii lui Mironescu.
In aceeasi zi, magistratii tribunalului bucurestean au respins si a treia cerere de revocare a masurii de a nu parasi tara depusa de medicii israelieni Natan Lewit si Genia Ziskind, cercetati si ei in cazul clinicii Sabyc.
Patronul clinicii Sabyc, Harry Mironescu, a depus, la Tribunalul Bucuresti, doua cereri de revocare a ...
Alte articole despre: Harry Mironescu clinica Sabyc, retrage drept profesa medicina, decizie definitiva Curte Apel
Csibi Istvan ramane in arest, a decis Curtea de Apel Bucuresti
Curtea de Apel Bucuresti a hotarat, vineri, ca omul de afaceri Csibi Istvan sa ramana in arest, dupa ce instanta a judecat recursul facut de procurori impotriva deciziei Tribunalului de a-l lasa liber pe acesta.
Decizia Curtea de Apel Bucuresti este definitiva. In timpul sedintei de judecata de la Curtea de Apel Bucuresti, reprezentantul parchetului a spus ca parerea lui este ca judecatoarea care a inlocuit starea de arest a lui Csibi Istvan cu obligatia de a nu parasi tara nu a studiat rechizitoriul procurorilor.
Procurorul si-a sustinut afirmatia spunand ca in rechizitoriu apar daunele aduse de fiecare inculpat in parte, iar judecatoarea a notat in motivare faptul ca in rechizitoriu nu apare cuantumul daunelor facute de fiecare acuzat.
De asemenea, reprezentantul Ministerului Public a sustinut ca nu aveau cum sa dispara temeiurile pentru care omul de afaceri a fost chemat in judecata, avand in vedere ca cercetarea judecatoreasca nici macar nu a inceput.
El a mai spus ca s-a batut pasul pe loc in acest proces, iar motivarea data de judecatoarea de la Tribunal este una ambigua.
De celalalta parte, avocata lui Csibi Istvan, Lucia Furtuna, a precizat ca daunele pe care procurorii sustin ca le-a adus Csbi Istvan statului roman sunt doar "cifre fictive".
Avocata a adaugat ca clientul ei a fost achitat in alte cinci dosare care s-au judecat in tara. Csibi Istvan a spus la sfarsitul sedintei ca "dosarele trebuie sa aiba numere, nu nume".
Csibi Istvan a fost ...
Alte articole despre: Csibi Istvan, arest, decizie definitiva, curtea de apel
Decizie definitiva: Andrei Iucinu poate deveni Andrei Tinu
Curtea de Apel Bucuresti a decis sa respinga recursul facut de fiica si sotia lui Dumitru Tinu impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti, prin care Andrei Iucinu, fiul nelegitim al lui Tinu, ar avea dreptul sa poarte numele ziaristului, iar decizia este definitiva.
La termenul de luni al procesului, avocatul fiicei si sotiei lui Dumitru Tinu, Anna-Maria si Tamara Tinu, a cerut instantei sa suspende judecarea recursului privind schimbarea numelui lui Andrei Iucinu in Andrei Tinu pana cand se va solutiona procesul legat de averea ziaristului si cererea facuta la Parchetul Prahova de catre Andrei Iucinu si mama sa.
Acestia au solicitat Parchetului sa redeschida ancheta privind moartea lui Dumitru Tinu, despre care spun ca a murit in conditii suspecte.
Curtea de Apel Bucuresti a judecat recursul formulat de familia Tinu impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti din 1 septembrie 2008, potrivit careia Andrei Iucinu poate sa poarte numele tatalui sau, Dumitru Tinu.
Avocatul familiei Tinu, Gheorghe Dragomir, a declarat, pe 3 septembrie 2008, pentru NewsIn, ca va ataca decizia Tribunalului Bucuresti din 1 septembrie, potrivit careia Andrei Iucinu poate sa poarte numele tatalui sau, Dumitru Tinu.
"Vom continua sa ne opunem ca Andrei Iucinu sa poate numele Tinu. Vom depune recursul impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti imediat ce ne vor fi comunicate motivele sentintei. In aceasta cauza, vreau sa zic ca nu s-a administrat nicio proba si este imoral, ca sa nu zic ...
Alte articole despre: Andrei Iucinu, purta nume Tinu, decizie definitiva tribunal
Curtea Suprema nu-l lasa pe Pitcovici sa paraseasca tara
Recursul procurorilor impotriva deciziei Curtii de Apel Bucuresti de ridicare a interdictiei de a parasi tara pentru fostul ofiter DGA, Petru Pitcovici, a fost admis marti de Inalta Curte de Casatie si Justitie, decizia fiind una definitiva.
Curtea de Apel Bucuresti a admis, pe 28 iunie, plangerea fostului ofiter Petru Pitcovici impotriva rezolutiilor procurorilor si a decis ridicarea interdictiei de a parasi tara, insa decizia a fost atacata cu recurs.
Procurorii au prelungit, pe 18 iunie, interdictiile lui Petru Pitcovici, Cornel Serban si Gabriel Popoviciu de a parasi tara.
Potrivit unui comunicat al DNA, procurorii anticoruptie au luat, pe 24 martie, masura retinerii, pentru 24 de ore, a fostului rector al Universitatii de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara din Bucuresti, Ioan Alecu, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, a omului de afaceri Gabriel Popoviciu, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave.
Totodata, au fost retinuti Cornel Serban, directorul Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna din cadrul MAI, pentru favorizarea infractorului si folosirea de informatii ce nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii pentru sine de foloase si seful Diviziei Operatiuni din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, Petru Pitcovici, pentru favorizarea ...
Alte articole despre: ofiter DGA, Petru Pitcovici, decizie ICCJ, recurs procurori, recurs decizie Curte Apel
Gheorghe Pogea, amendat de Curtea de Apel
Ministrul de Finante, Gheorghe Pogea, a fost amendat, joi, de Curtea de Apel.
Decizia vine dupa ce Pogea a taiat sporurile angajatilor de la Inalta Curte, anunta Realitatea TV. Pogea este obligat, prin aceasta decizie, sa achite 20% din salariul minim pentru fiecare zi de intarziere la plata sporurilor.
Curtea de Apel Bucuresti a decis, joi, sa oblige Ministerul Finantelor Publice la plata a 353.042 lei catre Consiliul Superior al Magistraturii, reprezentand drepturi salariale.
Decizia Curtii de Apel Bucuresti trebuie pusa in aplicare de catre Ministerul Finantelor Publice in termen de o zi, fiind executorie, dar nu definitiva.
Conform deciziei Curtii de Apel Bucuresti, suma de 353.042 lei reprezinta drepturi salariale.
Curtea de Apel Bucuresti a judecat, joi, cererea Consiliului Superior al Magistraturii de suspendare a executarii unui act administrativ dat de Ministerul Finantelor Publice si de obligare a MFP la plata drepturilor salariale.
Procesul a fost inregistrat, miercuri, la Curtea de Apel Bucuresti. CSM este ordonator principal de credite.
CSM a comunicat, pentru NewsIn, ca membrii Consiliului nu si-au incasat drepturile salariale, inclusiv sporul de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihica, aferente lunii iunie.
CSM nu a precizat motivul pentru care nu s-au ridicat salariile pe data de 10 iulie.
Insa surse din magistratura spun ca situatia ar fi similara celei de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde magistratii au refuzat ...
Alte articole despre: amenda Gheorghe Pogea, Pogea amendat, Pogea Curte Apel
Curtea de Apel: Vlas nu a fost constransa moral sa prejudicieze FNI
Ioana Maria Vlas ar fi putut parasi Fondul National de Investitii (FNI) sau sesiza autoritatile cu privire la prejudicierea investitorilor, arata Curtea de Apel Bucuresti in motivarea deciziei penale din 18 iunie, prin care Vlas a fost condamnata la 10 ani de inchisoare.
Desi Ioana Maria Vlas a declarat de mai multe ori, pe parcursul procesului, ca a fost constransa moral de Sorin Ovidiu Vantu sa savarseasca infractiunile de care a fost acuzata, Curtea de Apel a retinut, in cuprinsul motivarii de 1773 de pagini, ca Ioana Maria Vlas nu a indicat "nicio imprejurare constituita intr-o amenintare cu un pericol grav, care nu putea fi inlaturat in alt mod, decat prin comiterea infractiunilor din prezenta cauza", informeaza Newsin.
Constrangerea morala, in aprecierea magistratilor CAB, ar fi putut inlatura caracterul penal al faptei, deoarece "rapeste infractorului libertatea de vointa si de actiune si vinovatia acestuia in savarsirea faptei". Dar, din analizarea probelor aflate la dosar, judecatorii nu au putut constata existenta unei amenintari in ceea ce o priveste pe Vlas, drept pentru care a si respins cererea acesteia de achitare, se mai arata in motivarea instantei.
Cu privire la infractiunea de inselaciune, Curtea de Apel retine ca Vlas, in calitate de presedinte si director general al SOV Invest SA, a indus si mentinut in eroare partile civile, prin prezentarea unei situatii financiare nereale cu privire la Fondul National de Investitii, in scopul obtinerii unor ...
Alte articole despre: Ioana Maria Vlas, Curtea Apel, fni, sorin ovidiu vantu, motivatie
Procesul fugii lui Hayssam suspendat si trimis la Curtea Constitutionala
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, marti seara, sa trimita la Curtea Constitutionala dosarul in care se judeca fuga din tara a lui Omar Hayssam, informeaza NewsIn.
CCR trebuie sa solutioneze exceptiile ridicate de avocatii lui Muhkles si Mahmoud Omar, fratii lui Hayssam, dar si de avocatul acestuia din urma.
ICCJ a admis, partial, recursul inculpatilor din dosarul fugii lui Hayssam impotriva incheierii Curtii de Apel Bucuresti din 24 aprilie, care a respins toate exceptiile privitoare la nulitatea urmaririi penale sau la neconstitutionalitatea unor articole de lege invocate de avocatii sirianului si ai lui Mustafa Tartoussi.
Astfel, Ion Cazacu, avocatul lui Hayssam a mai ridicat o exceptie de neconstitutionalitate textului de lege care da posibilitatea procurorului sa nu puna la dispozitia aparatorilor toate interceptarile facute intr-un dosar. El sustine ca exista un CD care contine inregistrari ale unor convorbiri telefonice relevante pentru solutionarea procesului, dar la care avocatii apararii nu ar avea acces.
Avocatii lui Mukhles si Mahmoud Omar, au ridicat, de asemenea, o exceptie de neconstitutionalitate, pe motiv ca urmarirea penala impotriva lor, pe considerente ca l-ar fi ajutat pe Hayssam sa fuga din tara, a fost inceputa inainte ca Omar Hayssam sa fie condamnat definitiv pentru fapte de terorism.
ICCJ a mentinut decizia Curtii de Apel Bucuresti care a decis sa respinga exceptiile privitoare la nulitatea urmaririi penale sau la ...
Alte articole despre: ICCJ, curtea constitutionala, Omar Hayssam, Curte Apel
Ambasadorul Romaniei in Portugalia a colaborat cu Securitatea
Gabriel Gafita, ambasadorul Romaniei in Portugalia, a fost colaborator al fostei Securitati, potrivit unei decizii a Curtii de Apel Bucuresti.
Decizia instantei nu e definitiva si poate fi atacata cu recurs.
Scandalul din jurul lui Gafita a inceput in iulie 2008, cand ziarul "Adevarul" a anuntat ca in cazul ambasadorului Romaniei in Portugalia, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a stabilit ca a facut politie politica.
Ca urmare, anul trecut, Ministerul Afacerilor Externe a solicitat ambasadorului Gafita clarificarea situatiei. Aceasta a intrat, astfel, intr-o procedura judiciara. "O decizie a MAE (in privinta ambasadorului - n.r.) va fi luata dupa finalizarea acestei proceduri", declara atunci, pentru NewsIn, Cosmin Boiangiu, purtator de cuvant al MAE.
Ambasadorul roman in Portugalia, Gabriel Gafita, a declarat, anul trecut, ca nu considera acuzatiile care i-au fost aduse ca fiind intemeiate si sustine ca l-a informat in acest sens pe ministrul de externe inca de la primirea citatiei de la Tribunalul Bucuresti.
"Citatele sunt scoase din context si interpretate in mod voit negativ. Exista o procedura judiciara in curs care imi permite sa-mi exprim punctul de vedere la momentul potrivit. Elemente din articol (articolul aparut la 10 iulie 2008 in Adevarul - n.r.), precum 'nume conspirativ' sau 'recompense', nu au avut nicio acoperire in realitate", a declarat Gabriel Gafita.
Ambasadorul a precizat ca l-a informat pe Lazar Comanescu si ...
Alte articole despre: Gabriel Gafita, decizie Curte Apel, politie politica, ambasador Portugalia
Cazul Sabyc: Cei trei suspecti raman in arest
Curtea de Apel Bucuresti a respins, luni, cererea de eliberare a celor trei persoane arestate in dosarul clinicii Sabyc.
Cei trei arestati sunt patronul clinicii, Harry Mironescu, fiul acestuia, Yair Miron, medic rezident, si Cecilia Borzea, persoana care se ocupa de relatii cu clientii, informeaza Antena 3. Decizia instantei este definitiva.
Tribunalul Bucuresti a emis, pe 20 iulie, mandate de arestare pentru 29 de zile pentru cele trei persoane, acuzate ca ar fi "capii" retelei de trafic international de ovule in care este implicata clinica Sabyc.
Procurorii DIICOT Bucuresti au dispus inceperea urmaririi penale a celor trei sub acuzatia de construire al unui grup infractional organizat si de organizarea traficului de celule de origine umana in scopul obtinerii unui folos material.
Pe parcursul activitatii infractionale, la grup au mai aderat si alte persoane, fata de 22 dintre acestea procurorii DIICOT dispunand inceperea urmaririi penale.
Clinica Sabyc a mai fost implicata in cateva scandaluri legate de transplant, de-a lungul celor zece ani de functionare. In 2002, Sabyc a facut obiectul unui scandal in Israel, cand rabinul-sef a luat atitudine in privinta fertilizarii evreicelor cu ovule straine. In 2005, Ministerul Sanatatii a depus o sesizare la Parchetul Capitalei in legatura cu traficul de embrioni umani, insa patronul clinicii, Miron Harry, a negat orice implicare.
Clinica a fost infiintata de o familie de medici israelieni in 1999 si, oficial, a ...
Alte articole despre: clinica Sabyc Bucuresti, Curtea Apel Bucuresti, respingere eliberare arestati
Sentinta in cazul dosarului FNA
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) va da miercuri sentinta in procesul privind prabusirea Fondului National de Acumulare.
Magistratii au amanat luarea unei decizii de mai multe ori, pentru ca situatia investitorilor de la FNA nu s-a clarificat complet, informeaza Realitatea TV.
Este vorba de peste 13.000 de investitori care apar in acest dosar si care ar trebui despagubiti cu peste 2,5 milioane de lei.
In aceasta cauza, Ioana Maria Vlas a fost condamnata de Tribunalul Bucuresti la opt ani de inchisoare pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave.
Decizia pe care Curtea de Apel Bucuresti o va lua miercuri nu este definitiva, ea putand fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Alte articole despre: sentinta FNA, Fondul National Acumulare, Curte Apel FNA
Avocatul Camatarilor trebuie sa execute cei 13 ani de inchisoare
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au admis recursul procurorilor la decizia Tribunalului Bucuresti care hotarase suspendarea cu trei luni a executarii pedepsei de 13 ani de inchisoare a avocatului Mihai Costea.
Decizia de joi a CAB este definitiva, Mihai Costea, dat in urmarire pe 11 iulie, trebuind sa se prezinte pentru a fi incarcerat, arata Agerpres.
Avocatul Mihai Costea, aparator al fratilor Nutu si Sile Camataru in mai multe dosare, este dat in urmarire de Politia Capitalei, pentru ca se sustrage executarii pedepsei cu inchisoarea.
Mihai Costea a fost condamnat definitiv, pe 9 iulie, la 13 ani de inchisoare pentru mai multe capete de acuzare, printre care si fals in inscrisuri oficiale, in urma caruia a rezultat un prejudiciu de 1,3 milioane de lei.
Alte articole despre: avocat, Camataru, decizie, definit, inchisoare, Mihai Costea
Curtea de Apel Brasov il lasa pe Cioaca sa iasa din tara
Curtea de Apel Brasov a admis, marti, cererea de ridicare a restrictiilor dispuse de instanta pentru politistul Cristian Cioaca, astfel ca acesta poate iesi din tara, insa decizia nu este definitiva.
Curtea de Apel Brasov a admis, marti, cererea depusa cu o zi in urma de avocata politistului Cristian Cioaca, sotul Elodiei Ghinescu, in care motiva ca acesta doreste sa mearga la Strasbourg, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, pentru a depune o reclamatie privind incalcarea unor drepturi.
Avocata familiei Ghinescu, a declarat, marti, ca are cunostinta de faptul ca Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov ar fi facut recurs la aceasta decizie a instantei, acesta urmand a fi judecat la inalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti, dupa ce instanta brasoveana va motiva decizia data.
La Curtea de Apel Brasov s-a judecat, luni, un nou termen in procesul in care politistului Cristian Cioaca si hackerului Adrian Nitu sunt acuzati ca au spart casuta de e-mail a avocatei Elodia Ghinescu, transferand mesajele acesteia la o alta adresa de e-mail.
Cei doi sunt acuzati de savarsirea infractiunilor de acces fara drept la sisteme informatice, restrictionare fara drept a accesului la date informatice si transferul neautorizat de date informatice.
La termenul de luni, avocata lui Cioaca, Maria Vasii, a cerut revocarea masurii de control judiciar sub care se afla Cristian Cioaca de la declansarea cercetarilor in acest dosar, pentru perioada 19-22 iunie.
Urmatorul ...
Alte articole despre: Cristian Cioaca proces, iesit tara, violare corespondenta Elodia, Curtea de Apel Brasov
UNJR: Decizia CC privind sporurile va crea discriminare intre magistrati
Decizia Curtii Constitutionale de admitere a sesizarii facute de presedintele Basescu privind sporurile obtinute in instanta de magistrati va crea discriminare intre cei cu decizii definitive si aplicabile si cei care au procese pe rol, a declarat vicepresedintele UNJR.
"Din momentul pronuntarii acestei decizii, toate actiunile judecatorilor vor trebui sa fie respinse pentru ca hotararea CCR este definitiva si obligatorie, insa, de cealalta parte, hotararile definitive de pana acum trebuie puse in aplicare.
Acest lucru duce la discriminare", a precizat vicepresedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR), Dragos Calin.
Potrivit lui Calin, CCR s-a referit la recursurile in interesul legii solutionate de instanta suprema pentru ca toate deciziile date de Tribunale si Curti de Apel, in privinta sporurilor magistratilor, au fost motivate in baza acelor recursuri in interesul legii.
De cealalta parte, presedinta Asociatiei Magistratilor din Romania, Monica Pivniceru, a declarat pentru NewsIn ca nu intelege de ce magistratii CCR facereferire doar la Inalta Curte de Casatie si Justitie, avand in vedere ca deciziile privind sporurile magistratilor au fost luate de Tribunale si Curti de Apel.
CCR a admis, miercuri, sesizarea presedintelui Basescu privind sporurile obtinute in instanta de magistrati si a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca, pe de o parte, si Parlamentul si Guvernul, pe de ...
Alte articole despre: UNJR decizie sporuri, discriminare magistrati, sesizare Traian Basescu
Instanta a amanat din nou deciziile in procesele FNI si FNA
Instanta suprema a amanat din nou, pentru 21 mai, luarea unei decizii definitive in dosarul FNI, acelasi lucru intamplandu-se si in cazul procesului FNA, in care Curtea de Apel Bucuresti a decis amanarea pronuntarii pentru 27 mai.
Inalta Curte de Casatie si Justitiei a decis, pe 27 aprilie, sa amane luarea unei decizii in dosarul Fondului National de Investitii pentru data de 13 mai.
Avocatul Ioanei Maria Vlas a cerut, pe 13 aprilie, instantei, in pledoaria finala din procesul FNI, sa i se micsoreze clientei sale pedeapsa primita de la instanta inferioara, spunand ca Vlas nu mai doreste sa fie achitata.
In timpul sedintei de judecata, avocata a precizat ca Vlas recunoaste ca este vinovata de abuz in serviciu si ca regreta aceasta fapta. Avocata le-a spus magistratilor ca Vlas a fost constransa moral sa ramana in FNI, ea "neavand culoar de iesire din aceasta afacere".
De asemenea, avocata a sustinut ca Vlas a fost presedinta SOV Invest doar pentru un an si trei luni, restul perioadei fiind plecata in Israel. In perioada in care Vlas a fost plecata, valoarea unitatilor de fond ale FNI ar fi fost dictata de Nicolae Popa, a precizat avocata.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca pe 9 martie 2009 sa inceapa judecarea recursului in dosarul FNI, in care Ioana Maria Vlas este acuzata de inselaciune si a fost condamnata, in iunie 2008, la 10 ani de inchisoare. Dosarul a fost adus la instanta suprema abia in octombrie anul trecut.
Curtea de Apel Bucuresti a ...
Alte articole despre: decizii amanate, proces FNI FNA, Ioana Maria Vlas
SRI va ataca decizia din procesul cu Dinu Patriciu
SRI isi rezerva dreptul de a folosi caile de atac in procesul cu Dinu Patriciu, a declarat seful Biroului de presa al Serviciului.
Luni, Curtea de Apel Bucuresti a mentinut hotararea prin care SRI plateste despagubiri catre omul de afaceri.
"In decizia Curtii de Apel Bucuresti de luni au fost respinse apelurile promovate de partile implicate in proces, atat a Serviciului Roman de Informatii (SRI), cat si cele promovate de Dan Costache Patriciu, respectiv Rompetrol SA fata de sentinta Tribunalului Bucuresti. Avand in vedere ca decizia Curtii de Apel mentine decizia Tribunalului Bucuresti, dar nu este irevocabila, SRI isi rezerva dreptul de a folosi caile de atac in continuare, in termenul prevazut de lege", a declarat seful Biroul de Presa al SRI, Sorin Sava, pentru NewsIn.
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au decis, luni, ca SRI trebuie sa ii plateaca lui Dinu Patriciu despagubiri in procesul in care omul de afaceri acuza interceptarea ilegala a telefoanelor sale, magistratii respingand apelul SRI impotriva sentintei instantei inferioare.
Decizia de luni, care confirma hotararea Tribunalului prin care SRI trebuie sa ii plateasca 50.000 de lei lui Patriciu, nu este definitiva.
Curtea de Apel Bucuresti urma sa ia o decizie marti, pe 3 februarie, dar pronuntarea a fost amanata pentru o saptamana, pentru ca cei doi magistrati ai completului au avut pareri diferite si a fost nevoie sa se desemneze un al treilea judecator pentru solutionarea cauzei.
Tribunalul ..
Alte articole despre: SRI ataca decizia, procesul Patriciu
- Considerat in coma timp de 23 de ani, un belgian a fost tot timpul constient
- Nu-l pupa pe Mos Craciun, ar putea avea gripa porcina!
- Twitter, echivalentul cocainei pentru internauti
- Orice pentru a vinde (Galerie Foto)
- Torturi de divort (Galerie Foto)
- Un pilot care a aterizat de urgenta a salvat toti pasagerii
- Asigurarea de viata nu acopera accidentele de masturbare
- Timisoara intra in Cartea Recordurilor cu cea mai mare lampa din lume
- O forma misterioasa de diabet o condamna la o viata in spital
- Chipul lui Michael Jackson, in ecografia unei gravide
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.