Articole despre "decizie iccj rejudecare"
Rezultatele 1 - 15 din 26 (0.231 secunde)
Inculpatii din FNI vor plati cheltuieli judiciare de 750.000 lei
Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a obligat, joi, pe inculpatii din dosarul FNI, la plata sumei de 750.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care 1.900 lei vor fi platiti din fondul Ministerului Justitiei, pentru onorariile aparatorilor din oficiu.
Astfel, Ioana Maria Vlas, in solidar cu SC SOV Invest SA, va plati 75.000 lei, din care 500 lei, reprezinta onorariul aparatorului desemnat din oficiu si se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
De asemenea, Marian Petrescu, fost presedinte al SOV Invest, Mihaela Sima, fost director economic al SOV Invest, si Gavril Batran, fost membru al Consiliului de Administratie al societatii, vor plati, fiecare, cate 75.000 lei, in solidar cu SOV Invest.
Stefan Boboc, fost presedinte al Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM) si Cecilia Cezara Bebis, comisar coordonator al Departamentului de reglementare a pietie si intermediere financiara din cadrul CNVM, au fost obligati la plata a cate 75.000 lei, in solidar cu CNVM.
Alti patru inculpati din dosar au fost obligati la plata a cate 75.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), CNVM, SC Gelsor SA si CEC Bank trebuie, de asemenea, sa platesca, potrivit deciziei de joi, cate 50.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In total, statul va incasa cel putin 1.000.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare, potrivit extrasului din minuta deciziei cu ...
Alte articole despre: cheltuieli judiciare, inculpati FNI, decizie ICCJ rejudecare
Dosarul Tigareta II ar putea fi trimis spre rejudecare la Tribunalul Militar
Completul de noua judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a ramas, luni, in pronuntare pe cererea de revizuire a sentintei formulata de Dumitru Popescu, patronul firmei de brockeraj aviatic "Quick Aeroservice", prin care a primit 14 ani de inchisoare in dosarul Tigareta II.
Ilie Iordachescu, avocatul lui Dumitru Popescu, cere, in actiunea de revizuire a sentintei prin care clientul sau a fost condamnat, desfiintarea deciziei si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond, adica Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, pentru efectuarea unei expertize a interceptarilor telefonice care au fost considerate mijloace principale de proba in dosar, informeaza NewsIn.
In subsidiar, Iordachescu solicita schimbarea incadrarii juridice pentru Dumitru Popescu din coautorat in complicitate la contrabanda, urmata apoi de constatarea ca acesta si-ar fi ispasit deja pedeapsa, intrucat se afla in inchisoare de aproape opt ani.
Popescu a sustinut, de asemenea, concluziile avocatului sau, aratand ca are si el o parte de vina pentru ce s-a intamplat in timpul dosarului Tigareta II, insa nu atat de mare pe cat a fost stabilita de instanta de judecata.
Condamnatul a mai spus ca, in afara unor interceptari telefonice, despre care CEDO a stabilit ca exista cel putin dubiu asupra veridicitatii lor, impotriva sa, nu mai exista ca proba decat "o declaratie a co-inculpatului Trutulescu".
Reprezentantul Parchetului a cerut respingerea cerererii de revizuire introdusa ..
Alte articole despre: dosar, Tigareta II, rejudecare, Tribunalul Militar Bucuresti
Parchetul cere rejudecarea dosarului in care este inculpat Tiriac jr.
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a ramas, miercuri, in pronuntare in cazul recursului parchetului in dosarul in care Ion Alexandru Tiriac a fost inculpat pentru trafic de droguri, magistratii urmand sa decida daca trimit cazul spre rejudecare, relateaza NewsIn.
La termenul de miercuri, magistratii ICCJ l-au audiat pe Ion Alexandru Tiriac, acesta declarandu-se inca o data nevinovat. Ei au insistat sa afle cum isi explica fiul lui Ion Tiriac "declaratia foarte concreta" a unuia din martori, indianul Tyaghi Shailendra, care, in faza de urmarire penala, ar fi descris cu lux de amanunte traficul si consumul de droguri pe care l-ar fi facut Tiriac jr..
"Sunt nevinovat. Nu am consumat droguri, nu mi-am procurat droguri in vederea consumului si nici nu am pus locuintele mele la dispozitie pentru acest lucru.
Imi mentin declaratiile date pana acum. Nu cunosc de ce Shailendra a declarat ceea ce a declarat, insa atunci cand s-a prezentat la Tribunalul Bucuresti pentru a da declaratii ca martor, acesta a sustinut ca ar fi fost presat de procurori sa declare impotriva mea", a afirmat Ion Alexandru Tiriac in fata instantei.
Intrebat si despre declaratia unui alt martor, Robert Sandu, nepotul presedintelui FRF, Mircea Sandu, care de asemenea il incrimina pe el, Tiriac jr. a sustinut ca acesta ar fi facut declaratii impotriva sa pentru a beneficia de injumatatirea pedepsei in dosarul in care a fost trimis in judecata pentru trafic de droguri.
Reprezentantul ...
Alte articole despre: dosar, parchet, rejudecare, inculpat, Ion Alexandru Tiriac
Procesul averii lui Dan Ioan Popescu se rejudeca
Procesul privind averea dobandita de fostul ministru PSD Dan Ioan Popescu si sotia sa va fi reluat de Sectia de Contencios-Administrativ si Fiscal a instantei supreme, ca urmare a deciziei de luni a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), anunta NewsIn.
Completul de noua magistrati a luat in discutie, acum doua saptamani, contestatia procurorilor fata de decizia de inchidere a dosarului privind modul in care familia Popescu si-a dobandit averea si de ridicare a sechestrului asigurator asupra bunurilor acestora.
Parchetul a facut recurs fata de hotararea privind inchiderea cazului, iar completul de noua judecatori a admis, luni, contestatia acuzarii si a decis casarea primei solutii si trimiterea dosarului pentru solutionare Sectiei de Contencios Administativ si Fiscal a ICCJ.
Initial, in acest proces, completul de trei judecatori al ICCJ a decis inchiderea dosarului privind averea fostului ministrul Popescu, motivand ca procurorul general Ilie Botos, cel care a cerut verificarea averii fostului demnitar, nu si-a intemeiat suficient solicitarea de verificare, nu cuprinde dovezi si sursele de unde pot fi cerute acestea, limitandu-se doar la doua articole din presa.
Totodata, ICCJ a amendat si maniera solutionarii cererii procurorului Botos de catre Comisia speciala de verificare a averii demnitarilor constituita la nivelul Instantei Supreme, cea care a fost sesizata in prima instanta de catre fostul sef al Ministerului Public.
Potrivit motivarii ICCJ, atat ..
Alte articole despre: instanta, suprema, a decis, rejudecare, proces, averie, Dan Ioan Popescu
Recursul procesului lui Florentin Scaletchi, rejudecat de Instanta suprema
Instanta suprema va judeca recursul lui Florentin Scaletchi, fost presedinte al Organizatiei pentru Apararea Drepturilor Omului (OADO), la decizia Curtii de Apel. Aceasta a respins luni, ca inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate invocata in procesul in care Scaletchi este acuzat de coruptie.
La termenul de luni, avocatul lui Florentin Scaletchi a invocat o exceptie de neconstitutionalitate cu privire la unele articole din Codul de Procedura Penala, prin care partilor le este permisa administrarea unor mijloace de proba, in conditiile in care acestea nu sunt interzise de lege, informeaza NewsIn.
Curtea de Apel a respins exceptia invocata, ca inadmisibila, iar avocatul Ion Panaitescu a formulat recurs in cursul zilei de marti, urmand ca acesta sa fie judecat de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ).
In februarie 2007, Tribunalul Bucuresti a decis condamnarea lui Scaletchi la sase ani de inchisoare cu executare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata. Tot atunci, un al doilea inculpat in dosar, Ilie Margean, a fost achitat pentru infractiunea de cumparare de trafic de influenta.
Alte articole despre: proces, ICCJ, Florentin Scaletchi, OADO
Tiriac Jr. afla daca procesul sau se rejudeca sau daca ramane achitat
Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie vor decide miercuri in privinta recursului Parchetului in dosarul in care Ion Alexandru Tiriac a fost inculpat pentru trafic de droguri.
Magistratii urmeaza sa stabileasca daca trimit cazul spre rejudecare, dupa cum au cerut procurorii, sau mentin achitarea fiului lui Ion Tiriac.
Instanta a luat in discutie, pe 22 mai, recursul Parchetului la hotararea Curtii de Apel Bucuresti, care mentinuse decizia Tribunalului Bucuresti de achitare a lui Ion Alexandru Tiriac in dosarul 'Cocaina pentru VIP-uri'.
Judecatorii ICCJ l-au audiat atunci pe Tiriac Jr., care si-a mentinut declaratiile facute anterior si a negat ca ar fi consumat, achizitionat sau ar fi oferit droguri cuiva, sau ca cineva ar fi consumat cocaina in vreuna dintre locuintele sale sau in camerele de hotel in care s-a aflat in perioada 2002-2003.
In legatura cu declaratiile incriminatoare la adresa sa, facute de indianul Tyagi Shailendra si de prietena acestuia, Monica Robu, Tiriac jr. a spus acestea au fost date sub presiunea procurorilor, ulterior cei doi recunoscand acest lucru si retragand declaratiile respective.
Alte articole despre: proces, droguri, cocaina, Tiriac, junior
ICCJ: Sever Muresan nu va fi predat autoritatilor franceze
Omul de afaceri Sever Muresan nu va fi predat, deocamdata, autoritatilor din Dijon, care au emis un mandat de arestare pe numele sau pentru evaziune fiscala, relateaza Antena 3. Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul lui Muresan la decizia judecatorilor Curtii de Apel de a-l extrada in Franta si a trimis cazul inapoi spre rejudecare.
Decizia magistratilor se refera la cel de-al doilea mandat trimis de autoritatile franceze pe numele lui Sever Muresan in vederea executarii unei pedepse de 18 luni inchisoare.
Omul de afaceri atacase hotararea Curtii de Apel Bucuresti care a admis, pe 23 martie, cererea de transfer de procedura in materie penala si punerea in executare a mandatului european de extradare.
"Cocaina pentru VIP-uri", Tiriac Jr. s-a declarat din nou nevinovat
Ion Alexandru Tiriac a fost reaudiat, luni, la Curtea de Apel Bucuresti, in dosarul "Cocaina pentru VIP-uri", declarand ca nu se face vinovat de mentinerea de droguri in vederea consumului, trafic de droguri si punerea la dispozitie a locuintei pentru consumul de droguri, de care este acuzat.
"Sunt absolut nevinovat de cele trei fapte. Nu am oferit niciodata persoanelor prezente in cele cinci imobile la care s-a facut referire pe parcursul procesului droguri in vederea consumului. Nu am detinut niciodata droguri in vederea consumului si nu am vazut niciodata o persoana consumand droguri", a declarat Alexandru Tiriac.
La acelasi termen, magistratii au cerut sa se faca o adresa catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT, pentru a inainta instantei dosarul de urmarire penala, pentru ca judecatorii sa administreze probele din dosar. Magistratii au decis ca, dupa administrarea probelor, sa il reaudieze pe Alexandru Tiriac in dosarul "Cocaina pentru VIP-uri".
Curtea de Apel Bucuresti a fixat urmatorul termen de judecata pentru data de 29 septembrie.
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) sustine, in motivarea deciziei prin care a obligat Curtea de Apel sa rejudece dosarul "Cocaina VIP", ca aceasta instanta nu s-a pronuntat pe niciuna dintre faptele retinute in sarcina lui Ion Tiriac jr. prin rechizitoriu,atunci cand a mentinut achitarea sa.
"Instanta de apel nu a solutionat fondul cauzei, in sensul ca nu s-a pronuntat cu privire la ...
Alte articole despre: Ion Alexandru Tiriac, cocaina, instanta, termen, nevinobat, droguri
Spionul roman care a fugit in SUA in 1973 ramane condamnat la moarte
Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins revizuirea recursului formulat de Constantin Rauta, fost angajat al Directiei de Informatii Externe, care a cerut magistratilor achitarea si anularea sentintei primita in 1974, prin care a fost condamnat la moarte.
Constantin Rauta a contestat la Inalta Curte de Casatie si Justitie decizia Curtii Militare de Apel Bucuresti din 7 noiembrie 2008, care nu a anulat o sentinta penala din 1974, prin care a fost condamnat la moarte, informeaza Newsin.
Rauta a cerut rejudecarea procesului, anularea sentintei si, implicit, achitarea, precum si inlaturarea pedepsei de confiscare totala a averii si a degradarii militare, judecatorii urmand sa ia o decizie definitiva.
Avocatul lui Constantin Rauta, Catalin Dancu, a invocat joi, in fata magistratilor ICCJ, aparitia decretului-lege nr. 6 din 7 ianuarie 1990, prin care s-a abrogat pedeapsa cu moartea.
Aparatorul a sustinut ca "singura persoana mentionata intr-un raport pe stat ca fiind condamnata la moarte este Constantin Rauta".
Rauta a fost condamnat la moarte in 1974
Prin sentinta penala din 2 septembrie 1974, Constantin Rauta a fost condamnat de Tribunalul Militar Teritorial (TMT) Bucuresti la pedeapsa cu moartea, fiind acuzat de tradare prin transmitere de secrete, dezertare si de refuzul inapoierii in tara.
In prezent, Rauta locuieste in Statele Unite ale Americii, tara unde a cerut azil politic in urma cu 36 de ani.
Rauta sustine, in actiune, ca a aflat ca este ...
Alte articole despre: Constantin Rauta, condamnat moarte, mentinere pedeapsa
Curtea de Apel nu a reusit sa audieze toate casetele in dosarul lui Tiriac Jr.
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au audiat, marti, doar trei din cele sase casete audio depuse ca probe de procurori in procesul in care Ion Alexandru Tiriac este judecat pentru consum de droguri si punere la dispozitie a locuintei in vederea consumului de droguri de mare risc.
Instanta a constatat ca pentru celelalte trei casete procurorii nu au depus la dosar procese verbale cu transcrierea convorbirilor, informeaza Agerpres.
Instanta a solicitat Parchetului General ca, pana la urmatorul termen din 26 ianuarie, sa depuna la dosar toate procesele verbale ale casetelor, pentru a putea fi identificate persoanele care apar in inregistrari.
De asemenea, CAB a cerut Parchetului sa indice motivele pentru care solicita reaudierea lui Ion Tiriac Jr.
Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) au admis, pe 28 mai 2008, recursul procurorilor si au trimis spre rejudecare, la CAB, dosarul lui Ion Alexandru Tiriac. Completul de judecatori reproseaza CAB ca a pronuntat o decizie confuza si contradictorie cu privire la acuzatiile aduse lui Tiriac jr.
Magistratii ICCJ considera ca judecatorii CAB trebuiau sa se pronunte asupra tuturor acuzatiilor si faptelor retinute in rechizitoriul intocmit de procurori si nu doar asupra faptelor din cele doua locatii.
Magistratii CAB au respins, pe 11 februarie 2008, apelul declarat de procurori in dosarul lui Ion Alexandru Tiriac si au mentinut decizia de achitare dispusa de Tribunalul Bucuresti pe 18 octombrie 2007.
Alte articole despre: audieri Tribunal Bucuresti, dosar Tiriac junior, Cocaina VIP
Instanta acuza Parchetul ca nu aduce probele la dosarul lui Tiriac Jr.
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti (CAB) vor reclama la procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, intarzierea administrarii probelor la dosarul "Cocaina pentru VIP-uri".
Este vorba despre cele sase casete cu privire la Ion Alexandru Tiriac este, care este acuzat de trafic si consum de droguri, iar prin neadministrarea acestor probe, atitudinea Parchetului poate fi interpretata ca fiind de natura sa obstructioneze actul de justitie.
La acest termen, a fost reaudiata martora Monica Robu, care si-a mentinut declaratiile anterioare, informeaza Amos News.
Tot luni, instanta a constatat, pentru a cincea oara consecutiv, ca nu au fost trimise de la Parchet casetele video solicitate in proces. CAB a acordat un nou termen pe data de 12 ianuarie.
Pe 8 septembrie, Ion Alexandru Tiriac a fost audiat, insa pe 24 noiembrie, instanta a constatat, pentru a patra oara consecutiv, ca nu au fost trimise de la Parchet casetele video solicitate in proces.
Completul CAB l-a avertizat pe procurorul de sedinta, sub sanctiunea amenzii, sa faca toate demersurile necesare pentru a depune la dosarul 'Cocaina pentru VIP-uri' inregistrarile audio-video utilizate ca probe in dosarul de cercetare penala.
ICCJ a admis, pe 28 mai, recursul procurorilor si au trimis spre rejudecare, la CAB, dosarul lui Ion Alexandru Tiriac. Pentru a convinge instanta sa reia procesul, a fost invocata decizia pe care judecatorii au emis-o prima data, catalogand-o confuza si contradictorie.
...
Alte articole despre: Ion Alexandru Tiriac, probe dosar, Cocaina pentru VIP, CAB acuza Parchet
Instanta solicita probele audio-video in dosarul "Cocaina pentru VIP-uri"
Instanta Curtii de Apel Bucuresti ii avertizeaza din nou pe procurori sa depuna probe in dosarul "Cocaina pentru VIP-uri".
Instanta l-a avertizat, luni, pe procurorul de sedinta sa faca toate demersurile necesare pentru a depune la dosarul "Cocaina pentru VIP-uri" inregistrarile audio-video utilizate ca probe in dosarul de cercetare penala.
Astfel, Curtea de Apel Bucuresti l-a avertizat pe procurorul de sedinta, care este reprezentant al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, sub sanctiunea amenzii, sa depuna pana pe 8 decembrie probele reprezentand casete audio-video.
Dosarul se rejudeca, in prezent la Curtea de Apel, dupa o decizie a instantei supreme. Tot judecatorii ICCJ a hotarat ca la dosar sa fie depuse aceste inregistrari, pentru ca procurorii au atasat la dosarul trimis spre judecare doar transcrierile casetelor.
La termenul de luni, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, de la care sunt cerute dovezile, a trimis o adresa in care mentioneaza ca respectivele probe se afla la Institutul National de Expertize Criminalistice.
Instanta a dispus ca la termenul urmator, din 8 decembrie, sa fie citati ca martori Radu Nastase, Monica Robu si Razvan Burnea.
Parchetul General a anuntat, in octombrie, ca nu a gasit deocamdata casetele cu declaratiile martorilor din procesul in care Alexandru Tiriac este acuzat de trafic de droguri, iar judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au fixat, pe 20 octombrie, un nou termen pentru 10 ...
Alte articole despre: Ion Ion Tiriac, dosarul Cocaina, judecatori, curtea de apel
Chitac si Stanculescu, condamnati definitiv (Video)
Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul generalilor Mihai Chitac si Victor Atanasie Stanculescu, decizia de condamnare la 15 ani de inchisoare ramanand definitiva.
Cei doi vor fi degradati militar. La procesul de miercuri a fost prezent numai Mihai Chitac. Potrivit unor surse citate de Realitatea TV, Victor Atanasie Stanculescu a parasit, deja tara, informatie nefiind insa confirmata oficial.
La aflarea vestii, Mihai Chitac a parasit sala de judecata, inainte ca sa fie anuntata toata pronuntarea de catre Completul de noua judecatori a instantei supreme.
Chitac a declarat ca decizia judecatorilor din Completul de noua reprezinta o incalcare flagranta a prevederilor din Codul penal si Codul de procedura penala.
"Este o decizie politica, ce vine din partea unui fost demnitar, Constantinescu", a spus Chitac, care a respins ideea ca ar fi vorba de fostul presedinte Constantinescu. Intrebat daca se va preda autoritatilor, el a raspuns: "Doar nu o sa fug din tara".
Contactat de jurnalistii de la Realitatea TV, generalul Stanculescu a spus ca este la spital, bolnav de pleurezie, dar ca ii va astepta acasa pe politisti.
"Fac ce hotaraste justitia romana. Ce vrei sa fac mai mult? Nu ma predau, sa vina sa ma ia de acasa", a declarat telefonic generalul.
Generalul a infirmat in acest mod zvonurile potrivit carora ar fi parasit deja tara. "Sunt acasa, veniti acasa la mine, unde sa ma duc?", a declarat acesta.
La termenul de pe 15 septembrie, ...
Alte articole despre: Stanculescu, Chitac, Timisoara, dosar, recurs
Revolutionarii, nemultumiti ca nu au primit despagubiri in dosarul Revolutiei
Revolutionarii sunt nemultumiti ca, prin decizia de miercuri a Instantei Supreme, li s-au respins recursurile prin care au cerut daune materiale si morale in urma Revolutiei din Timisoara din 1989.
Presedintele Asociatiei 21 decembrie 1989, Teodor Maries, a facut apel la presedintele Romaniei, Traian Basescu, si la primul ministru Calin Popescu Tariceanu sa dea o dispozitie de urgenta prin care cei doi inculpati din dosarul Timisoara sa nu paraseasca tara, sa fie prinsi si incarcerati, informeaza NewsIn.
"Decizia de astazi de mentinere a pedepsei pentru cei doi inculpati este corecta, dar din punct de vedere al daunelor sentinta este injusta, iar unii revolutionari nici nu s-au auzit pe lista strigata in sala", a declarat Teodor Maries.
Recursurile depuse de generalii in rezerva Victor Stanculescu si Mihai Chitac, condamnati la 15 ani de inchisoare si degradare militara in procesul Revolutiei de la Timisoara, au fost respinse miercuri de Inalta Curte prin decizie definitiva si irevocabila.
La termenul de pe 15 septembrie, avocatii generalilor in rezerva au cerut, in primul rand, achitarea lor, iar pe de alta parte, au solicitat magistratilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie (iCCJ) casarea sentintei anterioare din aprilie 2007 si restituirea dosarului la Parchet, pentru refacerea urmaririi penale.
Totodata, avocatii lui Stanculescu si Chitac au mai cerut completului de 9 judecatori ai instantei supreme trimiterea dosarului la rejudecare.
Revolutionarii ..
Alte articole despre: revolutionari, nemultumiti, despagubiri
Valentin Ceausescu afla daca recupereaza tablourile familiei pe 24 aprilie
Tribunalul Bucuresti va lua o decizie pe 24 aprilie in procesul in care Valentin Ceausescu cere, in nume propriu si in calitate de mostenitor al fratelui sau, Nicu, restituirea tuturor bunurilor care au fost confiscate si care nu au fost inca restituite de Muzeul National de Arta al Romaniei (MNAR), anunta NewsIn.
La termenul de luni, avocatul lui Valentin Ceausescu a depus la dosar sentinta definitiva si irevocabila data de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) la data de 19 aprilie 2007 in care magistratii dispun restituirea tuturor bunurilor confiscate si nerestituite familiei Ceausescu.
Reprezentantul Muzeul National de Arta al Romaniei a sustinut la termenul de luni ca muzeul nu are calitate procesuala in aceasta cauza.
Magistratii au repus pe rol, pe 24 martie, procesul inceput in 1999 si au dispus atasarea la dosar a deciziei penale din octombrie 2006, cand Tribunalul Bucuresti a decis "restituirea catre petentul Ceausescu Valentin a tuturor bunurilor cu privire la care au fost dispuse masuri de indisponibilizare si confiscare prin ordonantele Parchetului General, si care nu au fost restituite, bunuri ridicate de la acesta si de la numitul Ceausescu Nicu".
Prin aceeasi decizie, tribunalul a respins "cererea de restituire a bunurilor apartinand lui Ceausescu Nicolae si Ceausescu Elena" si a mentinut "masurile asiguratorii si de siguranta dispuse, avand in vedere dispozitiile sentintei penale nr.1/25.12.1989 a Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti ...
Alte articole despre: Valentin Ceausescu, afla, recupereaza, tablouri, familie
- Nu-l pupa pe Mos Craciun, ar putea avea gripa porcina!
- Twitter, echivalentul cocainei pentru internauti
- Orice pentru a vinde (Galerie Foto)
- Torturi de divort (Galerie Foto)
- Un pilot care a aterizat de urgenta a salvat toti pasagerii
- Asigurarea de viata nu acopera accidentele de masturbare
- Timisoara intra in Cartea Recordurilor cu cea mai mare lampa din lume
- O forma misterioasa de diabet o condamna la o viata in spital
- Chipul lui Michael Jackson, in ecografia unei gravide
- Mos Craciun vrea prioritate la vaccinul pentru gripa porcina
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.