Democratia are cateva pacate majore. Printre ele se numara si acela ca, de mult ori, nu toti cei care ajung in functii importante coincid cu cei care merita sa le ocupe. Tot in democratie ajunge sa fie o discutie in sine chiar si criteriile conform carora consideram ca cineva merita sau nu o anumita functie.
Insa, dincolo de divergenta de opinii asupra acestei probleme (si a multor altora), in intreaga istorie a lumii nu a fost descoperit un sistem politc care sa reziste mai bine in timp, care sa ofere mai multa satisfactie majoritatii populatiei care l-a adoptat si care sa garanteze mai bine cele mai importante libertati ale omului modern.
Dincolo de aceste mari "beneficii" aduse de democratie, "pacatele" mai mici ale acesteia ne fac viata amara tuturor celor care am ales sa traim intr-un astfel de sistem. Pe de alta parte, cu cat democratia este mai primitiva, mai necoapta si necivilizata - asa cum este cea romaneasca, de exemplu - cu atat meritocratia ramane doar un ideal tot mai rar si mai greu de atins. Apropiindu-ne si mai mult de tara noastra, putem sa banuim, fara teama de a gresi prea mult, ca inca suntem la varsta de sugari ai democratiei din moment ce vedem tot mai rar un "om care a sfintit cutare loc".
Vechea vorba romaneasca "omul sfinteste locul" exprima mai bine decat zeci de pagini de teorie a meritocratiei si a distribuirii echitabile in societate a bunurilor si functiilor in conformitate cu pregatirea si calificarea personala. Asadar, cineva isi ...
De ce sa-ti misti fundul din casa intr-o duminica gri si apasatoare, ultima din noiembrie, mai ales cand a doua zi este Ziua Nationala a Romaniei si ai liber?
De ce sa-ti misti fundul si sa te duci la vot cand poti sa te duci, de exemplu, la munte, desi muntele va fi tot acolo si in fiecare alta zi din urmatorii patru ani?
Pentru ca sper ca te-ai saturat de ignoranta, pentru ca sper ca ti-ai dat seama ca sila, sictirul si lehamitea nu sunt medicamentul care trateaza realitatea, pentru ca, potrivit Constitutiei, traim in democratie (demokratia demos - popor si kratos - conducere) - poporul este cel care conduce - si trebuie sa dovedim asta!
Daca inca mai crezi in democratie, asa cum e ea - cu cosuri, cu cicatrice, cu nasul un pic stramb si cu privirea nu tocmai clara - fii tu ala care stie dar si care arata prin vot ce inseamna democratia.
Daca nu te duci la vot, daca nu mergem la vot, o sa fim romanii aia care au lipsit din tara lor atunci cand s-a predat democratia si o sa ne uitam cu jind iar patru anii in ograda americanilor si o sa ne intrebam "de ce astora le merge mai bine?".
Poate sa sune in orice fel, insa istoria ramane istorie. Si istoria spune ca noi putem azi sa ne exprimam liber preferintele electorale datorita celor care au murit la lovilutia din 1989.
Indiferent pentru ce au iesit in strada, indiferent cine a sunat din corn pentru adunare, rezultatul este, printre altele, dreptul la vot liber, drept pe care ei nu l-au avut si au murit fara sa ..
Categorie: Alegeri parlamentare 2008 588 vizite [ Ziare.com ]
Dintru inceput trebuie sa recunosc ca nu am studii si lecturi de specialitate. Este un dezavantaj, dar si un avantaj. Avantajul consta in faptul ca nu judec in tipare prefabricate, sofisticate, cu pretentii de "stiinta", ci la nivel de bun simt comun.
Pentru democratia noastra, relativ tanara, lipsita de cutume, este utila discutia, pentru lamurirea diferitelor aspecte legate de un concept important, dar complicat.
Ce este democratia?
Dictionarele definesc democratia ca "forma de organizare si conducere a unei societati, in care poporul isi exercita, direct sau indirect, puterea".
Democratia presupune actori principali (electoratul, politicieni, reprezentanti, conducatori), institutii (partide politice, parlament, guvern, alte institutii), legislatie (incepand cu Constitutia), mecanisme si proceduri prevazute de legislatie sau cutume care sa asigure separatia, dar si echilibrul si controlul reciproc al celor trei puteri (legislativa, executiva si judecatoreasca), o presa libera, societatea civila.
In cazul functionarii unei democratii "responsabile" rezultatele asteptate sunt prosperitate pentru majoritatea, daca nu chiar pentru toti cetatenii, prestigiu in plan international, o perspectiva a mentinerii prosperitatii pe termen cat mai lung. In cazul cand aceste deziderate nu sunt atinse, democratia devine iresponsabila sau de-a dreptul nociva. Pentru ca democratia nu este, prin definitie, benefica. Iar noi, romanii, aflam acest lucru pe propria piele.
O ...
Tot ceea ce se intampla in politica romaneasca de ani buni ar putea provoca efecte cu mult mai grave decat rezultatele unui scrutin. Politicieni fara scrupule au sapat temeinic si fara intrerupere la radacinile democratiei romanesti.
Am ajuns ca majoritatea romanilor sa se intrebe de ce au nevoie de un parlament, indiferent daca are una sau doua camere, sa nu mai citeasca decat presa tabloida si sa nu se mai uite decat la programele tv de divertisment, politic sau nu, si sa nu-i mai intereseze votul.
1.Parlamentarism si viata politica
Prestatia lamentabila a parlamentarilor, mizele mici si personale care au inghitit toate energiile, sacrificarea sistematica a interesului public au sapat o prapastie de netrecut intre Parlament si popor. Cred ca numarul romanilor care se mai considera sincer reprezentati de parlamentari, care mai cred ce spun acestia, care mai respecta institutia suprema a democratiei este foarte mic.
Parlamentarii se lamenteaza ca sunt in coada topului increderii, insa nicio secunda nu se culpabilizeaza. Sa nu se mire daca oamenii vor merge in numar mare la referendumul propus de Traian Basescu. Ar merge in numar chiar mai mare daca cineva ar propune defiintarea Parlamentului sau eliminarea clasei politice.
Scarba si/sau indiferenta vizeaza intreaga clasa politica si, in masura mai mica sau mai mare, toate institutiile statului ocupate de politicieni, inclusiv guvern si presedintie.
Democratie fara viata politica si parlamentarism nu ...
Dupa 20 de ani de la orbecait in democratie, avem capul plin de cucuie. Noroc ca e tare. Ni s-au ingrosat scafarliile la fiecare start al reformei. Noroc ca au fost multe. Ni s-a imputinat inima la fiecare gard in care am intrat. Noroc ca e mare. Ne-au tras de maini sa venim la urne cu ochii deschisi pentru ca de noi depinde fericirea. Noroc ca i-am inchis.
Insa de fiecare data cand ne-am poticnit, am stiut sa ne legam aripi de glezne. Cand ne-am simtit singuri ne-am strans la gura sobei, tremurand ca niste catei abia fatati, si ne-am regasit unii pe altii. Am reusit sa ne tragem nadragii pe noi in fiecare dimineata, avand in buzunar un citat pe-o hartie, si-am pornit pe strada fluierand, desi ne erau pasii amortiti.
Norocul nostru este ca am picat des din inaltul cerului si de fiecare data ne-a prins cineva de calcai. Dar de jos, nu mai era decat o cale. Si am inceput din nou sa zburam.
Si uite-asa, in tara lui "mai rau nu se poate", "a fi cum a fi" si "nu-i da romanului cat poate duce" sunt din nou alegeri prezidentiale. Peretii sunt plini de ochi, au facut scorburi de cat i-am fixat. Ne apasa gandurile, suntem convinsi de optiunea noastra, dar ni se pare greu de pus in urna. Ne intrebam mereu unde gresim avand incredere sau abandonand-o, si nu primim raspuns. E un moment revolutionar, dupa 20 de ani. Am realizat ca "ei" sunt oameni, e chiar momentul cand ne despartim de "tatuci" si gasim legaturi intre comportamentul lor si busola noastra.
Desprinderea e tare ...
Social-democratul Adrian Paunescu, a declarat miercuri ca nu se teme de votul uninominal si s-a aratat convins ca Romania acestor ani are nevoie de social democratie ca de o solutie salvatoare si echilibrata.
Intr-un interviu acordat agentiei Agerpres, Adrian Paunescu spune ca in aceasta campanie electorala desfasurata in premiera pentru vot uninominal, lupta se va da atat intre personalitati cat si intre programe.
"Eu cred in onestitatea jocului de tip politic, eu cred ca lupta aceasta trebuie dusa atat intre personalitati, cat si intre programe, intre doctrine", a spus Paunescu, precizand ca nu se teme de votul uninominal.
"Nu ma tem nici de votul uninominal, nici de votul pe lista, nu ma tem nici macar de votul prin corespondenta, nu ma tem nici de votul aranjat. Oricum, adevarul iese la lumina chiar daca exista si mita electorala, si smecherie, si ticalosie", a declarat social-democratul.
In acelasi timp, Adrian Paunescu s-a referit la social-democratie ca la o solutie de actualitate pentru Romania.
"In conditiile in care se dovedeste ca si capitalismul este o societate imperfecta (...) social democratia tocmai asta inseamna - tamponarea liberalismului salbatic, inseamna gasirea unei solutii pentru rolul statului. Se vede in cel mai liberal stat al lumii, America, cata nevoie este ca statul sa intervina in momentele cheie.
De asemenea, social democratia este o deschidere permanenta catre cei care sunt lipsiti de mijloace, catre cei saraci, este - asa ...
Categorie: Alegeri parlamentare 2008 1053 vizite [ Ziare.com ]
Suntem intr-o criza institutionala fara precedent, ne avertizeaza Transparency International in raportul national asupra coruptiei.
Diagnosticul se bazeaza pe protestul magistratilor, pe lipsa de eficienta a Parlamentului, care nu-si mai realizeaza prerogativele si din decembrie nu a reusit sa adopte decat un proiect de lege, si de netransparenta guvernului in deciziile referitoare la utilizarea fondurilor publice.
As zice ca acestea nu sunt cauzele crizei institutionale, ci doar simptomele prin care ea se manifesta. Cauza crizei institutionale este nereformarea statului, a Constitutiei si a clasei politice. Criza economica nu a facut decat sa ne puna pe masa marele decont al unor masuri mereu amanate si absolut necesare.
Justitia nereformata, statul din stat
Justitia a declansat o inimaginabila si ilegala greva, certa chiar daca nu a fost declarata oficial, soldata cu pagube uriase pentru contribuabilul roman. Activitatea a zeci de mii de firme a fost blocata, 30 de mii de solicitari urgente in domeniul economic au ramas nesolutionate, mii de rau-platnici au reusit sa scape, bunuri care trebuiau puse sub sechestru au disparut, cetatenii au vazut ca aparatorii legii o calca in picioare si legea fortei se aplica la cel mai inalt nivel al statului. De ce toate acestea?
Pentru ca in Romania judecatorii au primit inamovibilitate inainte ca intregul corp al magistratilor sa treaca printr-un proces de reforma. Pentru ca dupa 1989 nu a fost realizata o drastica ...
Jafurile armate si bataia de la mall aprind becul rosu la Bruxelles, titreaza Cotidianul. Comisia Europeana pune pentru prima data problema crimei organizate din Romania, dupa cazurile jafurilor de la Brasov si Cluj si al scandalului din mall-ul bucurestean. Subiectul a fost discutat joi in CSM, in absenta presei.
Lidia Barbulescu, fostul presedinte al CSM, a declarat pentru Cotidianul ca ministrul Catalin Predoiu a informat, la intalnirea de joi a presedintelui Traian Basescu cu membrii CSM, ca ultimele evenimente infractionale intens mediatizate, cum sunt jaful armat de la Casa de schimb valutar din Brasov sau altercatia din mall-ul Plaza Romania, "i-au determinat pe reprezentantii CE sa-si puna intrebari asupra crimei organizate din Romania, problema pe care nu o aveam la recentele monitorizari pe domeniul justitiei".
Discutia a fost confirmata pentru Cotidianul si de procurorul Liviu Dascalescu. "Nu a fost punctul central al discutiilor, insa am abordat problema ca acum UE este mai atenta la noi dupa ultimele evenimente, de la Cluj, Brasov si de la Mall", a spus Dascalescu.
Predoiu nu a dorit sa comenteze in nici un fel aceasta afirmatie. Surse din CSM au declarat insa pentru Cotidianul ca guvernul bulgar ar fi inceput deja sa sesizeze Comisia Europeana ca Bulgaria ar fi pe nedrept tratata mai prost decat Romania in rapoartele de tara, folosind aceste exemple care ar ilustra ca autoritatile romane nu stapanesc fenomenul crimei organizate.
Traian Basescu: ...
Daca cifrele din sondajele de opinie se vor confirma, alegerile de duminica vor marca un moment critic pentru democratia din Romania pentru ca prezenta la vot ar putea scadea sub 50%.
In plus, vedem din aceleasi sondaje ca putin peste jumatate dintre alegatori stiu cine candideaza in colegiul lor.
Asadar, configuratia viitoarei puteri ar putea fi decisa de mai putin de jumatate dintre romani, ceea ce nu are cum sa nu impieteze asupra autoritatii si reprezentativitatii ei.
Este tot ce poate fi mai rau in perspectiva vremurilor grele care ne asteapta, vremuri in care este nevoie de o putere credibila si cu autortiate maxima.
In plus, multi dintre candidati vor fi alesi in orb, in cel mai bun caz in functie de partid si nu pentru propria performanta si credibilitate asa cum ar fi normal in sistem uninominal.
Dar cum sa convinga un candidat, cat o fi el de valoros, daca ajunge in fata electoratului abia cu o luna inainte de alegeri? Niciun partid nu si-a pregatit din timp cadre pe care sa le impuna treptat, figuri credibile si cu o suficienta notorietate locala.
Oferta actuala pare facuta din ce a gasit fiecare partid prin casa, ce a strans rapid de prin vecini si ce somitati, indiferent din ce domeniu, a reusit sa racoleze. O oferta slaba si foarte putin tentanta.
Si ce au avut de spus acesti oameni? In general, ori aspecte edilitare care nu sunt de competenta lor, ci a primarilor, ori platitudini demagogice pe care nu le mai crede nimeni. Prea putini ...
Desi intre 1992-2000, rata de prezenta la alegerile locale a scazut cu aproximativ 15%, de la 65 % la 50%, iar ultimul scrutin a inregistrat o usoara crestere, pana la 55%, este greu de apreciat daca numarul romanilor care vor veni la urne duminica va fi suficient pentru a mentine aceasta tendinta.
In 1992, partidele au reusit sa mobilizeze la alegerile locale aproape 65% dintre cetatenii inscrisi pe listele electorale, insa nivelul de participare la vot a scazut constant la urmatoarele scrutine, prezenta mentinandu-se constant in jurul cifrei de 50%, se arata intr-o analiza a NewsIn.
Ultimul scrutin local, din 2004, aduce vesti imbucuratoare, pragul de 50% fiind depasit cu aproape cinci procente.
Este greu de estimat insa cati romani se vor prezenta la urne duminica, 1 iunie 2008, astfel incat tendinta de crestere sa fie mentinuta, in conditiile in care putinele sondaje (n.r. studiul IPP, publicat pe data de 26 mai) efectuate in aceasta campanie anunta ca medie nationala de prezenta un procent ce nu depaseste 55%.
Alegerile din 1992 inregistreaza prezenta cea mai mare la vot, sunt castigate detasat de FSN, insa reprezinta si debutul unei tendinte constante cu care se va confrunta stanga: in ciuda puterii electorale, pierde capitala si cateva din cele mai importante orase din tara.
Primele locale libere
Primele alegeri locale postdecembriste, organizate in februarie 1992, au reusit sa mobilizeze la urne aproape 65% din cetatenii cu drept de vot.
In ...
Presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat ca in turul doi ar vota cu orice contracandidat al lui Traian Basescu, fie ca este vorba de Mircea Geoana, Gigi Becali sau C.V. Tudor - desi toti sunt departe de a fi optiunile sale - deoarece e important ca actualul presedinte sa nu mai castige un mandat.
Intrebat cine este mai bun intre Mircea Geoana si Traian Basescu, Antonescu a spus: "nu e bun niciunul pentru ca daca ar vreunul bun, n-as fi candidat si l-as fi sustinut pe acela".
Liderul PNL a recunoscut insa ca ar vota pe oricine in turul doi, in afara de seful statului, desi a marturisit ca prima pornire pe care ar avea-o e sa nu mearga deloc la vot.
"Pornirea mea este - ca asa ii inteleg si pe altii - de a nu ma duce la vot. Totusi, principiul ca avem datoria sa votam primeaza si m-as duce la vot, dar m-as gandi foarte mult. Eu v-am spus cam cum vad eu fetele raului si cu Basescu si cu Geoana.
Probabil ca, vazandu-l pe Traian Basescu - care n-a reusit in acesti cinci ani decat niste elemente de regim autoritar, fara sa impuna inca un asemenea regim - ca se comporta ca si cum ar fi un final de regim autoritar, ca si cum ar fi un final de dictatura, te sperii. si te gandesti, 'dom'le, prima urgenta, cum-necum, e ca omul asta sa nu mai ia un mandat'. Si probabil ca asta ramane prima urgenta", a explicat, la Realitatea TV, presedintele PNL.
Intrebat daca l-ar vota pe Mircea Geoana, Antonescu a raspuns: "Asta e partea a doua a dilemei, care este mai grea, si ...
Categorie: Alegeri prezidentiale 2009 1286 vizite [ Ziare.com ]
Premierul in exercitiu Emil Boc a votat duminica, la ora 10, la Cluj, pentru "un Parlament de bun simt" si pentru un presedinte care "sa redea Romania romanilor".
"E o zi importanta pentru viata romanilor, pentru democratia romaneasca. Avem, pe de o parte, un referendum pentru modernizarea Parlamentului si pe de alta parte alegem un presedinte care va creiona destinele Romaniei pentru urmatorii cinci ani (...) Am votat pentru un Parlament de bun simt, atat in privinta numarului cat si al structurii, si pentru un presedinte care sa redea Romania romanilor si sa lucreze in interes public", a declarat liderul PD-L la iesirea de la urne.
Acesta s-a aratat convins ca romanii se vor prezenta la vot, intelegand importanta momentului.
"Fara vot o democratie nu rezista, un sistem politic nu se poate consolida", a mai spus Emil Boc precizand ca Guvernul a luat toate masurile necesare si posibile pentru a avea alegeri corecte, fara incidente.
Liderul PD-L a venit la urne cu sotia sa si le-a raspuns razand jurnalistilor care l-au intrebat unde sunt fetele care obisnuiau sa ii insoteasca pe cei doi la vot ca acum sunt mari si au ramas acasa, pentru a nu incalca legea electorala.
Categorie: Alegeri prezidentiale 2009 1776 vizite [ Ziare.com ]
Theodor Stolojan, Liviu Negoita si Klaus Johnnis si-au exercitat duminica dreptul de cetateni ai Romaniei si au mers la vot, pentru alegerile prezidentiale.
Primul ministru desemnat Liviu Negoita a afirmat, duminica, dupa ce a votat, ca a optat pentru un presedinte sincer. "Am votat pentru un presedinte sincer si pentru un Parlament mult mai eficient", a spus Liviu Negoita.
Prim-vicepresedintele PD-L, Theodor Stolojan, a votat duminica la Liceul Dimitrie Cantemir din Capitala, pentru reformele de care are nevoie Romania.
"Optiunea a fost usoara. Am avut de ales intre un candidat care poate determina reforma clasei politice, un alt candidat care nu are in spate nicio realizare si un candidat care incearca sa imbrace o haina prea mare pentru el", a spus Stolojan.
Primarul municipiului Sibiu, Klaus Johannis, presedinte al Forumului Democrat al Germanilor din Romania, a declarat ca a votat pentru normalitate. "Am votat pentru presedintele Romaniei, pentru normalitate. Cred ca lumea va merge la vot. Este foarte important, este modul in care cetateanul poate sa participe la democratie", a declarat Iohannis, dupa ce a votat.
Categorie: Alegeri prezidentiale 2009 156 vizite [ Ziare.com ]
Cum vede Traian Basescu nevoia de modernizare a statului roman, care a devenit o povara pentru cetatenii sai? Prea multa democratie. Sau cel putin aceasta a fost gafa prezidentiala la mitingul electoral al lui Traian Basescu desfasurat sambata la la Cluj-Napoca.
In fata a peste 10.000 de activisti PD-L adusi din zece judete al Transilvaniei, presedintele-candidat a scapat un porumbel care a surprins multimea adunata: "Avem prea multa democratie!", a strigat Basescu, corectandu-se ulterior ca "avem prea multa birocratie", conform Gandul.
Se pare ca aceasta este perspectiva din care vede Traian Basescu nevoia de modernizare a statului roman, care consuma 29% din buget pentru a functiona, in timp ce in toate tarile Uniunii Europene consumul financiar al statului este e numai 12-14% din buget.
Traian Basescu a profitat de moment pentru a relua atacurile impotriva contracandidatului sau Geoana si a "mogulilor" din mass-media, pana la "coalitia 322 pe care votul uninominal, chiar asa imperfect cum este inca, a redus-o la 254".
Categorie: Alegeri prezidentiale 2009 1343 vizite [ Ziare.com ]
Pentru redresarea economica a Romaniei sunt necesare investitii majore in mediu, agricultura si turism, a declarat candidatul Partidului Ecologist Roman la prezidentiale, Ovidiu Iane, adaugand ca, in domeniu agriculturii, Romania are o capacitate foarte mare, care nu este insa exploatata.
"Romania poate produce ecologic cat toata Uniunea Europeana", a declarat Iane, sustinand ca programul politic al Partidului Ecologist contine investitii in mediu, agricultura si turism, iar ecologia este singura care prin care putem ajunge la o Romanie normala, dezvoltata si curata.
Urmariti AICI inregistrarea emisiunii prezentate de candidatul Partidului Ecologist la prezidentiale, Ovidiu Iane.
Una din problemele cu care se confrunta agricultorii este "mafia supermarketurilor" care importa produse de proasta calitate, iar produsele autohtone nu se vand, sustine candidatul Ecologistilor la prezidentiale.
"Stiti foarte bine ca exista in supermarketuri produse importate din tari ca Turcia, care nu au gust, insa am vazut producatori care au produse pe stoc (mere, pere) care nu se vand , nimeni nu le cumpara", a declarat Iane, iar problema poate fi rezolvata prin obligarea distribuitorilor de a respecta standardele minime de calitate pentru produsele agricole, sustine acesta.
Potrivit lui Iane, ecologistii sustin un program pentru o economie sanatoasa, adica sustinerea IMM-urilor prin facilitati fiscale, sustinerea celor care produc energie alternativa si folosesc metode de ...
Categorie: Alegeri prezidentiale 2009 783 vizite [ Ziare.com ]