Articole despre "dna neconstitutional"
Rezultatele 1 - 15 din 156 (0.185 secunde)
CC: Legile DNA si DIICOT, neconstitutionale
CCR a decis, marti, sa admita exceptia invocata de Avocatul Poporului referitoare la OUG privind DNA si legea de infiintare a DIICOT.
Avocatul Poporului a sesizat Curtea cu neconstitutionalitatea cazurilor in care urmarirea penala este efectuata de structurile centrale in locul celor teritoriale.
Exceptia de neconstitutionalitate vizeaza dispozitiile articolului 22, indice 3, alineatul (1) literele a)-d) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 43/2002 privind Directia Nationala Anticoruptie si articolului 20, indice 1, alineatul (1) literele a)-d) din Legea nr. 508/2004 privind infiintarea, organizarea si functionarea in cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism.
In concret, critica adusa OUG privind DNA vizeaza articolul care prevede cazurile in care procurorii din cadrul structurii centrale a Directiei Nationale Anticoruptie pot prelua, in vederea efectuarii urmaririi penale, cauze de competenta structurilor teritoriale ale directiei, din dispozitia procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie.
Potrivit articolului 22 din OUG 43/2002, competenta revine structurii centrale atunci cand impartialitatea procurorilor ar putea fi stirbita din cauza imprejurarilor, dusmaniilor locale sau calitatii partilor, cand una dintre parti are o ruda sau un afin pana la gradul patru, inclusiv printre procurorii ori grefierii parchetului sau judecatorii, asistentii judiciari ori grefierii instantei. ...
Alte articole despre: DNA neconstitutional, DIICOT DNA lege
Procurorii DNA il acuza pe Nastase de dare mita in dosarul "Tamara"
Procurorii din cadrul structurii centrale a Directiei Nationale Anticoruptie au dispus miercuri trimiterea in judecata a lui Adrian Nastase pentru infractiunea de dare de mita in dosarul "Matusa Tamara".
Pe langa deputatul PSD au mai fost trimisi in judecata Melinescu Ioan, presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (ONPCSB) si Priboi Ristea, consilier al fostului prim-ministru Nastase Adrian, informeaza un comunicat al DNA remis Ziare.com.
In sarcina lui Melinescu Ioan s-au retinut infractiunile de sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii, iar Priboi Ristea, consilier al fostului prim-ministru Nastase Adrian, fost deputat in perioada 2000-2004, este acuzat de complicitate la luare de mita si complicitate la dare de mita.
"In cursul lunii noiembrie 2000, inculpatul Melinescu Ioan, in calitate de membru al Plenului Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, i-a contactat, cu sprijinul persoanei denuntatoare, pe inculpatii Priboi Ristea si Nastase Adrian, carora le-a comunicat ca, in cadrul institutiei in care isi desfasura activitatea, se afla in lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, o lucrare avand ca obiect depunerea in numerar a unei sume de 400.000 de dolari, intr-un cont bancar avand-o ca titular pe Nastase Daniela, sotia inculpatului Nastase Adrian.
Cu aceasta ocazie, Melinescu Ioan i-a promis lui ..
Alte articole despre: Adrian Nastase acuzatie mita, trimis judecata procurorii DNA, dosarul matura Tamara
DNA risca sa fie desfiintata
Curtea Constitutionala a fost sesizata privind ilegalitatea infiintarii Directiei Nationale Anticoruptie, prin Ordonanta de Urgenta, si nu prin lege organica, asa cum prevede legea fundamentala.
Astfel, in cazul in care CCR va admite exceptiile de neconstitutionalitate ridicate in trei spete penale, dosarele instrumentate de DNA ar putea fi lovite de nulitate absoluta, informeaza Ziua.
De altfel, instanta suprema a apreciat deja, in doua Incheieri, ca exceptiile de neconstitutionalitate sunt intemeiate si admisibile, deoarece DNA a fost infiintata si reglementata in mod ilegal ca directie a Parchetului Inaltei Curti, prin Ordonanta de Urgenta, si nu prin lege organica, cum prevede Constitutia.
Exceptiile de neconstitutionalitate au fost ridicate de avocatul Ion Cazacu, aparatorul lui Adrian Nastase in dosarul "Trofeul Calitatii", dar si de avocatul Viorel Spanu, in cazul ex-ministrului Paul Pacuraru si al lui Dan Ilie Morega.
In 2005, in mandatul Monicai Macovei, PNA a fost transformat in DNA, devenind o directie in cadrul Parchetului General.
Alte articole despre: DNA desfiintat, DNA infiintat ilegal, DNA CCR
Categorie: Dezvaluiri 1513 vizite [ Ziare.com ]
Exceptie de neconstitutionalitate in dosarul permiselor
Un avocat in cazul permiselor din Arges a depus, joi, la Curtea de Apel Targu Mures o exceptie de neconstitutionalitate privind posibilitatea DNA de a prelucra inregistrarile telefonice.
Avocatul Ion Cazacu, ce il reprezinta pe fostul ofiter de politie Vasile Voinea, sustine ca a gasit la dosar transcrieri incorecte ale unor convorbiri telefonice.
"Cererea se refera la neconstitutionalitatea unor dispozitii din Legea de organizare si functionare a DNA, care scrie ca au posibilitatea sa intercepteze, sa redea si sa prelucreze aceste inregistrari. Noi consideram ca este in contradictie totala cu Constitutia, mai ales in conditiile in care singurul organ care poate face interceptari este SRI", a aratat avocatul Cazacu, citat de Mediafax.
Totodata, el a declarat ca a descoperit, cu ocazia studierii dosarului la DNA, pasaje in care ceea ce se auzea pe banda nu era transcris corect.
Cazacu sustine ca i-a solicitat in scris procurorului sa faca modificarile, dar procurorul nu a procedat conform legii, prin intocmirea unui proces-verbal care sa ateste aceasta situatie, ci a facut modificarea inlocuind paginile.
La Curtea de Apel Targu Mures are loc, joi, un nou termen in procesul permiselor eliberate fraudulos in Arges.
Alte articole despre: exceptie neconstitutionalitate permise, permise Arges proces
Procesele in care se ridica exceptii de neconstitutionalitate nu se mai suspenda
Comisia juridica din Senat a decis marti, in unanimitate, sa adopte o initiativa legislativa a Guvernului si ceruta de CCR, prin care procesele in care se ridica exceptiile de neconstitutionalitate nu se mai suspenda.
De semenea, Curtea nu mai e obligata sa comunice partilor decizia luata, informeaza NewsIn. Astfel, potrivit deciziei Comisiei juridice din Senat, instanta de judecata care solutioneaza o cauza in cadrul careia s-a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate nu va mai avea posibilitatea de a dispune din oficiu, sau la cererea partii, suspendarea procesului pana la pronuntarea Curtii Constitutionale.
Proiectul de modificare a legii CCR nr. 47/1992 a fost sustinut in Comisia juridica si de cativa judecatori ai CCR, in frunte cu presedintele Ioan Vida.
"De la un an la altul, numarul cauzelor cu care suntem noi sesizati este tot mai mare, am ajuns la circa 3.000 de cauze (cauze care sunt in solutionare din perioada 2007-2008, n.r.) pe care noi, cei noua judecatori, trebuie sa le solutionam in plen. Asta face ca in zilele de judecata, care sunt cam trei pe saptamana, sa avem intre 50 si 100 de dosare. Aceste exceptii care se ridica in fata instantei de judecata, de multe ori sunt facute pentru a tergiversa procesul, pentru a tergiversa durata acestuia, in special in penal, unde omul asteapta sa nu fie condamnat si in dreptul comercial, unde sunt niste bani pusi in discutie", a explicat Vida.
De asemenea, o alta prevedere acceptata de senatorii juristi ...
Alte articole despre: senatori juristi, exceptii neconstitutionalitate, CCR, procese suspendate
Dosarul armelor lui Serban Mihailescu a fost retrimis la DNA
Completul de noua judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) a mentinut decizia de restituire la DNA a dosarului fostului secretar general al guvernului Nastase, Serban Mihailescu, respingand ca nefondat recursul facut de procurorii anticoruptie impotriva deciziei instantei de fond, anunta NewsIn.
Ei au luat aceasta decizie, luni, dupa discutarea recursului Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) la decizia de restituire a dosarului lui Serban Mihailescu.
La acest termen avocatul lui Mihailescu, profesorul Ion Neagu, a sustinut ca acest dosar se afla in aceeasi situatie juridica ca si dosarul Zambaccian, restituit la procurori tot pentru lipsa avizului de incepere a urmaririi penale.
ICCJ arata, in motivarea deciziei din 15 noiembrie 2007, prin care a restituit la DNA dosarul lui Mihailescu, ca potrivit deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR), procurorii anticoruptie nu puteau incepe urmarirea penala impotriva acestuia fara un aviz al presedintelui sau al Parlamentului.
"A rezultat din considerentele deciziei Curtii Constitutionale ca procedura de urmarire penala si judecare aplicata fostilor membrii ai Guvernului, in materia responsabilitatii penale, trebuie sa fie aceeasi cu cea aplicata celor aflati in functie.
In acest sens, potrivit art. 12 din Legea 115/1999 republicata, numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru fapte savarsite in exercitiul ...
Alte articole despre: dosar, arme, Serban Mihailescu, retrimis, DNA
Nastase afla luni daca dosarul Zambaccian se intoarce la DNA
Inalta Curte de Casatie si Justitie se va pronunta luni, pe recursul DNA la decizia de restituire a dosarului de coruptie "Zambaccian", in care procurorii l-au trimis in judecata pe fostul premier Adrian Nastase, informeaza NewsIn.
Prezent pe 24 martie, la Curtea Suprema pentru judecarea recursului DNA la decizia de restituire la parchet a dosarului Zambaccian, Nastase le-a spus judecatorilor ca nu ar fi normal ca, in Romania, Constitutia sa se aplice pentru toata lumea "mai putin pentru el".
Nastase s-a referit la aplicarea deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) prin care s-a stabilit ca este nevoie de aviz si pentru inceperea urmaririi penale impotriva fostilor ministri.
"Potrivit DNA, decizia ar fi aplicabila numai pentru viitor, ceea ce inseamna ca legea fundamentala se aplica pentru toti mai putin pentru Adrian Nastase. Ar fi irational ca o decizie a CCR sa nu se aplice in procesul in care a fost invocata exceptia de neconstitutionalitate care a produs acea hotarare", a spus Nastase.
Judecatorii Curtii Supreme au explicat, in motivarea deciziei de restituire a dosarului Zambaccian, ca hotararea Curtii Constitutionale in privinta anchetarii fostilor si actualilor ministri produce efecte in viitor, in toate cauzele aflate in curs de solutionare, nu si in cele definitiv solutionate.
Judecatorii acestei instante au mai aratat ca decizia definitiva prin care se constata neconstitutionalitatea unei legi sau a unei ordonante putea constitui temei ...
Alte articole despre: Nastase, DNA, Zambaccian
Dosarul procurorului Ioan Ciofu se intoarce la DNA
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au decis miercuri sa restituie la DNA, pentru refacerea urmaririi penale, dosarul procurorului Ioan Ciofu, informeaza NewsIn. El este acuzat ca a luat mita pentru a-i face dosar penal omului de afaceri Adrian Porumboiu.
Imediat dupa pronuntarea deciziei, procurorul DNA a declarat recurs care va fi judecat de catre Completul de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. La termenul de miercuri, avocatii procurorului Ciofu, George Stancov si Gheorghe Ciobotaru, au invocat exceptia nulitatii urmaririi penale si au solicitat restituirea cauzei.
Stancov si Ciobotaru au aratat ca la momentul efectuarii urmarii penale, procurorii DNA s-au folosit de acele prevederi declarate neconstitutionale, ingradind, astfel, in opinia lor, dreptul la aparare al clientului lor.
ICCJ a admis exceptia, restituind dosarul la DNA si, totodata, a decis sa ridice interdictia de a parasi tara atat in cazul procurorului Ioan Ciofu, cat si in cazul celeilalte inculpate din dosar, Maricica Iovita, acuzata ca i-ar fi dat mita acestuia pentru a-i intocmi dosar penal lui Adrian Porumboiu.
Instanta suprema a decis, tot miercuri, si ridicarea sechestrului de pe bunurile celor doi.
Procurorul Ioan Ciofu a fost arestat preventiv timp de trei zile, la inceputul lunii octombrie 2006, pentru ca ar fi primit mita 10.000 euro ca sa inceapa urmarirea penala a patronului FC Vaslui, Adrian Porumboiu.
Alte articole despre: ICCJ, dosar, procuror, Ciofu, DNA
Matusa Tamara a ajuns din nou in curtea DNA
Dosarul "Matusa Tamara" in care fostul prim-ministru, Adrian Nastase, este acuzat de acte de coruptie se intoarce inapoi la DNA, de la Inalta Curte de Justitie si Casatie, pentru refacerea urmariri penale, transmite Antena 3.
Procurorii au hotarat sa inapoieze dosarul la Directia Nationala Anticoruptie pentru ca avocatii lui Adrian Nastase au invocat mai multe exceptii de neconstitutionalitate.
La sfarsitul lunii mai 2007, Adrian Nastase a fost trimis in judecata alaturi de Ioan Melinescu, fostul presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, fiind acuzat ca a depus o suma de bani de la Tamara Cernasov in contul Danei Nastase.
Potrivit procurorilor DNA, fostul premier Adrian Nastase este acuzat de dare de mita, iar Ioan Melinescu de sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii.
Se pare ca Ioan Melinescu ar fi luat legatura in anul 2000 cu Adrian Nastase pentru a-l preveni ca Oficiul pentru Combaterea Spalarii Banilor verifica in ce fel au ajuns 400.000 de dolari intr-un cont al sotiei fostului premier, Dana Nastase.
Procurorii au dubii ca banii - depusi de o matusa a doamnei Nastase, Tamara Cernasov - ar fi provenit, asa cum aratau unele documente, din vanzarea unor bunuri de valoare.
De asemenea, se presupune ca Ioan Melinescu ar fi fost rasplatit pentru interventia sa cu postul de presedinte al Oficiului pentru Combaterea Spalarii Banilor.
Procurorii au mai decis marti ca ...
Alte articole despre: DNA, matusa tamara, cercetat, dosarul
DNA va cere Camerei Deputatilor avizul necesar anchetarii lui Nastase
Dupa primirea, de la Curtea Suprema, a motivarii la restiturirea dosarului Zambaccian, DNA va sesiza Camera Deputatilor pentru avizul necesar urmaririi penale a fostului lider al PSD, a declarat, luni, purtatorul de cuvant al DNA, Livia Saplacan, potrivit NewsIn.
"Ne vom conforma deciziei inaltei Curti de Casatie si Justitie si, dupa primirea deciziei motivate si a dosarului, urmeaza sa sesizam organul competent, in cazul de fata Camera Deputatilor, pentru ca aceasta sa ceara urmarirea penala fata de Adrian Nastase", a declarat Livia Saplacan.
Completul de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a respins luni, 7 aprilie, recursul DNA, impotriva deciziei completului de fond al iCCJ de restituire la DNA al dosarului in care Adrian Nastase a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie.
Fostul premier, Adrian Nastase, prezent pe 24 martie, la Curtea Suprema pentru judecarea recursului DNA la decizia de restituire la parchet a dosarului Zambaccian", le-a spus judecatorilor ca nu ar fi normal ca, in Romania, Constitutia sa se aplice pentru toata lumea "mai putin pentru el".
Nastase s-a referit la aplicarea deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) prin care s-a stabilit ca este nevoie de aviz si pentru inceperea urmaririi penale impotriva fostilor ministri.
"Potrivit DNA, decizia ar fi aplicabila numai pentru viitor, ceea ce inseamna ca legea fundamentala se aplica pentru toti mai putin pentru Adrian Nastase. Ar fi irational ca o decizie ..
Alte articole despre: Nastase, Zambaccian, dosar, DNA, Camera Deputatilor
Dosarul lui Serban Mihailescu, inapoi la DNA
Inalta Curte de Casatie si Justitie arata, in motivarea deciziei din 15 noiembrie 2007 prin care a restituit la DNA dosarul Serban Mihailescu, ca potrivit deciziei CCR, procurorii anticoruptie nu puteau incepe urmarirea penala impotriva acestuia fara un aviz al presedintelui sau al Parlamentului, informeaza NewsIn.
"A rezultat din considerentele deciziei Curtii Constitutionale ca procedura de urmarire penala si judecare aplicata fostilor membrii ai Guvernului, in materia responsabilitatii penale, trebuie sa fie aceeasi cu cea aplicata celor aflati in functie. In acest sens, potrivit art. 12 din Legea 115/1999 republicata, numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru fapte savarsite in exercitiul functiei lor, aceasta fiind o cerinta legala in sensul celor prevazute de art. 10 lit.f Cod", se arata in motivarea deciziei Curtii Supreme prin care dosarul lui Serban Mihailescu a fost restituit la DNA pentru refacerea urmaririi penale.
Pe 14 aprilie Completul de 9 al Inaltei Curti de Casatie va lua in discutie recursul DNA la decizia de restituire a dosarului lui Mihailescu.
Curtea Suprema a reluat pe 14 noiembrie 2007 dezbaterile in dosarul in care Serban Mihailescu este acuzat ca ar fi primit 11 arme de vanatoare, cu titlul de mita, dupa ce dosarul a fost suspendat fiind trimis la Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR). ICCJ a admis la 17 mai, sesizarea CCR cu exceptia de ...
Alte articole despre: Serban Mihailescu, DNA
Victor Babiuc a refuzat sa faca declaratii la iesirea de la DNA
Fostul ministru al Apararii, Victor Babiuc, s-a prezentat din nou miercuri la DNA insotit de avocatul Gheorghe Diaconescu, dupa ce luni s-a intalnit cu procurorii anticoruptie in dosarul in care este cercetat pentru schimbul de terenuri dintre MApN si Gigi Becali, informeaza NewsIn.
Procurorii DNA i-au prezentat lui Victor Babiuc invinuirile in cauza in care e cercetat pentru schimbul de terenuri dintre MApN si Gigi Becali, au declarat surse judiciare.
Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie l-a sesizat, pe 19 septembrie, pe presedintele Romaniei pentru ca acesta sa ceara urmarirea penala a lui Victor Babiuc, fost ministru PD al apararii nationale, pentru luare de mita si abuz in serviciu, in dosarul schimbului de terenuri dintre MApN si Gigi Becali.
Instanta suprema a respins in data de 25 mai ca inadmisibila plangerea fostului ministru al apararii, Victor Babiuc, impotriva rezolutiilor prin care procurorii Parchetului General au decis redeschiderea dosarului schimbului de terenuri dintre finantatorul Stelei, George Becali si MApN, si l-au trimis la DNA.
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au decis respingerea plangerii lui Victor Babiuc dupa ce dosarul s-a intors de la Curtea Constitutionala.
Dosarul a fost trimis la Curtea Constituitionala in 6 octombrie 2006, dupa ce avocatii fostului ministru al apararii au invocat in fata judecatorilor instantei supreme neconstitutionalitatea art. 270 indice 1 din Codul de procedura penala, ...
Alte articole despre: DNA, dosare, teren
Dosarul Pacuraru-Morega va fi trimis la Curtea Constitutionala
Avocatul fostului ministru al Muncii, Paul Pacuraru, a invocat o exceptie de neconstitutionalitate in dosarul in care acesta, impreuna cu Dan Ilie Morega, sunt acuzati de fapte de coruptie, pe motiv ca la infiintarea Parchetului National Anticoruptie prin Ordonanta de Urgenta nu s-a demonstrat urgenta.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis cererea si a suspendat, astfel, judecata procesului, care va fi reluata dupa intoarcerea dosarului de la CCR.
Fostul ministru al Muncii a fost acuzat in 2008 de procurorii DNA ca ar fi intervenit pe langa Dan Ilie Morega, membru in Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) la societatile comerciale Complexele Rovinari si Turceni, pentru ca firma fiului sau sa obtina contracte cu Rovinari si SNLO.
Mai precis, in martie 2007 procurorii s-au sesizat ca Morega ar fi cerut bani de la institutii descentralizate, in calitatea sa de lider al filialei PNL Gorj, pentru alegerile europarlamentare. Morega a fost trimis in judecata pentru abuz in serviciu contra intereselor publice.
Convorbirile telefonice cu Morega au dus la acuzatii de coruptie
Printre convorbirile telefonice interceptate de SRI in acest caz s-au aflat si convorbiri ale lui Morega cu fostul ministru al Muncii, Paul Pacuraru, din care ar reiesi ca Pacuraru ii cerea liberalului sa intervina pe langa directorii Societatii Nationale a Lignitului Oltenia si cei ai complexurilor energetice Turceni si Rovinari, astfel incat acestia sa acorde contracte societatii Intrates, ...
Alte articole despre: exceptie neconstitutionalitate, Paul Pacuraru Morega
Dosarul in care este judecata fosta conducere ADS, trimis la CCR
Dosarul in care doi fosti directori din cadrul ADS sunt acuzati de abuz in serviciu in legatura cu contractul de arenda a Insulei Mari a Brailei va fi trimis la CCR, dupa ce in cadrul procesului de la Judecatoria Sectorului 1 au fost ridicate mai multe exceptii de neconstitutionalitate.
Exceptiile se refera la competenta organului de urmarire penala si la art. 258 alin. 2 din Codul Penal privitor la faptul ca actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
Decizia Judecatoriei Sectorului 1 a fost atacata de procurori la Tribunalul Bucuresti, insa ulterior procurorii si-au retras recursul.
Reamintim ca fostul director general al Agentiei Domeniilor Statului (ADS), Vasile Cristinel Candet, si fostul director al Directiei de urmarire contracte al ADS, Mihai Ciobanu, au fost trimisi in judecata de DNA, pe 3 iunie 2008, in legatura cu contractul de arenda a Insulei Mari a Brailei incredintat TCE 3 Brazi.
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a lui Vasile Candet, fost director general al ADS si presedinte al Consiliului de Administratie al ADS, in sarcina caruia a fost retinuta infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, se arata intr-un comunicat al DNA remis in iunie 2008.
Alte articole despre: dosar conducere ADS, dosar trimis CCR, invocate neconstitutionalitati
Dosarul deputatului Virgil Pop, trimis la Inalta Curte de Casatie si Justitie
Inalta Curtea de Casatie si Justitie va judeca dosarul de trafic de influenta al deputatului PNL de Cluj, Virgil Pop, potrivit unui hotarari de marti a Tribunalului Cluj.
"Tribunalul Cluj a declinat competenta de solutionare a dosarului catre Inalta Curte de Casatie si Justitie", a declarat marti pentru NewsIn, purtatorul de cuvand al instantei clujene, judecatorul Petre Urs. Hotararea nu poate fi atacata, informeaza NewsIn.
Avocatul lui Virgil Pop, Eugen Iordachescu, a declarat ca hotararea de marti a Tribunalulu Cluj e lovita de nulitate absoluta, pentru ca instanta a refuzat, in timpul sedintei, sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei cu privire la problema declinarii competenetei. Pop, fiind deputat, daca este condamnat de Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru faptele sale nu mai exista cale de atac.
"Potrivit legii, daca o pesoana, dupa comiterea infractiunii, dobandeste calitatea de deputat sau senator, competenta de solutionare a dosarului revine Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Atunci, evident, noi sustinem ca nu este respectat dreptul la aparare pe care il are orice cetatean, adica acel triplu grad de jurisdictie", a explicat Iordachescu.
Avocatul a spus ca hotararea Tribunalui Cluj nu este nelegala doar pentru ca instanta a refuzat sesizarea CCR cu privre la neconstitutionalitatea articolului 40, aliniatul 2 din Codul de Procedura Penala (CPP), ci si din cauza ca a trecut la judecarea competentei solutionarii dosarului.
Iordachescu a ...
Alte articole despre: dosar Virgil Pop, dosar Pop ICCJ, Virgil Pop DNA
- Considerat in coma timp de 23 de ani, un belgian a fost tot timpul constient
- Nu-l pupa pe Mos Craciun, ar putea avea gripa porcina!
- Twitter, echivalentul cocainei pentru internauti
- Orice pentru a vinde (Galerie Foto)
- Torturi de divort (Galerie Foto)
- Un pilot care a aterizat de urgenta a salvat toti pasagerii
- Asigurarea de viata nu acopera accidentele de masturbare
- Timisoara intra in Cartea Recordurilor cu cea mai mare lampa din lume
- O forma misterioasa de diabet o condamna la o viata in spital
- Chipul lui Michael Jackson, in ecografia unei gravide
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.