Articole despre "dosarul fna vlas"
Rezultatele 1 - 15 din 73 (0.175 secunde)
Ioana Maria Vlas ramane cu pedeapsa de 8 ani de inchisoare
Curtea de Apel Bucuresti a decis miercuri ca Ioana Maria Vlas va ramane cu pedeapsa de opt ani de inchisoare in dosarul FNA.
Decizia luata de Curtea de Apel nu este definitiva, anunta Realitatea TV.
Din acesti opt ani se vor deduce cei cinci ani pe care i-a petrecut deja in stare de arest preventiv. Vlas a mai fost acuzata si de fals in inscrisuri insa aceasta fapta s-a prescris.
Pe 6 iunie 2008, magistratii Tribunalului Bucuresti au condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la opt ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, in dosarul FNA.
FNA a fost infiintat in februarie 1999 si a functionat pana la jumatatea anului 2000, cand Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare a retras autorizatia de functionare a SOV Invest, societate de administrare a FNA, precum si a Fondului National de Investitii (FNI), ca urmare a scandalului creat de prabusirea acestuia din urma.
Alte articole despre: Ioana Maria Vlas, pedeapsa inchisoare, opt ani inchisoare, dosarul FNA Vlas
Decizia in dosarul FNA, amanata din nou
Magistratii Tribunalul Bucuresti au decis miercuri sa amane cu inca doua saptamani pronuntarea in dosarul prabusirii Fondului National de Acumulare (FNA), urmand sa ia o decizie pe 15 mai, informeaza NewsIn.
Curtea de Apel Bucuresti a decis, pe 6 aprilie, judecarea in libertate a Ioanei Maria Vlas in dosarul FNA.
Ca urmare a acestei decizii, Vlas a parasit arestul Directiei Cercetari Penale a IGP in aceeasi zi in care s-a dat sentinta, dupa ce a stat cinci ani dupa gratii.
Curtea de Apel Bucuresti a respins, la termenul din 6 aprilie, recursul procurorilor impotriva sentintei Tribunalului Bucuresti, care a decis, in 2 aprilie, sa inlocuiasca arestul preventiv, in cazul Ioanei Maria Vlas, acuzata de inselaciune in dosarul FNA, cu interdictia de a parasi tara.
Tribunalul a decis, de mai multe ori, inlocuirea masurii preventive pentru Vlas, dar procurorii au facut de fiecare data recurs la Curtea de Apel Bucuresti, care a mentinut starea de arest pentru fostul administrator al SC SOV Invest si, implicit, al FNA.
La un termen anterior al procesului FNA, procurorul a cerut magistratilor de la Tribunalul Bucuresti sa dispuna ca inculpatii sa plateasca investitorilor pagubiti prejudiciul creat.
De asemenea, procurorul de caz a mai cerut instantei s-o condamne pe Ioana Maria Vlas la o pedeapsa cat mai mare si la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
In aceeasi sedinta de judecata, avocata Ioanei Maria Vlas a cerut ca pedeapsa lui Vlas sa fie orientata spre ..
Alte articole despre: decizie, amanata, dosarul, fna
Unicredit Tiriac Bank, CNVM si CEC nu pot raspunde civil pentru prejudiciul din FNA
Curtea de Apel Bucuresti motiveaza ca Unicredit Tiriac Bank, Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare si Casa de Economii si Consemnatiuni nu pot raspunde civil pentru faptele comise de Ioana Maria Vlas, Nicolae Popa si Gavril Batran, deoarece acestia nu au fost angajati ai societatilor respective.
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) arata, in motivarea deciziei din 3 iunie din dosarul FNA, ca niciunul dintre inculpati, respectiv Ioana Maria Vlas, Nicolae Popa sau Gavril Batran, nu a lucrat pentru vreuna dintre cele trei societati.
Mai mult, sustin magistratii, raspunderea putea interveni daca angajatii vreuneia dintre societati ar fi fost trimisi in judecata pentru savarsirea unei infractiuni legate de modul de derulare a contractelor de depozitare in cadrul Fondului National de Acumulare (FNA). CAB mai arata ca prejudiciul in FNA este actual, deoarece nu a fost inca acoperit.
"Instanta apreciaza ca modul de solutionare a actiunii civile in procesul FNA nu este corect, deoarece nu acopera o reparare integrala a prejudiciului cauzat acelor investitori care au achizitionat unitati de fond la o valoare mai mare decat la cea la care s-a raportat instanta de fond, respectiv 15.150 lei pe unitate", se arata in motivare.
Astfel, explica magistratii, partile civile care au investit in FNA si-au pastrat calitatea la acest fond, in prezent ei fiind investitori in cadrul Fondului deschis de investitii Integro. In aceste conditii, Integro a actionat in judecata, in urma cu trei ..
Alte articole despre: dosar FNA, Unicredit Tiriac Bank, CNVM, cec, judecare recurs FNA septembrie, Ioana Maria Vlas
Tribunalul decide a cincea oara eliberarea Mariei Vlas
Tribunalul Bucuresti a decis pentru a cincea oara eliberarea din arest a Ioanei Maria Vlas. Verdictul poate fi atacat cu recurs de procurori, asa cum s-a intamplat deja de patru ori, Vlas ramand de fiecare data in arest. Tribunalul Bucuresti a admis, miercuri, cererea de inlocuire a arestului preventiv cu obligatia de a nu parasi tara, pentru acuzata, in dosarul FNA, informeaza NewsIn.
Reprezentantii partilor din dosarul FNA au solicitat miercuri un nou termen, pentru clarificarea situatiei investitorilor, dat fiind ca nu se mai stie exact cine s-a constituit parte in dosarul penal sau in dosarul comercial, situatie care ar putea duce, din nou, la casarea hotararii judecatoresti.
In dosarul FNA, Ioana Maria Vlas, singurul arestat in cauza, este acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC SOV Invest, in perioadele 1 aprilie - 1 decembrie 1999 si 1 martie - 20 aprilie 2000, ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la FNA, carora le-ar fi pricinuit o paguba de peste 25 de miliarde de lei. Vlas ar fi redactat si semnat 28 de raportari fictive referitoare la valoarea unitatii de fond, pe care le-ar fi comunicat Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare si le-ar fi adus la cunostinta investitorilor, prin mass-media.
Tribunalul Bucuresti a hotarat, in 23 martie 2006, condamnarea Ioanei Maria Vlas la sapte ani de inchisoare si doi ani interzicerea unor drepturi civile dupa executarea pedepsei. Din acest caz aflat pe rolul instantei a fost ..
Alte articole despre: dosarul fni, vlas, proces
Ioana Maria Vlas afla verdictul final in cazul FNA
Ioana Maria Vlas ar putea afla vineri verdictul final in dosarul Fondului National de Acumulare, recursul fiind judecat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Vlas a fost condamnata la inceputul lui iulie de Curtea de Apel, la 8 ani de inchisoare pentru implicarea sa in prabusirea FNA, fiind acuzata de inselaciune si fals in inscrisuri, sub semnatura privata, informeaza Antena3.
Ioana Maria Vlas, impreuna cu Nicolae Popa si Gavril Batran, mai trebuie sa plateasca despagubiri in valoare de aproximativ 100.000 de euro pentru cei peste 1.100 de investitori in dosarul prabusirii Fondului National de Acumulare.
Alte articole despre: proces FNA Vlas, verdict Vlas FNA, procese Ioana Vlas
Ioana Maria Vlas a fost audiata de magistrati in dosarul FNA
Ioana Maria Vlas a fost audiata, miercuri, de catre magistratii Curtii de Apel Bucuresti in dosarul Fondului National de Acumulare.
Ioana Maria Vlas a declarat ca este vinovata ca a transferat ilegal actiuni de la FNA la FNI, dar ca ar fi facut aceasta tranzactie incercand "sa tina in picioare FNA".
Vlas a precizat ca, dupa plecarea ei din 1 decembrie 1999 la Tel Aviv, din fondul FNA omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu ar fi scos bani "cu sacosa".
Vlas a adaugat ca Gavril Batran nu avea cum sa verifice starea reala a fondurilor si, dupa decembrie 1999, Nicolae Popa a preluat conducerea celor doua fonduri.
Magistratii au decis sa acorde un nou termen de judecata pentru data de 4 martie, cand ar uma sa fie audiat Gavril Batran.
Curtea de Apel Bucuresti a stabilit, in decembrie 2008, ca Maria Vlas sa se prezinte la politie din zece in zece zile, modificand programul de supraveghere care o obliga sa se prezinte la politie de fiecare data cand este chemata.
De asemenea, magistratii au hotarat ca nu vor dispune refacerea expertiziei in dosarul FNA, respingand cererea formulata in acest sens de catre Asociatia Nationala pentru Protectia Investitorilor (ANPI).
La termenul din 10 decembrie, instanta a admis proba cu inscrisuri ale partilor din dosar si a luat act de faptul ca Ioana Maria Vlas nu doreste nicio proba sau audierea vreunui martor din partea sa.
"Imi pare rau, dar nu vreau nicio proba si niciun martor", a declarat Vlas in fata instantei.
...
Alte articole despre: Ioana Maria Vlas, fni, dosar in instanta, curtea de apel, fna
Ioana Maria Vlas contesta in instanta condamnarea primita in dosarul FNA
Ioana Maria Vlas a facut apel la decizia Tribunalului Bucuresti din data de 6 iunie, prin care a fost condamnata la 8 ani de inchisoare pentru inselaciune in dosarul FNA, a anuntat, miercuri, avocatul sau, Elena Paunescu.
Si reprezentantul Asociatiei Nationale a Investitorilor Fondului National de Acumulare (ANI - FNA), Stefan Ionita, a declarat apel in dosarul FNA, pentru ca pretentiile civile formulate de asociatia pe care o reprezinta au fost respinse prin hotararea Tribunalului Bucuresti din 6 iunie, transmite NewsIn.
Stefan Ionita il acuza pe judecatorul Daniel Gradinaru, care s-a pronuntat in dosarul FNA, ca a dat o sentinta "nereala si nelegala". "Sentinta judecatorului Gradinaru nu are nicio legatura cu dispozitivul dosarului, cu ce am cerut noi si Parchetul. A facut exact pe invers. Noi am cerut mere, el ne-a dat prune, asta s-a intamplat", a declarat reprezentantul ANI-FNA.
Ioana Maria Vlas, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care vor fi actualizate cu indicele de inflatie, pagubitii fiind indreptatiti la peste o suta de milioane de lei, potrivit deciziei Tribunalului Bucuresti de vineri in cazul FNA.
Potrivit sentintei Tribunalului, Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care sunt actualizate cu indicele de inflatie calculat din mai 2000 pana la plata efectiva.
Vlas mai este obligata la plata a 500 de milioane de lei vechi, ...
Alte articole despre: inchisoare, fna, fni, Ioana Maria Vlas, Gelsor Invest
Rezolutia dosarului FNA, amanata pentru a treia oara
Magistratii Tribunalului Bucuresti au amanat joi pentru a treia oara pronuntarea in dosarul Fondului National de Acumulare (FNA). Decizia final va fi luata in data de 29 mai, anunta NewsIn.
Este vorba despre 13.200 de investitori FNA care apar in acest dosar si care ar fi pagubiti cu peste 25 de miliarde de lei. Cauza amanarii consta in faptul ca situatia investitorilor FNA nu s-a clarificat complet.
Curtea de Apel Bucuresti a decis pe 6 aprilie judecarea in libertate a Ioanei Maria Vlas in dosarul FNA. Ca urmare a acestei decizii, Vlas a parasit arestul Directiei Cercetari Penale a IGP in aceeasi zi in care s-a dat sentinta, dupa ce a stat cinci ani dupa gratii.
Tot la termenul din 6 aprilie, Curtea de Apel Bucuresti a respins recursul procurorilor impotriva sentintei Tribunalului Bucuresti, prin care a decis, in data de 2 aprilie, sa inlocuiasca arestul preventiv in cazul Ioanei Maria Vlas, acuzata de inselaciune in dosarul FNA, cu interdictia de a parasi tara.
Tribunalul a decis, de mai multe ori, inlocuirea masurii preventive pentru Vlas, dar procurorii au facut de fiecare data recurs la Curtea de Apel Bucuresti, care a mentinut starea de arest pentru fostul administrator al SC SOV Invest si, implicit, al FNA.
La un termen anterior al procesului FNA, procurorul a cerut magistratilor de la Tribunalul Bucuresti sa dispuna ca inculpatii sa plateasca investitorilor pagubiti prejudiciul creat.
Tribunalul Bucuresti a respins pe 11 martie audierea lui Sorin ...
Alte articole despre: fna, Ioana Maria Vlas, dosar, sorin ovidiu vantu, pagubiti, Tribunal Bucuresti
Tribunalul Bucuresti a amanat pronuntarea in dosarul FNA
Tribunalul Bucuresti va lua o decizie in dosarul prabusirii Fondului National de Acumulare pe 30 aprilie dupa ce instanta a decis, sa amane cu inca doua saptamani pronuntarea in aceasta cauza, informeaza NewsIn.
Curtea de Apel Bucuresti a decis judecarea in libertate a Ioanei Maria Vlas in dosarul FNA.
Curtea de Apel Bucuresti a respins, la termenul din 6 aprilie, recursul procurorilor impotriva sentintei Tribunalului Bucuresti, care a decis, in 2 aprilie, sa inlocuiasca arestul preventiv, in cazul Ioanei Maria Vlas, acuzata de inselaciune in dosarul FNA, cu interdictia de a parasi tara.
"Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchet ", se arata in decizia definitiva a Curtii de Apel Bucuresti.
La un termen anterior al procesului FNA, procurorul a cerut magistratilor de la Tribunalul Bucuresti sa dispuna ca inculpatii sa plateasca investitorilor pagubiti prejudiciul creat.
Procurorul de caz a mai cerut instantei s-o condamne pe Ioana Maria Vlas la o pedeapsa cat mai mare si la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocata Ioanei Maria Vlas a cerut, in aceeasi sedinta, ca pedeapsa lui Vlas sa fie orientata spre minimul special si dispunerea unei pedepse egale cu perioada arestarii preventive.
Vlas a afirmat ca nu a fugit din tara, asa cum se precizeaza in rechizitoriu, si ca nu a fost niciodata citata in Israel, desi autoritatile romane stiau domiciliul ei de acolo.
Ioana Maria Vlas a subliniat ca s-a predat singura autoritatilor si ca ...
Alte articole despre: magistrati, Ioana Maria Vlas, dosar, Fondul National Acumulare
Sentinta in dosarul FNA, pe 16 aprilie
Tribunalul Bucuresti se va pronunta pe 16 aprilie cu privire la fondul dosarului prabusirii Fondului National de Acumulare (FNA), potrivit incheierii prin care instanta a dispus, luni, in cazul Ioanei Maria Vlas, inlocuirea arestului preventiv cu interdictia de a parasi tara, informeaza NewsIn.
Curtea de Apel Bucuresti a decis luni judecarea in libertate a Ioanei Maria Vlas in dosarul FNA. Ca urmare a acestei decizii, Vlas a parasit arestul Directiei Cercetari Penale a IGP luni, in jurul orei 19.00, dupa 5 ani petrecuti dupa gratii.
Instanta de Apel a respins, ca nefondat, recursul procurorilor impotriva sentintei Tribunalului Bucuresti, care a decis, in 2 aprilie, sa inlocuiasca arestul preventiv, in cazul Ioanei Maria Vlas, acuzata de inselaciune in dosarul FNA, cu interdictia de a parasi tara.
Tribunalul a decis, de mai multe ori, inlocuirea masurii preventive pentru Vlas, dar procurorii au facut de fiecare data recurs la Curtea de Apel Bucuresti, care a mentinut starea de arest pentru fostul administrator al SC SOV Invest si, implicit, al FNA.
Alte articole despre: Ioana Maria Vlas, Tribunal, fna
Vantu nu va fi audiat in dosarul FNA
Tribunalul Bucuresti a respins audierea lui Sorin Ovidiu Vantu in dosarul FNA, solicitata de Ioana Maria Vlas, care a afirmat, la termenul din 5 martie, ca Vantu ar fi vinovat de prabusirea FNI si FNA, informeaza NewsIn.
Instanta a respins si cererile de administrare de probe formulate de avocatii din dosarul FNA, pe motiv ca nu sunt utile cauzei. Magistratii au constatat ca martorii propusi spre reaudiere, Lucian Donceanu si Cristian Dobre, despre care Vlas a spus ca erau subalternii lui Vantu, au fost audiati cu ocazia primei judecati, in sedinta publica, si, ca atare, nu se impune reaudierea lor.
Tribunalul Bucuresti a apreciat ca inutila si efectuarea unei expertize contabile. Instanta a fixat un nou termen de judecata in data de 2 aprilie.
In acest dosar, Ioana Maria Vlas - singurul arestat in cauza, este acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC SOV Invest, in perioadele 1 aprilie - 1 decembrie 1999 si 1 martie - 20 aprilie 2000, ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la FNA, carora le-ar fi pricinuit o paguba de peste 25 de miliarde de lei.
Vlas ar fi redactat si semnat, in intervalele de timp de mai sus, 28 de raportari fictive referitoare la valoarea unitatii de fond, pe care le-ar fi comunicat Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare si le-ar fi adus la cunostinta investitorilor, prin mass-media.
Tribunalul Bucuresti a hotarat, in 23 martie 2006, condamnarea Ioanei Maria Vlas la sapte ani de inchisoare si doi ..
Alte articole despre: sorin ovidiu vantu, fna, Ioana Maria Vlas
Sentinta in cazul dosarului FNA
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) va da miercuri sentinta in procesul privind prabusirea Fondului National de Acumulare.
Magistratii au amanat luarea unei decizii de mai multe ori, pentru ca situatia investitorilor de la FNA nu s-a clarificat complet, informeaza Realitatea TV.
Este vorba de peste 13.000 de investitori care apar in acest dosar si care ar trebui despagubiti cu peste 2,5 milioane de lei.
In aceasta cauza, Ioana Maria Vlas a fost condamnata de Tribunalul Bucuresti la opt ani de inchisoare pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave.
Decizia pe care Curtea de Apel Bucuresti o va lua miercuri nu este definitiva, ea putand fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Alte articole despre: sentinta FNA, Fondul National Acumulare, Curte Apel FNA
Modificarea programului de supraveghere a lui Vlas, discutata pe 10 decembrie
Cererea Ioanei Mariei Vlas de modificare a programului de supraveghere depusa miercuri, va fi discutata de Curtea de Apel Bucuresti pe 10 decembrie.
Cererea instantei care judeca procesul FNA a fost trimisa Sectiei 10 Politie, informeaza NewsIn.
Ioana Maria Vlas a cerut, miercuri, magistratilor de la Curtea de Apel Bucuresti sa i se modifice programul de supraveghere, acuzand ca metodele folosite de organele de politie sunt prea stricte si ca este filata 24 de ore din 24.
"Nu vreau sa mi se revoce masura de a nu parasi tara. Vreau doar sa se modifice aceste masuri extrem de stricte, care imi strica viata cotidiana. Abordarea din partea politiei mi se pare paranoica. Vreau ca aceste masuri sa fie mai rezonabile. Masurile sunt socante. Sunt masuri care se iau impotriva unui serial killer, traficant de droguri sau proxenet. Nu vreau sa plec din Romania, stau aici pana la capat", a declarat Ioana Maria Vlas.
De asemenea, Vlas a sustinut ca trebuie sa se prezinte de doua ori pe saptamana la politie si trebuie sa anunte autoritatile de fiecare cand pleaca si se intoarce in Bucuresti.
"Am vorbit cu o echipa de filaj intr-o zi si le-am spus ca, daca tot stau dupa mine, de ce sa nu ma duca si acasa. Mi-au raspuns ca nu am voie", a precizat Ioana Maria Vlas. In acest sens, Vlas a vrut sa depuna la dosarul cauzei poze facute de paparazzi cu masinile si echipajele de filaj, insa instanta nu a admis aceasta proba.
Curtea de Apel a fixat un nou termen de judecata pentru ...
Alte articole despre: cerere, modifica, program, supraveghere, judeca, decembrie, Ioana Maria Vlas
Procesul FNA a fost amanat, dupa ce mai multi investitori au murit
Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat, miercuri, pentru 27 ianuarie, procesul Fondului National de Acumulare, dupa ce mai multi investitori au decedat, iar mostenitorii acestora trebuie sa depuna acte care sa ateste ca le preiau drepturile.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a inceput pe 11 septembrie, judecarea recursului in dosarul FNA, dupa ce Curtea de Apel a luat o decizie, in acest caz, pe 3 iunie, cand a mentinut pedeapsa de 8 ani inchisoare pentru Ioana Maria Vlas, acuzata de inselaciune.
Curtea de Apel Bucuresti a stabilit, de asemenea, ca Ioana Maria Vlas trebuie sa plateasca despagubiri civile, in solidar cu alte parti din dosarul FNA, celor care au achizitionat unitati de fond in perioada 1999-2000.
Astfel, Vlas trebuie sa plateasca despagubiri, in solidar cu partea responsabila civilmente SC Sov Invest S.A., catre partile civile care au achizitionat unitati de fond in perioada februarie - 27 aprilie 1999. De asemenea, Vlas si Nicolae Popa trebuie sa plateasca, in solidar, despagubiri, catre partile civile care au achizitionat unitati de fond in perioada 28 aprilie 1999- 12 decembrie 1999. Buni de plata mai sunt, potrivit deciziei Curtii de Apel, SC Gelsor SRL si Gavril Batran.
Totodata, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea de repunere in termenul de apel formulata de catre Asociatia Nationala a Investitorilor FNA. De asemenea, a respins apelul declarat Asociatia Nationala a Investitorilor FNA, deoarece a fost formulat prea tarziu. ...
Alte articole despre: proces FNA amanat, investitori morti implicati proces
Ioana Maria Vlas: Ma astept la ce e mai rau, in dosarul FNI
Ioana Maria Vlas a declarat miercuri, pentru NewsIn, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a mentinut pedeapsa de 8 ani inchisoare in FNA, ca se astepta la acesta decizie, dar ca importanta este ziua de joi, cand se va da o solutie in dosarul FNI si se asteapta la ce este mai rau.
"Nu ma astept la nimic bun, mai mult ca sigur ma voi intoarce la inchisoare, spre fericirea unora", a declarat Ioana Maria Vlas, cu precizarea ca se astepta la decizia din FNA. "Nu ma mai astept la nimic bun de multi ani", a spus Vlas.
Ioana Maria Vlas a explicat ca decizia Curtii de Apel nu se poate pune in executare pana nu ramane definitiva, la instanta suprema, dar ca Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sa se pronunte joi, in FNI, asupra unei condamnari la 10 ani de inchisoare, din care nu a executat nimic pana in acest moment.
"Am executat 5 ani in detentie, dar aceia sunt din FNA. In FNI am 10 ani, ma astept sa-mi dea chiar mai mult", a declarat Vlas, pentru NewsIn.
Ioana Maria Vlas a precizat ca, in ciuda problemelor de sanatate pe care le are, nu intentioneaza sa faca cereri de suspendare a executarii pedepsei. "Nu vreau sa ma cobor atat. Este un orgoliu prostesc", a mai spus Vlas.
Vlas ramane cu 8 ani de pedeapsa in dosarul FNA, a decis, miercuri, Curtea de Apel Bucuresti, insa decizia nu e definitiva.
Vinovata de inselaciune cu consecinte deosebit de grave
Tribunalul Bucuresti a condamnat-o, pe 6 iunie 2008, pe Ioana Maria Vlas la opt ani de inchisoare pentru ...
Alte articole despre: Vals asteptam decizie FNA, astept rau FNI
- Torturi de divort (Galerie Foto)
- Un pilot care a aterizat de urgenta a salvat toti pasagerii
- Asigurarea de viata nu acopera accidentele de masturbare
- Timisoara intra in Cartea Recordurilor cu cea mai mare lampa din lume
- O forma misterioasa de diabet o condamna la o viata in spital
- Chipul lui Michael Jackson, in ecografia unei gravide
- Mos Craciun vrea prioritate la vaccinul pentru gripa porcina
- Si-a ucis sotia in somn, crezand ca e un intrus
- Morfina accelereaza cresterea tumorilor canceroase
- O banca japoneza isi trimite angajatii acasa pentru a se inmulti
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.