Consiliul Suprem al Magistraturii protejeaza, de cinci ani de zile, tot ceea ce este in sistem, si este antireforma, a declarat, pentru TV Ziare.com, fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei.
Modificarea Constitutiei ar rezolva problemele aparute din pricina Consiliului Superior al Magistraturii, a declarat Monica Macovei, adaugand ca solutiile ar fi modificarea duratei mandatelor membrilor CSM, eliminarea votului secret si largirea bazei de selectie pentru membrii CSM.
Urmariti AICI inregistrarea emisiunii prezentate de Monica Macovei.
"Membrii CSM au un mandat de sase ani, ma gandesc ca un mandat de trei ani ar fi mai bun pentru a asigura responsabilitatea lor, si o alta problema este votul secret. In acest moment se prevede in Constitutie ca votul este secret, trebuie sa introducem un vot deschis si motivat pentru ca ceeea ce se intampla de cinci ani incoace sunt decizii ale CSM nemotivate si neasumate de cei care au votat", a declarat Monica Macovei.
Mai mult, structura CSM nu este potrivita, sustine Macovei, institutia avand ca membri judecatori, procurori si doar doi membri ai societatii civile. Potrivit fostului ministru al Justitiei, ar trebui introdusi mai multi oameni din societatea civila, oameni "din afara sistemului", pe sistemul curtilor cu juri.
"De cinci ani de zile CSM protejeaza tot ceea ce este in sistem, este antireforma", a declarat Macovei, adaugand ca dinauntrul sistemului de justitie nu se face nicio schimbare, si este nevoie de ...
Trebuie eliminate toate imunitatile demnitarilor, in afara de cele legate de afirmatii, a declarat vineri, pentru TV Ziare.com, fostul ministru al Justitiei.
"Trebuie eliminate imunitatile, si pentru parlamentari si pentru ministri, trebuie sa ramana doar imunitatile fata de afirmatii, nu pentru fapte penale, de oricare fel ar fi ele", conchide Macovei.
Urmariti AICI inregistrarea emisiunii prezentate de Monica Macovei.
Pentru depistarea si solutionarea cazurilor de coruptie, ar fi necesara si eliminarea prezumtiei de legalitate a averii, sustine Monica Macovei, in conditiile in care aceasta nu exista nici in Constitutia altor tari.
"Este nevoie de o modificare a Constitutiei, avem un articol care instituie o prezumtie de legalitate a averii, care nu mai exista in constitutie altor tari. Trebuie sa se elimine aceasta prezumtie si pot fi facute apoi controale", a declarat Macovei, adaugand ca primul pas poate fi facut incepand cu functionarii publici.
Exista, intr-adevar, Agentia Nationala de Integritate, care controleaza declaratiile de avere, adauga Macovei, insa aceasta "a iesit schioapa", si nu exista decizii definitive in instanta cu privire la neregulile gasite.
O alta solutie pentru rezolvarea problemelor din Justitie ar fi obligativitatea publicarii deciziilor magistratilor.
In prezent, judecatorii se feresc de o dezbatere publica pe tema hotararilor, in conditiile in care considera ca persoanele care nu sunt specializate in domeniu nu ar putea ...
Fostul premier Adrian Nastase afirma ca la CSM a fost revizuita Constitutia, fiind abrogat articolul 109, consacrat raspunderii membrilor Guvernului si se intreaba care ar fi motivul pentru care presedintele Traian Basescu a mintit la sedinta de joi.
In postarea intitulata "Astazi, la CSM, a fost revizuita Constitutia",
Adrian Nastase precizeaza pe propriul blog ca presedintele tarii, Traian Basescu, in confesiunile sale de joi afirma ca "prin deciziile Parlamentului s-a realizat "o grosolana interferenta in justitie..." si ca "Parlamentul nu este chemat sa judece. Nu este chemat sa decida. Sunt magistratii. Procurorii in faza initiala, judecatorii in faza finala".
In realitate, scrie Adrian Nastase, "conform muschilor Constitutiei (art 109), in cazul ministrilor, "numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor."
Deci, concluzioneaza fostul premier, "conform Constitutiei actuale - aceiasi care i-a acordat imunitate lui Basescu in dosarul 'Flota' - cele doua Camere ale Parlamentului decid pentru ministrii parlamentari daca sunt motive sa inceapa sau nu urmarirea penala impotriva lor. Deci nu procurorii".
Fostul premier al Romaniei, Adrian Nastase, se intreaba de ce a mintit, in cazul acesta, Traian Basescu.
"Daca nu-i convine aceasta prevedere a Constitutiei, el ar putea sa ceara Guvernului sa-si asume raspunderea in Parlament pe o ...
Pana la 1 ianuarie 2007, Polonia era copilul teribil al Uniunii Europene. Capitalele UE priveau socate catre Varsovia unde scandalurile curgeau suvoi, iar fratii Kwasniewski stateau doar cu poalele in cap.
Intre timp insa, a venit din urma, in forta, Romania, demonstrand Europei ca inca nu vazuse mai nimic. Probabil ca daca ar fi s-o ia de la capat, cu mintea de acum, tarile europene s-ar opune din rasputeri aderarii noastre. Pe buna dreptate.
Procesul de aderare a Romaniei a fost unul chinuit. Capitolele de negociere s-au inchis, in mare majoritate, extrem de greu si asta nu pentru ca Bucurestiul ar fi avut cine stie ce pozitii dure la negocieri (de cele mai multe ori am acceptat conditii net defavorabile), ci pentru ca nu reuseam sa atingem standardele minime cerute de piata comuna.
In domenii importante, Internele, Justitia si Agricultura, am ramas pana in ultima clipa cu stegulete rosii. Cu mare greutate, sub presiunea datei de 1 ianuarie 2007, au fost decise masurile impuse de UE pentru nota de trecere. Cel mai greu a fost in Justitie, unde lupta impotriva coruptiei era conditie sine qua non, inacceptabila insa pentru guvernul Nastase (DNA stie de ce ).
Totusi a aparut Parchetul Anticoruptie, a fost jumulita imunitatea parlamentarilor, a aparut proiectul ANI, au devenit publice declaratiile de avere ale demnitarilor, si, din 2005, au inceput sa se miste si primele dosare de mare coruptie.
Cele mai multe dintre aceste masuri esentiale au fost gandite ...
Freedom House Romania (FHR), organizatia acuzata de ministrul Tudor Chiuariu ca ar fi trucat o licitatie pentru evaluarea activitatii procurorilor anticoruptie, arata ca, din perspectiva sa, informatiile furnizate de Corpul de control al Ministerului Justitiei sunt false. FHR isi exprima dezamagirea fata de atacurile nefondate ale ministrului Justitiei, Tudor Chiuariu si spune ca valoarea contractului de audit, sub 40.000 de euro, nu avea nevoie de organizarea unei licitatii.
- Mungiu-Pippidi: Mi-e rusine ca am convins FH sa intre in aceasta porcarie ordinara
- Chiuariu o acuza pe Monica Macovei ca a aranjat o licitatie pentru Freedom House
- Fost consilier in MJ: Aranjamentul de care vorbeste dl. Chiuariu, imposibil
- Emil Boc: Chiuariu incearca sa elimine suspiciunile de coruptie la adresa sa
- Stolojan: Este un atac al Guvernului asupra Justitiei
Intr-un comunicat FHR, remis NewsIn, se arata ca declaratia acuzatoare a lui Tudor Chiuariu ar cuprinde "numeroase inexactitati sau chiar falsuri".
Freedom House sustine ca raportul a fost realizat in perioada 1 februarie 2005 15 martie 2005, asa cum rezulta din multiplele referiri la intalnirile organizate in aceasta perioada cu persoane publice precum procurorul general de la acea data, Ilie Botos, procurorul general al PNA, Ioan Amarie si presedintele Curtii de Conturi, Dan Drosu Saguna.
In raport sunt analizate initiative legislative de la inceputul anului 2005, precum legislatia privind ridicarea ...