Articole despre "fni dosar proces"
Rezultatele 1 - 15 din 80 (0.200 secunde)
Instanta suprema se pronunta joi in dosarul FNI
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) se vor pronunta, joi, in dosarul privind prabusirea Fondului National de Investitii (FNI).
Pe 13 aprilie, Instanta Suprema i-a audiat, timp de 12 ore, pe inculpatii din dosarul privind prabusirea FNI.
Fostul administrator al SOV Invest, Ioana Maria Vlas, a cerut atunci micsorarea pedepsei pe care a primit-o de la Curtea de Apel Bucuresti, si nu achitarea, asa cum a procedat la infatisarile anterioare.
Ea a recunoscut ca este vinovata de abuz in serviciu, insa a sustinut ca a fost constransa moral sa actioneze in acest mod, ca administrator al SOV Invest.
Pe 18 iunie 2008, Curtea de Apel Bucuresti a condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la zece ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata, in dosarul privind prabusirea FNI.
Ioana Maria Vlas a mai primit doua pedepse de cate cinci ani inchisoare pentru abuz in serviciu. Decizia a fost atacata cu recurs la ICCJ.
Alte articole despre: ICCJ dosarul FNI, Ioana Maria Vlas, FNI dosar proces
Ioana Maria Vlas a fost audiata de magistrati in dosarul FNA
Ioana Maria Vlas a fost audiata, miercuri, de catre magistratii Curtii de Apel Bucuresti in dosarul Fondului National de Acumulare.
Ioana Maria Vlas a declarat ca este vinovata ca a transferat ilegal actiuni de la FNA la FNI, dar ca ar fi facut aceasta tranzactie incercand "sa tina in picioare FNA".
Vlas a precizat ca, dupa plecarea ei din 1 decembrie 1999 la Tel Aviv, din fondul FNA omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu ar fi scos bani "cu sacosa".
Vlas a adaugat ca Gavril Batran nu avea cum sa verifice starea reala a fondurilor si, dupa decembrie 1999, Nicolae Popa a preluat conducerea celor doua fonduri.
Magistratii au decis sa acorde un nou termen de judecata pentru data de 4 martie, cand ar uma sa fie audiat Gavril Batran.
Curtea de Apel Bucuresti a stabilit, in decembrie 2008, ca Maria Vlas sa se prezinte la politie din zece in zece zile, modificand programul de supraveghere care o obliga sa se prezinte la politie de fiecare data cand este chemata.
De asemenea, magistratii au hotarat ca nu vor dispune refacerea expertiziei in dosarul FNA, respingand cererea formulata in acest sens de catre Asociatia Nationala pentru Protectia Investitorilor (ANPI).
La termenul din 10 decembrie, instanta a admis proba cu inscrisuri ale partilor din dosar si a luat act de faptul ca Ioana Maria Vlas nu doreste nicio proba sau audierea vreunui martor din partea sa.
"Imi pare rau, dar nu vreau nicio proba si niciun martor", a declarat Vlas in fata instantei. ...
Alte articole despre: Ioana Maria Vlas, fni, dosar in instanta, curtea de apel, fna
Telenovela judecarii dosarului FNI continua, in martie 2009
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca judecarea recursului in dosarul FNI sa inceapa pe data de 9 martie 2009.
Dosarul a fost la instanta suprema in cursul zilei de sambata, informeaza NewsIn.
Curtea de Apel Bucuresti a condamnat-o, la data de 18 iunie, pe Ioana Maria Vlas la 10 ani de inchisoare, insa aceasta nu este o decizie definitiva.
Sentinta din iunie a Curtii de Apel l-a gratiat pe Gavril Batran si a luat act de prescriptia faptelor de fals ale unor acuzati. Decizia a fost atacata cu recurs de Ioana Maria Vlas si alte persoane incriminate in acest dosar.
Ultima sedinta de judecata din dosarul FNI a avut loc pe 15 mai, cand avocatii si reprezentantul Parchetului si-au expus motivele de apel timp de 13 ore. Avocatul Mariei Vlas a sustinut in fata instantei ca Sorin Ovidiu Vantu ar fi santajat-o pe clienta lui pentru a comite infractiunile de care este acuzata, cerand achitarea acesteia.
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au hotarat, la termenul de pe 15 mai, sa renunte la audierea lui Sorin Ovidiu Vantu, insa au dispus amendarea acestuia, pentru a doua oara, cu 5.000 de lei, pentru ca acesta nu s-a prezentat in instanta, desi fusese citat cu mandat de aducere.
Judecatorii au constatat ca au fost epuizate toate mijloacele procedurale de aducere a martorilor, implicit a lui Sorin Ovidiu Vantu si au decis sa ataseze la dosar declaratia acestuia data in faza de urmarire penala.
Alte articole despre: fni, magistrati, proces, recurs, vlas, vantu
Dosarul FNI a fost adus la Instanta Suprema cu un camion
Cele 3.000 de volume din dosarul FNI au fost aduse, sambata dimineata, la sediul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu un camion de mare tonaj.
Timp de doua ore, arhivarii si grefierii sectiei penale a instantei supreme, ajutati de colegii lor de la Curtea de Apel, au descarcat camionul si au dus cele 3.000 de volume in interiorul cladirii, transmite Antena3.
Instanta suprema urmeaza sa stabileasca primul termen de judecata al recursului in procesul privind prabusirea FNI.
Curtea de Apel Bucuresti a condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la 10 ani de inchisoare, pentru inselaciune si abuz in serviciu.
Vlas a solicitat audierea lui Sorin Ovidiu Vantu, insa Curtea a renuntat la audiere, motivand ca Vantu nu s-a prezentat in fata instantei, iar mijloacele procedurale de aducere au fost epuizate. Vlas sustine ca Vantu ar trebui sa aiba cel putin calitatea de instigator sau de complice.
Alte articole despre: fni, dosare, vlas, Curte, apel, camion
Ioana Maria Vlas cere sa fie eliberata din arest
Ioana Maria Vlas, judecata in stare de arest pentru inselaciune in dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA), a solicitat, miercuri, sa fie eliberata, invocand jurisprudenta Curtii Europene de la Strasbourg.
Vlas a aratat ca Rusia si Turcia au fost condamnate de CEDO de la Strasbourg pentru tinerea in arest preventiv a unor persoane pentru o perioada mai mare de cinci ani.
Fostul administrator al Fondului National de Investitii (FNI), Ioana Maria Vlas, a sustinut ca nu se justifica masurile instantelor de a o tine in arest preventiv, cu atat mai mult cu cat fiind racita, "la cantitatea de virusi pe care o are, reprezinta un pericol pentru sanatate publica", nu si social.
Vlas a declarat ca vrea sa fie eliberata, intrucat numai asa isi poate dovedi vinovatia, probele neputandu-le aduce in fata instantei atata timp cat este inchisa. Astfel, Vlas a cerut inlocuirea masurii arestarii preventive cu cea de a i se interzice parasirea tarii pe perioada procesului.
Instanta a ramas in pronuntare pe cererea de eliberare depusa de Vlas, iar pe fond a dispus un nou termen pentru 5 martie, continuand citarea pagubitilor FNA, constituiti in parti civile in dosar.
Tribunalul Bucuresti rejudeca dosarul FNA, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a casat sentintele date anterior de instanta de fond, pe motiv ca magistratii de la Tribunalul Bucuresti nu au respectat toate procedurile.
In dosarul FNA sunt judecati Ioana Maria Vlas, Nicolae Popa si Gavril Batran ..
Alte articole despre: Ioana Maria Vlas, fni, fna, proces
Tribunalul decide a cincea oara eliberarea Mariei Vlas
Tribunalul Bucuresti a decis pentru a cincea oara eliberarea din arest a Ioanei Maria Vlas. Verdictul poate fi atacat cu recurs de procurori, asa cum s-a intamplat deja de patru ori, Vlas ramand de fiecare data in arest. Tribunalul Bucuresti a admis, miercuri, cererea de inlocuire a arestului preventiv cu obligatia de a nu parasi tara, pentru acuzata, in dosarul FNA, informeaza NewsIn.
Reprezentantii partilor din dosarul FNA au solicitat miercuri un nou termen, pentru clarificarea situatiei investitorilor, dat fiind ca nu se mai stie exact cine s-a constituit parte in dosarul penal sau in dosarul comercial, situatie care ar putea duce, din nou, la casarea hotararii judecatoresti.
In dosarul FNA, Ioana Maria Vlas, singurul arestat in cauza, este acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC SOV Invest, in perioadele 1 aprilie - 1 decembrie 1999 si 1 martie - 20 aprilie 2000, ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la FNA, carora le-ar fi pricinuit o paguba de peste 25 de miliarde de lei. Vlas ar fi redactat si semnat 28 de raportari fictive referitoare la valoarea unitatii de fond, pe care le-ar fi comunicat Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare si le-ar fi adus la cunostinta investitorilor, prin mass-media.
Tribunalul Bucuresti a hotarat, in 23 martie 2006, condamnarea Ioanei Maria Vlas la sapte ani de inchisoare si doi ani interzicerea unor drepturi civile dupa executarea pedepsei. Din acest caz aflat pe rolul instantei a fost ..
Alte articole despre: dosarul fni, vlas, proces
Instanta vrea mandate de aducere pentru doi martori din procesul BID
Magistratii Tribunalului Bucuresti au decis, marti, ca pentru doi martori din dosarul Bancii de Investitii si Dezvoltare, Octavian Bartenie si Constantin Dumitru sa se emita mandate de aducere, avand in vedere ca nu s-au prezentat in urma celoralte citatii.
Cei doi fosti secretari de stat imputerniciti pentru constituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare, Octavian Partenie si Constantin Dumitru, nu s-au prezentat nici marti si nici la termenul de pe 17 iunie, de la Tribunalul Bucuresti, dupa ce instanta a decis repunerea pe rol a dosarului BID pentru audierea celor doi.
Judecatorul a cerut, pentru urmatorul termen al procesului, informatii privind adeverinta depusa la momentul infiintarii BID, prin care s-ar atesta ca Sorin Ovidiu Vantu era investitor FNI.
Tribunalul Bucuresti a decis, pe 3 iunie, repunerea pe rol a dosarului, procesul urmand sa continue cu audierea a inca doi martori, desi pe 3 iunie era asteptat un verdict in acest dosar.
Avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu le-au cerut magistratilor Tribunalului Bucuresti, la termenul din 20 mai, achitarea omului de afaceri in dosarul constituirii Bancii de Investitii si Dezvoltare si sa ia act de prescriptia faptei de uz de fals.
Noi probe, solicitate BNR de catre judecatori, au fost depuse la dosarul Bancii de Investitii si Dezvoltare, in data de 9 mai, din acestea reiesind faptul ca Sorin Ovidiu Vintu i-a imputernicit pe doi fosti secretari de stat pentru a se ocupa de constituirea bancii.
Din toate ...
Alte articole despre: proces, BID, Tribunal, magistrati, aducere, mandat, martori
Sorin Ovidiu Vantu a scapat in dosarul BID
Curtea de Apel Bucuresti a decis, marti seara, casarea deciziei Tribunalului Bucuresti prin care Sorin Ovidiu Vantu a fost achitat in dosarul constiturii Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID) si incetarea procesului penal, deoarece faptele pentru care acesta a fost judecat s-au prescris.
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au decis, marti, sa admita recursul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti si au casat decizia anterioara data de Tribunalul Bucuresti prin care Sorin Ovidiu Vantu a fost achitat, iar in baza articolului 11, punctul 2, litera b, raportat la articolul 10, litera g, din Codul de procedura penala, instanta a hotarat incetarea procesului penal pentru infactiunea prevazuta de articolul 291 din Codul Penal, respectiv uzul de fals, intrucat faptele pentru care era acuzat omul de afaceri s-au prescris.
Decizia a fost luata cu majoritate de catre completul de trei judecatori. Unul dintre magistrati a avut o opinie separata, recomandand trimiterea spre rejudecare a dosarului la instanta de apel. Decizia este definitiva.
La termenul din 13 octombrie al procesului, procurorul de sedinta a cerut admiterea recursului Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti si casarea sentintei de achitare data de Tribunal. Procurorul de sedinta a mai spus ca, avand in vedere ca faptele s-au prescris, el solicita ca procesul penal sa inceteze, iar omul de afaceri sa fie obligat sa achite cheltuileli de judecata catre stat.
S-a cerut recuzarea unuia dintre ...
Alte articole despre: Vantu proces BID, SOV achitat BID, dosar BID prescriere
Vantu afla decizia in dosarul BID peste o saptamana
Magistratii Curtii de Apel Bucuresti se vor pronunta peste o saptamana, pe 20 octombrie, pe recursul din dosarul infiintarii Bancii de Investitii si Dezvoltare, procurorul de sedinta cerand, marti, incetarea procesului penal, iar avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu achitarea acestuia.
Procurorul a cerut admiterea recursului parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti si casarea sentintei de achitare data de Tribunal. Procurorul de sedinta a mai spus ca, avand in vedere ca faptele s-au prescris, el solicita ca procesul penal sa inceteze, iar omul de afaceri sa fie obligat sa achite cheltuileli de judecata catre stat.
Avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu au cerut, in instanta, achitarea omului de afaceri. Aparatorii au depus, la termenul de marti, o cerere de recuzare a unuia dintre cei trei magistrati care judeca recursul in dosarul BID, pentru ca judecatorul a invocat din nou un caz de casare, insa solicitarea aparatorilor a fost respinsa.
Tribunalul Bucuresti l-a achitat, pe 18 noiembrie 2008, pe Sorin Ovidu Vantu in dosarul Bancii de Investitii si Dezvoltare, pentru acuzatiile de fals in declaratii si uz de fals, dupa ce acesta contestase decizia Judecatoriei Sectorului 1, prin care primise 2 ani de inchisoare, pentru uz de fals, cealalta fapta fiind prescrisa.
Potrivit motivarii Tribunalului Bucuresti, Sorin Ovidiu Vantu nu a incalcat legea cand a ales ca banii investiti la FNI sa ii fie gestionati de Nicolae Popa, iar pentru eliberarea adeverintei false pentru ...
Alte articole despre: SOV proces BID, Vintu proces BID, dosare Sorin Ovidiu Vantu
Procesul FNA a fost amanat, dupa ce mai multi investitori au murit
Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat, miercuri, pentru 27 ianuarie, procesul Fondului National de Acumulare, dupa ce mai multi investitori au decedat, iar mostenitorii acestora trebuie sa depuna acte care sa ateste ca le preiau drepturile.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a inceput pe 11 septembrie, judecarea recursului in dosarul FNA, dupa ce Curtea de Apel a luat o decizie, in acest caz, pe 3 iunie, cand a mentinut pedeapsa de 8 ani inchisoare pentru Ioana Maria Vlas, acuzata de inselaciune.
Curtea de Apel Bucuresti a stabilit, de asemenea, ca Ioana Maria Vlas trebuie sa plateasca despagubiri civile, in solidar cu alte parti din dosarul FNA, celor care au achizitionat unitati de fond in perioada 1999-2000.
Astfel, Vlas trebuie sa plateasca despagubiri, in solidar cu partea responsabila civilmente SC Sov Invest S.A., catre partile civile care au achizitionat unitati de fond in perioada februarie - 27 aprilie 1999. De asemenea, Vlas si Nicolae Popa trebuie sa plateasca, in solidar, despagubiri, catre partile civile care au achizitionat unitati de fond in perioada 28 aprilie 1999- 12 decembrie 1999. Buni de plata mai sunt, potrivit deciziei Curtii de Apel, SC Gelsor SRL si Gavril Batran.
Totodata, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea de repunere in termenul de apel formulata de catre Asociatia Nationala a Investitorilor FNA. De asemenea, a respins apelul declarat Asociatia Nationala a Investitorilor FNA, deoarece a fost formulat prea tarziu. ...
Alte articole despre: proces FNA amanat, investitori morti implicati proces
Ioana Maria Vlas: Ma astept la ce e mai rau, in dosarul FNI
Ioana Maria Vlas a declarat miercuri, pentru NewsIn, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a mentinut pedeapsa de 8 ani inchisoare in FNA, ca se astepta la acesta decizie, dar ca importanta este ziua de joi, cand se va da o solutie in dosarul FNI si se asteapta la ce este mai rau.
"Nu ma astept la nimic bun, mai mult ca sigur ma voi intoarce la inchisoare, spre fericirea unora", a declarat Ioana Maria Vlas, cu precizarea ca se astepta la decizia din FNA. "Nu ma mai astept la nimic bun de multi ani", a spus Vlas.
Ioana Maria Vlas a explicat ca decizia Curtii de Apel nu se poate pune in executare pana nu ramane definitiva, la instanta suprema, dar ca Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sa se pronunte joi, in FNI, asupra unei condamnari la 10 ani de inchisoare, din care nu a executat nimic pana in acest moment.
"Am executat 5 ani in detentie, dar aceia sunt din FNA. In FNI am 10 ani, ma astept sa-mi dea chiar mai mult", a declarat Vlas, pentru NewsIn.
Ioana Maria Vlas a precizat ca, in ciuda problemelor de sanatate pe care le are, nu intentioneaza sa faca cereri de suspendare a executarii pedepsei. "Nu vreau sa ma cobor atat. Este un orgoliu prostesc", a mai spus Vlas.
Vlas ramane cu 8 ani de pedeapsa in dosarul FNA, a decis, miercuri, Curtea de Apel Bucuresti, insa decizia nu e definitiva.
Vinovata de inselaciune cu consecinte deosebit de grave
Tribunalul Bucuresti a condamnat-o, pe 6 iunie 2008, pe Ioana Maria Vlas la opt ani de inchisoare pentru ...
Alte articole despre: Vals asteptam decizie FNA, astept rau FNI
Instanta a amanat din nou deciziile in procesele FNI si FNA
Instanta suprema a amanat din nou, pentru 21 mai, luarea unei decizii definitive in dosarul FNI, acelasi lucru intamplandu-se si in cazul procesului FNA, in care Curtea de Apel Bucuresti a decis amanarea pronuntarii pentru 27 mai.
Inalta Curte de Casatie si Justitiei a decis, pe 27 aprilie, sa amane luarea unei decizii in dosarul Fondului National de Investitii pentru data de 13 mai.
Avocatul Ioanei Maria Vlas a cerut, pe 13 aprilie, instantei, in pledoaria finala din procesul FNI, sa i se micsoreze clientei sale pedeapsa primita de la instanta inferioara, spunand ca Vlas nu mai doreste sa fie achitata.
In timpul sedintei de judecata, avocata a precizat ca Vlas recunoaste ca este vinovata de abuz in serviciu si ca regreta aceasta fapta. Avocata le-a spus magistratilor ca Vlas a fost constransa moral sa ramana in FNI, ea "neavand culoar de iesire din aceasta afacere".
De asemenea, avocata a sustinut ca Vlas a fost presedinta SOV Invest doar pentru un an si trei luni, restul perioadei fiind plecata in Israel. In perioada in care Vlas a fost plecata, valoarea unitatilor de fond ale FNI ar fi fost dictata de Nicolae Popa, a precizat avocata.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca pe 9 martie 2009 sa inceapa judecarea recursului in dosarul FNI, in care Ioana Maria Vlas este acuzata de inselaciune si a fost condamnata, in iunie 2008, la 10 ani de inchisoare. Dosarul a fost adus la instanta suprema abia in octombrie anul trecut.
Curtea de Apel Bucuresti a ...
Alte articole despre: decizii amanate, proces FNI FNA, Ioana Maria Vlas
SOV va fi citat pentru audieri in dosarul BID
Curtea de Apel Bucuresti a decis, vineri, sa il citeze pe Sorin Ovidiu Vintu pentru audiere in dosarul Bancii de Investitii si Dezvoltare, in data de 22 mai, admitand astfel cererea procurorilor.
Judecatorii considera insa ca nu este obligatoriu ca omul de afaceri sa se prezinte, deoarece procesul se afla in faza de recurs, atunci cand se iau in discutie in principal chestiuni procedurale.
Curtea de Apel Bucuresti a trimis o adresa catre Tribunalul Bucuresti, instanta care l-a achitat pe Vintu, pentru a vedea de ce s-au schimbat completele de judecata in faza judecarii apelului. Procesul de la Tribunal a fost judecat de mai multe complete si nu de unul singur, cum se procedeaza in general. Procurorii au fost cei care au cerut sa se motiveze acest lucru.
Tribunalul Bucuresti l-a achitat, pe 18 noiembrie 2008, pe Sorin Ovidu Vintu in dosarul BID, pentru acuzatiile de fals in declaratii si uz de fals, dupa ce acesta contestase decizia Judecatoriei Sectorului 1, prin care primise 2 ani de inchisoare, pentru uz de fals, cealalta fapta fiind prescrisa.
Potrivit motivarii Tribunalului Bucuresti, Sorin Ovidiu Vintu nu a incalcat legea cand a ales ca banii investiti la FNI sa ii fie gestionati de Nicolae Popa, iar pentru eliberarea adeverintei false pentru infiintarea BID nu exista suficiente probe care sa ateste ca SOV a avut vreo implicare.
Nicolae Popa, mana dreapta a lui Vintu
Tribunalul Bucuresti isi motiveaza decizia de achitare a omului de afaceri Sorin ...
Alte articole despre: sorin ovidiu vantu, citat audieri, dosar BID
Procesul FNI a fost reluat cu audierile inculpatilor
Procesul FNI, suspendat, luni, pentru citarea lichidatorului societatii SOV Invest, a fost reluat in jurul orei 11.00, dupa indeplinirea procedurii de citare.
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au inceput audierea inculpatilor din dosar.
Ioana Maria Vlas a spus, la instanta suprema, ca isi mentine declaratiile date la Curtea de Apel Bucuresti.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, luni, sa suspende recursul in dosarul FNI pana cand un agent procedural il va cita, in cursul zilei, pe lichidatorul societatii SOV Invest.
La termenul de luni, avocatii din dosarul FNI au cerut instantei sa acorde inca un termen pentru a cita lichidatorul Finevo Insonventy, dupa ce societatea SOV Invest a inceput procedura de faliment pe 27 februarie.
Instanta a decis, insa, sa nu acorde un nou termen si sa citeze lichidatorul societatii SOV Invest in cursul zilei de luni prin agent procedural.
Procesul FNI a fost amanat, pe 9 martie, de la primul termen, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, deoarece trei inculpati nu au avut avocat, instanta precizand ca la termenul urmator vor fi desemnati avocati din oficiu, daca acuzatii nu isi vor alege aparatori.
Initial, magistratii nu au vrut sa amane cauza, pe motiv ca inculpatii au avut la dispozitie cinci luni sa-si aleaga avocati. Cei trei care nu au avut aparator sunt Gavril Batran, Ioan Dita si Mihaela Sima.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca pe 9 martie 2009 sa inceapa judecarea ...
Alte articole despre: proces FNI reluat, Ioana Maria Vlas, ICCJ FNI proces
Decizia in dosarul FNI s-a amanat pentru 13 mai
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, luni, sa amane luarea unei decizii in dosarul Fondului National de Investitii pentru data de 13 mai.
Avocatul Ioanei Maria Vlas a cerut, pe 13 aprilie, instantei, in pledoaria finala din procesul FNI, sa i se micsoreze clientei sale pedeapsa primita de la instanta inferioara, spunand ca Vlas nu mai doreste sa fie achitata.
In timpul sedintei de judecata, avocata a precizat ca Vlas recunoaste ca este vinovata de abuz in serviciu si ca regreta aceasta fapta. Avocata le-a spus magistratilor ca Vlas a fost constransa moral sa ramana in FNI, ea "neavand culoar de iesire din aceasta afacere".
De asemenea, avocata a sustinut ca Vlas a fost presedinta SOV Invest doar pentru un an si trei luni, restul perioadei fiind plecata in Israel. In perioada in care Vlas a fost plecata, valoarea unitatilor de fond ale FNI ar fi fost dictata de Nicolae Popa, a precizat avocata.
Inainte ca aceasta sa isi inceapa pledoaria, Ioana Maria Vlas i-a cerut acesteia "sa fie scurta".
Procesul FNI a fost amanat, pe 9 martie, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, deoarece trei inculpati nu au avut avocat, instanta precizand ca la termenul urmator vor fi desemnati avocati din oficiu, daca acuzatii nu isi vor alege aparatori.
Alte articole despre: proces FNI amanat, Ioana Maria Vlas
- Nu-l pupa pe Mos Craciun, ar putea avea gripa porcina!
- Twitter, echivalentul cocainei pentru internauti
- Orice pentru a vinde (Galerie Foto)
- Torturi de divort (Galerie Foto)
- Un pilot care a aterizat de urgenta a salvat toti pasagerii
- Asigurarea de viata nu acopera accidentele de masturbare
- Timisoara intra in Cartea Recordurilor cu cea mai mare lampa din lume
- O forma misterioasa de diabet o condamna la o viata in spital
- Chipul lui Michael Jackson, in ecografia unei gravide
- Mos Craciun vrea prioritate la vaccinul pentru gripa porcina
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.