Articole despre "gelsor invest"

Ioana Maria Vlas contesta in instanta condamnarea primita in dosarul FNA

Ioana Maria Vlas a facut apel la decizia Tribunalului Bucuresti din data de 6 iunie, prin care a fost condamnata la 8 ani de inchisoare pentru inselaciune in dosarul FNA, a anuntat, miercuri, avocatul sau, Elena Paunescu.

Si reprezentantul Asociatiei Nationale a Investitorilor Fondului National de Acumulare (ANI - FNA), Stefan Ionita, a declarat apel in dosarul FNA, pentru ca pretentiile civile formulate de asociatia pe care o reprezinta au fost respinse prin hotararea Tribunalului Bucuresti din 6 iunie, transmite NewsIn.

Stefan Ionita il acuza pe judecatorul Daniel Gradinaru, care s-a pronuntat in dosarul FNA, ca a dat o sentinta "nereala si nelegala". "Sentinta judecatorului Gradinaru nu are nicio legatura cu dispozitivul dosarului, cu ce am cerut noi si Parchetul. A facut exact pe invers. Noi am cerut mere, el ne-a dat prune, asta s-a intamplat", a declarat reprezentantul ANI-FNA.

Ioana Maria Vlas, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care vor fi actualizate cu indicele de inflatie, pagubitii fiind indreptatiti la peste o suta de milioane de lei, potrivit deciziei Tribunalului Bucuresti de vineri in cazul FNA.

Potrivit sentintei Tribunalului, Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care sunt actualizate cu indicele de inflatie calculat din mai 2000 pana la plata efectiva.

Vlas mai este obligata la plata a 500 de milioane de lei vechi, ...

Alte articole despre: inchisoare, fna, fni, Ioana Maria Vlas, Gelsor Invest

Categorie: Eveniment 508 vizite [ Ziare.com ]

Procesul FNA a fost amanat, dupa ce mai multi investitori au murit

Inalta Curte de Casatie si Justitie a amanat, miercuri, pentru 27 ianuarie, procesul Fondului National de Acumulare, dupa ce mai multi investitori au decedat, iar mostenitorii acestora trebuie sa depuna acte care sa ateste ca le preiau drepturile.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a inceput pe 11 septembrie, judecarea recursului in dosarul FNA, dupa ce Curtea de Apel a luat o decizie, in acest caz, pe 3 iunie, cand a mentinut pedeapsa de 8 ani inchisoare pentru Ioana Maria Vlas, acuzata de inselaciune.

Curtea de Apel Bucuresti a stabilit, de asemenea, ca Ioana Maria Vlas trebuie sa plateasca despagubiri civile, in solidar cu alte parti din dosarul FNA, celor care au achizitionat unitati de fond in perioada 1999-2000.

Astfel, Vlas trebuie sa plateasca despagubiri, in solidar cu partea responsabila civilmente SC Sov Invest S.A., catre partile civile care au achizitionat unitati de fond in perioada februarie - 27 aprilie 1999. De asemenea, Vlas si Nicolae Popa trebuie sa plateasca, in solidar, despagubiri, catre partile civile care au achizitionat unitati de fond in perioada 28 aprilie 1999- 12 decembrie 1999. Buni de plata mai sunt, potrivit deciziei Curtii de Apel, SC Gelsor SRL si Gavril Batran.

Totodata, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea de repunere in termenul de apel formulata de catre Asociatia Nationala a Investitorilor FNA. De asemenea, a respins apelul declarat Asociatia Nationala a Investitorilor FNA, deoarece a fost formulat prea tarziu. ...

Alte articole despre: proces FNA amanat, investitori morti implicati proces

Categorie: Eveniment 367 vizite [ Ziare.com ]

Vantu a rascumparat bani de la FNI prin Nicolae Popa, seful Gelsor

Singurul dosar in care Sorin Ovidiu Vantu mai este inculpat bate pasul pe loc. Abia dupa trei amanari, ieri, instanta Judecatoriei Sectorului 1 a audiat primul martor, pe fostul director economic al SOV Invest, Mihaela Sima. Aceasta a declarat, ieri, in fata instantei care judeca dosarul privind constituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID), ca Vantu a rascumparat bani de la FNI prin intermediul lui Nicolae Popa, fostul director general al grupului de firme Gelsor. Sima a spus ca

Categorie: Eveniment 1099 vizite [ Gandul ]

Ioana Maria Vlas: Ma astept la ce e mai rau, in dosarul FNI

Ioana Maria Vlas a declarat miercuri, pentru NewsIn, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a mentinut pedeapsa de 8 ani inchisoare in FNA, ca se astepta la acesta decizie, dar ca importanta este ziua de joi, cand se va da o solutie in dosarul FNI si se asteapta la ce este mai rau.

"Nu ma astept la nimic bun, mai mult ca sigur ma voi intoarce la inchisoare, spre fericirea unora", a declarat Ioana Maria Vlas, cu precizarea ca se astepta la decizia din FNA. "Nu ma mai astept la nimic bun de multi ani", a spus Vlas.

Ioana Maria Vlas a explicat ca decizia Curtii de Apel nu se poate pune in executare pana nu ramane definitiva, la instanta suprema, dar ca Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sa se pronunte joi, in FNI, asupra unei condamnari la 10 ani de inchisoare, din care nu a executat nimic pana in acest moment.

"Am executat 5 ani in detentie, dar aceia sunt din FNA. In FNI am 10 ani, ma astept sa-mi dea chiar mai mult", a declarat Vlas, pentru NewsIn.

Ioana Maria Vlas a precizat ca, in ciuda problemelor de sanatate pe care le are, nu intentioneaza sa faca cereri de suspendare a executarii pedepsei. "Nu vreau sa ma cobor atat. Este un orgoliu prostesc", a mai spus Vlas.

Vlas ramane cu 8 ani de pedeapsa in dosarul FNA, a decis, miercuri, Curtea de Apel Bucuresti, insa decizia nu e definitiva.

Vinovata de inselaciune cu consecinte deosebit de grave

Tribunalul Bucuresti a condamnat-o, pe 6 iunie 2008, pe Ioana Maria Vlas la opt ani de inchisoare pentru ...

Alte articole despre: Vals asteptam decizie FNA, astept rau FNI

Categorie: Eveniment 301 vizite [ Ziare.com ]

Inculpatii din FNI vor plati cheltuieli judiciare de 750.000 lei

Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a obligat, joi, pe inculpatii din dosarul FNI, la plata sumei de 750.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care 1.900 lei vor fi platiti din fondul Ministerului Justitiei, pentru onorariile aparatorilor din oficiu.

Astfel, Ioana Maria Vlas, in solidar cu SC SOV Invest SA, va plati 75.000 lei, din care 500 lei, reprezinta onorariul aparatorului desemnat din oficiu si se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.

De asemenea, Marian Petrescu, fost presedinte al SOV Invest, Mihaela Sima, fost director economic al SOV Invest, si Gavril Batran, fost membru al Consiliului de Administratie al societatii, vor plati, fiecare, cate 75.000 lei, in solidar cu SOV Invest.

Stefan Boboc, fost presedinte al Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM) si Cecilia Cezara Bebis, comisar coordonator al Departamentului de reglementare a pietie si intermediere financiara din cadrul CNVM, au fost obligati la plata a cate 75.000 lei, in solidar cu CNVM.

Alti patru inculpati din dosar au fost obligati la plata a cate 75.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.

Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), CNVM, SC Gelsor SA si CEC Bank trebuie, de asemenea, sa platesca, potrivit deciziei de joi, cate 50.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.

In total, statul va incasa cel putin 1.000.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare, potrivit extrasului din minuta deciziei cu ...

Alte articole despre: cheltuieli judiciare, inculpati FNI, decizie ICCJ rejudecare

Categorie: Eveniment 449 vizite [ Ziare.com ]

Ioana Maria Vlas, condamnata la zece ani de inchisoare in dosarul FNI

Ioana Maria Vlas a fost condamnata, joi, la zece ani de inchisoare in dosarul prabusirii Fondului National de Investitii (FNI).

Prima reactie a Ioanei Mariei Vlas a fost: "Ma asteptam la mai mult". Intrebata daca ar fi pusa din nou in situtia de a conduce FNI ce decizie ar lua, Vlas a spus ca "ar lua aceeasi hotarare": "Stiam ce era in FNI, dar a fost mult mai mult", a declarat Vlas pentru Antena 3.

"Daca aceasta decizie ramane definitiva si irevocabila, eu practic mi-am executat pedeapsa si voi face mai mult decat orice alt detinut din Romania. Dispozitiile legii in ceea ce priveste pedepsele nu sunt imperative. Intotdeauna in cazul meu as putea sa cer suspendarea pedepsei si raspunsul ar putea fi ca nu sunt reeducata. Uitati-va la mine, nici nu sunt reeducata!", a adaugat "mama FNI".

Intrebata daca scoaterea la iveala a informatiilor privind contul ei din Israel nu este o coincidenta, Vlas a declarat ca "nu este o coincidenta, este o coincidenta fortata". Scopul ar fi "demonizarea marii hoate, o hoata care ar fi furat banii oamenilor ceea ce nu este adevarat, cum s-a decis prin expertiza".

SOV, "parsiv si inteligent"

Despre Sorin Ovidiu Vantu, Vlas spune ca ii este "drag": "Cand cineva e in stare sa braveze legea unui stat, inseamna ca are minte. Bravo lui, eu respect inteligenta oriunde o gasesc... Asa cum este el, parsiv si inteligent, imi este foarte drag, bravo lui! E o vorba din latina care spune 'Dura lex, sed lex'. Legea este dura, dar ea trebuie ...

Alte articole despre: Vlas condamnata FNI, Vlas Vantu FNI

Categorie: Eveniment 1247 vizite [ Ziare.com ]

Retrospectiva - Procese si condamnari celebre in 2008

Anul 2008 a fost marcat de cateva decizii importante ale judecatorilor precum intoarcerea la DNA a dosarelor lui Adrian Nastase, condamnarea definitiva a lui Omar Hayssam pentru rapirea ziaristilor in Irak, noi hotarari in cazurile FNI si FNA, dar si obligarea la plata a unor daune in cazul Ciomu.

"Matusa Tamara" si "Zambaccian 2", inapoi la DNA

Printre deciziile importante ale judecatorilor din anul 2008 se numara si cele din dosarele lui Adrian Nastase, decizii asteptate in masura in care Curtea Constitutionala a stabilit o procedura similara pentru cercetarea fostilor ministri cu cea pentru ministrii in functie, se arata intr-o sinteza realizata de NewsIn.

In acest context, Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat definitiv, in luna aprilie, sa restituie la DNA dosarele "Matusa Tamara" si "Zambaccian 2", motivand, in ambele cazuri, ca, "intrucat lui Adrian Nastase i se imputa o infractiune ce se pretinde a fi fost comisa in perioada in care era prim ministru si in exercitarea acestei functii, acestuia ii sunt aplicabile dispozitiile legii privind raspunderea ministeriala care conditioneaza inceperea urmaririi penale, de existenta unui aviz din partea Camerei Deputatilor, Senatului sau Presedintelui Romaniei".

Asadar, decizia instantei supreme a tinut seama de decizia din anul 2007 a Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) privind anchetarea fostilor ministri care sunt si parlamentari.

Pe 7 februarie, insa, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ...

Alte articole despre: procese celebre 2008, condamnari Vlas Vantu, Hayssam Munaf inchisoare

Categorie: Eveniment 1015 vizite [ Ziare.com ]

Tribunalul Bucuresti va decide marti daca Vantu e vinovat in procesul BID

Magistratii Tribunalului Bucuresti vor decide, pe 11 noiembrie, daca Sorin Ovidiu Vantu este vinovat de fals in declaratii si uz de fals, dupa ce Judecatoria Sectorului 1 a dat un verdict in acest sens, iar Vantu a contestat decizia la Tribunal.

In pledoaria finala, avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu, Viorul Ros si Danut Bugnariu, au cerut instantei achitarea acestuia de cele doua acuzatii, de fals in declaratii si uz de fals, motivand ca banii folositi pentru infiintarea Bancii pentru Investitii si Dezvoltare (BID) i-au apartinut lui Vantu, informeaza Newsin.

Avocatii au mai spus ca Nicolae Popa, fost director general al grupului de firme Gelsor, a fost doar un angajat al lui Vantu, care nu a facut altceva decat sa-i administreze banii, fara sa-l imprumute vreodata.

De asemenea, avocatul Viorel Ros a precizat ca Vantu i-a spus ca, in cazul in care Popa ar fi avut banii cu care se spune ca l-ar fi imprumutat, nu ar mai fi fost angajatul lui.

Totodata, omul de afaceri a declarat, prin intermediul avocatilor, ca nu a facut nicio declaratie falsa in privinta banilor depusi pentru infiintarea BID si ca nu a "cerut, eliberat sau depus acea adeverinta la Banca Nationala".

Pe de alta parte, reprezentantul Ministerului Public i-a contrazis pe avocatii lui Vantu si a sustinut, in fata instantei, ca intre omul de afaceri si Nicolae Popa nu exista nicun mandat scris in care sa fie specificat ca banii de la FNI, care erau pe numele lui Popa, i-ar fi apartinut de fapt lui ...

Alte articole despre: SOV, BID, proces, fals, uz de fals, Tribunalul Bucuresti

Categorie: Eveniment 398 vizite [ Ziare.com ]

Nicolae Popa, audiat in dosarul BID

Tribunalul Bucuresti a decis, marti, sa-l cheme la audieri pe Nicolae Popa, fostul director general al grupului de firme Gelsor, pentru a depune marturie in dosarul Bancii de Investitii si Dezvoltare.

Instanta a decis sa faca o adresa la Politia de Frontiera, pentru a vedea daca exista vreo informatie privind parasirea tarii de catre Nicolae Popa, si la alte autoritati, pentru a gasi orice referinta privind locul unde s-ar putea afla acesta, informeaza NewsIn.

Nicolae Popa a fost dat in urmarire internationala la inceputul anilor 2000, cand a fugit din Romania.

La termenul de marti au fost audiati fostii secretari de stat, Dumitru Constantin si Octavian Partenie. Cei doi sunt membri fondatori ai BID si au declarat ca l-au cunoscut pe Sorin Ovidiu Vantu prin intermediul presedintelui Senatului, Nicolae Vacaroiu, de asemenea membru fondator BID, si erau imputerniciti pentru a aduce la BNR actele necesare infintarii bancii.

Cei doi fosti secretari de stat imputerniciti pentru constituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare, Octavian Partenie si Constantin Dumitru, nu s-au prezentat pe 9 septembrie si nici la termenul de pe 17 iunie, de la Tribunalul Bucuresti, dupa ce instanta a decis repunerea pe rol a dosarului BID pentru audierea celor doi.

Tribunalul Bucuresti a decis, pe 3 iunie, repunerea pe rol a dosarului, desi atunci era asteptat un verdict in acest dosar.

Avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu le-au cerut magistratilor Tribunalului Bucuresti, la termenul ...

Alte articole despre: Tribunalul Bucuresti, BID, audiere, Nicolae Popa

Categorie: Eveniment 674 vizite [ Ziare.com ]

Curtea de Apel: Vlas nu a fost constransa moral sa prejudicieze FNI

Ioana Maria Vlas ar fi putut parasi Fondul National de Investitii (FNI) sau sesiza autoritatile cu privire la prejudicierea investitorilor, arata Curtea de Apel Bucuresti in motivarea deciziei penale din 18 iunie, prin care Vlas a fost condamnata la 10 ani de inchisoare.

Desi Ioana Maria Vlas a declarat de mai multe ori, pe parcursul procesului, ca a fost constransa moral de Sorin Ovidiu Vantu sa savarseasca infractiunile de care a fost acuzata, Curtea de Apel a retinut, in cuprinsul motivarii de 1773 de pagini, ca Ioana Maria Vlas nu a indicat "nicio imprejurare constituita intr-o amenintare cu un pericol grav, care nu putea fi inlaturat in alt mod, decat prin comiterea infractiunilor din prezenta cauza", informeaza Newsin.

Constrangerea morala, in aprecierea magistratilor CAB, ar fi putut inlatura caracterul penal al faptei, deoarece "rapeste infractorului libertatea de vointa si de actiune si vinovatia acestuia in savarsirea faptei". Dar, din analizarea probelor aflate la dosar, judecatorii nu au putut constata existenta unei amenintari in ceea ce o priveste pe Vlas, drept pentru care a si respins cererea acesteia de achitare, se mai arata in motivarea instantei.

Cu privire la infractiunea de inselaciune, Curtea de Apel retine ca Vlas, in calitate de presedinte si director general al SOV Invest SA, a indus si mentinut in eroare partile civile, prin prezentarea unei situatii financiare nereale cu privire la Fondul National de Investitii, in scopul obtinerii unor ...

Alte articole despre: Ioana Maria Vlas, Curtea Apel, fni, sorin ovidiu vantu, motivatie

Categorie: Eveniment 629 vizite [ Ziare.com ]

Pagubitii FNA nu se multumesc cu condamnarea lui Vlas

Reprezentantul Asociatiei Nationale a Investitorilor Fondului National de Acumulare (ANI - FNA), Stefan Ionita, a declarat apel in dosarul FNA, pentru ca pretentiile civile formulate de asociatia pe care o reprezinta au fost respinse.

Stefan Ionita il acuza pe judecatorul Daniel Gradinaru, care s-a pronuntat in dosarul FNA, ca a dat o sentinta "nereala si nelegala".

"Sentinta judecatorului Gradinaru nu are nicio legatura cu dispozitivul dosarului, cu ce am cerut noi si Parchetul. A facut exact pe invers. Noi am cerut mere, el ne-a dat prune, asta s-a intamplat", a declarat vineri, reprezentantul ANI-FNA, citat de NewsIn.

Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care vor fi actualizate cu indicele de inflatie, pagubitii fiind indreptatiti la peste o suta de milioane de lei, potrivit deciziei Tribunalului Bucuresti de vineri in cazul FNA.

Potrivit sentintei Tribunalului, Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care sunt actualizate cu indicele de inflatie calculat din mai 2000 pana la plata efectiva.

Ioana Maria Vlas mai este obligata la plata a 500 de milioane de lei vechi, in solidar cu SOV Invest, reprezentand cheltuieli de judecata, iar Nicolae Popa, in solidar cu Gelsor SA, la 2 miliarde de lei vechi.

De asemenea, judecatorii au constatat ca Unicredit Tiriac Bank SA, CEC si CNVM nu sunt reponsabile in acest dosar.

Alte articole despre: fna, fni, Ioana Maria Vlas, vantu, sorin ovidiu vantu, SOV

Categorie: Eveniment 524 vizite [ Ziare.com ]

Ioana Maria Vlas, condamnata la 8 ani de inchisoare

Tribunalul Bucuresti a condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la opt ani inchisoare in dosarul FNA, fiind acuzata de inselaciune cu consecinte deosebit de grave in forma continuata.

Ioana Maria Vals a fost obligata la plata pagubelor catre investitorii Fondului National de Acumulare (FNA), relateaza, vineri, Realitatea Tv.

Tribunalul a decis ca procesul penal pornit impotriva Ioanei Maria Vlas pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata sa inceteze, deoarece a intervenit prescriptia infractiunii. Decizia Tribunalului poate fi atacata in 10 zile.

De asemenea, Tribunalul l-a condamnat pe Nicolae Popa la 12 de inchisoare pentru complicitate la inselaciune cu consecinte deosebit de grave in forma continuata si la pedeapsa complementarii a degradarii militare.

In privinta lui Gavril Batran, Tribunalul a decis sa il achite pentru infractiunile de inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata.

De asemenea, judecatorii au constatat ca Unicredit Tiriac Bank SA, CEC si CNVM nu sunt reponsabile in acest dosar.

In schimb, Ioana Maria, Nicolae Popa, SOV Invest si Gelsor SA sunt obligati la plata daunelor catre investitorii FNA, care vor fi actualizate cu indicele de inflatie calculat din mai 2000 pana la plata efectiva. Acestea au fost calculate de procurori la 25 de miliarde de lei vechi.

Vlas mai este obligata la plata a 500 de milioane de lei vechi, in solidar cu SOV Invest, reprezentand cheltuieli de judectata, iar Nicolae Popa, in solidar cu Gelsor ...

Alte articole despre: fni, Ioana Maria Vlas, SOV

Categorie: Eveniment 1707 vizite [ Ziare.com ]

550.000 de lei, platiti de stat pentru procesul FNI

Solutionarea apelurilor in FNI a costat statul roman aproape 550.000 de lei, iar inculpatii trebuie sa plateasca alte 2.000.000 lei, cheltuieli judiciare de la prima instanta, a anuntat Ministerul Justitiei.

In total, inculpatii din dosarul FNI au fost obligati la plata cheltuielilor judiciare catre stat ocazionate de solutionarea fondului, care a avut loc la Tribunalul Bucuresti, de aproximativ 1.870.000 de lei, informeaza joi NewsIn.

In baza art. 191 Cod de procedura penala, inculpatii sunt obligati la plata cheltuielilor judiciare catre stat, ocazionate de solutionarea cauzei in fond, dupa cum urmeaza:

Vlas Ioana Maria - 400.000 lei, Petrescu Marian - 225.000 lei, Sima Mihaela - 150.000 lei, Andrei Marius - 150.000 lei, Batran Gavril - 75.000 lei, Boboc Stefan - 75.000 lei, Bebis Cezara Cecilia - 75.000 lei, Popa Nicolae - 450.000 lei, Costescu Mircea - 90.000 lei, Ionescu Muscel Ianculescu Mircea - 90.000 lei, Negura Gheorghe - 90.000 lei.

In ceea ce priveste apelul judecat la Curtea de Apel, suma de 2.000 de lei reprezinta onorariile avocatilor din oficiu pentru Ioana Maria Vlas si Nicolae Popa va fi platita din fondurile Ministerului Justitiei.

Totodata, prin sentinta data miercuri de Curtea de Apel Bucuresti, Ioana Maria Vlas, Nicolae Popa, Marian Petrescu, Mihaela Sima Mihaela, Andrei Marius, Batran Gavril si alti invinovatiti din dosar au fost obligati in solidar cu societatea SOV Invest, CNVM si Gelsor SA la "plata despagubirilor corespunzatoare ...

Alte articole despre: fni, Ioana Maria Vas

Categorie: Eveniment 891 vizite [ Ziare.com ]

Pronuntarea in dosarul FNI s-a amanat pentru 11 iunie

Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au amanat, marti, pronuntarea in dosarul FNI, pentru data de 11 iunie.

Ultima sedinta de judecata din dosarul FNI a avut loc pe 15 mai si a durat 13 ore, relateaza, marti, NewsIn.

Avocatul Ioanei Maria Vlas a sustinut, atunci, in fata magistratilor Curtii de Apel, ca Sorin Ovidiu Vantu i-ar fi constrans moral clienta sa savarseasca infractiunile de care este acuzata, potrivit declaratiilor unor martori, aflate la dosar, si a cerut achitarea acesteia sau reducerea pedepsei.

Tot la termenul din 15 mai, avocatii tuturor inculpatilor au cerut magistratilor sa desfiinteze sentinta Tribunalului Bucuresti, data in data de 20 martie 2007, potrivit careia acestia au primit pedepse de pana la 15 ani de inchisoare. Aparatorii au cerut achitarea clientilor.

La ultimul termen al procesului, procurorul de sedinta a afirmat ca unele infractiuni din dosar s-au prescris. Acestea ar fi falsul intelectual si falsul in inscrisuri sub semnatura privata, care ar fi fost savarsite de catre sapte inclupati, printre care si Ioana Maria Vlas.

Procurorul a semnalat faptul ca termenul de sapte ani si sase luni (n.r. - termenul de prescriptie) s-a implinit inainte de declararea apelului in acest dosar, adica in octombrie 2007.

Reprezentantul Parchetului a mai cerut instantei sa mentina pedepsele date de Tribunalul Bucuresti.

In 13 octombrie 2005, Tribunalul Bucuresti i-a condamnat pe Ioana Maria Vlas si Nicolae Popa, la cate 20 de ani de ...

Alte articole despre: fni, Ioana Maria Vlas, vantu, sorin ovidiu vantu, SOV

Categorie: Eveniment 748 vizite [ Ziare.com ]

Vlas: In afaceri nu exista moralitate daca trebuie sa faci bani

Ioana Maria Vlas, eliberata luni seara dupa cinci ani de detentie, a declarat, la Antena 3, ca afacerile nu au nicio legatura cu moralitatea si solidaritatea in momentul in care scopul este acela de a face bani.

"In afaceri nu are loc moralitatea si nu exista solidaritate atunci cand trebuie sa faci bani. Am pus foarte mult suflet in crearea industriei fondurilor. Dar am fost naiva si increzatoare, dar am vrut din tot sufletul ca FNI-ul sa supravietuiasca", a spus Vlas.

"Eu am pus foarte mult suflet in crearea acestei piete a fondurilor. Am fost prea increzatoare. Am vrut ca FNI sa supravietuiasca pentru ca am trecut printr-un scandal in 1996 cu SAFI. N-as fi dorit pentru nimic in lume sa se mai intample ce s-a intamplat. De aici mi se trage totul si nu imi pare rau de ce s-a intamplat. Nu sunt vinovata de FNI. De FNA eu sunt vinovata. Voiam sa fie un fond curat. Nu am vrut sa dau FNI pe FNA", a spus Ioana Maria Vlas.

"Procesul acesta a fost foarte lung pentru ca se judeca un proces economic, mai ales piete de capital, de cineva care pana atunci s-a ocupat de lucruri totalmente diferite. E dificil. Inveti o alta meserie. Nici nu poti sa te pronunti. Ancheta penala a avut multe hibe. Erau foarte bine pregatiti politistii. Procurorii nu au fost de aceeasi calitate. Procesul s-au innamolit".

Totodata, Ioana Maria Vlas a apreciat ca nici "la ora actuala nu se stie cati pagubiti reali sunt. Unii au facut procese civile, au castigat bani, a venit judecatorul sa spuna ...

Alte articole despre: vlas, arest, libera

Categorie: Eveniment 4541 vizite [ Ziare.com ]