
Consilierul prezidential Sebatian Lazaroiu sustine ca echipa lui Mircea Geoana a comis o eroare de interpretare a sondajelor, astfel ca exit-pollurile din noaptea alegerilor au provocat "traume" si "drame".
"Exit-pollurile provoaca drame, chiar traume. Au si efecte fizico-cinetice", a comentat ironic Lazaroiu, referindu-se la autoproclamarea lui Mircea Geoana in noaptea alegerilor prezidentiale drept castigator. Consilierul a declarat, in cadrul unei dezbateri la Institutul de Studii Populare, ca sustinatorii lui Mircea Geoana au comis o eroare de interpretare a sondajelor, fapt care a afectat sansele de castig al candidatului PSD.
"Noi ne-am inselat in turul I, iar adversarii nostri s-au inselat in turul II. Ei au plecat de la estimarile din turul I cand am estimat o diferenta 5-6%, dar a fost doar una de 2% in favoarea lui Traian Basescu. M-am bazat pe faptul ca poate atrage si o bucata de electorat din alte partide decat cele care il sustin, dar a contat mult mai mult mecanismul de mobilizare al partidelor. Ei s-au bazat pe lucrul asta dar in oglinda: daca Traian Basescu nu a luat mai mult de scorul PDL, ii va fi foarte greu sa ajunga la 50% in turul II", a apreciat Lazaroiu.
Eroarea adversarilor presedintelui ar fi constat in faptul ca au subestimat capacitatea de mobilizare a simpatizantilor lui Basescu pentru turul II, mai exact a celor care nu au votat in turul I. Aceasta mobilizare ar fi avut loc si datorita sondajelor ce-l dadeau castigator pe Geoana, ...
Sociologul Vasile Dancu (PSD) considera ca PD-L a crescut in preferintele electoratului pentru ca a avut o conjunctura favorabila, creata de un lider puternic si o multime de greseli facute de adversarii politici, si apreciaza sa nu vom asista prea curand la o unificare a dreptei, ci mai degraba la colaborari guvernamentale, care se vor sparge repede din cauza intereselor personale.
Incercand sa intelegem cat mai bine ce se intampla in partea dreapta a scenei politice romanesti, am adresat cateva intrebari unuia dintre singurii doi conducatori de institute de sondare a opiniei publice care au estimat corect rezultatul alegerilor prezidentiale din 6 decembrie 2009, pentru a afla cum vede un politician de stanga evolutia partidelor de dreapta din Romania.
Citeste si prima parte a interviului: Dancu: Basescu si Antonescu, unul e baiat de salon, altul baiat de cartier - interviu Ziare.com
1. De ce s-a "umflat" PD-L in ultimii ani, atat in opozitie cat si la guvernare? E posibil ca aceasta crestere, artificiala sau nu, sa se datoreze unui singur om, Traian Basescu (asa cum se speculeaza in presa) sau exista si alte cauze obiective?
PD-L a beneficiat de o conjunctura politica favorabila, de un lider politic puternic, dar mai ales de marile greseli de strategie si tactica facute de adversarii politici. Traian Basescu a avut curaj in multe situatii iar pesedistii si liberalii au facut multe greseli nefortate, cum se spune la tenis de camp.
PD-L a riscat pe termen ...
PD-L a ajuns din forta dominanta a guvernarii un infrant fara drept de apel, izolat pe scena politica, mai dependent ca niciodata de Traian Basescu. Au reusit aceasta performanta printr-un lung sir de greseli.
Acestea au inceput la impartirea ministerelor, in luna decembrie, cand PD-L a preferat ministerele economice, Internelor. Strategia Videanu- Berceanu-Blaga viza in primul rand ministerele banoase, cu contracte interesante.
S-au trezit abia dupa cateva luni ca Internele nu s-au dus doar la PSD, ci, chiar mai grav, direct la Mari(e)an Vanghelie care n-a avut liniste si a ingropat doi ministri din propriul partid pana cand a pus mana pe perla coroanei - DGIPI, serviciul secret cu cea mai extinsa retea in Romania.
Ne-a vorbit Traian Basescu despre mizeria din ministerul condus din afara instiutiei. Asa o fi, dar de ce nu a prevenit PD-L aceasta situatie inca din decembrie?
Mai apoi, cand PD-L s-a hotarat sa "elibereze" Internele, a facut-o in cel mai prost moment si mod cu putinta. Se pare ca democrat liberalii au fost foarte convinsi ca, orice ar face, PSD nu va parasi guvernarea.
I-au dat un branci lui Dan Nica, folosindu-se de o declaratie grava a acestuia, si s-au ganit ca, dupa un mic scandal, totul va intra in normal.
Ei bine, social democratii au actionat imprevizibil si au iesit de la guvernare, spre uimirea totala a PD-L care a fost prins cu chilotii in vine, fara nicio strategie alternativa.
Cum poti sa-ti provoci partenerul, sa risti ...
Prim-vicepresedintele PD-L, Theodor Stolojan, isi avertizeaza colegii de partid asupra riscului de a repeta greselile facute de social-democrati in 2004, pe vremea lui Adrian Nastase, cand PSD se transformase in partid-stat.
"Am trait experienta partidului-stat in 2001-2004, in vremea guvernarii PSD. E nevoie de analiza in PD-L, ca sa nu repetam greselile pe care ni le-a aratat istoria", a atentionat liderul democrat-liberal, in exclusivitate pentru Evenimentul Zilei.
Europarlamentarul democrat-liberal avertizeaza ca activitatea partidului risca sa se confunde cu actul guvernarii. "Activitatea de partid nu se poate inlocui prin actul guvernarii. Un partid nu poate ramane inactiv pentru ca liderii de la nivel local, national, fac parte din actul guvernarii, pentru ca, astfel, exista riscul sa te trezesti ca ai pierdut legaturile cu cetatenii, cu oamenii de afaceri, cu alte partide care fac parte din familia europeana. Relatia PD-L cu cetatenii nu trebuie suplinit de relatia Guvernului cu acestia. Asta e greseala pe care a facut-o Nastase in 2004", a avertizat Stolojan.
Acesta recunoaste ca riscurile ca PD-L sa faca aceasta greseala sunt mici pentru ca este un alt context politic. "PD-L nu mai e singur la guvernare, de exemplu. Dar e nevoie de dezbatere pentru a ne stabili strategii si obiective de partid, pe langa cele de guvernare", a precizat Stolojan.
Referitor la apropiatele alegeri interne din PD-L, Theodor Stolojan a declarat ca Emil Boc este cel mai indicat ..
Liviu Dragnea, presedintele Uniunii Nationale a Consiliilor Judetene, a declarat, marti, ca isi doreste ca PD-L sa informeze partenerii de coalitie cu privire la deciziile politice pe care le ia.
Pesedistul a facut afirmatia referindu-se la scrisoarea pe care PD-L a inaintat-o FMI-ului, fara stirea PSD.
"Astazi o sa discutam amanunte cu privire la acordul cu FMI. Ni se pare incorect sa aflam aceste lucruri din presa si sa nu fim consultati.
Trebuie sa stabilim o linie de comunicare mai buna, pentru ca acest fapt nu este eficient pentru functionarea coalitiei", a declarat Dragnea.
Social-democratul a adaugat ca spera ca PD-L sa nu mai comita astfel de greseli, pentru binele guvernarii PSD - PD-L.
"Sper ca PD-L sa nu comita intentionat aceste fapte si sa nu mai faca greseli de genul acesta", a adaugat Dragnea.
Deputatul PD-L Raluca Turcan sustine ca lansarea ideilor privind impozitarea pensiilor si eliminarea unor alocatii aduc prejudicii majore partidului, notand ironic ca, din cauza masurilor de taiere a pensiilor si salariilor, oamenii cred ca sigla partidului ar trebui sa fie foarfeca.
Turcan este nemultumita de ideile controversate lansate in ultima perioada de catre ministrul Muncii si cel al Finantelor, Mihai Seitan, respectiv Sebastian Vladescu. "Suntem intr-o perioada a greutatilor economice si a masurilor impopulare. Iar ceea ce spunem si facem noi, PD-L, la guvernare trebuie atent cantarit. Greselile ne costa, iar trasnaile ne fac rau de-a dreptul", scrie Raluca Turcan intr-o postare pe blogul sau.
Afirmatia sa vizeaza speculatiile legate de diferentierea cuantumului alocatiilor pentru copii si impozitarea tuturor pensiilor, idei care au fost speculate de catre presa si opozitie, cu impact negativ asupra imaginii PD-L.
"In loc sa comunicam cu toate fortele masurile noastre pozitive, suntem ocupati sa reparam ceea ce s-a spus prost sau s-a inteles gresit. Daca nu ne schimbam rapid si radical comunicarea, vom ajunge sa fim definiti de adversari, iar lumea va incepe sa creada ca PD-L = partidul taierilor de pensii, salarii si alocatii. Iar in timp ce noi vorbim de mere si pere pentru noua sigla pentru partid, alegatorii incep sa creada ca cel mai bine ni s-ar potrivi 'foarfecele'", sustine Raluca Turcan.
Boc ii ameninta cu remanierea pe Vladescu si Seitan
Ea ..
Doamna Elena Udrea este ingrijorata de lucrurile grave care se intampla in PSD si este dezamagita de retragerea lui Ion Iliescu. Motive de bucurie in mod normal, evolutiile din PSD ar trebui sa-i puna serios pe ganduri pe colegii doamnei Udrea.
Nu de alta, dar nu se stie cum se invarte roata istoriei si ajung si ei, peste cativa ani la concluzia ca era mai bine sa nu fi fost atat de puternici precum au fost social-democratii. Vorba aia: de la grandoare la decadere e doar un pas! Oamenii destepti invata din greselile altora !
Pe la inceputul anilor '90, dupa pornirea centrifugii dezmembrarii URSS si a Pactului de la Varsovia si dupa ce SUA declarasera oficial ca "au castigat Razboiul Rece", un oficial de rang inalt sovietic le radea in nas americanilor: "V-am facut cel mai mare rau! V-am lasat fara dusman!".
Si, pe buna dreptate, ce-ar mai fi lupta politica, fie ea internationala sau interna, fara existenta unui adversar la care sa te raportezi? Un adversar care sa coaguleze fortele politice, adeseori divergente, pentru un singur scop: lupta cu pericolul comun!
Asa ca inteleg ingrijorarea doamnei Udrea. PD-L a castigat "razboiul rece" al alegerilor prezidentiale, dar este pe cale sa ramana fara adversar politic. Degringolada PSD trebuie sa dea fiori reci pe sira spinarii tuturor liderilor PD-L. Pana acum au reusit sa tina unit partidul (prea unit chiar) cu amenintarea pierderii puterii in fata unui PSD puternic si aliat cu PNL. Insa, doamna Udrea stie foarte bine ...
Cuvinte taioase, atacuri, contre. De cand nu mai vazusem lucrurile astea in PD-L ? Cam de pe la inceputul deceniului, cand Traian Basescu indeparta echipa lui Petre Roman din fruntea partidului.
Atunci insa, partidul care inca purta denumirea de PD se afla intr-o situatie disperata. Cu 7% in Parlament si cu perspectiva disparitiei de pe scena politica in fata, atunci era obligat sa se schimbe. Nu si acum. Aproape singur la guvernare, avand presedintele tarii si premierul, PD-L n-ar parea sa aiba vreun motiv sa se reformeze. Asta la prima vedere.
De fapt, PD-L are nevoie de reforma. Urgent. Motivele sunt multe. In primul rand, alegerile parlamentare de peste trei ani, atunci cand PD-L va putea cu greu sa mai stranga un scor bun pentru o coalitie de guvernare la fel de avantajoasa. Asta pentru ca PSD si PNL au la ora actuala o alianta sudata, iar Traian Basescu nu va mai fi locomotiva care i-a tras pana acum pe pedelisti.
Cei de la PD-L se pot consola cu gandul ca "le-a mers" si ca asta e formula castigatoare. De fapt, nu le-a prea mers, dar au avut norocul chior ca ceilalti sa-si joace cartile mai rau ca ei. Se poate spune lejer ca modul PD-L si al lui Traian Basescu de a face politica a esuat in mare parte. Doar greselile catastrofale ale PSD si in special ale lui Mircea Geoana au facut ca acum Videanu, Blaga sau Boc sa nu ne zambeasca din postura de lideri ai opozitiei.
Ce-i trebuie PD-L?
Ii trebuie ceva sa-l faca radical diferit de celelalte partide in ...
Una dintre primele declaratii facute de Emil Boc dupa ce Alianta "Dreptate si Adevar" a castigat alegerile anunta declinul epocii numirilor pe baza de algoritm. "Nu trebuie sa inlocuim falitii lor cu falitii nostri", spunea presedintele interimar (pe atunci) al PD, precizand ca isi va folosi influenta "pentru a nu repeta greselile CDR".
Dar cum la romani a devenit evident ca ceea ce astazi pare un muschi inteligent, maine poate deveni o zbarcitura trista, din profesiunea de credinta a unui tip stralucitor in materie de politica de bun-simt a mai ramas doar un politician stralucit.
Inversunarea cu care dl. Boc a inlocuit garnitura de liberali, si pe urma de social-democrati de la sefia deconcentratelor, fara sa-si asume in gura mare ceea ce isi doreste din inima, si anume implementarea principiului american al functionarii administratiei, nu evidentiaza diferente intre maniera sa de-a aseza lucrurile si cea a predecesorilor.
Si avem o istoria doldora. Prin 1995, cand PDSR-ul incarcase administratia de competenta de stanga, un deputat PD nastea termenul de "pedeserizare". A placut teribil presei, care primea o noua jucarie. In 1996, Emil Constantinescu a venit la putere cu 15.000 de specialisti care i-au inlocuit pe falitii lui Ion Iliescu. Peste patru ani, socialistii si-au luat revansa si au curatat aparatul de aparatcicii CDR, iar in 2004, noua putere de dreapta le-a dat la loc comanda.
Cam pe-atunci a aparut si incalceala. In primavara lui 2005, democratii i-au ...
Politica, pentru politicienii nostri, este ca un razboi pe viata si pe moarte, avand drept miza accederea la guvernare, adica la borcanul cu miere bugetara, chiar daca a ajuns aproape gol si la bazinul de functii publice, din care poti oferi beneficii considerabile clientelei politice.
Iata declaratii ce confirma aceasta opinie:
Victor Ponta: "Dorinta noastra foarte clara este de a combate tot ceea ce a insemnat in ultima perioada atacuri politice. PSD va fi partidul care va reprezenta alternativa la ceea ce se intampla acum".
Adica politica inseamna atacuri si contratacuri. Ca pe front. Aruncam in lupta batalioane si brigazi de activisti, care cu vorba, cu fapta, cu filajul, cu lupta de clasa, ce mai, ca pe vremea cand ne razboiam cu imperialismul muribund si in descompunere, sa distrugem adversarul.
De la Victor Ponta ma asteptam la altceva. Fiind netraitor al acelor vremuri, ma intreb ce gena o fi mostenit care-l impinge sa reitereze scenarii pe care credeam ca nu le stie.
Domnul Crin Antonescu e si mai transant. A declarat, apropo de PD-L: "Ori noi, ori ei. Ii vom elimina, legal si democratic, iar dreapta va fi reprezentata doar de PNL.
Mai sa fie! Un partid care-si propune eliminarea "fizica" a altui partid. Parca am fi in plin razboi de cucerire.
PSD si-a propus sa destructureze PD, prin anii 2001-2003 si ce i-a rezervat istoria se vede. Nu cu mult timp in urma domnul Geoana spunea la o adunare de partid: "atacati-i mai, ca sunt slabi, trebuie ...
Europarlamentarul PD-L Cristian Preda considera ca greselile flagrante de comunicare pe care le fac tinerii sai colegi de partid Sever Voinescu si Theodor Paleologu risca sa compromita idei politice importante din dorinta de a epata publicul.
"T. Paleologu a asezat sub numele 'pleasca' ideea ca PD-L a beneficiat electoral de carisma lui Traian Basescu. Fiind de fata atunci cand amicul Toader a lansat formula, va marturisesc ca am simtit cum imi cade tavanul in cap! Expresia plastica aleasa de cel care era in acea clipa ministru al culturii era destinata sa epateze, nu sa convinga", marturiseste Cristian Preda pe blog.
Dupa acest prim episod nefericit, urmeaza un altul, din pacate. Cel de marti, cand Sever Voinescu a folosit expresia "basescianism" pentru a descrie optiunile sefului statului, surprinzator de diferite de ale unor marcanti membri din conducerea PD-L.
Sever Voinescu: Cristian Preda e in goana dupa glorie mediatica
"Nefericita alegere! Spun asta, desi am fost la fel de uimit ca si Sever Voinescu sa descopar unele din practicile PD-L", mai recunoaste Preda.
Acesta sustine ca opiniile colegilor sai sunt, in principiu corecte, doar gresit prezentate opiniei publice si mai ales, in ochii unora, lipsiti "nu doar de umor, ci si de un simt elementar al ironiei".
In acest context, Preda s-a vazut nevoit sa puncteze mai clar aceste opinii. In primul rand ar fi vorba despre faptul ca PD-L "a exploatat din plin resursele politice ale lui Traian Basescu, dar ..
Sefii PD-L Constanta s-au reunit joi in sedinta de Birou Permanent Judetean, ocazie cu care s-au certat si chiar injurat. Nu a contat ca era Ajunul Craciunului.
Disputa din PD-L Constanta este cauzata de decizia presedintelui organizatiei, senatorul Mircea Banias, de a exclude 7 membri din structura de conducere.
Dar Banias nu poate lua aceasta decizie unul singur si, pana asteapta confirmarea de la centru, cei 7, alaturi de sustinatori, au venit sa se certe cu seful lor si sa il acuze ca incalca statului partidului.
"S-au rostit cuvinte grele, foarte grele la sedinta. A tinut pana seara, atat de aprinse au fost discutiile si chiar s-a si injurat, pe blat, pe la colturi. Au fost mai multi impotriva lui Banias, as putea spune ca cei mai multi...", a declarat unul dintre pedelistii din conducerea PD-L Constanta pentru Replica online.
"Ne-am spus ce aveam de spus unii altora, Zevri s-a cam ratoit la Banias... A fost tensiune, dar asta e, macar ne-am reprosat greselile. Am gresit toti cate putin, altii poate mai mult", a spus oarecum impaciuitor alt pedelist.
Cei 7 propusi pentru excludere sunt: Laurentiu Mironescu, Senol Zevri, Dumitru Moinescu, Dionisie Culetu, Cristian Tanase, Marian Sava si Iancu Stavrositu.
Crin Antonescu ar putea trece direct de la gloria maxima, la prabusirea politica. A mizat absolut totul pe o carte si a pierdut. Unii spun ca a fost consecvent, dar consecventa irationala se numeste obsesie. De fapt, Crin Antonescu a subordonat partidul si a incercat sa subordoneze si electoratul unei obsesii personale si intereselor lui Dinu Patriciu.
Dupa victoria impotriva lui Calin Popescu Tariceanu si intrarea in cursa prezidentiala, Crin Antonescu parea o speranta a politicii romanesti. Verbul sau viu, comparabil cu al lui Traian Basescu, alura intelectuala, sprijinul unor personalitati ale societatii civile, un trecut politic mult mai curat decat al adversarilor sai, o legenda interesanta, chiar melodramatica, si postura avantajoasa de lider al opozitiei, toate jucau in favoarea sa.
Odata cu inceputul campaniei a inceput sa faca insa greseli. A venit cu solutia foarte interesanta Klaus Johannis, dar a permis vampirizarea ei de catre rivalul direct pentru accesul in turul al doilea. De fapt, intreaga sa ofensiva impotriva lui Mircea Geoana a inceput foarte tarziu, dar a fost apriga, marcata de vorbe care nu se uita usor de catre electorat: "Geoana manechinul lui Hrebenciuc si Vanghelie", "Geoana care negociaza in secret la Mosocova", "Geoana, candidatul care nu exista", "Geoana, presedintele tras de sfori".
Si totusi, in prima zi dupa turul intai, acelasi Mircea Geoana a primit sprijinul sau total si neconditionat. Concomitent, Crin Antonescu a trantit usa in ..
Senatorul UDMR, Gyorgy Frunda, a declarat vineri, la Targu Mures, in fata Consiliului Reprezentantilor Unionali, ca UDMR trebuie sa ceara garantii serioase de la PD-L, deoarece aceasta formatiune a mai fost in trei coalitii si nu a mers niciodata pana la capat.
"PD-L a fost in trei coalitii si niciodata nu a mers pana la capat. A fost 1996 - 2000, 2004 - 2008, 2008 - 2009 si niciodata nu s-a intamplat sa ramana in coalitie, sa nu dea afara si sa nu spuna ca ceilalti sunt de vina.
Avem nevoie de garantii si dezbateri serioase", a spus Frunda, care nu s-a declarat totusi impotriva intrarii la guvernare, dar considera ca acest lucru nu se poate face fara conditii.
El s-a declarat nemultumit si de faptul ca Borbely Laszlo nu a primit Ministerul Dezvoltarii. Senatorul a vorbit apoi despre "greselile tot mai dese pe care le face UDMR". Frunda a spus ca la alegeri, in turul 1, "nu a fost bun nici sloganul, nici programul si nici organizarea".
"Pentru ceilalti, candidatul UDMR incepe sa nu mai conteze si asta este o problema", a spus Frunda.
Politicianul a semnalat si faptul ca foarte multi maghiari au votat la referendum pentru reducerea numarului de parlamentari. "Pune in pericol intrarea UDMR in Parlament", a apreciat el.
Frunda considera ca intrarea la guvernare ar putea diminua acest pericol, insa el a atras atentia reprezentantilor unionali ca dupa aceste alegeri "Tokes si ceilalti isi vor asuma victoria".
Cu toate aceste impedimente, concluzia finala a ...
Liderul PSD Mircea Geoana a declarat marti, la sfarsitul negocierilor pe care le-a purtat cu presedintele Traian Basescu, fatul ca daca va fi numit premier un pedelist de incredere atunci social democratii vor vota impotriva.
"Daca arata ca e un alt Basescu care a invatat din greselile trecutului va fi vorba de reconciliere nationala. Insa numirea ca premier a unui pedelist de incredere pe care sa il controloze si domine inseamna ca va fi un Guvern de rispisa. Un premier PD-L inseamna unvot impotriva PSD", a spus liderul PSD.
Mircea Geoana a reiterat ca PSD sustine o formula majoritara doar daca Crin Antonescu va fi premier.
"Traian Basescu trebuie sa gaseasca un raspuns si vom vedea daca vom reusi sa avem cu adevarat o reconciliere si vom putea sa dam tarii o ampla majoritate. Pozitia partidului nostru a fost una pe care o cunoasteti deja.
Consideram ca un guvern de ampla majoritate si consens national, care sa respecte interesele tarii si sa regaseasca increderea romanilor in actul guvernarii, este de dorit. Sustinerea PSD a unui ministru din partea PD-L este exclusa", a mai afirmat liderul PSD.
Mircea Geoana a spus ca in cazul in care va fi un Guvern cu o majoritate precara intreaga raspundere ii apartine lui Traian Basescu.