Articole despre "iccj dosarul fni"
Rezultatele 1 - 7 din 7 (0.089 secunde)
Instanta suprema se pronunta joi in dosarul FNI
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) se vor pronunta, joi, in dosarul privind prabusirea Fondului National de Investitii (FNI).
Pe 13 aprilie, Instanta Suprema i-a audiat, timp de 12 ore, pe inculpatii din dosarul privind prabusirea FNI.
Fostul administrator al SOV Invest, Ioana Maria Vlas, a cerut atunci micsorarea pedepsei pe care a primit-o de la Curtea de Apel Bucuresti, si nu achitarea, asa cum a procedat la infatisarile anterioare.
Ea a recunoscut ca este vinovata de abuz in serviciu, insa a sustinut ca a fost constransa moral sa actioneze in acest mod, ca administrator al SOV Invest.
Pe 18 iunie 2008, Curtea de Apel Bucuresti a condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la zece ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata, in dosarul privind prabusirea FNI.
Ioana Maria Vlas a mai primit doua pedepse de cate cinci ani inchisoare pentru abuz in serviciu. Decizia a fost atacata cu recurs la ICCJ.
Alte articole despre: ICCJ dosarul FNI, Ioana Maria Vlas, FNI dosar proces
Recursul din dosarul FNI a fost suspendat
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, luni, sa suspende recursul in dosarul FNI pana cand un agent procedural il va cita, in cursul zilei, pe lichidatorul societatii SOV Invest.
La termenul de luni, avocatii din dosarul FNI au cerut instantei sa acorde inca un termen pentru a cita lichidatorul Finevo Insonventy, dupa ce societatea SOV Invest a inceput procedura de faliment pe 27 februarie.
Instanta a decis, insa, sa nu acorde un nou termen si sa citeze lichidatorul societatii SOV Invest in cursul zilei de luni prin agent procedural, urmand ca sedinta sa se reia dupa procedura legala de citare.
Procesul FNI a fost amanat, pe 9 martie, de la primul termen, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, deoarece trei inculpati nu au avut avocat, instanta precizand ca la termenul urmator vor fi desemnati avocati din oficiu, daca acuzatii nu isi vor alege aparatori.
Initial, magistratii nu au vrut sa amane cauza, pe motiv ca inculpatii au avut la dispozitie cinci luni sa-si aleaga avocati. Cei trei care nu au avut aparator sunt Gavril Batran, Ioan Dita si Mihaela Sima.
Pe 9 martie, au fost prezenti toti acuzatii din dosar, cu exceptia lui Nicolae Popa, care este dat in urmarire.
Instanta a precizat ca au fost citati in cauza 230.000 de investitori, procedura de citare costand 6 miliarde de lei vechi.
Sute de investitori au stat la poartea Inaltei Curti, jandarmii dandu-le voie sa intre in cladire in grupuri mici. Investitorii s-au aratat nemultumiti ...
Alte articole despre: dosarul FNI suspendat, ICCJ FNI proces
Inculpatii din FNI vor plati cheltuieli judiciare de 750.000 lei
Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a obligat, joi, pe inculpatii din dosarul FNI, la plata sumei de 750.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care 1.900 lei vor fi platiti din fondul Ministerului Justitiei, pentru onorariile aparatorilor din oficiu.
Astfel, Ioana Maria Vlas, in solidar cu SC SOV Invest SA, va plati 75.000 lei, din care 500 lei, reprezinta onorariul aparatorului desemnat din oficiu si se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
De asemenea, Marian Petrescu, fost presedinte al SOV Invest, Mihaela Sima, fost director economic al SOV Invest, si Gavril Batran, fost membru al Consiliului de Administratie al societatii, vor plati, fiecare, cate 75.000 lei, in solidar cu SOV Invest.
Stefan Boboc, fost presedinte al Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare (CNVM) si Cecilia Cezara Bebis, comisar coordonator al Departamentului de reglementare a pietie si intermediere financiara din cadrul CNVM, au fost obligati la plata a cate 75.000 lei, in solidar cu CNVM.
Alti patru inculpati din dosar au fost obligati la plata a cate 75.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), CNVM, SC Gelsor SA si CEC Bank trebuie, de asemenea, sa platesca, potrivit deciziei de joi, cate 50.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In total, statul va incasa cel putin 1.000.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare, potrivit extrasului din minuta deciziei cu ...
Alte articole despre: cheltuieli judiciare, inculpati FNI, decizie ICCJ rejudecare
Procesul FNI a fost reluat cu audierile inculpatilor
Procesul FNI, suspendat, luni, pentru citarea lichidatorului societatii SOV Invest, a fost reluat in jurul orei 11.00, dupa indeplinirea procedurii de citare.
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au inceput audierea inculpatilor din dosar.
Ioana Maria Vlas a spus, la instanta suprema, ca isi mentine declaratiile date la Curtea de Apel Bucuresti.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, luni, sa suspende recursul in dosarul FNI pana cand un agent procedural il va cita, in cursul zilei, pe lichidatorul societatii SOV Invest.
La termenul de luni, avocatii din dosarul FNI au cerut instantei sa acorde inca un termen pentru a cita lichidatorul Finevo Insonventy, dupa ce societatea SOV Invest a inceput procedura de faliment pe 27 februarie.
Instanta a decis, insa, sa nu acorde un nou termen si sa citeze lichidatorul societatii SOV Invest in cursul zilei de luni prin agent procedural.
Procesul FNI a fost amanat, pe 9 martie, de la primul termen, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, deoarece trei inculpati nu au avut avocat, instanta precizand ca la termenul urmator vor fi desemnati avocati din oficiu, daca acuzatii nu isi vor alege aparatori.
Initial, magistratii nu au vrut sa amane cauza, pe motiv ca inculpatii au avut la dispozitie cinci luni sa-si aleaga avocati. Cei trei care nu au avut aparator sunt Gavril Batran, Ioan Dita si Mihaela Sima.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca pe 9 martie 2009 sa inceapa judecarea ...
Alte articole despre: proces FNI reluat, Ioana Maria Vlas, ICCJ FNI proces
CEDO condamna statul roman in cazul FNI
Mureseanul Aurel Beian a invins in doua randuri statul roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), in decurs de cateva luni, informeaza Adevarul, in editia de miercuri. Acum, statul este obligat, prin doua decizii, sa-i plateasca mureseanului Aurel Beian 10.000 de euro.
Poate suma nu este pe masura luptei pe care familia Beian a fost nevoita sa o duca ani de zile pentru a-si gasi dreptatea. Sotii Elena si Aurel Beian se pot lauda insa ca au creat, fara macar sa-si doreasca asta, o premiera juridica.
Prima decizie CEDO, pronuntata in decembrie 2007, se refera la nerecunoasterea stagiului militar efectuat, in anii '50, in brigazile de munca ale statului comunist. Cealalta - pronuntata in urma cu doar cateva zile - are in vedere incalcarea dreptului la acces in justitie, prin anularea de jurisdictiile nationale a actiunii introduse de familia Beian, pentru neplata taxei de timbru.
Asta in conditiile in care aceasta a cerut CEC restituirea sumelor de bani pe care le-a investit la Fondul National de Investitii. Familia Beian asteapta acum ca statul sa-i achite cei 10.000 de euro castigati la CEDO, plus majorarile corespunzatoare.
Lupta pentru dreptate a lui Aurel Beian a inceput in 1953, cand avea doar 21 de ani. Atunci trebuia sa fie luat la oaste, dar, pentru ca tatal sau refuzase sa intre in CAP, a fost incorporat in brigazile de munca. Nu a depus juramantul, nu a purtat arma si a sfarsit ca "soldat neinstruit" - calificativ scris pe livret. ...
Alte articole despre: CEDO, condamnare, fni
Vlas nu mai vrea sa fie achitata, ci doar o pedeapsa mai mica
Avocatul Ioanei Maria Vlas a cerut, luni, instantei, in pledoaria finala din procesul FNI, sa i se micsoreze clientei sale pedeapsa primita de la instanta inferioara, adaugand ca Vlas nu mai doreste sa fie achitata.
In timpul sedintei de judecata, avocata a precizat ca Vlas recunoaste ca este vinovata de abuz in serviciu si ca regreta aceasta fapta. Avocata le-a spus magistratilor ca Vlas a fost constransa moral sa ramana in FNI, ea "neavand culoar de iesire din aceasta afacere".
Avocata a sustinut ca Vlas a fost presedinta SOV Invest doar pentru un an si trei luni, restul perioadei fiind plecata in Israel. In perioada in care Vlas a fost plecata, valoarea unitatilor de fond ale FNI ar fi fost dictata de Nicolae Popa, a precizat avocata.
Inainte ca aceasta sa isi inceapa pledoaria, Ioana Maria Vlas i-a cerut acesteia "sa fie scurta".
Procesul continua cu pledoariile celorlalti avocati.
La termenul de luni, avocatii din dosarul FNI au cerut instantei sa acorde inca un termen pentru a cita lichidatorul Finevo Insonventy, dupa ce societatea SOV Invest a inceput procedura de faliment pe 27 februarie.
Instanta a decis, insa, sa nu acorde un nou termen si sa citeze lichidatorul societatii SOV Invest in cursul zilei de luni prin agent procedural.
Procesul FNI a fost amanat, pe 9 martie, de la primul termen, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, deoarece trei inculpati nu au avut avocat, instanta precizand ca la termenul urmator vor fi desemnati ...
Alte articole despre: Ioana Maria Vlas, proces FNI Vlas, ICCJ FNI proces
Retrospectiva - Procese si condamnari celebre in 2008
Anul 2008 a fost marcat de cateva decizii importante ale judecatorilor precum intoarcerea la DNA a dosarelor lui Adrian Nastase, condamnarea definitiva a lui Omar Hayssam pentru rapirea ziaristilor in Irak, noi hotarari in cazurile FNI si FNA, dar si obligarea la plata a unor daune in cazul Ciomu.
"Matusa Tamara" si "Zambaccian 2", inapoi la DNA
Printre deciziile importante ale judecatorilor din anul 2008 se numara si cele din dosarele lui Adrian Nastase, decizii asteptate in masura in care Curtea Constitutionala a stabilit o procedura similara pentru cercetarea fostilor ministri cu cea pentru ministrii in functie, se arata intr-o sinteza realizata de NewsIn.
In acest context, Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat definitiv, in luna aprilie, sa restituie la DNA dosarele "Matusa Tamara" si "Zambaccian 2", motivand, in ambele cazuri, ca, "intrucat lui Adrian Nastase i se imputa o infractiune ce se pretinde a fi fost comisa in perioada in care era prim ministru si in exercitarea acestei functii, acestuia ii sunt aplicabile dispozitiile legii privind raspunderea ministeriala care conditioneaza inceperea urmaririi penale, de existenta unui aviz din partea Camerei Deputatilor, Senatului sau Presedintelui Romaniei".
Asadar, decizia instantei supreme a tinut seama de decizia din anul 2007 a Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) privind anchetarea fostilor ministri care sunt si parlamentari.
Pe 7 februarie, insa, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ...
Alte articole despre: procese celebre 2008, condamnari Vlas Vantu, Hayssam Munaf inchisoare
- Premiu de 1 milion de dolari la loto, nerevendicat
- Considerat in coma timp de 23 de ani, un belgian a fost tot timpul constient
- Nu-l pupa pe Mos Craciun, ar putea avea gripa porcina!
- Twitter, echivalentul cocainei pentru internauti
- Orice pentru a vinde (Galerie Foto)
- Torturi de divort (Galerie Foto)
- Un pilot care a aterizat de urgenta a salvat toti pasagerii
- Asigurarea de viata nu acopera accidentele de masturbare
- Timisoara intra in Cartea Recordurilor cu cea mai mare lampa din lume
- O forma misterioasa de diabet o condamna la o viata in spital
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.